Эдуард Гурвиц не внес в повестку дня сессии «неудобные» вопросы, в частности, о досрочном отзыве городского головы
Сегодняшняя сессия горсовета началась с того, что несколько депутатов пытались выяснить, почему поданные ими заблаговременно проекты решений не были включены в повестку. Все решения, которые были сняты с повестки, подали оппозиционные депутаты. В частности, Валентина Козачишина предложила внести в повестку дня вопрос об утверждении программы развития, сбережения и обновления зеленых насаждений, а именно — о признании парком прибрежных склонов. Также в повестку дня не попали несколько проектов решений, поданных Алексеем Гончаренко. Он попросил внести их в повестку «с голоса». Это проект о введении двуязычия в школах Одессы, чтобы родители могли выбирать, на каком языке будет учиться их ребенок.
Голосование по главному вопросу о жизни, Вселенной и всём таком
Второй проект касается предоставления льгот на оплату коммунальных услуг многодетным семьям. Третий проект — об отмене решения горисполкома от 20 декабря о повышении тарифов на тепло и горячую воду. И четвертый проект — о досрочном прекращении полномочий городского головы. Тот факт, что проекты не попали в повестку дня сессии, Эдуард Гурвиц объяснил тем, что все проекты решений оформлены неправильно с юридической точки зрения. За внесение в повестку дня каждого из предложенных проектов депутаты голосовали отдельно. В результате выяснилось, что оппозицию мэру составляют не более 19-ти депутатов, которые поддерживали тот или иной проект, интересно, что голосовавших против не было – депутаты предпочли просто не голосовать – видимо, затем, чтобы потом одесситы их не обвинили в том, что они выступают за украинизацию школ, за высокие тарифы и т.д. Что касается вопроса о прекращении полномочий городского головы, то самых смелых нашлось совсем мало – всего 9 депутатов, трое проголосовали против, остальные опять предпочли просто не нажимать на кнопку. И на этот раз Эдуард Гурвиц не изменил себе, и опять оскорбил депутата – он назвал Алексея Гончаренко недорослем, и солгал, сказал, что депутат никогда не работал, в отличие от него, Гурвица, который работает «с раннего утра и до позднего вечера». Депутат Игорь Марков сказал: «Мы в очередной раз видим, что вопросы не попадают в повестку дня. Я с удовольствием выслушал ваш лозунг по вопросам, которые озвучил Гончаренко. Неудобные решения исключаются – сложилась пороченная практика. Кто принимает решения об исключении неудобных решений?» Секретарь горсовета Александр Прокопенко пояснил, что городской голова созывает сессию и формирует повестку дня. Однако депутат Мария Еременко, чей проект об отмене решения о строительстве нового дома приемов в прибрежной зоне также не был включен в повестку, пояснила, что «у депутатов есть право подавать проекты, а городской голова может формировать повестку дня в плане очередности вопросов, и не более».
Алексей Гончаренко
Эдуард Гурвиц
Комментарии:
 |
Странно излагаете мысли.
В заглавии говорите »…не внес в повестку дня».
А в тексте пишите «За внесение в повестку дня каждого из предложенных проектов депутаты голосовали отдельно».
Так, как было?
Ответить
|
 |
чтобы внести в повестку нужно было сначала проголосовать. Ответить
|
 |
| Ping 9 апреля 2009, 12:26 | 0 |
В повестку дня, которая готовится заранее они Гурвицем внесены не были и поэтому их пришлось пытаться вносить дополнительно прямо на сессии
Ответить
|
|
«Что касается вопроса о прекращении полномочий городского головы, то самых смелых нашлось совсем мало – всего 9 депутатов, трое проголосовали против, остальные опять предпочли просто не нажимать на кнопку.» — ха-ха-ха!
Теперь точно ясно, кто настоящий депутат, а кто нет!
Все, кто не голосовали — поддерживают Гурвица и беспредел, который Гурвиц творит!!! А так же они равнодушны к судьбе города! Ответить
|
|
чтобы все были такими недорослями! в понимании хуйвитса недоросль это человек, который в совершенстве владеет четырьмя языками, дипломированный врач и финансист.
тогда читайте у меня на груди бооольшой транспарант гордости: «я недоросль! " Ответить
|
|
«Тот факт, что проекты не попали в повестку дня сессии, Эдуард Гурвиц объяснил тем, что все проекты решений оформлены неправильно с юридической точки зрения.» Это неправда. Гурвиц «прошёлся» по каждому из них и конкретно ответил чем ему был неугоден то или инове предложение. Причём по каждому предложению — свои доводы. Зачем писать неправду?? Ответить
|
|
Что Гурвицу выгодно — то Одессе вред! Ответить
|
|
Ага! Значит вы согласны с тем, что Гурвиц узурпировал власть и ЕДИНОЛИЧНО принимает решение, какие вопросы вность на голосование, а какие нет! Ответить
|
|
| Ping 9 апреля 2009, 14:53 | 0 |
как это не правда? он сказал слова о том, что неправильно оформлены юридически. а уже потом прошёлся по каждому. Ответить
|
|
И кстати, гурвиц не называл его недорослью, а красиво съехал: «мол, я Вас так конечно называть не буду, но я бы назвал недорослью». Как-то так) и кроме того он не говорил что Гончаренко никогда не работал, а работает в горсовете только с конца 2006 года а он, гурвиц, уже в 5 раз мэр. это передёргивание фактов авторами статьи :( Ответить
|
|
опять врете, это же наверное именно вы учили мэра врать?! максимум четыре, ну, и из них два «условных» избрания! может вы не в курсе, где он был с 1998 по 2005?
да, неповоротливый тугодум с домашними заготовками по вашему и есть красавчик хуйвиц? не смешите! это же медвежья услуга!
Ответить
|
|
«опять врете, это же наверное именно вы учили мэра врать?! " Это в мой адрес выпад?) Ответить
|
|
| Ping 9 апреля 2009, 14:55 | 0 |
не так было. гурвиц сказал, что он 4 раза *выигрывал* выборы и перечислил годы — 1994, 1998, 2002 и 2006.
Вот только в 2002 он не выигрывал их, а следовательно опять публично соврал. Ответить
|
|
и вправду, зачем давать возможность сделать обоснование, фи, соблюдать законное право депутата! ? да никогда в жизни в одесском госовете такого не было!
прекращайте лицемерие, горожанин! Ответить
|
|
| vlad 9 апреля 2009, 14:12 | 0 |
Кстати, главный смысл статьи в том, что пахан не допустил к рассмотрению неугодные ему вопросы… Ответить
|
|
при чём здесь лицемерие? Пардон, я действителнь ошибся в подсчёте гурвицовских мэрствований, но так получилось ввиду того что я писал коментарий спешно и это не нахожу существенным. А вот мою критику по поводу того что есил уж писать обличительные статьи, то желать это нужно МАКСИМАЛЬНо грамотно и корректно чтобы как говориться комар носа не подточил, я считаю вполне уместной. Ужюе когда Гурвиц сказал что он мог бы назвать Гончаренко недорослем я подумал что уже скоро будут красоваться заголовки вроде «новое оскорбление от мэра». Не ошибся)) Ответить
|
|
вы действительно решили почитать мораль журналисту о его работе, или просто решили сложить в кучу, что говорят ВСЕ журналисты, да, еще и чтобы так, будто все это злостно придумывает сам Гончаренко? не слишком ли вы ему льстите, а? ;) Ответить
|
|
| vlad 9 апреля 2009, 14:10 | 0 |
«Вы всегда обижаетесь, что я называю вас молодым человеком, но я бы назвал вас недорослем» — так это было сказано дословно. А о то, сколько раз он мэр — он сам сказал, что четвертый. Так что факты перевираете Вы:( Ответить
|
|
| vlad 9 апреля 2009, 16:20 | 0 |
Господа! Обратите внимание, что Верю в Одессу, Хуановна, т.н. «учитель» и т.д. не появились.
Как-никак заняты обслуживанием сессии… Ответить
|
|
ну то что эти господа заангажированы, видно из их постов. С уверенностью это можно сказать о «верущем» в Одессу. Ответить
|
|
| boon 9 апреля 2009, 18:12 | 0 |
А вот не переходя на личности, попробуйте фанаты Гончаренко ответить на такой вопрос. Вот сижу я, смотрю по каналу ОНТ трансляцию сессии горсовета. И вот сейчас ее показывают «после перерыва», как раз Северинсен выступает. И где же Ваш шеф? Почему это он ушел с сессии? Он же вроде нигде не работает кроме как в горсовете. Почему это он не выполняет своих прямых обязанностей — не находится на сессии? Или как обычно — попиарился на невыполнимых законопроектах и убежал? Зачем его тогда выбирали? Еще половина сессии осталась, куча важных для города вопросов решается, а он где? Ответить
|
|
| Ping 9 апреля 2009, 18:23 | 0 |
«вроде» или не работает? вы его трудовую книжку видели? депутаты в горсовете не получают зарплату и это не место работы. депутатство — это общественная деятельность.
и какой смысл ему там оставаться, если Гурвиц приказал выключить его микрофон? Сидеть молча как овощ и как большинство других депутатов? Ответить
|
|
| boon 9 апреля 2009, 18:33 | 0 |
Да какая мне разница, платят ему или нет! Он выбран людьми для работы в горсовете. А он оттуда ушел с половины сессии. Работничек…
Все ясно, спасибо. Ответить
|
|
| Ping 9 апреля 2009, 18:44 | 0 |
Бебебе. Он как раз ушел работать, а не тупо просиживать штаны перед камерами. А как депутат он внёс свои проекты решений. Ответить
|
|
Роль депутата не только в том, чтобы вносить на рассмотрения вопросы и с детской обидой переставать вникать во все остальные. Задача депутата принимать участие в обсуждении важных для города вопросов. Алексей Гончаренко ведь не отключали право голосовать??? Очень странная позиция у защитников Гончаренко: решать на сессии важные для города вопросы, принимать участие в голосвании, это по вашему «тупо просиживать штаны». Не думаю, что у безработающего Гончаренко больше дел чем у других депутатов, например того же димы мороховского который управляет банком или крука. но тем не менее, большинство депутатов, которым, действительно не равнодушно что происходит в городе, остались до конца сессии. Ответить
|
|
| Ping 9 апреля 2009, 23:47 | 0 |
ага, остались и подарили Климову 6, 5 гектар парка Шевченко! браво депутатам Мороховскому и Круку! Ответить
|
|
| Ping 11 апреля 2009, 08:37 | 0 |
и как, по-вашему, он мог «принимать участие в обсуждении» если Гурвиц приказал отключить его микрофон? Достать мегафон и орать? Ответить
|
|
похоже генераторы пыли и грязи решили привести в действие закон — «говоришь плохие вещи про нашего мэра, значит ты плохой», по образу — та ты сынок сиди, ты же не нюхал как я портянок и асфальт не катал.
кстати, «недоросль»…
Так официально назывались дворяне, преимущественно молодые, не
получившие документа об образовании и не поступившие на службу. Вместе
с тем слово «недоросль» обозначало любого дворянина, не достигшего
совершеннолетия.
И шо в Одэси под тридцатник мужики все еще недоросли? да, рядом с ним любой одессит «молодой человек и даже больше — недоросль»! Ответить
|
Правила общения на сайте. Забаненные
|
|
