К билл-бордам с начальником обл. КРУ причастны люди Гурвица

На сайте «Свободной Одессы» опубликована заметка «Как надо понимать Лилию Томашевскую». В заметке обсуждаются нашумевшие биллборды с фотографиями Томашевской и её личным мобильным телефоном. Любопытный момент этой заметки заключается в том, что, в отличие от всех остальных одесский изданий, «Свободная Одесса» публикует не только фотографии готовых бордов, но и оригинал-макеты.

Обе картинки сохранены на их сайте в разрешении 985х738 пикселей, что значительно превышает размеры, необходимые для публикации в интернете. В служебной информации, сохранившейся в картинках, записано, что они создавались в программе Adobe Photoshop CS2 Windows, и были сохранены 15 июня 2009 года в 18:12 и 18:13.

Комментарий редакции

Факт размещения на сайте «Свободной Одессы» макета билл-борда четко указывает на заказчиков подобной «рекламы». Интересным является и тот факт, что каждое утро активисты промэрской организации собираются возле управления внутренней политики на Канатной 19/21, где, по нашим данным, находится кабинет Игоря Хотина. Сейчас он является помощником городского головы, а ранее возглавлял Бюро эстетики.

Эдуард Гурвиц экс-мэр Одессы, депутат горсовета 1037 новостей, 703 фото

Комментарии размещаются сторонними пользователеми нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователей.

Комментарии:

Мигель 19 июня 2009, 11:15     +6       Интересно, зачем Гурвицу враги с такими друзьями Ответить

Михаил 29 июля 2009, 11:56     +1       Мигель! Это по-видимому страх! Помните, как Жванецкий сказал: -…а хуже врагов, чем друзей у него никого не было! .. Ответить

rodbov 19 июня 2009, 11:28     +11       Причастные к установке билл-бордов с начальником обл. КРУ -примитивные особи типа амёб, ифузорий. Заказчику, который имеет их у себя на службе, осталось находиться в городе не долго! Ответить

Михаил 29 июля 2009, 11:57     +1       Будем надеяться… Ответить

Умник 19 июня 2009, 11:33     +4       Браво! Ответить

Мигель 19 июня 2009, 12:05     +4       Был еще один сайт, который работал в тестовом режиме. Ответить

Алиса 19 июня 2009, 14:58     +3       А кто в этом собственно сомневался. У гурвица отмечается интеллектуальный рост. От зеленки и презиков он перешел к билл-бордам. А что следующее? Ответить

Mac Os X 19 июня 2009, 15:24     0       Усомниться перед тем, как поверить сделать вывод — не ваша прерогатива? Или не в ваших интересах? Ответить

vlad 19 июня 2009, 17:26     +1       Усомниться в интеллектуальном росте мэра?? Ответить

Comrade Ambassador 19 июня 2009, 19:27     -4       «Мэр» пишется с большой буквы :) Ответить

vlad 19 июня 2009, 23:50     +5       Щас… все брошу… Ответить

Михаил 29 июля 2009, 11:59     +1       Для этого пусть соответствует… Ответить

swam2009 19 июня 2009, 15:02     -2       Следующее-КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ Ответить

Vlada_Ya 19 июня 2009, 20:07     +1       В воздух? Их уже было с десяток :) Ответить

Михаил 29 июля 2009, 12:00     +1       swam2009.Неужели в себя? Ответить

asdffdsa 19 июня 2009, 15:14     0       Да, что-то сайт их не открывается… Ответить

vlad 19 июня 2009, 23:49     +2       Меня умиляет отсутствие защитников ГЭЙисполкома, особенно «специалиста по наружной рекламе», г-жи ЯЯЯЯ. А потом будут говорить, что есть другие дела, ероме посещения этого сайта и т.д. Интересно получается: когда есть мысли о чем поспорить, у защитников мэра времени хоть отбавляй, а когда крыть нечем, так и «занятость» появлется… Что, постпида «вказівка» помолчать? Ответить

13 ответов →

ЯЯЯЯ 20 июня 2009, 13:59     -2       Ну, Влад, »..хиба мама винувата, шо дитина — дурнувата..? Вы или прикидываетесь или реально даже не понимаете, что такое быть не на зарплате…Ну да ладно, вам, привыкшим писать » по работе», простительно не знать, что такое «свой бизнес» и «работать сам на себя». Тут, милый, нет ни праздников, ни выходных, ни дня, ни ночи…Ну зато никто и указивок, как вам не дает.. Вы считаете, что в увольнении Томашевской виноват мэр, а не КРУКИ? Да считайте себе, если вам это удобно.. Считаете, что причасна СвОд? Да мне какая разница — как вы считаете? Вам любезный нужен «враг», иначе — до 12 ночи не спится? Оппозиционные сайты решили, не освещая реальную проблему увольнения Томашевской(кстати, я об этом писала именно в день увольнения, 17 июля — но посты удаляли) -обвинить во всем мэра и списать все на ревизию? да пусть тешутся..скоро пройдет ревизия действий Томашевской( ну и Южного порта — попутно..:))и тогда — посмотрим, что вы напишете в комментах :) Ответить

ЯЯЯЯ 20 июня 2009, 14:05     -3       Кстати, Влад — мне как, подождать сегодня до 23.49 — и так же написать..типа -» от, Вл-а-адик..када сказать не чего — прям замолчал, а завтра напишет — мол дела, дела были..занято-о-о-й…Видна боссы его — сказали помолчать пока..» Так, Влад? Или до 23.59 дотянуть, чтоб точно не ответил..? Ответить

vlad 20 июня 2009, 16:11     +5       Отвечаю! :) (Я тоже не все время возле компьютера). 1. За комменты мне зарплату никто не платит, и пишу я их исключительно по своей воле. 2. Так я написал, потому что, как мне показалось, Вы вчера в другой теме оставили коммент, а здесь нет. Мне также казалось, что реклама — это Ваша прерогатива, поэтому я назвал именно Вас. 3. Я НЕ считаю, что в увольнении Томашевской «виноват» мэр, а не Круки. 4. А вот к появлению этих плоскостей, таки да, очень похоже, что причастна СО. 5. А по поводу всех остальных, кто поддерживает на этом сайте действующие власти, так они действительно не появились при обсуждении этой новости, ответа на письма мэра и интервью Томашевской. Как, кстати, никто из них ничего не прокомментировал по результатам исследования центра Горшенина… Ответить

vlad 20 июня 2009, 16:13     +4       Кстати, я действительно 17 июля не видел Ваших постов по поводу Томашевской:( Ответить

Костя-морячок 20 июня 2009, 18:32     +1       Это потому, что ЯЯЯЯ корчилась от зависти, что рожей не вышла и в клуб ее не пускают. Ответить

boon 20 июня 2009, 22:11     -1       Специально для Вас комментирую: 1. Борд — фигня. Ну то есть плохо, что такое вешают. 2. Томашевская — плохой, по-видимому работник, или, как минимум, переоценила свои силы. 3. Ответ УЕФА — абсолютно логичен. А как еше УЕФА должно было ответить, если их напрямую обвиняют в «мутках», простите за вульгаризм. 4. Про исследования центра Горшенина ничего не знаю. Ответить

asdffdsa 20 июня 2009, 23:35     +2       Ага, ага. Опять безосновательный навет и клевета? Кто такой Гурвиц, чтобы обвинять УЕФА в «мутках»? Ответить

vlad 21 июня 2009, 08:55     +2       Специально для меня? А я Вас спрашивал? Я как раз и сказал, что 1. Борд — фигня. Ну то есть плохо, что такое вешают. 2. Не восхвалял Томашевскую. Просто, то, что сделали с этим бордом — это значит: добивать лежачего! Даже звери такого не делают. 3. Об УЕФА я вообще ничего не говорил. 4.http://dumskaya.net/news/Rezultaty_socoprosa_tarify_na_uslugi_GKH_-_probl-001687/ и там еще несколько новостей об исследованиях этого центра Ответить

Comrade Ambassador 21 июня 2009, 09:29     +2       А вот и не подерётесь. Boon считает ложь Гурвица о втором месте — «достойным поведением». Ответить

vlad 21 июня 2009, 09:50     0       :):):) Ответить

asdffdsa 21 июня 2009, 12:15     +3       А Томашевскую считает плохим работником, потому что во время проверки Томашевская выявила, что у Гурвица долг по оплате услуг ЖКХ — 44 тысячи гривен! Ответить

vlad 21 июня 2009, 12:19     +2       И как она такое посмела сделать! Блин, как у Оруэла: «Все животные равны, но свиньи ровнее! "… Ответить

boon 22 июня 2009, 00:10     +2       Админам сайта: проверьте плиз, ссылка vladа ведет на новость про профсоюзы, а не на результаты исследований. Хотя в урле вроде все корректно. Ответить

vlad 22 июня 2009, 08:00     +1       Глюки. До сих пор восстановиться нормально не могут. Это уже не в первый раз… Ответить

asdffdsa 20 июня 2009, 20:06     +2       Госпожи-лжи ЯЯЯ! Ответить

non grata 22 июня 2009, 00:11     0       ну конечно) Ответить

Адрес картинки в интернете:

   Правила общения на сайте.   Забаненные

Наверх ↑

Реклама