Прокуратура продолжает бороться с депутатом за памятники архитектуры: возвращен дом на Дерибасовской
0
Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил иск прокуратуры и вернул в коммунальную собственность помещение в центре города. Речь идет о первом этаже дома №12 на Дерибасовской улице (угол Ришельевской), которое является памятником архитектуры. Весной прошлого года горсовет продал его компании «Интеринвестстрой 2011».
Основанием для признания незаконными решения муниципалитета и договора купли-продажи стало то, что город не имел права распоряжаться этим зданием, которое принадлежит области. Компания «Интеринвестстрой» зарегистрирована на бизнесменов Владимира Музыку и Захара Петровицкого. Первый является тестем и деловым партнером депутата Александра Матвеева. Второй возглавляет связанную с руководством мэрии компанию «Пик-строй». «Интеринвестрострой» и еще одна фирма Матвеева «Криат» неоднократно светились в скандалах вокруг памятников архитектуры. В настоящее время прокуратура судится с этими организациями за дом №34 на Пушкинской (бывшая библиотека №1 имени Багрицкого) и дом Зонтага 1826-1827 гг. (Приморский бульвар, 6, бывшая стоматполиклиника №2).
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
жители здания тоже принадлежат области?
Ответить
|
 |
То продают, то возвращают…
Когда в этом деле будет порядок?
Ответить
|
 |
Мне нравится этот автор, а равно те судейские, решение которых он воспроизвёл: « город не имел права распоряжаться этим зданием, которое _якобы_ принадлежит области»…
Так «кто на ком стоял»? Оно якобы или принадлежит?
Ответить
|
 |
Это возле которого налётчики обесчестили бабушку? Историческое место.
Ответить
|
|
Не надо ходить, надо просто поднять реестр зданий и отмудохать департаменты. Один уже ходил — пердун красноносый.
Ответить
|
 |
Там не только "Продам". Там еще есть такое — "Возле стен не ходить.Возможно падение лепки".
Ответить
|
|
Жили. Пока вобще не стало стремно даже рядом пройти.
Ответить
|
|
Городское Управление охраны объектов культурного наследия уже давно пытается сдвинуть этот воз с места. Нагородили там огород — сначала кому-то отдали в аренду, потом кому-то продали, потом еще пару раз перепродали. Теперь раскапываем концы — откуда же ноги растут. Скорость — черепашья, потому что закрутили лихо. Да и не один это памятник архитектуры. Нахреначила приснопамятная мадам ШтерБУЛЬ такое, шо нескоро разгребешь.
Ответить
|
|
Интересная мыслЯ. И давно уже предложенная, кстати. Только те Законы не мы создаем, и не мы принимаем. К сожалению. И даже — к великому прискорбию. Легче пробить бетонную стену, чем тупость наших "законотворцев".
Ответить
|
 |
Закон хорош не красивостью написания, а обязательностью его исполнения.Законотворчество у нас на высоте.Одно из лучших в Европе.Как, впрочем и наши деньги, Конституция, Гимн, земля, люди и прочее-прочее.Вот только само по себе это не срабатывает на повышение нашего уровня жизни и культуры…Да! Не вздумайте подниматься на мост по ступенькам.Там, мягко выражаясь, неароматно.Впрочем, если у вас насморк…
Ответить
|
|
"Закон хорош обязательностью его исполнения."…
Безусловно. Однако вся "мощная законодательная база" у нас- в основе своей чисто декларативна, частью — абсурдна, поскольку одна статья Закона может полностью ликвидировать смысл предыдущей. А заключительный раздел может ликвидировать смысл самого Закона в целом. Такая вот картина маслом. Называется — "Приплыли".
Ответить
|
|
Нисколько не умаляя "заслуг" Штербуль обращаю внимание общественности, что одна она ничего бы не нахреначила. Окончательное решение принимает градостроительный совет г. Одессы Проголосуют "за" и каюк очередному памятнику. У нас в городе гавнюков при власти, кроме Штербуль, хватает. Нет уже Штербуль. Что-то изменилось? Памятники культуры перестали надстраивать?
Ответить
|
|
Там целая мишпуха. Такой себе междусобойчик. И ГАСК лапу приложил хорошо, и УАГ. Одна цепочка.
Ответить
|
 |
Этот памятник архитектуры, как и многие другие, отжал у города Тарпан.
Ответить
|
|
Мне интересно чего тогда стоит статус «памятник архитектуры», если его с таким трудом надо возвращать.
Ответить
|
|
Статус памятника архитектуры…
Сварганили же "Закон", по которому разрешено передавать (продавать) памятники в частную собственность. Вот и расхватали на радостях на-шару. Теперь по крохам хрен соберешь.Опять же потому, что очередной "Закон" не позволяет.
Ответить
|
|
Вот так, покупай потом что-то в этой стране.
Ответить
|
 |
«Интеринвестрострой» и еще одна фирма Матвеева «Криат» 
Ответить
|
 |
Такой п..ц не только с этим домом. Таких домов тьма. И без реформ и люстрации судов и прокуратуры из этого говнища не выйти . Борьба эта будет вечной
Ответить
|
 |
На ближайшие года три, а, то и пять исторические дома будут рушится и дальше. Причина проста и сложна одновременно: отсутствие инвесторов и финансирования, если речь идёт о муниципальных (гос.) программах.
Пока в стране война и политическая неопределенность, экономический упадок, и дома, и дороги будут в руинах.
Ответить
|
|
Шо имеете в виду? Пока в стране не было войны -не было экономического упадка? Или дома и дороги не были в руинах? С какой планеты вещаете?
Ответить
|
|
Суд принявший такое решение можно не
люстрировать?
Ответить
|
|
Екатерининская, 8/10, дом-памятник архитектуры, 1 этаж, отчужден из собственности города под якобы галерею, с первых дней кафе, 10 лет сдается в аренду, около 10 тыс долл/ месяц, выставлен на продажу за 800 тыс.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Gennadiy Gaman
Alik 
