«Антиукраинский пропагандист» из Одесской области пошел на сделку с правосудием и получил год условно
0
Условным сроком отделался житель села Маяки, которому инкриминировали призывы к свержению конституционного строя и посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (статья 109 и 110).
На днях Киевский районный суд Одессы утвердил подписанное мужчиной соглашение о признании вины. Его приговорили к трем годам лишения свободы, освободив от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.
Компьютер «Леново», при помощи которого «антиукраинский пропагандист» (так его назвал пресс-центр СБУ) занимался противоправной деятельностью, ему вернули.
Напомним, мужчину задержали 24 ноября 2017 года. Спецслужба зафиксировала, что он заходил при помощи браузера «Опера» с активированным сервисом VPN в закрытые российские соцсети и размещал там антиукраинские материалы.
Меру пресечения гражданину не избирали.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Да если хоть что-то дошло до этого нашего горе-гражданина, то вполне нормальное наказание. Если не остановится, то посадить на долго! И само собой, за этим гражданином СБУ должна присматривать.
слабо верится шо он перевоспитался — как был гнидой так и остался! тока в себе щас все затаил! не дай боже шо будет ватное — он первый побежит на помощь…пятерочка неба в клеточку — вот то хорошая пелюля! кстати — а наш горе сепар «Топаз» — седня восьмерку схватил в суде, правда полтора года в сизо как за три ему зачтут — но еще пятерочку его дупка будет радовать бродяг! вот это по закону!
точно! прочитал другую новину — там : взяли его за жо*пу летом 15го…значит пару годков осталось на зоне… но ниче — там с конфискацией — так шо выйдет бомжем…главное шоб спился потом — а то ж снова в уздечку полезет…а мож и ранее, от тифа какого в "хате" своей подохнет…
В том то и дело, что эти крысы, хотят, что бы рюзке мир был здесь, и все жили как они ( фото для наглядности ) охренительно? Я так жить не хочу! Пы Сы т. Сара, В Украине, а не на…
Да в том-то и парадокс, что предлог "на" обычно применялся к островным государствам, а вот почему-то к континентальным он прилип только к Украине.Ведь и раньше писали в Киргизию, в Армению, в Киев, но на Сахалин, непонятно с какой стати на Кавказ, но в Карпаты.
Пока текущие устоявшиеся правила русского языка (во всяком случае в России на данный момент) допускают употребления обоих предлогов в зависимости от вкладываемого контекста. Со временем вполне возможно постепенно все сведется исключительно к употреблению "в". Но пока нормы именно такие и допускают "на". В других языках и/или странах нормы употребления могут быть другими. В частности Украина в своем языке может использовать предлог так, как посчитает более правильно. Кстати, почему нет ни одной претензии, например, к соседям полякам, чехам. Про немцев тем более молчу. Как они употребляют предлоги не обращали внимание?
Кроме того, если применять и в Украине тоже не все так идеально. Например, почему жителей Германии называют немцами, а не германцами? Ааа. забыл… В украинском языке это же Німеччина. Ну да, почти убедили. Но… Но сами немцы страну называют Дойчланд а себя дойчами. Тогда получается что вообще-то все должны забыть свои правила языка и называть их дойчами. :) Что-то это не очень принято на Украине. Как-то не встречал что в русской что в украинской речи. Получается украинцы сами же во всю нарушают правила, выполнение которых требуют от других.
Ты ссылку внимательно прочел? Почему ранее в указах путлера писали "в" и потом резко перешли на "на"! И почему на твоих парашинских СМИ после 2014 года резко стали писать В Донбассе, хотя раньше всегда писали НА Донбассе? Совпадение?
Во-первых про указы путлера не скажу, я их не читаю. Может там что-то и поменялось в стилистике. Вам виднее, спорить не буду. Но и в Раде, даже в официальных указах, употребляют то "в" по "на" Украине. Видел даже в пределах одного документа. К сожалению конкретно не помню где встречал. Просто тогда зацепило и позабавило что они сами ни как не могут определиться в официальном тексте как писать. Так что один один. В любом случае в связи с тем что последние десятилетия регулярно наблюдаю неграмотные обороты в официальных речах и текстах, лично я за то чтобы данный аспект как-то начал контролироваться и исправляться филологами. Именно филологами а не политиками. Я считаю что радио, телевидение, печатные СМИ и тем более правительственные документы должны нести грамотную речь, а не сленг.
Во-вторых российские СМИ не мои личные и я их особенно не читаю и не смотрю. По этому не готов обсуждать на сколько поменялись нюансы употребления языка. Что-то заметил, но на 99, 99% не отслеживаю. Вполне возможно что Вы правы.
В-третьих, я уже далеко не первый год отмечаю падение уровня грамотности в СМИ. Это началось уже давно. Сейчас я не говорю про контекст новостей. Это отдельная проблема. Я про речь. При всех своих недостатках периода СССР, послушайте как работали дикторы того времени. Дикция четкая, фразы построены правильно. Падежи и предлоги какие надо, ударения там где положено. За этим следили и учили. Сейчас же больше так сказать народного говора. Не всегда правильного. А это лишь умножает ошибки потом среди слушателей. Одни только горбачевсккие обороты типа "имеет место быть" которые пошли в народ и не только… Ожегов и Даль в гробу переворачиваются. Я за то чтобы СМИ в любой стране грамотно излагали текст. Любые ошибки на бытовом уровне размножаются многократно. Если за этим начали следить — ну и хорошо.
В-четвертых я пока не вижу ни одного противоречия в своем посте. Я указал как принято в русском языке в России. Не более. При этом я не говорил что даже если взять самих россиян, то прям все все такие грамотные и не допускают ошибок. Надо понимать что есть реальная разница между правилами и реальным употреблением в народе. Например, от того что мои дед и бабка в слове холоднО всю жизнь ударение ставили на последний слог, к чему даже на время приучили некоторых своих внуков, это ни как не делает данное употребление правильным с точки зрения правил языка.
Однако есть разница между неграмотным употреблением по незнанию и нарочито неграмотным употреблением вопреки заведомо известному правилу.
По поводу Донбасса. Ну прям таки с 2014 года стали употреблять "в". Приведите конкретные примеры, а не голословные заявления. Например, процитируйте литературу. Можно и новости, но как писал выше, после 90-го года уровень грамотности заметно снизился. Они могут говорить как угодно. Так что лично для меня это не очень объективный показатель.
В свою очередь, например, могу дать такую цитату "В тексте «Большой советской энциклопедии» последовательно употребляется предложно-падежное сочетание с предлогом в – в Донбассе. Вероятно, это связано с внутренней формой наименования, с тем, что Донбасс – это Донецкий бассейн, а сочетание "на бассейне" не нормативно. Предлог "в" преобладает и в текстах художественной литературы. Однако сочетание на Донбассе также допустимо, так как речь идет о наименовании территории"
Не знал что БСЭ начала издаваться только с 2014 года :) У меня лично БЭС отсутствует. Но наверняка у кого-то из читателей думской имеется. Можно проверить что еще в те советские время было прописано в качестве нормы языка.
P.S. кстати, лично я привык употреблять "на Донбассе".
Кстати, все выше сказанное относится и к украинским СМИ. СМИ должны стремиться использовать украинский язык правильно, как положено. С русским языком в Украине несколько сложнее. Я бы сказал что по факту сейчас есть русский украинский и русский российский. У них есть некоторые устоявшиеся различия. Так что тут наверно не стоит ожидать 100% совпадения. В прочем это вопрос к украинским филологам что считать правильным в употреблении русского в Украине.
Если же СМИ хотят использовать например молодежный сленг или иную неграмотную речь, то пусть. Но это должно быть либо на отдельных тематических каналах, либо должно быть понятно почему употребляется здесь и сейчас. На центральных каналах и тем более в правительственных документах текст должен быть грамотным.
Спасибо за каламбур. Тупин предлагает не тупить :)
Но видимо Вы невнимательно прочитали. Если ссылка на БСЭ действительно правильная (не обещаю, проверить не могу), то еще с советских времен было положено употреблять "в Донбассе". Не важно как это фактически ранее употреблялось не совсем грамотными людьми. В том числе и современными комментаторами. Так что как раз ЕСЛИ "в" более правильно и в связи с тем что данная тема последние несколько лет активно обсуждается, наверняка нашлись люди, которые стали обращать на это внимание, исправлять. А остальные видя различия тоже уточнять и подтягиваться. Вот и все.
Вы лучше вместо политического смысла покажите реальное правила языка и примеры где положено говорить "на Донбасе". Варианты "так говорит мой знакомый" не годится. Нужен более проверенный источник. См. выше пример про моих деда с бабкой. Да и заедьте в любое село и посмотрите на грамотную речь. Что русскую что украинскую. Я не против сельчан, но факт что в среднем в селе уровень грамотности языка ниже. Им это не принципиально вот и не заморачиваются. У них другие более насущные проблемы. От предлога "в" или "на" урожай не улучшится. К сожалению в русском очень много исключений из базового правила. И меня всегда это раздражало еще со школы. Сначала учишь правило, а потом трехтомник исключений из него :)
Опять же, я за грамотность, а не политическую докрутку. Но по факту больше замечаются подобные исправления именно в контексте главных новостей. А сейчас это в первую очередь политика. Но это не значит что всегда политика является первопричиной. Может быть наоборот — постоянно обсуждаемые новости и обороты просто проходят более тщательную проверку. Если раньше мало кто обращал внимание на то как это употребляется, то если новости идут постоянно, уже начинают смотреть. Редакторы в СМИ тоже не совсем дураки. Могут же поднять словари и справочники когда захотят.
Например, общеизвестный факт что в быту камыш и тростник обычно называют наоборот. И как бы это мало кого напрягает. Уверен что в СМИ не в профильных биологических передачах тоже зачастую употребляют неправильно. А теперь сделайте тростник и камыш одной из центральных тем в СМИ хотя бы на год-два. Думаю тоже рано или поздно сверятся с правилами и начнут приводить тексты в порядок. И вовсе не потому что их надо переименовать или что-то задумали против камыша. А потому что такие правила.
Это касается всего. Пока тема не на слуху — на нее не сильно обращают внимание. Когда начинает тебя касаться — другое дело. Например с фамилиями. Мало кто сможет на вскидку сказать как часто ему в быту встречается та или иная фамилия. Интересны изменения когда в твоем окружении появляется новый человек с новой фамилией. Вроде бы не слишком распространенной. И тут с удивлением обнаруживаешь что то в СМИ мелькнет однофамилец, то банально на базаре у знакомой продавщицы такая же фамилия и т.д. Просто раньше на это вообще не обращал внимания пока тебя лично не касалось.
Нахера ты занимаешься словоблудием, вместо того, чтобы прочитать ссылку?
УКАЗ Президента РФ от 24.03.2009 N 324: "…наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" I степени Черномырдина Виктора Степановича — Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине" РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".
Такое, что ВК например запрещена, да и сеть не имеет границ, как и интернет, но ватные ватокласники и вватном контакте, правильно и сделали, что запретили, я после запрета туда не захожу, так как пропаганда аж прэ, только нервы себе портишь, на всех Одесских пабликах такие как Жилин и парадокс, разных возрастов за рузке мир топят, глаза кровоточат
Олег Константинов, главный редактор "Думской"  29 янв, 21:16 ↓ +6 ↑ Господин Жилин, чудом вылезший из старого бана, отправился обратно как российский провокатор.
Думаю что Вы не правы. Экстремизм и прочие подобные действия, особенно направленные против страны в целом или конкретных жителей — есть повод для возбуждения дела. Даже если это опубликовано на иностранном ресурсе. Это же интернет. Все глобально, все доступно. Даже если запрещено. А значит эти посты могут читать и люди в Украине. Или навредить имиджу Украины в целом в мировом сообществе.
Наверно Вы не будете спорить что если в какой-то стране 100% иностранный владелец будет издавать печатное издание или откроет свой ТВ канал и с него будет открыто призывать к противоправным действиям, то как минимум данное издание должны быть быстро закрыто. Если не больше. И не важно что владелец иностранец.
Интернет то же самое, только место глобальное в мировом масштабе. Доступное многим. Кстати, еще совсем не обязательно чтобы физические сервера обеспечивающие работу ВК обязательно находились в России. Технически они могут быть расположены где угодно. И отдельный вопрос какую норму закона к ним применять.
Так что не вижу ничего невозможного чтобы СБУ на гражданина своей страны возбудило дело, если он публичной среде совершил противозаконное действие, которое через глобальную сеть в итоге касается Украины. Вот если бы его действия к Украине отношения не имели — иное дело. Пусть разбираются те, кого это касается.
Другой вопрос почему сейчас и такой мягкий приговор. Вполне возможно что посты были не столь уж экстремискими и возможно их скорее можно квалифицировать по статье хулиганство. Тогда понятно почему легко отделался.
Кстати, из той же оперы. Почему СБУ Украины (и не только спецслужбы Украины) возбуждают дела в отношении граждан другой страны, совершивших противоправные действия находясь в другой стране? Да все та же причина. Другое дело что пока люди не попадают в поле применения закона (например пока не въедут на территорию Украины) реально применить данные меры невозможно. Пример — высказывание различных российских деятелей проживающих в России в отношение Крыма, Донбаса и Украины в целом. Они же все это сделали в России. На иностранной территории. Но публично. Может тоже стоит "понять и простить" до тех пор пока СБУ не создаст свою Россию? :) Тем не менее в основном украинцы все этим меры поддерживают. Другой вопрос что пока эти деятели находятся вне зоны правового поля Украины, принятые ограничения СБУ им до лампочки. А вот как только попытаются заехать — тут уже начинаются проблемы и нытье мол почему не пускают :)
Деградирующий,как Дорошенко, сторож? Я смотрю, что вы ватаны, как-то не заморачиваетесь с зарабатыванием) вы ждёте, что бы совок опять вернулся и можно было бы быть уважаемым человеком, будучи грузчиком на овощной базе)
Речь не про Вас. В силу личных обстоятельств мне приходится ездить туда-сюда. Ресурс и переписка публичные и при желании потом все находится и обобщается. А встречаться со службами с той или иной стороны или какими-то неадекватами в мои планы пока не входит. В своих постах я стараюсь быть корректен. Но сейчас обстановка такая, что мало ли. Вдруг где позволил немного лишнего… Как говорится, береженого бог бережет. По этому пока я лицо частное и не публичное, предпочитаю таким и оставаться. И сужать потенциальный круг поиска не хотелось бы :) Прошу понять меня правильно.
Думская в Viber
