Дело «Краяна»: апелляцию на оправдательный приговор мэру Одессы будет рассматривать Высший антикоррупционный суд Украины
0
Апелляционную жалобу Специализированной антикоррупционной прокуратуры на оправдательный приговор Малиновского районного суда Одессы фигурантам так называемого «дела Краяна» будет рассматривать не Одесский апелляционный, а Высший антикоррупционный суд Украины.
Это стало возможным благодаря изменениям, которые внесла сегодня Верховная Рада в закон о ВАкСУ.
Во втором чтении за изменения проголосовали 323 нардепа. Против было пятеро, 13 воздержались, не голосовали 63 народных избранника.
Согласно новой редакции нормативного акта, юрисдикция Высшего антикоррупционного суда как суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции и следственных судей отныне распространяется на уголовные производства, открытые до того, как он заработал, если досудебное расследование по ним осуществлялось Национальным антикоррупционным бюро Украины и было закончено прокурорами Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В случае если судебное рассмотрение в судах первой и апелляционной инстанций не закончено до дня начала работы антикоррупционного суда, такие уголовные производства передаются в ВАкСУ.
В прежней редакции судебное рассмотрение таких уголовных производств должно было происходить в судах общей юрисдикции.
Напомним, обвиняемыми по делу «Краяна», кроме Труханова, проходят его заместитель Павел Вугельман, глава постоянной комиссии горсовета по коммунальной собственности Василий Шкрябай, директор муниципального департамента коммунальной собственности Алексей Спектор, его заместитель Владимир Радионов, директор ООО «Девелопмент элит» (продавец админздания) Петр Загодиренко, директор ООО «Valton Group» Игорь Кравченко и директор предприятия «Брокбізнесконсалт» Галина Богданова (оценщик).
Их действия квалифицировали по части 5 ст. 191 УК Украины — «завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц».
Как считает следствие, упомянутые лица организовали продажу городу админздания бывшего завода «Краян» по заведомо завышенной цене, в результате чего громада понесла убытки в размере 185 млн грн. В дальнейшем эти средства, вероятно, планировали легализовать через предприятие с признаками фиктивности, учредитель и руководитель которого, по данным НАБУ, проживает на временно оккупированной территории Луганской области.
Боюсь что он сбежит… в очередную длительную «командировку» за границу. Надо брать его уже сейчас за другие аферы и проводить процедуру отстранения от должности!
Раніше бігав, щоб домовитись. Про що підтвержував сам Холодницький. За його словами завдяки Труханову в Одесі синьожовті прапори. А зараз подивимось чи зможе домовитись.
За его судьбу договорился с Богданом его шеф Лампочка-Галантерник;)
«Просто в одном месте удалось собрать многих людей, имеющих репутацию теневых „решал“ в украинской власти. Например, „директор Одессы“ Владимир Галантерник. Павел Фукс. Судьи из Киева и Одессы. Думаю, на видео многих удастся идентифицировать. Это не друзья для Довбенко — он просто решил показать свой уровень влияния и связи, поэтому пригласил основных контактеров, обязанных ему кое-чем. Но по ряду этих лиц можно изучать историю рейдерства в Украине», — написал Бутусов в Facebook. Читайте также:
Богдан в Сен-Тропе: что известно о вояже главы Офиса президента и почему об этом спорят Рассказывая о том, откуда у 32-летнего Довбенко средства для свадьбы такого масштаба, Бутусов отметил, что официально он является владельцем юридической фирмы, «а неофициально — доверенным лицом экс-министра (юстиции Павла) Петренко, „решавшим“ все сомнительные и спорные вопросы по регистрации собственности». «Учитывая плохо урегулированное законодательство и права собственности, зависимые суды, оспорить и переоформить можно большинство объектов, это такой большой теневой рынок. Ключевая фигура — карманный регистратор, который сделает то, что прикажут, перепишет права и поставит подпись. А менеджеры-юристы нужны для правильного оформления бумаг и руководства процессом», — написал Бутусов.Рабочий опыт Довбенко получил при президенте Викторе Януковиче в конторе олигарха Сергея Курченко, отметил журналист.
Набу еще дело по аэропорту открывало, может его пора то же передавать в новый суд, чтоб вернуть его государству и выбросить «инвесторов» пилящих поступления денег через откаты на строительство и покупки оборудования!
За такие аферы отстранение от должности должно быть безальтернативным и на всё время расследования. Как впрочем, и содержание под стражей тоже должно быть обязательным. А то у нас за кражу продуктов из универсама на сумму 300 гривен могут арестовать, а здесь финансовые аферы в таких огромных размерах — и фигуранты дела на свободе и от должностей не отстранены. Несоразмерно всё это. И несправедливо!
Многие свидетели изменили свои показания в ходе судебного расследования. Они привлечены за это к уголовной ответственности? И ведь видно что фигуранты дела сильно влияли на свидетелей, но никакой реакции правоохранительных органов на это не было. Почему?
Вот так проблема влияния на свидетеля решается в Дагестане:
Адвоката Дагира Хасавова, защищавшего бывшего врио председателя правительства Дагестана Абдусамада Гамидова, обвиняют в угрозах свидетелю. Об этом стало известно «Коммерсанту».
По данным источников, близких к следствию, Хасавов пытался воздействовать на представителя дагестанской «Дирекции единого государственного заказчика-застройщика» Альберта Хавчаева, который был важным свидетелем по делу бывших руководителей правительства республики, обвиняемых в крупной растрате.
Следствие строит обвинение на двух аудиофайлах, который защитник отправил знакомому. Хасавов свою вину не признает и утверждает, что никогда не встречался с Хавчаевым.
Кроме того, по информации издания, на рабочем месте в Счетной палате Дагестана был задержан сын бывшего вице-премьера республики Раюдина Юсуфова Вадим Юсуфов. Отмечается, что эти события могут быть связаны между собой.
Хасанова задержали 17 сентября в зале суда. Отмечалось, что ему инкриминируют статью 294 («Воспрепятствование правосудию») УК РФ из-за комментариев по делу, которые он опубликовал в своих социальных сетях.
6 февраля сообщалось, что бывший врио председателя правительства Дагестана Абдусамад Гамидов, а также его заместители Раюдин Юсуфов и Шамиль Исаев обвиняются в мошенничестве. По подсчетам Следственного комитета, в общей сложности ущерб по делу дагестанских чиновников превысил 95 миллионов рублей.
Думская в Viber
