«Дело 2 мая»: подполковник милиции почти посадил капитана Какао

На сегодняшнем судебном заседании по «делу 2 мая» произошел ряд событий, которые могут кардинально повлиять на приговор.

Во-первых, сегодня суд принял заявление свидетеля Александра Посмиченко о его повторном допросе. Напомним, Посмиченко — активист «антимайдана», который начал сотрудничать со следствием, дал признательные показания и свидетельствовал против других подсудимых. Однако 3 марта в суде он отказался от показаний и заявил, что дал их под давлением следствия.

Однако вчера он передал в суд письменное заявление о том, что давили на него не следователи, а другие подсудимые, и он готов еще раз дать показания в суде, но только в режиме телеконференции, чтобы не подвергать себя опасности. Сегодня его заявление передал суду адвокат Гудков. Суд согласился повторно допросить Посмиченко, но только в зале суда — по мнению коллегии, это обеспечит чистоту показаний, а безопасность свидетеля гарантирует личная охрана, которая ему была предоставлена.

Решение повторно допросить Посмиченко фактически предопределило еще одно действие судей, продливших срок содержания под стражей для подсудимого россиянина Евгения Мефедова. Суд прислушался к мнению обвинения о том, что Посмиченко может свидетельствовать против Мефедова, и если освободить подсудимого из-под стражи, он может влиять на свидетеля. Срок содержания под стражей продлен на 25 дней — до 3 мая 2016 года. В ответ на это решение суда Мефедов объявил голодовку.

Также на сегодняшнем заседании были допрошены два свидетеля. Один из них - владелец автомобиля, который был припаркован на улице Жуковского возле «Штаба общественной безопасности».

Машину, украшенную украинской символикой, разбили собравшиеся на Александровском проспекте пророссийские активисты. Отметим, что сбор сторонников «антимайдана» на 2 мая проводился под лозунгами «Защитим Одессу от погромов». По информации «Группы 2 мая», автомобиль был разбит пророссийскими активистами в 15:00 — за полчаса до начала столкновений в районе улицы Греческой.

Также сегодня был допрошен подполковник милиции Вячеслав Ташматов, который в начале 2014 года был начальником милиции общественной безопасности УВД города.

На многочисленных фото- и видеозаписях с места событий в тот день Ташматова можно увидеть на Александровском проспекте возле группы пророссийских активистов. Также есть записи, где Ташматов рядом с полковником Фучеджи и «капитаном Какао» (Сергеем Долженковым) идет по улице во главе колонны агрессивно настроенных людей в масках и с георгиевскими лентами. По информации «группы 2 мая», сотрудники милиции пытались развести оппонентов и даже приготовили западню на пересечении Дерибасовской и Екатерининской, однако этот план оказался безуспешным.

На сегодняшнем заседании подполковник Ташматов подробно описал, как выглядел в тот день активист, известный как «Капитан Какао». Он сообщил, что знает его как бывшего сотрудника милиции Сергея Долженкова, которого неоднократно видел и общался в период Евромайдана. Также он опознал Долженкова на видеозаписи — это человек в сером спортивном костюме, в маске, с каской, бронежилетом и красной повязкой на руке.

^{В сером спорткостюме — «Капитан Какао», справа от него — Вячеслав Ташматов, красным кругом обозначен Дмитрий Фучеджи.}

По словам Ташматова, Долженков шел рядом с ним во главе колонны активистов, когда офицеры милиции пытались увести их подальше от Соборной площади, чтобы избежать конфликта. Однако на Екатерининской, в районе пересечения с Дерибасовской, колонна остановилась, и «антимайдановцы» побежали обратно — на Греческую улицу, по направлению к Соборной площади. Вместе с ними побежал и Долженков.

Показания Ташматова могут серьезно повлиять на мнение судей. Пожалуй, это первые серьезные аргументы следствия, подтверждающие как минимум активное участие подсудимого Долженкова в массовых беспорядках 2 мая 2014 года.

Сегодняшнее заседание суда прошло без конфликтов. В отличие от заседания 11 марта, когда также рассматривался вопрос о продлении меры пресечения, присутствующие в зале суда проукраинские активисты вели себя вполне корректно, не высказывали агрессии и уж тем более не применяли «мер физического воздействия» к подсудимым. Слушание дела продолжится на следующей неделе.