Эксперт: задержавшие одесского судью полицейские сами могут стать фигурантами расследования
0
Задержавшие судью Приморского райсуда Одессы Виктора Пысларя полицейские должны понести ответственность перед законом. Такое мнение в интервью «Думской» высказал адвокат Александр Иванов.
 Фото Константина Гака
По его словам, правоохранители грубо нарушили нормы Конституции и Закона «О судопроизводстве и статусе судей». «Я ни в коем случае не оправдываю Пысларя, который был пьяным за рулем. Однако есть прямая норма закона, которую нельзя нарушать, пока закон не изменили (а такие планы есть): «Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду». Между тем, как сообщил нам «Седьмой канал» «Пысларь сначала попытался уехать с места происшествия, пользуясь судейской неприкосновенностью. Но после прибытия дополнительных сил полиции он все же согласился отправиться на освидетельствование». То есть, со стороны полицейских было превышение власти, а это уголовное правонарушение». По информации «Думской», судья уже обратился с соответствующим заявлением в органы прокуратуры.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
«Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду»
Т.е. если я всё правильно понял полицейские могут просто составить протокол на любого судью в подозрении (допустим виляет машина) о алкогольном опьянении и это будет достаточным для увольнения судьи?
Ответить
|
 |
Ах как запели… Правосудия и соблюдения закона им захотелось. Лицемеры…
Ответить
|
 |
уехать пьяному не дали, ничего не нарушили, а если на освидетельствование "он все же согласился отправиться" а не его в наручниках повезли, то это он по собственному желанию получается согласился а не его задержали
Ответить
|
|
ох уже эти адвокаты.
Петрович, прокомментируй плиз.
Это ж, получается теперь судью-олкаголека отпустят?
Ответить
|
|
Отпустят куда? Или откуда? А где ж его держат и кто?
Ответить
|
 |
Бред сивой кобылы, а если судейский кокнул кого-то, или сбил и убил? Установить личность и отпустить?
Ответить
|
|
да именно так, потому они и продолжают брать взятки спокойно
Ответить
|
|
Ну не так. Для этого есть предусмотренное законом процедура.
Но лично я последнее время за полную анархию — чтоб никто и никогда не соблюдал ни одной нормы и закона. Лично мне так подходит.
Ответить
|
|
«Бедный судья». Аж пробрало! Давайте скинемся на адвоката этому взяточнику. Неприкосновенные они. В мусорный бак бы запихнули того усатого ханыгу не представляясь и дело с концом. И зеленкой сверху тварь полили.
Ответить
|
|
К сожалению в сложившейся криминальной ситуации в области "правосудия" — это таки единственный действенный способ наказания таких деятелей,
Ответить
|
|
Короче, судьи, используя свою неприкосновенность могут бухать за рулем, а если их остановят, то могут и засудить. Кто придумывает эти законы? Пьяница или выпивший за рулем — это потенциальный убийца.
Ответить
|
 |
Интересно, а ПДД это что, не Закон разве? Теперь пускай этот адвокатишко, киваловский выпэрдышь, разъяснит какой закон более законный ПДД или Закон «О судопроизводстве и статусе судей», ну и также пускай расскажет, что конкретно говорится в Конституции на предмет бухих судей за рулем?
Ответить
|
|
Бухой судья за рулём — личность неприкосновенная!
Ему даже позволяется расталкивать автомобилем мешающих его движению другие транспортные средства и пешеходов.
В особых случаях ему разрешается отстреливать пешеходов, явно и злонамеренно препятствующих ему в движении.
Ответить
|
|
Та говорят, что в конечном итоге он признан как такой который не находился в состоянии алкогольного опьянения. Вроде бы не добрал промиле необходимых по закону
Ответить
|
|
в Конституции как раз и говорится о равенстве всех перед Законом, поэтому так называемый "закон" «О судопроизводстве и статусе судей» по сути своей антиконституционен.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Я конечно не судья конституционного суда, чтоб определять какая норма закона соответствует или не соответствует конституции, но здесь совершенно очевидно не идет речь об иммунитете судей от уголовной и административной ответственности, а всего лишь об полномочиях того или иного органа власти для дачи разрешения на такое привлечение.
Это все-равно, что вы или я выйдем на трассу, начнем останавливать машины и составлять протоколы за нарушение, например, скоростного режима. А не имеем мы такого права, а право такое имеют определенные подразделения нацполиции. И мы понесем установленную законом ответственность за присвоении властных полномочий. Так и патрульные не имею такого права в отношении судей. Для этого законом установлен определенные порядок с участием определенного органа власти.
Ответить
|
|
Сейчас уже открыто говорят о том, что президент порошенко и его окружение принимают меры для узурпации пласти в стране. Какие б ни были судьи плохими, лишенные иммунитета, они автоматически становятся подконтрольными. Так что как-то вовремя этот скандал чик с пьяным за рулем судьей. Надо чтоб народ требовал лишения иммунитета, а не порошенко лично.
Ответить
|
|
хорошо, вот например есть два закона, скорее три — ПДД, Закон о Нацполиции и Закон о статусе судей, какой из этих трех законов имеет больший вес? то есть
судья нарушил ПДД, что должен сделать полицейский, видя, что нарушен закон (ПДД), пройти мимо, отдав честь неадекватному судье?
Ответить
|
|
Следует заметить что ПДД это не закон, а Правила. Но дело не в этом. Когда нормы разных законов противоречат друг другу это называется коллизией. Коллизий очень много и некоторые устраняются, а с некоторыми мы живем длительное время. Но здесь коллизии нет, здесь речь идет о том что полицейский несомненно должен выполнять требования закона о полиции, но только в порядке "предусмотренном законом", то есть всеми другими законами.
Ответить
|
 |
Все Законы должны строго соответствовать Основному Закону государства -КОНСТИТУЦИИ. И любые законы, уставы, правила и инструкции не соответствующие статьям Конституции считаются не правомерными и не подлежат исполнению.
Но у нас давно похерена Конституция. Депутатская мразь подконтрольная преступной власти, превратили ее в продажную девку.
Ответить
|
|
Они изначально должны были быть выписаны таким образом, чтобы отсутствовали противоречия. На сегодняшний день Законы противоречат один другому. Над всеми ними стоит только Конституция. Согласно Конституции все равны перед Законом. Конституция — Закон прямого действия. Таким образом из трёх упомянутых Законов тот (или те), которые предоставляют привилегии отдельным категориям Граждан, выписаны в противоречии с Конституцией и применяться не должны. На основании Конституции к бухому судье за рулём его трезвый коллега в суде обязан применить ту норму Закона о дорожном движении, которая определяет наказание за вождение в нетрезвом состоянии. Всё остальное — от лукавого.
Ответить
|
|
Адвокат Иванов манипулирует законом и умышленно всех заводит в заблуждение.Задержание правонарушителя и пресечение правонарушения с составлением админпротокола — это, согласно Кодекса об админ.правонарушениях, совершенно разные процессуальные действия полиции. Полиция не задерживала судью — поэтому ничего не нарушила.Полицейские только выполнила свои обязанности — пресекли правонарушение и составили об этом протокол.
Ответить
|
|
Я так понимаю, что эти «нормы Конституции и Закона «О судопроизводстве и статусе судей» просто нужно менять, как, впрочем, и всех судей, если у них нормой является управление автомобилей в нетрезвом состоянии.
Или у нас равенство ВСЕХ перед ЗАКОНОМ отменили?
И снять уже эту «неприкосновенность», оставить только в рамках служебной деятельности.
Полицейским респект!
Ответить
|
|
новым копам надо позволить пздить судей и вообще всех кого словят бухими
Ответить
|
|
Этих копов конечно могут осудить ЭТИ судьи.. но вот если мы все это стерпим мы так и останемся говном.
Ответить
|
|
Все животные равны, но свиньи все равно ровнее). Нет у свиней чувства самосохранения, значит пойдут на бойню.
Ответить
|
 |
И чуйка мне подсказыает, что эта бойня не за горами(((
Ответить
|
|
Судьи, прокуроры, менты, чиновники, депутатишки просто упиваются своей безнаказанностью. Это уже преступный клан, который пытается до конца подмять под себя страну. Этих кровососов более миллиона на наших шеях. Было бы неплохо всех пересажать, без суда и следствия (разве кто то из нормальных людей верит в их невиновность?) затем выпускать за сумму от десяти миллионов долл и более (родствиннички помогающие воровать быстро соберут наличку) и выдворять их вместе с родней в расею, которую они так все любят.
Ответить
|
|
Сажать — значить кормить. Зачем? Выгодней на органы продать.
Ответить
|
 |
Фуфло это, в законе написано что «за пидрозою» а тут чмо бухое это же не пидозра а факт.
Ответить
|
|
Затуркают полицию до уровня амеб.
Ответить
|
 |
а через адвокатов, судьи и получают взятки!! и вопросы сразу решаются
Ответить
|
 |
И зачем нам тогда полиция вообще??? Вот же г..доны!
Ответить
|
|
Кто? Те которые бухают за рулем? Те которые их задерживают, нарушал закон? Или те которые принимают законы, которые никто и не собирается исполнять?
Ответить
|
|
В девяностые менты после нескольких отпусканий криминальных авторитетов, на очередном задержании просто валили их, что б больше не бегать за ними.
Ответить
|
|
Так то Менты были. А сейчас шакалье, которое с уркаганских рук кормится. Да и практически все старые менты гопники.
Ответить
|
|
Кого по такому принципу завалили в 90-х? Шото не помню я таких историй. Напишите фамилии, клички… Ну подтвердите свои слова
Ответить
|
|
Ну все ж Законы писались под «себя», слуг народа…
Ответить
|
 |
Депутаты принимают неправильные законы. А в конечном итоге страдают их избиратели.
Ответить
|
|
Интересно, а если судья зайдет в школу, представится и начнет расстреливать всех подряд из пулемета, его тоже нельзя останавливать? Пьяный за рулем ничуть не лучше! Полицейские, не будь дураками, должны сказать, что не могли поверить, что судья может столь явно нарушать закон, а потому посчитали его документы подделкой и для выяснения обстоятельств доставили в отделение!
Ответить
|
|
надо сказать извините, не кажется ли вам что стрелять неуместно.. и вам сука иск — ибо нехй судье препятствовать. я говорю, увлажнять надо.
Ответить
|
|
Вот у меня один родственник работает в патрульной и я лично ему советую не нарушать закон во время своей служебной деятельности ни под каким предлогом и ни под чьим-либо протекторатом и ни на какой-либо волне общественного мнения. Потому что эмоции проходят, руководители уходят, общественное мнение меняется, а отвечать рано или поздно прийдется (если есть доказы конечно)
Ответить
|
 |
бред..полиция поступила правильно…пьяный человек за рулем..хоть судья..хоть депутат..является потенциальным убийцей..и полиция пресекла возможное убийство…а вот если бы отпустили и тот совершил ДТП со смертельным исходом..типа вьехал в остановку с людьми и там бы была жена и ребенок этих долбаных адвокатов..посмотрел бы я им в глаза..так что думайте панове..пресечь преступление..это не нарушение ни чьих прав..
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Тогда нужно принять закон, который бы разрешал не исполнять другие законы
Ответить
|
|
Нет, просто полицейские должны были соблюдать букву закона, простите за тавтологию, буквально. Неприкосновенность ведь существует для самого судьи, но не для его автомобиля. Судью — отпустить, а автомобиль — заблокировать. Неприкосновенность соблюдена, и пьяный отстранен от управления.
Ответить
|
 |
Анализ на алкоголь у автомобиля брать?
Ответить
|
|
Заставить судью пройти анализ, если он не хочет, невозможно, а отпустить, по закону, надо. Поэтому, чтобы не допустить дальнейшего вождения в нетрезвом виде, остается поступить так, как я написал выше. Какая альтернатива? Подставлять себя, противоправно задерживая судью, или позволить ему продолжить движение в таком состоянии?
Ответить
|
|
Только массовый отстрел этих ублюдков судьей заставит их опуститься на землю грешную
Ответить
|
 |
Птенцы Кивалова.За должность уплочено.
Ответить
|
|
Хороший повод отменить судейскую неприкосновенность, так как они ее не заслуживают…Была б чиста совесть, то и неприкосновенность не нужна была бы…
Ответить
|
|
Есть аксиома:
СЕЙЧАС НЕТ СУДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ.
Ответить
|
|
Не знаю, насколько такой подход может быть эффективным в условиях мощного влияния олигархата, но выборность судей (из числа кандидатов, соответствующих проф требованиям) может, по крайней мере, хоть немного держать «в узде» эту категорию. Или очень жёсткие карательные меры.
Ответить
|
 |
А мне откровенно, в этом случае начхать на нарушение полицейскими этого самого «Закона о судопроизводстве и статусе». Пусть сначала судья пьяным за рулем не ездит. По закону, севший за руль является грубым нарушителем Закона.
Полицейские правы.
Ответить
|
|
огласка должна быть на всю Украину, ВР как с бураном внеочередно инициируют отстранение судьи
Ответить
|
|
Как уже всех достали эти «неприкасаемые» ублюдки.
За какие заслуги неприкасаемость?
Ответить
|
|
"Неприкасаемость" прописана для судей в странах со сложившейся демократией, судей, которые действительно имеют солидный и незыблемый авторитет в обществе. У нас же пока нет ничего этого, судьи поголовно коррумпированы, поэтому "неприкасаемость" у нас либо вообще не должна быть на современном этапе, либо — в весьма ограниченных случаях.
Ответить
|
|
Адвоката надо лишить свидетельства на право заниматься адвокатской деятельностью за не знание действующего Законодательства. Судью не задерживали, а предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если отказался автоматически 130 за отказ и гуляй вальсом. Адвокатов тупых развелось.
Ответить
|
 |
Запасаюсь попкорном. Но что-то мне подсказывает, что вместо сериала, будет короткометражный фильм.
Ответить
|
|
Действия полиции вполне оправданы. Пьяный за рулем — потенциальный преступник, кем бы он ни работал.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
