Выборы в Одессе: Гончаренко вызвал Маркова на дебаты еще 26 сентября. С «техниками» Маркова он дебатировать не намерен
0
Кандидат в народные депутаты по 133 округу (Киевский район) Алексей Гончаренко не намерен дебатировать с техническим кандидатом Игоря Маркова Владимиром Петровым.
Об этом он официально уведомил главного редактора телекомпании «АТВ» Михаила Бардина в письме, датированном еще 26 сентября.
«Я не намерен дебатировать с кандидатами в народные депутаты, целью которых является не победа на честных и прозрачных выборах, а манипуляции общественным мнением с препятствованием осознанному волеизъявлению граждан», — отметил Гончаренко.
Вместе с тем, политик подчеркнул, что готов провести на канале «АТВ» публичные дебаты с кандидатом по 133 округу Игорем Марковым, и, как того требует законодательство, заключить с телекомпанией соответствующий договор.
Отметим, что, несмотря на письменное уведомление Гончаренко об отказе от участия в дебатах с Петровым, на сайтах подконтрольных Маркову СМИ продолжают висеть баннеры, анонсирующие прения. Подобного рода реклама с заведомо ложной информацией транслируется также в эфире «АТВ».
>>>Отметим, что, несмотря на письменное уведомление Гончаренко об отказе от участия в дебатах с Петровым, на сайтах подконтрольных Маркову СМИ продолжают висеть баннеры, анонсирующие прения. Подобного рода реклама с заведомо ложной информацией транслируется также в эфире «АТВ».
Вообще-то, реально Гончаренко конкурирует в округе с Марковым, а не его клонами, готовыми по отмашке хозяина сойти с дистанции, так что, headcash, можно ли господина Петрова вообще кандидатом называть?!
А почему, собственно, не пойти на дебаты с Петровым? Во всем мире практикуется, когда за человека говорит исключительно его адвокат. Здесь явно прослеживается хитрый замысел Гончаренко: выбрал себе слабого (в лексиконе) соперника, и настаивает на встрече. Для примера: если б это был кулачный поединок, то отказался бы от встречи Гончаренко. Или отправил бы вместо себя кого-то другого.
В отличие от Гончаренко, Марков точно знает, что делать, и это опасно, потому что все его действия с отрицательным знаком. Где Марков- мракобесие и примитивные манипуляции. Достаточно Кваснюка, а за ним еще кунсткамера разных «уродцев».
Конечно, Гончаренко — не свет в окошке: однажды он изменил своим сторонникам и нет уверенности в том, что он не изменит им снова. Но по совокупности негатива Марков «выигрывает». :)
Во всех цивилизованных странах, каждый политик наоборот стремится выступить в теледебатах, где еще можно так пропиариться, к тому же высказать свое видение различных проблем и при этом, выставить оппонента полным профаном в некоторых вопросах. Время поджимает, народ жаждет увидеть, кто, Гончаренко или Марков для этого народа нужнее…
Алексей отчаянный тип. АТВ перевернет всё так как выгодно Марадонне. Но всё же я думаю в этих выборах в Одессе это будут самые страстные и жгучие дебаты, если конечно будут.
а я не понимаю — почему ему не сходить на дебаты? Ведь это аудитория АТВ — пусть хоть кто-то послушает здравые мысли, а чем больше х-ни будет говорить этот Петров — тем лучше будет выглядеть Гончаренко на его фоне. Чего боится то?
Идти на предпарламентские дебаты можно только с равным по статусу, то есть — с реальным кандидатом, а не с его обслугой. Дебаты с техничкой — это а) напрасная трата времени; б) унизительно для кандидата. Да и собственно, что такое Петров? Он же гастролёр, выборы закончатся — он уедет домой и займётся какой-то другой заказухой. О чём с ним вообще разговаривать?
а зачем с ним разговаривать? Он же не для Петрова, а для людей туда идет — рассказать им о своей программе, ответить на вопросы, пусть даже не корректные по его мнению. Какая разница — Петров там, или Иванов какой-то?
Влада, хочу Вас успокоить-Вы не увидите ни одного из этх кандидатов в Одессе, в случае прохождения кого-то из них в Раду, в ближайшие годы -до следующих выборов. мы ж играем по правилам самой самой прогрессивной дерьмократии с Европы. Они пытаются нам внушить- да эта система не очень но, лучше не придумали. Я им не верю что-то, глядя на наших кандЫдатов в галстуХах, откормленных, холеных, все сплошь миллионеров. Вообще для меня кандидат в галстуке это диагноз.
не могу согласиться. вот сьел шоколадку, включил мозг, и… ну не вижу чем будет лучше для меня лично, если в Раду попадет миллионер Г. а не миллилнер М.
Если вы выдели этого петрова-дурика, то как бы вы не любили ГОнчаренко, то, будучи объективным человеком, признали, что дебатировать с этим (слов даже не хватает как назвать)ниже собственного достоинства. ФУУУУУУУ какой он мерзкий.
Вас смущает «гурвинойдное чмо», сидящее на РИАК, а Кваснюк на АТВ, который поливает грязью Гончаренко, вчерашнего союзника, вас не смущает? По-моему, это, как бы помягче сказать… «вкусовщина». :)
официальный отрицательный ответ, конечно, лучше, чем марковский игнор…Но все-таки мне было бы интересно послушать аргументацию каждого. Жаль( — отказ от дебатов- традиция в укр.политике.
Я думаю всем интересно было бы увидеть в оппонентах у Гончаренко именно Маркова, все остальные просто не ровня. Если Марков бегает так от ТВ, то за чем ему депутатская должность?
ОЙ ДА кому вы нужны, шуты гороховые, с вашими дебатами…вы же все равно потом там, наверху, по-пацански обо всем договоритесь как вам продолжать народ грабить, не нужны никому эти дебаты
люмпен вызывает гончаренко, гончаренко вызывает маркова, марков — президента, тот — Господа Бога… и все — вызовы игноририруют. что естественно. в математике такое называется транзитивностью
Думская в Viber
Виктория Писклова
