Журналисты ТРК «Круг» обратились за помощью к Президенту Украины, генпрокурору и… послу США в Украине. Так же обращения подготовлены для главы Антимонопольного комитета Василия Цушко, губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука и народных депутатов.
В тексте обращения коллектив канала рассказывает о том, как из сетей операторов кабельного ТВ на Поселке Котовского и жилмассиве Таирова пропал сигнал «Круга». Официальной причиной стало отсутствие сигнала в сети распределяющей компании ООО «ЦТБ Одесса».
«Инженеры OOO «ЦТБ Одесса» сообщили редакции ТРК «Круг» о том, что у них сгорел модулятор, распределяющий сигнал ТРК «Круг», который они пытаются чинить. При этом, сигналы иных телеканалов распределялись бесперебойно, — говорится в тексте обращения, — О сроках починки, якобы имеющей место поломки, сотрудники ООО «ЦТБ Одесса» сообщать наотрез отказывались, ссылаясь на то, что это решает их владелец. На момент подготовки данного обращения вещание ТРК «Круг» в сетях указанных кабельных операторов не восстановлено».
Таким образом, рассказывают журналисты, ТРК «Круг» принудительно лишили возможности вещания согласно имеющейся лицензии, а жителей двух районов города Суворовского и Киевского, возможности смотреть программы ТРК «Круг» в кабельных сетях указанных операторов.
«Коллектив канала с глубоким возмущением воспринял очередную попытку отключить неугодный городским властям телеканал от эфира. Ранее Одесский городской совет во главе с А. Костусевым уже предпринимал попытки выселить коллектив ТРК «Круг» из занимаемого им помещения. Вслед за этим Одесский городской голова А.Костусев попытался разорить телекомпанию двумя исками по 100 тысяч гривен каждый, поданными им в Приморский суд Одессы, якобы в защиту поруганной журналистами его деловой репутации. Не достигнув желаемого, власти предприняли попытку попросту прервать вещание ТРК «Круг». В этих действиях мы усматриваем исключительно политический мотив», — пишет в обращении зам генерального директора канала Олесь Янчук.
Так же журналисты рассказали властям, что зрителям, звонящим кабельным операторам говорят о том, что «Круг» отключили в связи с невыполнением своих обязательств.
«На самом деле это не соответствует действительности - оплата услуг, предоставляемых кабельными операторами, в сетях которых вещает ТРК «Круг», всегда производилась своевременно и в полном объеме», — рассказывает Олесь Янчук.
Не забывают журналисты «Круга» в своем обращении и ТК «АТВ».
«В попытках доказать непричастность Костусева, являющегося приятелем их хозяина Маркова, телеканал «АТВ» распространяет ложь о том, будто проблемы вещания телеканала «Круг» в спальных районах Одессы связаны исключительно с техническими проблемами самой телекомпании. Такое мнение со ссылкой на провайдеров кабельного ТВ «Черное море» и «Бриз». Это — наглая ложь, которую можно опровергнуть документально», — уверяет руководство канала.
В соответствии с договором, кабельные операторы осуществляют цифровую обработку и транспортирование электромагнитного сигнала ТРК «Круг» техническими средствами ООО «ЦТБ Одесса.
«Услуги ООО «ЦТБ Одесса» телекомпанией «Круг» оплачивались своевременно и в полном объеме, никаких претензий со стороны ООО «ЦТБ Одесса» в адрес ТРК «Круг» не поступало. Договор между компаниями действителен до конца декабря 2011 года.
15 сентября 2011 года ООО «ЦТБ Одесса» в одностороннем порядке уведомило ТРК «Круг» о том, что пунктом 1.4 двухстороннего договора ТРК «Круг» якобы обязалось передать ООО «ЦТВ Одесса» некое оборудование для интеграции сигнала телеканала. Поскольку таковое оборудование ТРК «Круг» не предоставил, то ООО «ЦТБ Одесса» не может в дальнейшем ретранслировать его сигнал
В упомянутом пункте договора между ТРК «Круг» и ООО «ЦТВ Одесса» четко сказано, что оппозиционный телеканал должен оплатить и в случае необходимости предоставить на эксплуатацию оборудование, необходимое для интеграции сигнала ТРК «Круг». Однако, о возникновении необходимости предоставления такового оборудования ТРК «Круг» для эксплуатации ООО «ЦТВ Одесса» никогда ранее не сообщало и самого оборудования никогда ранее не требовало.
Таким образом, юридически правильным будет считать, что ООО «ЦТВ Одесса» в одностороннем порядке прекратила выполнение взятых на себя перед ТРК «Круг» обязательств, при этом не отказываясь своевременно получать деньги, поступающие от ТРК «Круг» на ее расчетный счет, что подтверждается соответствующими платежками. Это подтверждается письмом, поступившим в адрес ТРК «Круг» от ООО «ЦТВ Одесса»» 5.10.2011 г.»
По словам журналистов одесского телеканала, вскоре «Круг» попытались отключить и от вещания в центральной части Одессы.
«ООО «Сана плюс», являющаяся кабельным оператором, подающим сигнал ТРК «Круг» зрителям центральной части города, письменно уведомила нашу телекомпанию о том, что при подаче в Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию заявления на переоформление лицензии провайдера программной услуги, государственный орган якобы исключил ТРК «Круг» из программной концепции.
Редакция ТРК «Круг» обратилась в Национальный совет по телевидению и радиовещанию за объяснениями, однако в государственном органе устно сообщили, что впервые о таком слышат, на что 21.10.2011 г. ТРК «Круг»» был послан письменный запрос.
ООО «Сана плюс», насколько нам известно, принадлежит некоему Алексею Пушкарю — отцу депутата Одесского городского совета от партии «Родына» Виталия Пушкаря. Последний и был включен в избирательный список близкой к Костусеву партии «Родына» с целью влияния при необходимости на неугодные телеканалы.
Редакция ТРК «Круг» расценивает эти действия со стороны близких к мэру Одессы владельцев ООО «ЦТБ Одесса», как намеренный саботаж, имеющий одну единственную цель — угодить Одесскому городскому голове Алексею Костусеву и отключить от эфира единственный в городе оппозиционный телеканал «Круг», правдиво освещающий деятельность одесских властей и происходящие в городе события».
Руководство «Круга» уверено, что препятствие вещанию канала происходит исключительно по политическим мотивам.
«О том, что мэрия Костусева пытается лишить возможности ТРК «Круг» доносить до одесситов правду о беспределе, творящемся в Одессе с помощью рубильника, свидетельствует также интервью советника Одесского городского головы А.Костусева, данное им Интернет-изданию «Рупор Одессы» 24 октября. «Я помог правильно избавиться от «Круга». Его хотели задавить административными методами, а нужна была просто поломка оборудования» — откровенно и цинично поведал журналистам советник городского головы Вадим Черный.
В связи с изложенным, просим принять неотложные меры по прекращению компании по сворачиванию свободы слова, проводимой Одесским городским головой Алексеем Костусевым».
Модуляторы сделаны в виде сменных и взаимозаменяемых модулей. Поломался один — его могут заменить резервным. Речь идет о преднамеренном саботаже с предлогом: якобы сломался модулятор. Фигня это для технического специалиста, а не предлог
Да кому нафиг сдался канал, который смотрят только те, кто там работает:)))Специально устроили шоу. Я щас перекушу провод в своем офисе по которому мне провайдер подает инет и объявлю голодовку:)) Или забастовку. гагага Ну на дураков рассчитано, чесслово, или спецом вой подняли, чтобы им амеры технику купили. на лицо шантаж, вымогательство и пр.
Да смешно, кто-то из вас лично более одного раза и одной минуты когда -то в жизни сморел эту тягомотную фигню? Одна и та же шарманка — золотой наш любимый гурвиц дорогой, как мы тебя обожаем и целуем во все места. Да разве это объективное СМИ? Обновите технику и сигналы не будут пропадать. Вместе с совестью.
Да смешно, кто-то из вас лично более одного раза и одной минуты когда -то в жизни сморел эту тягомотную фигню? Одна и та же шарманка — золотой наш любимый костусев дорогой, как мы тебя обожаем и целуем во все места. Да разве это объективное СМИ?
А, вообще, это нынче серьезный повод для ввода войск НАТО в защиту свободы слова! И нечего обращаться в нижестоящую инстанцию — к президенту Украины. Надо прямо идти к послу США.
Надо срочно послать гонца к Бараку Обаме, он ведь день и ночь смотрит кабЕльный канал, который «формирует» общественное мнение в мире. Нужно выходить на площадь и собирать бабло на новый технопарк для свободовцев. Ура, товарищи:))
"㐃 сентября 2011 года ООО «ЦТБ Одесса» в одностороннем порядке уведомило ТРК «Круг» о том, что пунктом 1.4 двухстороннего договора ТРК «Круг» якобы обязалось передать ООО «ЦТВ Одесса» некое оборудование для интеграции сигнала телеканала. Поскольку таковое оборудование ТРК «Круг» не предоставил, то ООО «ЦТБ Одесса» не может в дальнейшем ретранслировать его сигнал
В упомянутом пункте договора между ТРК «Круг» и ООО «ЦТВ Одесса» четко сказано, что оппозиционный телеканал должен оплатить и в случае необходимости предоставить на эксплуатацию оборудование, необходимое для интеграции сигнала ТРК «Круг». Однако, о возникновении необходимости предоставления такового оборудования ТРК «Круг» для эксплуатации ООО «ЦТВ Одесса» никогда ранее не сообщало и самого оборудования никогда ранее не требовало…»
Так вот же ключевой абзац в документе — оплатить оборудование иди поставить свое, новое. При чем тут политика? Свободовцам же не говорят о ПОЛНОЙ невозможности ретрансляции сигнала, а лишь о том, чтобы они приобрели или оплатили новый модулятор. Я понимаю, если бы у них отняли бы лицензию, или еще что… А тут все банально уперлось в бабло, которое отдавать не хочется. Тьху.
«Я помог правильно избавиться от «Круга». Его хотели задавить административными методами, а нужна была просто поломка оборудования.» Вадик Черный, советник мэра Костусева.
Бред сивой кабылы. Переврали слова, вложили в уста Черного совсем другой смысл. Только видео на слова Черного может служить док-вом. Хватит из людей делать лохов. На самом круге журики говорят, что это специальная акция — канал будет закрыт потому что банкрот. Все театральщина из которой свободовцы решили извлечь: 1. Политическую выгоду. 2. Обгадить ПР. 3. Выцыганить бабла у властьимущих, ибо не потеряна надежда, что кто-то все таки купит канал «который мочит Костусева» 4. И на крайняк купит свободовцам модулятор, ибо свое бабло тратить жалко.
Это ваше личное мнение, Черный опубликованное интервью не опротестовывает значит все верно. Не стоит вам так болезненно воспринимать мысли других (Черного) и их высказывания. Его высказывание вполне согласовано с его политическими взглядами, с которыми я частично согласен. Частично
Я разговаривал с Черным. Он таких слов не говорил, которые приводит сайт. Черный сказал, что посмеялся журналисту, сказав, что есть много способов в современном мире давления на СМИ, кто-то ломает технику, другие включают админресурс. Слова его переврали, так что… я думаю, сам Черный скажет еще свое слово сам.
Ему нужно защищать свои интервью. Ну хотя бы опубликовать здесь, в своем интернет журнале или в других средствах СМИ опровержение или уточнение. Без этого получается ерунда на постном масле.
А то что тексты журналисты перевирают, так это давняя известная практика. Пусть Черный учится бороться за себя
Да, нужно посадить парочку журиков за искажение фактов и никому ни за что не надо будет бороться. Прежде чем вложить в чужие уста корявую формулировку — сто раз подумают.
Сажать — это все правильно, но пусть заведет свою страницу в инете. Сейчас вам стоило бы сослаться на такую страничку с его правдой и весь спор бы прекратился. Он политический деятель, и без странички ему не обойтись — оплюют и болгут без нее.
Зато методом проб и ошибок, чиновники и рядовые граждане начнут понимать — перед каким СМИ — стОит раззевать рот, а кого лучше послать сразу далеко и подальше, чтобы потом не бегать и не доказывать, что ты фигни не говорил. А журику чего? скажет, что у него на этой секунде диктофон завис, вот и написал фразу по памяти.
На всех журналистов не хватит сил застрашить. Пусть лучше силы направит на теоретические изыскания анархизма. Уж очень проигрывает анархизм во время лихолетья: не несет коллективистских аспектов, когда нужно срочно объединиться (Ливия)
цель этого «2. Обгадить ПР.» мистер друзь, да упомянутая Вами ПР не нуждается ни в чей помощи по обгаживанию себя. Она сама себя так обкакала (культурно выражусь), что тут и помощники не потребовались.
Ну как же, ваши подопечные на этом канале день и ночь поливали ПР. Значит у них была цель. А в том что и без круга авторитет у ПР нулевой и даже ниже плинтуса, я очень с вами согласен:))
Ни кого я не опекаю, а просто хочу, что бы каналов было много и разных. И из них я выбирал середину и сам определял, кто мне врет, а кто нет. А скатываться, а к этому и идет, что по всем каналам будут показывать дорогого «Леонида Ильича«-это глупость. Меня устраивает ситуация, когда на одном канале говорят, что Костусев вор, а на другом, что Гурвиц. И право определить, где правда, остаётся за мной.
Все правильно. Вот и я хочу тоже самостоятельно отделять зерна от плевел, и каналы должны быть разные — только методы пиара омерзительны. Я вот лично не хочу чтобы меня считали лохом. если техническая проблема — надо говорить честно: нет бабла купить новую технику, поможитедорогиеодесситы. Так нет же, сливают на операторов кабельщиков, которые реально совсем не при делах. Я готов заступаться реально за тех, кому плохо и кто реально за свободу слова. А не за ту «свободу» с корчинским, которые оккупировали тв и сразу же появились экстремистские методы борьбы с политическими оппонентами.
Ну, друзья, не передергивайте:) При чем тут картинки, чесслово. А то вы не знаете работников СМИ — вы им про тещу рассказали, а они дерьмо напишут про вашу мать. Видео, да, давно в этом мире аргумент. А вот чужой текст с чужих слов — фигня.
Попробуйте соберите интервью так, чтобы на видео человек, шевеля ртом и пападая в слова сказал то, что он не говорил:)) ну попробуйте:) Профессионально такую штуковину в Одессе не делают — некому. Да и смысла нет. Нормальный спец легко докажет что это подделка.
Зачем же такие сложности? Можно делать «нарезку» со звуком, что практикуется в обычной журналистике, а склейку составить так, чтобы смысл всего интервью или часть сказанного была в «нужном русле» (искажена)
Любые подлоги можно вытащить на экспертизу. И доказать — говорил ты это или нет.
Именно вот поэтому приличные люди и приходят в студии тех каналов, где есть прямые эфиры. И я тоже предпочитаю отмечать про себя отсутствие склеек, всяческих эффектов и умею отличать гонево. Время такое.
Доказывать можно тем кто хочет слушать, для других доказательство не интересно. Им проще поверить в чудовищную ложь, чем выслушивать нескончаемое доказательство правды. А в остальном — согласен
даа, посол Сша высокая инстанция-нашли к кому обращаться, лучше бы не позорились к нашему бардаку как раз америкосовской демократии не хватало… надеюсь у посла хватило мозгов не лезть во внутренние конфликты другой страны
Нам хватит и АТВ, где будут крутить новости о посаженных Костусевых деревьях, полученных им орденах и молчать о подаренной земле в Отраде. Зачем нам альтернатива? У нас все хорошо.
Для получения должного эффекта необходимо ещё обратиться по телефону в администрацию президента республики Буркина-Фасо и послать сигнал SOS в направлении туманности Андромеды. Цирк. Админы, к стати Цушко зовут Василий.
«Журналисты ТРК «Круг» обратились за помощью к… послу США в Украине.» Позорище, понятно на кого работают. Осталось еще письма в цру и госдеп накропать.
Во всем цивилизованном мире главенствуют принципы свободы слова и демократии, лаконично переданные британской писательницей Эвелин Холл: «Я не разделяю ваших убеждений, но готова умереть за ваше право их высказывать! " Антиамериканизм подобен антисемитизму…Не индивидуум виноват в своих неудачах, — а они заокеанские враги…евреи! Люди должны знать правду об Америке! Вы забываете или не хотите помнить о тех, с кем вместе воевали против нацизма, «кого на Эльбе обнимали»…О тысячах американских военных моряках и моряках гражданского флота США, которые погибли в водах Атлантики, доставляя совершенно бескорыстно караваны судов с вооружением, продовольствием, стратегическим сырьем для Красной Армии. Скольких советских людей американская тушенка и яичный порошок спасли во время Великой Отечественной войны от голодной смерти? Вы забываете о 600000 американских солдатах, отдавших свои жизни в нашей общей борьбе с фашизмом! И сегодня, когда у Америки своих проблем выше крыши, — 70% всей безвозмездной мировой продовольственной помощи идет из этой замечательной страны! Пусть Господь благословит Соединенные Штаты Америки!
Jack_Do 25 октября, 12:32 … /…/ Антиамериканизм подобен антисемитизму…Не индивидуум виноват в своих неудачах, — а они заокеанские враги…евреи! Люди должны знать правду об Америке! Вы забываете или не хотите помнить о тех, с кем вместе воевали против нацизма, «кого на Эльбе обнимали»… О тысячах американских военных моряках и моряках гражданского флота США, которые погибли в водах Атлантики, доставляя совершенно бескорыстно ***(?) караваны судов с вооружением, продовольствием, стратегическим сырьем для Красной Армии. … «Совершенно БЕСКОРЫСТНО», утверждаешь? Типа это США было абсолютно НЕ нужно и НЕ выгодно??? Я с Вас удивляюсь! , — Когда эти дельцы-гешефтмахеры что-либо делали без прямой очевидной ВЫГОДЫ? Для СЕБЯ, любимых? Вот, почитай про ЛЕНД-ЛИЗ:
Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём») — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе[1] (англ. «Lend Lease Act»), полное название «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов» (англ. «An Act to Promote the Defense of the United States»), принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал что:
поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5) [2]; переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов. … Обратный ленд-лиз (например, аренда авиабаз) получен США на сумму $7, 8 млрд., из которых $6, 8 млрд. — от Великобритании и Британского Содружества. Обратный ленд-лиз от СССР составил $2, 2 млн.[6]. … Маршруты и объем поставок Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано.[13]
Основные маршруты и объём транспортированных грузов показаны в таблице ниже
официальную историческую оценку роли ленд-лиза дал председатель Госплана Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», опубликованной в 1948 году:
…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %. — Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1948 Цифра в 4 % была опубликована без детализации и оспаривается рядом критиков Советской власти [18]. Действительно, оценить советский ВВП в денежном выражении в долларах затруднительно из-за отсутствия конвертируемости советского рубля. Однако, если взять расходы СССР на военные нужды за 1941-1945 (например 375 млрд.$ по К.Кулагину, ИВИ МО РФ), то 11 млрд.$ поставок по Ленд-лизу в СССР и составят эти несколько процентов. Программа ленд-лиза была обоюдовыгодной как для СССР (и других стран-получателей), так и для США. В частности, США выиграли необходимое время для мобилизации собственного ВПК и создания армии.
По Стеттиниусу, сенатор Джордж, председатель Финансового комитета, так объяснил, почему стоит тратить деньги на программу ленд-лиза:
—Нация сейчас тратит около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убеждён, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов нации. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережём 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно… > Так что не ври, — американцы своей тушёнкой откупились от неминуемых кровавых потерь на 2-м фронте. И эти кровавые потери всей тяжестью легли на Советский Союз. На наших прадедов. Не вернувшихся с войны. А США э
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления. А.И. Микоян.
Один из моих командиров в армии рассказывал, как они после войны пригоняли в Одесский порт для отправки обратно в Штаты ленд-лизовскую технику: все эти «студебеккеры» и «виллисы» — покрашенные, вычищенные-вылизанные, — в порту американские представители тщательно проверяли комплектность каждой единицы возвращаемой автомототехники согласно спецификации, включая ЗиП (инструмент и «запаски»), после чего обновлённая машина ставилась в очередь на слив бензина и под гигантский пресс! — союзники подсчитали, что им выгодней везти из Союза спрессованный металл! — меньше места в трюме «либерти»! Вот так-то вот, малятки! А вы утверждаете — «безвозмездно»! Дудки! Со Сталина союзники ещё хотели и денег поиметь от германо-японских контрибуций и репараций, но с Японией у Союза был не мир, а перемирие, а союзников-крохоборов Коба вскоре просто «послал»! И началась война — «хол0дная»… (
Вы же сами прцитировали части с договора. Поставили к примеру Вам на сто рублей. На 50 рублей вы использовали по военному назначению(не оплачивается по договору), на 30 рублей потеряли поставок в бою (не оплачивается), осталось в итоге на 20-ть. Остаток нужно оплатить, либо (по Вашему усмотрению) вернуть.
Мы кстати за использование союзниками наших аэродромов брали плату.
А вообще не в той теме мы дискуссию затеяли.
Я привёл те различные источники — и в полном соответствии с приведённой тоб0й схемой, если принять за исходное от 100 рублей поставок, то по твоим расчётам и следует возвратить на 70 (50+20) — этому командир и был очевидцем в своей послевоенной молодости. Только, вероятно, ты не прав насчёт первых 50%, — американцы Советам «воронки» для органов НКВД не поставляли — всё шло «для фронта, для Победы! ", — иначе б и не шли поставки в Союз от союзников. «аэрок0бры», грузовики, тушёнка, сырьё, — всё было под расчёт, — целевой поставкой.
Уважаемый Биндюжник! По опыту общения на Думской не рекомендую Вам вступать в какой-либо диалог с ником Джек-До. Это провокатор, цель которого спекуляция на антисемитизме. Здесь его многие давно раскусили.
Jack_Do 25 октября, 12:32 Хоть и говорят: «Не кормите тролля! ", но судя по всему ентот тролль в подкормке не нуждается. В нашей, во всяком случае. В его опусе особо впечатляет слово «бескорыстно» в отношении пиндосии. Ваще, на дураков расчитано, что ли?
Вчера в интернете посмотрел репортаж отключенного от вещания «Круга» про земельку для студентов в Отраде. На остальных одесских каналах про это тишина. И правильно делают, что молчат, не льют воду на мельницу американского империализма.
Скорее всего хозяев Круга жаба давит, что такие «пироги» идут мимо них, в конкурирующую организацию по распилу страны. Не для того все эти попандопулы грохнули СССР, чтобы народу «покращало». Друг у друга из пасти вырывают. А козлобородый хозяин в цилиндре с чертями-подручными следит, чтобы все было «по правилам продвинутой демократии» и чтобы его доля вовремя отваливалась… «Ось така х…ня дитоньки мои…»
Конечно можно возмущаться, что кто -то не хочет транслировать сигнал «Круга», но с другой стороны никто вроде не обязан это делать, а если круг хочет доставлять свой сигнал зрителям, пусть приобретет лицензию на эфирный канал!
