Марков не пришел на теледебаты с Гончаренко
0
Самовыдвиженец Игорь Марков проигнорировал предложение своего оппонента на выборах в Киевском районе Одессы (133-й округ) — кандидата от Партии регионов Алексея Гончаренко - встретиться на дебатах в прямом эфире. В назначенное время в студию телеканала «РИАК» пришел только регионал. Алексей Гончаренко напомнил, что неоднократно заявлял о готовности встретиться с Марковым в прямом эфире любого телеканала, а о нынешней встрече отдельно сообщал в СМИ.
Он озвучил часть вопросов, которые собрался задать Маркову: «Может он хотя бы сделает нарезку на своем телеканале АТВ и так мне ответит, раз в прямой эфир побоялся прийти», — сказал политик. В частности, он обратил внимание на предвыборную программу возглавляемой Марковым партии «Родина», которую политсила представила общественности перед местными выборами, а именно на такие ее пункты: «Вернуть в городскую собственность здания детских садов. Доступный детский сад будет в каждоммикрорайоне. Расторгнуть договор с Инфоксводоканалом и вернуть водопровод в собственность города. Тарифы на воду и отопление будут экономически и социально обоснованы. Двухставочный тариф будет отменен», — обещали тогда кандидаты в депутаты горсовета. «Причем все это согласно программе должно было произойти в 2011 году. В итоге их люди вошли в состав горсовета, но эти обещания не выполнены, — подчеркнул Гончаренко, — Они могут говорить, что у «Родины» нет большинства в совете, тогда скажите, где соответствующие проекты решений по поводу детских садов и двухставочных тарифов? Почему эти вопросы вообще не выносились на голосование? То есть они даже не пытались ничего сделать. Более того, лидер этой партии Марков за все это время только один раз присутствовал на заседании своей постоянной комиссии – по здравоохранению». По мнению политика, именно из-за таких результатов работы в местном совете, а точнее их отсутствия, Игорь Марков сейчас баллотируется в Верховную Раду как самовыдвиженец, а не от партии, которую возглавляет: «Только зачем, — мне непонятно. Если он не работал здесь, что он будет делать в парламенте?»
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Слив засчитан, да и слаб он против Гончаренко. Нечего противопоставить.
Ответить
|
 |
ругать Гончаренко — это ругать ПР. оно ему надо? кто не доволен несостоявшимися дебатами может открыть любой форум этой страны и почитать как проходит «покращення».
Ответить
|
 |
Зато Россию на палатках нарисовал. Выбор сделан, век воли не видать
Ответить
|
 |
Господа, конечно глупо защищать Маркова на опозиционном издании, но
Мне кажется, что придя Марков на теледебаты это ничего-бы не поменяло, а просто вся беседа перерасла-бы в базар.
Конечно, куда сподручнее задавать вопросы пустому креслу и манипулировать ответами на свое усмотрение.
Если-бы мне задали вопрос, а как бы я поступил на месте Маркова, то ответил-бы, что поступил точно так же,то есть не пришел-бы студию
По сути это не теледебаты, а просто битва горлопанов.У кого горло окажется выносливее и кого словарный запас окажется шире, тот и победил.Это не ринг.Это не футбольное поле, где становится ясно чья сторона имеет противовес.Это ярмарка припрятанных роялей в кустах.Чьи кусты более дикие и чей рояль менее заметный, в тех руках и победа
Это просто выставка на показ людей, которые могут умело и складно говорить на публику.Но ничто более
Мне хочется вспомнить, что Янукович не пришел на теледебаты с Тимошенко и ничего не потерял в результате.Гораздо больше потеряла Тимошенко впоследстии
Мне не хочется проводить параллель в одесских теледебатах, но считаю, что отсутствие Маркова абсолютно ничего не подчеркивает
Если Гончаренко хочет видеть себя победителем, то он может им себя считать, но это как в жизни.Можно считать себя первым, если ты третий, то два предыдущих отстутсвуют по уважительной или неуважительной причине
Ответить
|
 |
Танк, что за глупости?! Один взгляд Маркова — и весь пафос Гончаренко тут же испарился бы. А может и заикаться бы начал.
Я уже молчу о том, что Марков мог бы придти не с «пустыми руками». Поверьте, у Гончаренко рыльце тоже в пуху.
Ответить
|
 |
Вобщемто дебаты от отсутствия Маркова ничуть не пострадали. Это очень по-одесски, кстати, раз уж эфир выделен — почему бы 20 минут не позадавать риторические вопросы пустому креслу.
Ответить
|
|
зачем креслу? пусть избирателям ответит про смысл ПээРовской власти. перспективы обрисует — про бенз, про курс гривны, про цены на коммуналку, про того парня, который ощутил покращення
Ответить
|
 |
Конечно, он такой тупой, что максимум с кем ему на дебаты идти так это Алкашами с райончика, он бы на фоне их презентабельно выглядел.
Ответить
|
|
Выступление делегата И.Маркова на фестивале «Великое русское слово»
Ответить
|
 |
А это для Вас-Ваши кумиры:
http://censor.net.ua/video_news/208776/farion_moya_familiya_na_gutsulskih_govorah_oznachaet_intrigan_video
Ответить
|
 |
Не пришел на теледебаты, не прошел в ВР, сахар значит раздавал зря, себе в убыток…
Ответить
|
 |
А что за Маркова кто то будет голосовать? Какая Верховная Рада? Смех да и только! Политики…
Ответить
|
|
Правильно! голосовать надо кандидатов ПР и Гончаренко в частности
Ответить
|
|
то ли дело в области! все обещания ПР выполнены и даже перевыполнены! особенно в части столицы области, от которой выбирали оппонента бедолаги маркова (представляю эти дебаты — «сам ты такой! ")
Ответить
|
|
>то ли дело в области! все обещания ПР выполнены и даже перевыполнены!
честно говоря, я вот смотрю, какой перформанс они устраивают с Дартом Вейдером и не понимаю, чего Гончаренко вообще забыл в ПР.
Ответить
|
|
Все банально просто, Маркову нечего сказать, то есть нечего сказать толкового. Если он не будет многословен в эфире, то рейтинг его скорее всего упадет, так что он пока бегает!
Ответить
|
 |
Но если он откроет рот, то стает ясно даже последним кретинам что это за чмо.
Ответить
|
|
Тут даже не надо знать о кандидате, если посмотреть на его помощника, а у Маркова он кто Вассерман.
Ответить
|
|
Вассерман гений, но он радикал и маргинал. А Марков, если хочет в парламент, должен бы придерживаться более здравых взглядов. При всем уважении к Вассерману я бы за него в парламент не голосовал. Он хорош для телевидения и интеллектуальных игр. А парламент — не игрушка.
Думаю, что Марков сделал ошибку, взяв Вассермана в доверенные лица.
Ответить
|
|
Это понятно. Но меня более раздражает Вассерман, что он украинофоб, почитайте все его статьи про Украину, и это помощник будущего депутата Украины, разве не бред?
Ответить
|
|
Вассерман не украинофоб. Он сторонник воссоединения Украины с Россией. А это не одно и то же.
По большому счету и Марков к тому же клонит, только не называет открыто.
Ответить
|
|
Ладно, то детали. У меня другое мнение. Если брать глобально, то не Марков и не Вассерман мне не нравится, не будут они депутаты, которые принесут пользу. У меня такое мнение, и по чему он от Гончаренко бегает, неужели боится его?
Ответить
|
 |
и тут Марковские шестерки мину суют…
Ответить
|
|
Маркову под стать с Кваснюком дебатировать. Уровень интеллекта один.
Ответить
|
|
это точно. Терпеть не могу этого Кваснюка- хамит и грубит прямо в прямом эфире. Продажный журналистишко.
Ответить
|
 |
Марков в данном случае просто струсил… как можно труса выбирать…
Ответить
|
|
Янукович на теледебаты с Тимошенко тоже не пришел! И выбрали же! На свою голову
Ответить
|
|
Вот когда круто получить много минусов…
Ответить
|
|
Все планы родинцев
Нам не постичь путём наук -
Здесь не поможет ключ познанья,
Ещё никто из них не дал ответа
На все вопросы слова «как»
Люди любят красивых лгунов,
Выступающих в роли правдивцев.
Ответить
|
 |
Битва титанов не состоялась.Видать самовыдвиженец Марков слишком занят, что бы рассказать избирателям о себе и своих делах прошлых и перспективных.Соглашусь с VappGoor «Марков в данном случае просто струсил».
Ответить
|
 |
Может он не знал что у него дебаты! )
Ответить
|
|
а дневник дома забыл.
никогда эта отмазка не работала.
Ответить
|
|
))) Недавно новость же была, что Гончаренко приглашал. Еще там многие сказали, что вряд ли оппонент придет. Гончаренко респект, что не боится теледебатов.
Ответить
|
 |
Да и не просто не боится теледебатов, но и уважает электорат! А Маркову, получается, элементарно, нечего нам сказать, вот и делает многозначительную мину при никуда не годной игре! )))
Ответить
|
|
не понятно о чём это Вы? Какие могут быть претензии к Маркову на фоне деятельности ПР?
Он как в анекдоте может только развести руками и произнесть: И эти люди запрещают мне ковырять в носу! :)
Ответить
|
|
Возможно, Пётр) Мне кажется, что Алексей сможет выступить достаточно хорошо по сравнению с оппонентом. Ведь нельзя сказать, что он просто протирает штаны в своем кресле.
Ответить
|
|
Тьфу на вас, дважды! Но в рядах Гончаренко это наверняка вам зачтено.
Ответить
|
 |
ну Кваснюк и пресс-секретарь Маркова Христофоров — говорили на эту тему. Знал, конечно
Ответить
|
 |
Это «политическая смерть» И Маркова
Ответить
|
 |
Мы ещё не отошли от этих дебатов, а уже на завтра следующие назначили
Ответить
|
|
Быдло прочь от власти! Нельзя опускаться до уровня урок у руля на всех уровнях.
Ответить
|
|
Свершилось то, что должно было случиться. Вопросы, которые приготовил Гончаренко были для Маркова убийственные: сколько-либо логическими категориями марковы управлять не умеют — они для них табуля раза.Ну, а что с киевским хулиганом Гончаренко не хочет встречаться, так это его право — он имеет полное право не выслушивать площадную брань на дебатах. А люмпен, как он себя поставил, видимо, по другому не может: воспитание не то. Видимо, не случайно его охраняют марковцы. Что же касается обещаний самого Гончаренко, то он слишком преувеличивает свои возможности в ВР и рано говорит «Гоп! ". Даже, если он пройдёт, в ВР есть его ПР и её безнравственный дирижёр голосования Чечетов, который по приказу сверху всё расставит «по нужным местам». И роль молодого человека будет полностью снивелирована. Если он там будет, то это будет не депутат Гончаренко, а лишний «штык» ПР — руководителя и организатора коррупционной системы в стране.Мне думется, иного мнения ПР за два последних года заслужить уж никак не могла.Если Гончаренко безгласно принял губернаторский «Народный бюджет» (простите, наивный до предела и рассчитанный на глупый электорат), то в ВР ему придётся голосовать и за другие аморальнве вещи, т.к. на этом построена вся деятельность ПР, членом которой он является.
Ответить
|
|
Уркор, вы ошибаетесь. Могу напомнить вам как в горсовете 2006-2010 был точно такой же Чечетов — Кравец. И Гончаренко был одним из немногих, кто плевал на его команды
Ответить
|
|
это какой-то странный заход — идти от ПР и потом плевать на линию партии.
Ответить
|
|
>Гончаренко безгласно принял губернаторский «Народный бюджет» (простите, наивный до предела и рассчитанный на глупый электорат)
кстати, что с ним плохого? я как-то мимо проходил и адекватную критику прохлопал.
идея спрашивать у горожан, куда тратить их деньги это очень правильно, но когда исходит от ПР, то сильно похоже не разводняк. праясните меня или киньте ссылкой.
Ответить
|
 |
Игорёк решил не размениваться на всякие дебаты и плодотворно раздал сахар на районе:)
Занюхал бы пару дорог для храбрости, взял бы мастер-класс у Кваснюка и пришёл бы:)
Ответить
|
|
Что бы ни говорили о Маркове, но у Родины есть своя политическая программа, которая созвучна настроениям многих одесситов. Поэтому намерение Маркова избраться в Раду более оправдано, чем у остальных. Правда, существуют у кандидатов в «слуги народа» ещё и свои интересы, не имеющие никакого отношения к интересам избирателей.
Вот такой цирк демократии. Ничего нового.
Ответить
|
 |
В пятницу Кваснюк с пеной у рта сообщил, что у Маркина в понедельник СВЫДАНИЕ, поэтому результат был предсказуем — Маркин просто засцал!
Ответить
|
|
Просто внешне, на фоне Гончаренко, совсем не похож на «русского»
Ответить
|
|
Жду разоблачительный напалм покроворвальца Кваса :)
Ответить
|
|
Молодец Гончаренко. Ему значит нечего скрывать, если пришел прямо на прямой эфир, чтобы ответить на вопросы, но оппонент почему то испугался))
Ответить
|
 |
простите мой французский, но Марков ОБОСРАЛСЯ
Ответить
|
|
не в русле всеобщего одобрямса, но не могу не заметить, что марков еще ранее говорил о том что не придет на теледебаты, которые ему предложили -озвучили на ТВ. и здесь я сним солидарен. такие серьезные вещи заранее СОВМЕСТНО проговариваются и обсуждаются. а это вызов на дуэль через ТВ.. ну не хочу судитиь никого. кстати- марков построил храм, который был освящен святыми мощами. марков построил памятник Высоцкому. это так справедливости ради. я не поклонник ни того ни другого на этих выборах.
Ответить
|
 |
По моему мнению, депутат должен не памятники и храмы строить, а выражать и защищать интересы своих избирателей. К примеру, придёт к нему человек с жалобой на чиновника, депутат должен решить проблему этого человека.
Ответить
|
|
>К примеру, придёт к нему человек с жалобой на чиновника, депутат должен решить проблему этого человека.
какой-то феодальный подход. у нас народные депутаты вдруг стали заменой прокуратуре и судам?
Ответить
|
|
Прежде, чем мне отвечать, надо бы ознакомиться с Законом о статусе депутата.Специально для Петрова привожу выдержку:
Раздел II. Глава 1. Деятельность депутата местного совета в избирательном округе.
Статья 10. Обязанности депутата местного совета в избирательном округе.
1. В избирательном округе депутат местного совета обязан:
5.определить и обнародовать дни, часы и место приема избирателей, других граждан; вести регулярный, не реже одного раза в месяц, прием избирателей, рассматривать предложения, обращения, заявления и жалобы членов территориальной громады, принимать меры по обеспечению их оперативного решения
Ответить
|
|
>Прежде, чем мне отвечать, надо бы ознакомиться с Законом о статусе депутата.Специально для Петрова привожу выдержку:
видел я этот закон, видел.
окей, приходит депутату жалоба — что он может сделать, какое решение принять, какие действия инициировать? может написать депутатский запрос в прокуратуру или куда-то еще.
депутатский запрос может быть лучше подействует, чем такие же обращения оычных граждан, но это же и есть феодальщина.
Ответить
|
|
Это не феодальщина, а демократия. Был со мной случай: Пожаловалась я депутату Гончаренко на обнаглевшего чиновника, но Гончаренко ничего не предпринял, тогда я написала жалобу Председателю ВР Литвину с просьбой сделать депутатский запрос. Литвин передал мою жадобу в Генпрокуратуру, та провела проверку и вывела этого чиновника на чистую воду. После этого мой вопрос был урегулирован. Я это пишу скорее для Гончаренко. Ведь он мог бы сделать то же самое, что и Литвин, но не сделал. Если вы, Алексей Алексеевич, хотите стать серьёзным политиком на долгие годы, а не факиром на час, не бойтесь пользоватьмя всеми инструментами давления на чиновников, которые вам даёт закон.
Ответить
|
 |
Vasil 16 октября, 11:55
«марков еще ранее говорил о том что не придет на теледебаты, которые ему предложили -озвучили на ТВ. и здесь я сним солидарен. такие серьезные вещи заранее СОВМЕСТНО проговариваются и обсуждаются.»
Хочу заметить, что Гончаренко в эфире сказал о письменном предложении маркову о теледебатах от 26 сентября 2012 г.
Марков, да и все остальные знают, что до образованности и грамотности Гончаренко, ему как до горы…
Поэтому он с Гончаренко дебатировать не будет.
Ответить
|
|
Talamasca, я ничуть не приверженец Маркова, напротив, данный человек мне крайне неприятен. Но действия Гончаренко можно охарактеризовать лишь так.
Ответить
|
 |
а чем Гончаренко лучше? тем, что умеет заборы ногами валить?
Ответить
|
 |
В свободное от теледебатов время. Забыл вот только, кто справа из них…Ах да-габариты-то разные у них! 
Ответить
|
|
- Вот, братан, полюбуйся красотами Одесщины! Это поля орошения.
Здесь и проведем наши дебаты.
Ответить
|
|
Меня тошнит от рожи маркова и гончаренко одинаково. Но голосовать за бандита маркова это вообще дурной тон зашкаливает
Ответить
|
|
А какой пример дает Гончаренко?
Когда нужно было избавиться от гнуса эдички, — какой был хороший! Маркова не задевал, отца не обижал. И, вдруг, — все не так!
Самое плохое, что показывает Гончаренко, — это как сын восстает на отца своего, позорит его…
Неужели для этого ему нужно стать депутатом Верховной Рады, чтобы с её трибуны продолжать предаваться этому смертному греху?
Не вспомню ни одного примера из политической истории, где вражда и ненависть к собственному отцу были положительной оценкой политика, идущего к власти.
Человек способный на такое потенциально готов совершать любые неблаговидные поступки и в остальном…
Хотелось бы услышать от Гончаренко искреннее раскаяние и увидеть искреннее примирение с отцом своим. Этим к тому же снискал бы и уважение и доверие многих одесситов…
Ответить
|
|
Ну депутаты не ко всем успевают придти, это и так понятно. Если депутат будет выполнять свои обязанности хотя бы на 60%, то пользы от такого депутата будет огромная.
Ответить
|
|
Сейчас по АТВ, Ква-ква совершает ОГРОМНУЮ МЕДВЕЖЬЮ услугу своему боссу Маркину. Он отвечает на вопросы Маркину, прозвучавшие в эфире ТК «РИАК» от Гончаренко.
Ква-ква не догоняет, что отвечая ВМЕСТО Маркина, он подчеркивает, что сам Маркин НЕ В СОСТОЯНИИ нормально и открыто разговаривать на равных, как это беспроблемно может делать Гончаренко.
Ответить
|
 |
Игорь Марков наверное боится разоблачения. Гончаренко бы вывернул правду матку. Как настоящий мужик, если ты не придешь на теледебаты значит з…л. Если я не прийду, значит не смог!
Ответить
|
|
А Алексей пойдет на дебаты с Петровым?
Ответить
|
|
Я думаю нет. Они находятся в разных весовых ( и политических) категориях.
Ответить
|
|
. Все политические партии в конце концов умирают, подавившись собственной ложью.Не все политики проститутки, есть и сутенёры.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Ilya Petrov
Ziggy Stardust
