Одессит, который убил бездомного на глазах у детей, отделался условным сроком
0
Виновным в убийстве по неосторожности признал Приморский районный суд Одессы мужчину, который ударил бездомного, из-за чего тот скончался на месте происшествия. Судья Виталий Куцаров приговорил одессита по 119 статье УК к трем годам лишения свободы, но от отбывания наказания освободил, назначив год испытательного срока.
Напомним, трагедия произошла 13 июня в Старобазарном сквере. Обвиняемый отдыхал в сквере с девятилетним сыном. Мальчик начал бросать камни в бездомного, тот подошел к его отцу и потребовал прекратить издевательство. Между мужчинами завязалась словесная перепалка, в ходе которой отец ребенка ударил своего оппонента в лицо. Тот упал на спину и ударился головой об асфальт, в результате чего и умер. Виновник случившегося с места происшествия скрылся. Суд констатировал, что он не имел умысла на убийство пострадавшего. «В данном случае была неосторожность со стороны обвиняемого в виде преступной самоуверенности. Он мог предоусмотреть возможность наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти. Суд учитывает, что умыслом обвиняемого не охватывается причинение тяжких телесных повреждений, а относительно его смерти в действиях обвиняемого усматривается неосторожная форма вины», — говорится в приговоре. Также судья учел, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется как хороший семьянин, является единственным кормильцем в семье, воспитывает малолетнего сына и его исправление возможно без изоляции от общества.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
«Воспитывает малолетнего сына«-судейка ничего не напутал?С этого дибильного пи_дюка все и началось.Кто то же его «воспитал» бросать камни в людей?Там срок явно отлохмачен портретами мертвых американскх президентов.СБУ-ауу!
Ответить
|
|
А как же, «дикий случай», как говорил о нем Форостяк, обернулся дикой выгодой для судей, опять.
Ответить
|
|
неотвратимость наказания важнее чем его строгость.
Ответить
|
|
Неотвратимость собственно подразумевает наказание, а этот урод его попросту избежал.Интересно, побег с места преступления ему тоже зачли как смягчающее обстоятельство?
Ответить
|
|
Вот так, за украденные из храма крестики несовершеннолетний получает реальный срок, а убийца выходит на свободу. Кстати ударил не один раз по голове, а несколько, причем погибший просил его остановиться. Теперь этот общественно опасный тип будет разгуливать на свободе, пока опять не решит размяться на ком-то.
Ответить
|
|
У нас полно таких потенциальных. Нужен лишь раздражающий фактор, чтоб потенциальный проявился
Ответить
|
|
Надо было бы его тоже уронить головой на асфальт пару раз
Случайно
Ответить
|
|
Даже если не имел умысла, то это чистая 121 ч.2, причинение тяжких повлекших смерть, поскольку квалифицируется по наступлению фактических последствий, а это уже совсем другое наказание
Ответить
|
|
Так это что у нас узаконили убийства бездомных как в фильме Судная Ночь? Спс Отцам Основателям
Ответить
|
|
Этот вопрос к судье, кстати, у судьи есть фамилия?
Ответить
|
|
Вместо совести кассовый аппарат!
Ответить
|
|
Из приговора: «В данном случае была неосторожность со стороны обвиняемого в виде преступной самоуверенности. Он мог предоусмотреть возможность наступление общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти. Суд учитывает, что умыслом обвиняемого не охватывается причинение тяжких телесных повреждений, а относительно его смерти в действиях обвиняемого усматривается неосторожная форма вины» Теперь мы знаем, что избиение до смерти на глазах у общественности и собственного сына это неосторожная форма вины.
Ответить
|
|
Это шедеВРАЛьная формулировка! ВКС должна обратить внимание на этого судью.Такой ценный кадр пропадает в заштатном райсуде.
Ответить
|
|
Сколько денег стоила такая формулировочка, интересно?
Ответить
|
|
Нынешних расценок не знаю, но делюга началась еще на стадии предварительного следствия.Тоесть следак, начальник следствия, надзорный прокурор.А в суде-судейка, гособвинитель, адвокат.Думаю от 10 до 15 убитых енотов.
Ответить
|
|
Вах-вах! Наверное, машину пришлось продать бедняжке
Ответить
|
|
Дикари : отец и сын. Не осудили в суде, бог осудит
Ответить
|
|
Ага, жди. Прямо вот покарает. Молнией с неба. Ублюдок Петросян не просто живет-жирует, а еще хватает наглости свою рожу на бигбордах по городу развешать, а вы о какой-то божьей каре.
Ответить
|
|
Даже не знаю, как это комментировать. Ублюдочный суд — хуже чем убийца. Потому что убийца, вероятно, действительно «не хотел», а эти — прекрасно знают, что делают.
Ответить
|
|
Интересно, если бы погибший оказался папой судьи, приговор был бы таким же?
Ответить
|
|
Убийца не хотел отказаться в суде и не думал, что человек, которому он наносит удары по голове может умереть. Кстати, многие, размахивающие кулаками особо не заморачиваются тем, каковы будут последствия их «разминки». (21.22)
Ответить
|
|
Хочется пожелать судье и его близким судьбы этого бездомного. А ведь к этому идет. И никого не будут наказывать. Разве можно наказать врача, удалившего гнойный чиряк на теле человека?
Ответить
|
|
Чтобы вышестоящий суд оценил все формулировки суда в приговоре, нужно, чтобы была подана апелляционная жалоба прокуратурой, которая поддерживала обвинение в суде. Будет апелляционная жалоба, есть шанс на отмену приговора ( если, конечно, зелеными не будет заплачено и выше). А так на будущее дана индульгенция: «Бейте бездомных и даже, если вы их убьете, вам дадут срок условно, потому что удары даже по жизненно важным органам, будут расценены как не могущие причинить смерть».
Ответить
|
|
В этом списке не только бездомные, а все те, кого быдло с кулаками, деньгами и благословением судей посчитает возможным отметелить.
Ответить
|
|
Вот именно. Не надо делить людей на «домных» и «без». Он убил ЧЕЛОВЕКА. Беззащитного человека. На глазах у детей и многих взрослых. И не понес за это совершенно никакого наказания!!! Это уже сильно глубже дна!..
Ответить
|
|
Ах--ть! Не смотря на резонанс, публичность, судьи не побрезговали, бабосиками морячка! Господи, дай нам адекватного президента!!!
Ответить
|
|
Не представляю что бы меня заставило бить бомжа
ну разве-что если ему бы не понравилось, что мой сын в него камни бросает. Иногда думаешь, откуда берется быдло? Ответ очевиден, это от отца к сыну и так далее
Ответить
|
|
Это чистая ст.121 ч. 2. Сомневаюсь что судья постановлений пленума и практики Верховного Суда не читал. Он что его не умышленно по голове (в лицо) бил? Хотя тут возможно, что именно так выдвинула обвинение прокуратура, а суд не может выйти за предел обвинения. Прокуратура мастерски научилась стрелки переводить.
Ответить
|
|
по-моему всё Логично
в статье указано, что он потерпевшего не бил в смысле много раз, а ударил в смысле Один раз
если подсудимый не кричал на всю улицу что убьёт или покалечить, то умысел на убийство или нанесение тяжких телесных доказать нереально
вот и получилось: один удар и неумышленное убийство
Ответить
|
|
Не умышленно это когда я кирпич за бетонный забор выкинул, а там ты.
Ответить
|
|
вы о логике, А я о законе
умышленно это когда есть умысел и это доказано
почитайте Уголовный кодекс и обязательно с научно-практические комментариями
Ответить
|
|
исходя из вашей логики практически любой наезд на пешехода со смертельным исходом будет трактоваться как умышленное убийство, а закон на это смотрит иначе
Ответить
|
|
Из вашей дебильной логики наезд на пешехода это не умышленное убийство? Или может есть ст.286 КК — до восьми лет.
Ответить
|
|
можете не представляться
Я прошел мимо
Ответить
|
|
Когда тебе засадят кастетом в зубы, знай, что это не умышленно! ДИЛЕТАНТ. Вина в форме неосторожности это когда человек объективно не мог предвидеть последствий своих действий. Нанося удар в голову, горло, шею в глаз и другим уязвимым частям тела обвиняемый не мог не предвидеть наступления последствий в виде телесных повреждений. Да он не мог предвидеть что тот умрет от телесных повреждений, но никто не говорит что здесь ст.115 — Умышленное убийство. Чистая 121 ч.2. То что ты пытаешься жевать я уже давно выплюнул. Извини за хамство, ненавижу воинствующих дураков.
Ответить
|
|
чушь городите
в новости нет никакой информации о причине смерти, А вы уже придумали тяжкие телесные
Приведите факты
Хотя о чём это я
, Если вы даже прочитать статью не сумели
а был ли там вообще хоть один перелом, У вас есть об этом достоверные данные? А если банально упал от удара сотрясение и кровоизлияние в мозг?..можете не отвечать, не напрягайтесь, Мне кажется что думать вам противопоказано
Ответить
|
|
Им противопоказано а тебе не возможно, такие как ты таких уродов и порождают. Мрази одним словом.
Ответить
|
|
Суд констатировал факт, что можно безнаказанно убивать бездомных
Ответить
|
|
Безнаказанность пораждает новые более дерзкие преступления! А этого жлоба только за то что оно воспитало ребёнка бросающего камни в бездомных надо было реально закрыть на зоне! Но у нас нет государства, а есть кучка продажных чинуш и судьи первые! Так что надо ходить с официально зарегистрированным охотничьим оружием и отстреливать такую мразь!
Ответить
|
|
Ага, а ему это зачтено как смягчающее обстоятельство: «воспитание неполнолетнего». За такое«воспитание» в нормальной стране его б задолго до этого инциндента родит. прав лишили! И человек бы остался жив, и отпрысок, возможно, не уродом бы вырос. Но только в Украине благополучие семьи почему-то определяется только материально.
Ответить
|
|
карма найдет обоих и малолетнего дебила и его отца — дело лишь во времени, от кармы никто еще не уходил
Ответить
|
|
Случайно, это не тот судья, который около года назад вынес решение за вождение в нетрезвом виде, в котором говорилось типа: стянуть наказание в виде предупреждения? (извините если не дословно описал).
Ответить
|
|
А можно по подробнее, с ссылочной на реестр судебных решений, хочу поржать, но не верю вам.
Ответить
|
|
Остается только надеется что бездомный был смертельно болен и капля крови попала в организм на этого урода!
Ответить
|
Правила
|
|