ЗАРС



11 мая, 21:49

По-сталински: в Одесской области суд дал «диверсанту» 13 лет колонии без единого доказательства вины   


Неделю назад Овидиопольский районный суд Одессы вынес приговор по делу о взрыве на 23 километре одноколейки Ксениево-Аккаржа, который произошел 28 апреля 2015 года. Суд признал виновным в этом преступлении 24-летнего одессита Константина Калашникова. Его деяния квалифицировали по двум статьям Уголовного кодекса – 113-й (диверсия) и 263-й (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами). Овидиопольские судьи назначили парню наказание в виде 13 лет лишения свободы с полной конфискацией имущества. Сам подсудимый отказался на заседании суда от ранее данных им показаний, заявив о том, что он оговорил себя под давлением правоохранителей, однако служители Фемиды проигнорировали отказ, приняли во внимание признания, сделанные Константином во время досудебного следствия и, основываясь на них, вынесли приговор.

«Думская» разбиралась, насколько доказана вина одессита. Для этого мы изучили судебные документы и привлекли независимых экспертов. Один из них - опытный следователь, проработавший в системе органов внутренних дел более 25 лет.


На месте происшествия остатков бомбы не нашли
На месте происшествия остатков бомбы не нашли

Коротко о фабуле дела. Примерно в пять часов 28 апреля 2015 года на участке железной дороги в районе поселка Великодолинское, где живет подсудимый, раздался взрыв. Были повреждены рельсы одноколейки, образовалась довольно большая воронка. Эксперты пришли к мнению, что было взорвано устройство мощностью примерно 4 килограмма в тротиловом эквиваленте. По горячим следам никого из «минеров» не нашли. Кроме воронки, поломанных шпал и рельсов, не нашли и никаких вещественных доказательств – ни одного элемента взрывного устройства или таймера к нему. Были сделаны лишь смывы с обломков, на основании которых эксперты и сделали вывод, что взорвался тротил.

Константин Калашников был задержан сотрудниками СБУ лишь 5 июля 2015 года вместе с группой других лиц, подозреваемых в серии диверсий на объектах транспортной инфраструктуры. До этого молодой человек был в списке «нелояльных» — как активист Антимайдана в 2014 году. В котельной его дома нашли две стандартные тротиловые шашки. Это, кроме показаний самого Калашникова, данных им во время досудебного следствия, – единственные аргументы следствия в пользу его причастности к преступлению.

Как рассказал нам один из тех, кто общался с Калашниковым в камере следственного изолятора, за неимением денег Константину Калашникову предоставили государственного, бесплатного адвоката. Тот предложил молодому человеку пойти на сделку со следствием и дать признательные показания, которые полностью укладывались бы в фабулу дела. Взамен прокурор, дескать, не будет требовать сурового наказания, и все может закончиться условным сроком: в конце концов, никто не пострадал, а материальный ущерб невелик. Для многих людей, даже уверенных в своей невиновности и достаточно взрослых и волевых, но впервые оказавшихся за решеткой в условиях украинских пенитенциарных заведений со всеми их «прелестями», сотрудничество со следствием и самооговор — часто самый быстрый и относительно безболезненный путь выхода на свободу. Примеров тому достаточно много. А если принять во внимание юный возраст Калашникова (его задержали, когда ему было всего 22 года), то легко понять быстрое согласие молодого человека пойти на сотрудничество с кем угодно. Лишь бы выбраться из тюрьмы.

Однако дальше произошло нечто неожиданное для следствия и адвоката: подозреваемый взял и отказался от признания. И сменил государственного адвоката на другого. Тем не менее, суд принял во внимание его первые показания, тем самым грубо нарушив нормы Уголовного процессуального кодекса Украины. Статья 95 последнего гласит, что суд может обосновывать свои выводы только на тех показаниях, которые он непосредственно получил во время судебного заседания. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, данными следователю, прокурору, или ссылаться на них. Но в Овидиополе, очевидно, о существовании такой статьи в УПК не знают.

Но вернемся к первым показаниям Калашникова (дезавуированным). Согласно им, незадолго до совершения преступления он познакомился с двумя «неизвестными» людьми, которые предложили Константину принять участие в минировании и взрыве железнодорожных путей. Цели и мотив диверсии, очевидно, особо не заморачивали следователя – в приговоре сказано лишь о том, что Калашников был негативно настроен по отношению к власти.

Для диверсии было собрано взрывное устройство, оборудованное таймером. В действие оно приводилось при помощи мобильного телефона. Роль самого Калашникова – позвонить в определенный заранее момент по телефону и активировать бомбу. При этом, по версии следствия, адская машинка взорвалась бы даже без участия Калашникова, ведь у нее был таймер, установленный на определенное время. К закладке мины на путях Калашников не имел отношения – он якобы лишь разведал пути и показал диверсантам место. Далее, как в песне поется: «Он вам даст батон с взрывчаткой, принесете мне батон». Калашникову дали телефон и сказали позвонить. Но в последний момент сам Калашников выбросил телефон, так и не приведя мину в действие. Она (по версии следствия) взорвалась от таймера. Каким образом правоохранители узнали столько подробностей, если никаких деталей взрывного устройства найдено не было, непонятно.

Как уже было сказано выше, Калашникова задержали лишь спустя два месяца. Когда во время обыска были найдены толовые шашки, «диверсант» сразу заявил, что не знает, каким образом у него в доме оказалась взрывчатка. Лишь спустя время, проведенное в камере изолятора, он начал давать показания против себя самого и признал, что приобрел толовые шашки у опять-таки «неустановленного следствием лица» и при неизвестных обстоятельствах.

Теперь – слово эксперту «Думской», следователю с 25-летним стажем. Он попросил нас не называть имени, но менее ценным от этого его мнение не стало.

Следователь: «Даже если базироваться на показаниях Калашникова, от которых он отказался, и на фабуле обвинения, возникает много вопросов. Первый вопрос к следствию — что сделал Калашников? Ответ — ничего. Сам Калашников взрывчатку не закладывал. Его неизвестные сообщники попросили активировать установленное ими взрывное устройство, произведя звонок в определенный момент на известный номер телефона. Но он не позвонил, а выбросил телефон в воду. Телефон найден не был. То есть Калашников не совершил никаких действий для приведения устройства в действие. А устройство сработало независимо от Калашникова, потому что якобы было снабжено таймером. Кстати, из этого возникает еще один вопрос – а зачем тогда неизвестным диверсантам понадобилось участие самого Калашникова? Наличие таймера тоже ничем не подтверждается – это следует лишь из показаний самого обвиняемого. То есть фактически Калашников совершил отказ от совершения преступления — звонить не стал, телефон выбросил. В этом случае его нужно судить не по 113 ст. УК – «диверсия», а за укрывательство преступления – по 396 ст. УК Украины.

Второй вопрос к следствию: по найденным толовым шашкам «тип 200» была проведена комплексная взрывотехническая и дактилоскопическая экспертиза. Но в судебных документах нет упоминания о найденных отпечатках пальцев Калашникова на шашках. Это значит, что их просто нет. Интересно и то, что понятые, взятые на обыск с рынка «Книжка», судя по документам, не помнят, где конкретно лежал тротил. К слову, наводит на определенные размышления место, откуда взяли понятых – рынок «Книжка» на Александровском проспекте в Одессе. Дело в том, что это неофициальное место постоянной дислокации понятых для оперативных и следственных действий одесского УСБУ…

Третий вопрос, но уже к суду. Судя по заявлению самого Калашникова, к нему применялось давление как физическое, так и моральное, чтобы он пошел на самооговор. Но в судебных документах нет упоминаний о проведении судебно-медицинской экспертизы Калашникова. Скорее всего, его физические повреждения, которые могли быть ему причинены в процессе следствия (по его собственному заявлению), просто не исследовали. И экспертизы не было.

Весь приговор построен лишь на показаниях самого Калашникова, которые он не подтвердил на заседании суда. А такие показания правовой силы не имеют, суд их принимать во внимание не может. Доказательств нет, вещдоков нет. Но в любом случае все его показания — просто слова, не подтвержденные доказательствами. Времена Вышинского с его «царицей доказательств»» уже прошли. Главный принцип современного украинского судопроизводства – презумпция невиновности. Обвинение даже по тексту не содержит состава преступления по 113 статье УК. Нет доказательств и по эпизоду с хранением взрывчатки».

«Думская» считает, что, приговорив человека, доказательств вины которого нет, Овидиопольский районный суд в лице судей Андрея Бочарова, Дмитрия Гандзий, Владимира Кочко совершил крайне враждебный по отношению к Украине и украинскому народу акт. Такие судебные решения причиняют стране куда больший вред, чем диверсии вроде той, что имела место 28 апреля 2015 года в районе Великодолинского. Собственно, они тоже являются своего рода диверсиями, только правовыми. Надеемся, судьи областного апелляционного суда исправят содеянное коллегами.

Автор – Александр Сибирцев

 





Новости по этой теме:


Бешеный горнист
Бешеный горнист   страна по ip - od 11 мая, 21:54     +6      
Ваше слово тов. Маузер. Тьфу, Неравнодушный. Разложите все по полочкам. Кто прав, кто виноват.
Ответить
Валерий Пустовойтенко
Валерий Пустовойтенко   страна по ip - se 11 мая, 22:11     +8      
Так Неравнодушный и был тот адвокат что уговаривал признаться
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 22:13     -4      
…  я никогда и никого не уговариваю признаваться. Запомните это!
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:05     -3      
… очень непростой вопрос!  Всегда надо предусмотреть последствия такой сделки. Видите,  как здесь получилось? Если бы судьи не боялись оправдывать людей, вина которых ничем не доказывается, то такого брака в работе не было бы! 
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:11     -7      
… а Вы сами как думаете?
Ответить
Алёшкин
Алёшкин   страна по ip - od 11 мая, 23:19     -1      
Это результат БЕСПЛАТНОГО адвокатского сопровождения. По результативности сопоставим с бесплатной медицинской помощью.
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:21     +3      
Ничего подобного! Защита за счёт государства бывает намного качественнее, чем по соглашению с адвокатом. Не надо ничего придумывать! Всё зависит от  добросовестности конкретного человека.
Ответить
CROWN
CROWN   страна по ip - od 11 мая, 23:28     +3      
скажу так знаю этих «трех наймудрейших редисок«(сарказм, аллегория, гипербола) явно выполняли Дерективу «партии» Приговор отменят как пить дать дело передадут в Черноморск или Малиновский райсуд Одессы
Ответить
Жить Достойно
Жить Достойно   страна по ip - od 12 мая, 19:30     +1      
Да но всё зависит от того с кем судишься, вот на моём примере Пелюховская Ирина взяла 1500$ и не одного ходатайства не подала, и всячески уклонялась от востребования каких либо доказательств, а в место того давила на своего подзащитного и заставляла взять вину придуманного преступления не смотря на алиби…
Ответить
Жить Достойно
Жить Достойно   страна по ip - od 12 мая, 19:32     0      
В итоге Самый быстрый приговор в истории 09.09.14г подали заявление о преступлении а 05.09.14г. сфотографировали вещи принесённые 25.08.14г. и осмотрели после чего 09.09.14г. Морис Ибрагим подал заявление о краже а 25.09.14г. завели дело и моментально быстро приговор 24.10.14г. судья даже не разобрался суть преступления и мотив, сразу таксу наверное назвал Тут и сам приговор страньненький, сначала 4 года лишения своды а ниже пишут год условно, наверно чтоб кому надо только верхнюю строку показывать, на что только не пойдут чтоб на войну не забрали в 2014 многих забрали и не все вернулись. и всё это для выбивания денег, а данный приговор нужен не только для откосить от армии а для того чтоб заставить подписать нужные бумаги в противном случае тюрьма ведь Циганков Сергей сказочным образом осуждён. уже 5 суд в киевском районном суде и всё тянут и доказательств ни каких. 23.06.17г по плану 1 заседание.

>>Вот адвокаты прошу Ваш совет  как такое может быть и что с этим делать?
Ответить
Legioner
Legioner   страна по ip - od 13 мая, 14:25     -1      
Что значит предусмотреть?? их необходимо сразу же оговорить и подтвердить.

А тут по сути не сделка,а всего лишь домыслы адвоката…
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 22:12     -1      
В статье всё уже  разложено по полочкам! Такая у нас судебная реформа.
Ответить
Кот Валерио
Кот Валерио   страна по ip - od 12 мая, 09:04     0      
Зато у нас бэзвиз чувак
Ответить
111vovan
111vovan   страна по ip - od 11 мая, 22:08     -2      
Сплошь и рядом такие решения, примеров куча. Нужно создать орган антисудья, и таких судей самих на 13 лет за такие решения садить.
Ответить
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая, 22:23     0      
Странная статья. Какие-то сокамерники рассказали журналисту, а он привлёк какого-то эксперта, который проанализировал какие-то материалы дела, которые каким-то непонятным образом оказались у журналиста. И тротил, найденный у подсудимого как бы по мнению автора и его  эксперта ни о чем не свидельствует, это при всём том, что экспертизы нынче устанавливают идентичность найденного тротила с тем который использовался и только это уже безапелляционно свидетельствует о том, что именно он совершил преступление, так как чтобы подбросить его ментам им нужно иметь именно тротил из одной партии. И «экспертом» тактично замалчивается о понятии «соучастие».
Короче, вывод следующий: кто-то очень сильно хочет, чтобы колаборционист-диверсант избежал ответственности, продемонстрировав тем самым, что кураторы беспокоятся о своих агентах и не бросают их. И перефразировав автора статьи можно сказать, что заказчик и исполнитель действий, направленных на обеление диверсанта, совершают крайне враждебный акт по отношению к Украине, так как ущерб целостности и унитарности Украине от таких действий несоплставимо больший, чем даже ущерб от несправедливого приговора (если таковой и имел место).
Поэтому призываю работников правоохранительной сферы тщательно расследовать факт появления этой публикации.
Ответить
Бешеный горнист
Бешеный горнист   страна по ip - od 11 мая, 22:26     +8      
Если честно, то в голове не укладывается. Если у нас такая судебная система, то МВФ надо требовать менять ее, а не пенсионную реформу затевать.
Ответить
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая, 22:30     0      
Система у нас конечно хреновая, но в данном случае проблема в вашей впечатлительности. Бумага все стерпит, состряпать можно любую статью и привлечь любых гипотетических экспертов, особенно если сказка рассчитана не на экспертов, а на рядовых обывателей.
Ответить
pir yur
pir yur   страна по ip - od 11 мая, 22:28     0      
У большинства наших обывателей ещё более «железный» аргумент: «А кто же ещё мог это совершить?»
Ответить
Valter
Valter   страна по ip - od 11 мая, 22:31     +2      
Сепар? — Сепар!
 Идейный?- Да! 
 Тротил имел?- Было дело!
    Какие еще непонятки?
   Мало еще дали засранцу.Спросите аборигенов донбабве, еще сохранивгих мозги — согласились бы они на пятнашку Губареву сотоварищи весной 14го, но чтоб город избежал текущей ситуации?
Ответить
111vovan
111vovan   страна по ip - od 11 мая, 22:50     -3      
Так тебя по твоему суждению тоже на 13 лет можно садить. Тротил подкинули, надо ж на кого-то списать, раз пишешь -значит идейный. На счёт сепара спорный вопрос, обычно кто первый кричит "держи вора" тот и вор. А как наши "органы" ищут козлов отпущения даже рассказывать не нужно.
Ответить
MAKSIMSPORTLIFE
MAKSIMSPORTLIFE   страна по ip - od 11 мая, 22:35     +2      
К сожалению, в уголовном судопроизводстве продолжает действовать принцип — «был бы человек, а статья найдется».
Ответить
Анатолий Парфенюк
Анатолий Парфенюк   страна по ip - od 11 мая, 22:36     -1      
Имея адвоката нер-ного не надо прокурора!
Ответить
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая, 22:39     +3      
Зато не дорого. Он адвокат с эффектом плацебо — купил за тысячу грн и он греет душу задушевными беседами о справедливости до приговора суда.
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 22:42     -1      
Анатолий Парфенюк  и Паршивец, мы  встречались? Зачем так подло этими несуразными заявлениями  мстить мне как вашему политическому  оппоненту? Подлость ещё никого не украшала и счастья никому не приносила! И, как правило, человек, совершающий подлость, получает в ответ  такую же подлость, но в значительно  больших объёмах.
Ответить
Алёшкин
Алёшкин   страна по ip - od 11 мая, 23:23     +1      
Это как проклятие до седьмого колена? Из уст воинствующего атеиста?
Ответить
Maverick.
Maverick.   страна по ip - od 12 мая, 08:41     +3      
Мысли иногда материализуются даже у атеистов )
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:26     0      
… на таком уровне мы общаться больше не будем. Не получилось профессионального разговора. А жаль!
Ответить
Великолепный
Великолепный   страна по ip - od 11 мая, 22:39     +1      
Если все так, как утверждает автор, то следует учесть и факт отсутствия рецедива подобных взрывов на Одесской ж/д.
Значит, он таки причастен. А если не он, то как объяснить, что взрывы не повторяются?
Ответить
Duninov
Duninov   страна по ip - od 11 мая, 22:43     +5      
И мы ещё удивляемся хоровому скулежу — «Почему не сажают? Почему малые сроки? Власть слабая…»
А как сажать, если на защиту каждого преступника, становятся полчища СМИ, выискивающие воши, ради оправдания преступников?

Поэтому не спрашивайте — «Почему не сажают преступников?»
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 22:55     +9      
Позвольте с Вами не согласиться! Сажать надо тех, чья вина доказана законными (допустимыми и относимыми) доказательствами. Приговор не может быть сочинением на вольную тему.
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:16     +4      
…  обсуждение приговора не приводит к непоправимым последствиям так, как сам незаконный приговор! Всё можно и нужно обсуждать. В споре рождается истина!
Ответить
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая, 23:27      
Комментарий нарушает правила нашего сайта и был удалён.
Ответить
Старик у моря
Старик у моря   страна по ip - us 12 мая, 01:43     -1      
In vino veritas.
Наливай!
Ответить
Duninov
Duninov   страна по ip - od 11 мая, 23:22     -2      
К сожалению, даже поимка на месте преступления, не всегда можно считать 100% доказательством.
Любой приговор — это по большей степени не прямые, а косвенные улики, субъективное мнение судьи, и человеческий фактор всех участников процесса.
Но это ведь не повод отпускать террористов на улицы Одессы?
Иногда "дух Закона" важнее чем "буква Закона"
Ответить
Старик у моря
Старик у моря   страна по ip - us 12 мая, 01:41     -4      
И что тогда, бегать и цитировать Пушкина:
Здесь русский дух, здесь Руссью пахнет?
Ответить
Старик у моря
Старик у моря   страна по ip - us 11 мая, 23:47     -1      
А в украинской конституции есть поправка с разрешением не давать показания против самого себя, типа американской 5ой?
Ответить
Неравнодушный
Неравнодушный   страна по ip - od 11 мая, 23:51     +6      
… ст.63 Конституции Украины!
Ответить
CTPELOK_OD_UA
CTPELOK_OD_UA   страна по ip - od 12 мая, 00:09     +1      
ст.63 Конституции Украины.
Ответить
Старик у моря
Старик у моря   страна по ip - us 12 мая, 01:25     -3      
Значит адвокат его подставил, улик против парня не было. Идти на договор со следствием причин не было(в американском суде адвокат мог лишится лицензии на практику).
Ответить
Старик у моря
Старик у моря   страна по ip - us 12 мая, 01:37     0      
При отсутствии доказательной базы(а ее там нет), это и делом считаться не должно..
Просто ментам, не полицейским, а именно ментам надо былп показать РЕЗУЛьТАТ, хотя его и нету.
Взрыв был, но реальные исполнители, если это были они, а не те же менты, не установленны.
Парень пойдет по этапу..
Замкнутый круг.
Ответить
Mata Hari
Mata Hari 12 мая, 03:09     -1      
Думская, спасибо, второй за вечер хороший материал. Если это было «дело для галочки « и суд подыграл — то крайне важно вмешательство СМИ, только это поможет объективно провести апелляцию и возможно спасти невиновного человека (если с делом все шикарно, как пишут некоторые то никакие СМИ не помогут) лично меня уже смущают «понятые с книжки», а из того что освещено — отсутствие доказательной базы.
А что там с делом по взрыву одесского управления сбу? (Там тоже были смущающие неувязки, начиная с того, что о «признательных показаниях» Гаранта кто-то уверил почти за 4 дня до ареста подозреваемого)
Ответить
Mata Hari
Mata Hari 12 мая, 03:15     -5      
P.s. И я реально очень рада снова видеть имя Александра Сибирцева на страницах «думской», а то уже приходилось регулярно «страну» читать )) 
Ответить
Прохфэссор
Прохфэссор   страна по ip - od 12 мая, 08:11     +3      
Если предположить, что все так, как описано в статье, то это конечно беспредел. Но в принципе, это есть совковая система правосудия, основанная на личном признании подсудимого. Впрочем не понимаю чем подсудимый недоволен? Он не хотел Майдана, демократии и европейских норм права, соответственно должен быть рад приговору по-сталински.
Ответить
Mata Hari
Mata Hari 12 мая, 09:36     -1      
соблюдение Всеобщей  декларации прав человека, право на справедливый суд — это то, что я вкладываю в понятие европейское демократическое государство. Мы же вроде этот путь развития выбрали, разве нет?
Ответить
Великолепный
Великолепный   страна по ip - od 12 мая, 09:45     -4      
Обычно следов преступлений не оставляют спецслужбы. КГБ в этом плане был впереди планеты всей. Вероятно, СБУ нужны были доки  по успешной работе по раскрытию взрывов в Одессе и Одесской обл. Сами сделали и нашли «диверсанта». А если не оно, то кто же? 
Ответить
C. Cattani
C. Cattani   страна по ip - od 12 мая, 10:00     +1      
Кстати, когда Палицу сняли, взрывы прекратились.
Ответить
C. Cattani
C. Cattani   страна по ip - od 12 мая, 10:06     0      
У тебя война из-за бардака в твоей голове.
Ответить
Yury  Makovey
Yury Makovey   страна по ip - od 12 мая, 10:03     +2      
помнится мне, что это только один одна из диверсий, совершенных в период 2014-2015 на ЖД в районе Одессы.
И удивительным образом они прекратились, после того как этого белого и пушистого взяли. Совпадение?
А то что он не сдал подельников, так за них и сядет!
Ответить
Олег Константинов, главный редактор "Думской"
Олег Константинов, главный редактор "Думской"   страна по ip - od 12 мая, 11:09     0      
прекратились после задержания группы из 15 человек
Ответить
Игорь Калининъ
Игорь Калининъ   страна по ip - od 12 мая, 18:10     +2      
Хороший прецедент. Я уже так привык к тому, что сепаров и титушек не сажают в принципе, а сажают активистов, патриотов и атошников, что начал склоняться к тому, что введение суда Линча в этой стране и кровавый третий Майдан с судьями и депутатами, развешанными на деревьях, неизбежны в этой стране. Но может, не всё так плохо. Изменники должны сидеть. Или лежать. Если не хотят уезжать в любимый совок. И точка. А либерастические стоны засуньте, пожалуйста, себе в одно место. В стране война, и по законам военного времени вообще расстреливать должны коллаборационистов — пусть скажут спасибо, что живы.
Ответить
Mishgan
Mishgan   страна по ip - od 12 мая, 18:57     -4      
Статья ни о чём. Он, может быть, не виноват из-за того, что отказался от показаний. Может вообще в Одессе взрывов не было, потому что они все не признают себя виновными?
Ответить
Maverick.
Maverick.   страна по ip - od 12 мая, 19:23     +2      
Ольгинец, придумай что-умнее)
Ответить
Евгений Орлов
Евгений Орлов   страна по ip - od 13 мая, 13:41     +3      
Не ожидал на думской таких заголовков!
Господа, чем больше сядет вот-таких «кизяков ряженых» сепаров и буйных ватников — тем луше для нас(нормальных граждан), тем меньше в городе будет провокаций.
Теперь жду когда остатки(на думской писали их 13) этой ОПГ сядут.
Ответить
   Правила


Эксимер2
Реклама


       
21 ноября
13:56 Одесский «Шторм» выкатил на всеобщее обозрение «электронные уши» Военной академии  фотографии
13:18
11 коммент.
В одесском парке Шевченко власти города и области отметили День Достоинства и Свободы фотографии
12:56
5 коммент.
По итогам 2017 года отремонтируют почти 250 километров дорог в Одесской области
10:34
14 коммент.
Смертельное ДТП в Одесской области: два человека погибли при столкновении грузовика с легковушкой
10:22

1 коммент.
Одесский боксер завоевал «золото» чемпионата Украины и стал первым номером сборной
10:22
10 коммент.
Мэрия с третьей попытки пытается закупить четыре «якоря-сердца» (обновлено)
09:15
1 коммент.
На Спиридоновской угол Дегтярной установят памятную доску в честь еврейского писателя
08:46
35 коммент.
У парка Шевченко ненадолго перекроют автомобильное движение
20 ноября
22:49
17 коммент.
Последние деньки золотой осени в Одессе (фотозарисовка) фотографии
22:48
206 коммент.
В базе данных налоговой РФ обнаружен человек, совпадающий по ФИО и дате рождения с Геннадием Трухановым
21:41
21 коммент.
На частный контейнерный терминал в Одесской области прибыли огромные краны из Роттердама  фотографии видео
19:28
14 коммент.
На минувшей неделе в Одессе родились три двойни
18:24
26 коммент.
На территории Одесского университета обнаружили старинную подземную цистерну с мазутом  фотографии
18:03
68 коммент.
Губернатор Степанов инициировал проверку законности решения Одесского горсовета по застройке Летнего театра
18:02
109 коммент.
Одесские подвалы оставят открытыми для котов

АвтоМаксимум
Реклама


Статьи:

Блеск Вавилона и сияние Иудеи: в одесской Опере появился свой «Набукко»

Наши маяки: огонек на Преображенской, убегающая башня и чугунная жертва морских ДТП

Куда пойти в Одессе: французский шансон и разговоры о сексе




TvDom
Реклама

Новости Одессы в фотографиях:







Адвокат Оксана