Подача морской воды в Куяльник приводит к его загипсовыванию — ученые Одесского университета бьют тревогу
0
Специалисты Одесского национального университета имени Мечникова обеспокоены возможными последствиями подачи морской воды в Куяльницкий лиман.
Как рассказал корреспонденту «Думской» декан геолого-географического факультета ОНУ, профессор Евгений Черкез, сотрудники и студенты вуза в течение года изучали состояние лимана. Они брали пробы воды и отложений и обнаружили на дне водоема появившийся слой гипса толщиной в несколько миллиметров.
По мнению профессора, это связанно с разным солевым составом морской и лиманной воды — в результате химической реакции образуются нерастворимые соединения, которые оседают на дне. Это может повлиять на ситуацию и отразиться на качестве лечебной грязи — меняется ее пластичность и теплоемкость.
По словам Евгения Черкеза, прогнозирование в полном объеме возможных последствий подачи морской воды в лиман не было проведено, а мониторинг состояния лимана после запуска трубы вообще не проводился. Также не была проведена комплексная экологическая экспертиза проекта. Поэтому подача морской воды в лиман, которая возобновилась сегодня, может привести к дальнейшему загипсовыванию уникального водоема.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
А пресная вода, которую на сегодняшний момент уж никак не добыть из реки, будет вызывать только горькие слезы. На сегодняшний момент подачи морской воды в лиман нет альтернативы.
Воду из моря, вроде бы, уже дали. Удивляет, что все поисходит через "волшебный пендель" под зад. Интересно, что эти "ученые" делали пару лет назад, когда изучался вопрос о подаче морской воды? Если к ним тогда не обращались, то зачем делать это сейчас? Сейчас вопрос стоит по другому: а сохранится ли лиман вообще как водоем. Если с водозабором из речек, питающих его, власти бессильны что-то решить, то и вопроса "давать воду из моря или не давать" просто нет.
Пресная не будет, если мягкая, не знаю жесткость воды реки БКуяльник. Но статья попахивает бредом.Кальция в морской воде не так уж много, и выпадает в осадок он в основном в месте впадения в лиман. Так что несколько миллиметров гипса в разных местах…звучит как бред высосанный из пальца.
В том-то всё и дело. Кальция в наших пресных притоках примерно столько же, сколько и в морской воде. Я был на докладе проф. Черкеза. Гипс в виде небольшой корки был обнаружен локально. А в основном — это кристаллы. Они образуются в лимане вне зависимости от подачи морской воды. Что признаёт и сам проф. Черкез. Журналисты же пишут всё, что хотят и как хотят.
Слово интересное придумали загипсование. Журналисты, попросите учёных «скинуть» химическую формулу соединения двух жидкостей (морская и родная вода) и итог. Посмотрим.
В.С.Высоцкий Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях, Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается Куяльник на полях. Из гнили да из плесени БАБЛО извлечь пытаетесь И корни извлекаете по десять раз на дню, - Ох, вы там добалуетесь, ох, вы доизвлекаетесь, Пока сгниет, заплесневеет КУЯЛЬНИК на корню!
Автобусом до "ЯМЫ" доезжаем, А там — рысцой, и не стонать! Небось Грязь все мы уважаем, - Когда с сольцой ее намять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль С лопатами проявите здесь свой патриотизм, - А то вы всем кагалом там набросились на опухоль, Собак ножами режете, а это — бандитизм!
Товарищи ученые, кончайте поножовщину, Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид: Садитеся в полуторки, валяйте к нам в Одессщину, - А гамма-излучение денек повременит. К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми - Мы славно тут разместимся, и скажете потом, Что бог, мол, с ними, с генами, бог с ними, с хромосомами, Мы славно поработали и славно отдохнем! Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные, Ньютоны ненаглядные, любимые до слез! Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные, - Земле — ей все едино: апатиты и навоз.
Так приезжайте, милые, — рядами и колоннами! Хотя вы все там химики и нет на вас креста, Но вы ж ведь там задохнетесь за синхрофазотронами, - А тут места отличные — воздушные места!
Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые: Коль, что у вас не ладится, — ну, там, не тот аффект, - Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем — и выправим дефект!
Например такие предложения:отгородить бассейном кусочек площади лимана квадратом 10Х10 метров, так что бы вода не смешивалась и проводить там любые эксперименты, добавлять морскую или пресную воду, которую можно подвести в автоцистернах в любых пропорциях.Это же копеечные затраты.И пусть себе там ученые со студентами экспериментируют и получают практические подтверждения или опровержения своих гипотез.А просто сидеть, ничего не делать и наблюдать как умирает лиман-это преступление.
Еще когда "народный бюджет" взялся за спасение водоема, я коментировал эту ситуацию сравнивая ее с эпохой, когда в союзе планировали реки сибири повернуть на юг и превратить пустыню в поля. Это было понятно, и прогнозируемо, но матвейчук маладец был. Вопрос теперь имеется — какой ущерб? и Кто его будет погашать? Через пару лет задам вопрос: Какой ущерб в связи с развалом правоохранительной ситемы? и Кто его будет погашать и востанавливать систему? Но С такими вопросами на данном этапе я бытовой сепар, а те которые не могут взять за шкуру матвейчука и вытрусить с него последние сандали за такое управление, получается патриоты.
Я уважаю позицию проф. Черкеса Е.А., однако в вопросе химических условий гипсования в лимане для меня более авторитетной является позиция проф. Антоновича В.П., зав. отделом Физико-химического института им. Богатского НАН Украины, который неоднократно доказал, что пополнение лимана морской водой никоим образом не приведет к усилению процессов гипсования. Об этом и других результатах исследований д.х.м проф. Антонович В.П. совместно с академиком Андронати С.А. очередной раз доложили на только что прошедшей уже третьей (! ) всеукраинской конференции, посвященной проблемам лиманов, в том числе и Куяльницкого. Я об этом писал на этой странице 4 декабря. И все конференции однозначно поддержали научную обоснованность пополнения лимана морской водой! Привожу еще раз выдержку из последнего решения: «Поповнення Куяльницького лиману морською водою у сучасних умовах є вимушеним, але необхідним і виправданим кроком». А спекулировать ученому на трудностях, не позволивших провести ПОЛНОЦЕННЫЙ мониторинг состояния Куяльницкого лимана в 2015 году, считаю вообще недопустимым. Отдельное спасибо Департаменту экологии ОГА, сорвавшему проведение мониторинга в том объеме, который был запланирован! Однако мониторинг все же ПРОВОДИЛСЯ, пусть и в усеченном объеме, за счет собственных средств учеными Института морской биологии НАН Украины, Физико-химическим институтом им. Богатского, Одесским государственным экологическим университетом, Институтом медицинской реабилитации и курортологии. Эти результаты и докладывались на научной конференции в ноябре 2015 года. И проф. Черкес Е.А. имел возможность с ними ознакомиться! И последнее — государственная экологическая экспертиза проекта была проведена в 2014 году Министерством экологии и природных ресурсов Украины. С ней каждый желающий может ознакомиться, обратившись в Департамент экологии и природных ресурсов Одесской ОГА. Так что тщательнее и критичнее нужно журналистам относиться к подаче «жареных» новостей!
Эх, Сергей Николаевич! Напрасно Вы будите ученых! Черкез Е.А. озвучил факт, что в лимане выпала гипсовая корка толщиной около 2 мм. И этот факт он докладывал на той же конференции. Отличие от выводов Антоновича В.П. в том, что у Антоновича это были теоретические расчеты, а у Черкеза Е.А. экспериментально выявленный факт. Когда Вы составляли свое обоснование о том, что запуск морской воды не приведет в негативным последствиям, то по гипсу Вы основывались именно на этих теоретических расчетах. Не так ли? А реальные пробы, отобранные в лимане, обрабатывались опытным и наверное единственным в Одессе минералогом Кадуриным В.Н. И факт выпадения гипса был зафиксирован, и произошло это вопреки теоретическим расчетам. Не начнете же Вы утверждать, что выпадение гипса в лимане это полезное для лечебных грязей явление.
Сам профессор Черкез признавал на той же конференции, что образование и растворение гипса — часть природных процессов, которые протекают в лимане всегда с разной степенью интенсивности.
И второе. Более-менее что-то похожее на корку была обнаружена лишь на небольшом участке в южной части лимана, а из статьи складывается впечатление, будто весь лиман покрыт толстой корой гипса. На деле же были обнаружены кристаллы, связь возникновения которых с запуском воды никак не доказана.
Возможно, образование гипса связано с нынешним жарким летом, а южная часть лимана более мелкая — и нагревалась лучше. А теоретики из экологического университета и института Богатского влияние температуры при взаимодействии растворов солей минералов куяльницкой и морской воды не учли.
Еcolog_old, это Вы напрасно ученых будете, не обладая, похоже, исходниками. Серия практических экспериментов не выявила выпадения гипса, хотя на это и был сделан акцент. Демарш господина Черкеза я не могу расценить иначе, чем "дайте денех на опровержение того, что 2 мм осадка — это гипс! " Читайте выше и ниже ссылки грамотных ученых и включайте моск.
Когда в 1930г. закачивали морскую воду в Куяльник, то гипсовая прокладка на дне не образовывалась. А студенты знают, что такое рапа и ее состав: »… В составе рапы присутствуют катионы натрия, калия, магния, кальция; анионы: сульфаты, хлориды, гидрокарбонаты; микроэлементы: бром, фосфор, мышьяк, цинк, медь, свинец, никель, серебро; а также кремнистая кислота, фенолы, гуминовые кислоты, витамины, гормоны, биогенные стимуляторы, аминокислоты, жирные кислоты, полисахариды.» Википедия.
Думаю, что перед нами вольный пересказ журналиста того что имел ввиду профессор со всеми вытекающими последствиями. Серьезный ученый не мог написать :« сотрудники и студенты вуза в течение года изучали состояние лимана. Они брали пробы воды и отложений и обнаружили на дне водоема появившийся слой гипса толщиной в несколько миллиметров», а следом за этим написать:«мониторинг состояния лимана после запуска трубы вообще не проводился». Чем же занимались его сотрудники и студенты? Отдыхали и мазались лиманской грязью? Лучше все таки привести прямой текст. В целом как водится у разных ученых разные точки зрения. А пока умные ребята спорят и дискутируют объект исследований может исчезнуть. Надо выработать единую линию поведения и спасать лиман. Времени нет!
Дорогой «старод» , я согласен с Вами, что для более объективной оценки, надо попросить автора статьи все таки попытаться разыскать исходный текст официального заключения Одесского национального университета имени Мечникова, который был подготовлен на основании серьезных исследований в течение года и был направлен на имя председателя областного совета. Насколько я понимаю, именно этот документ докладывал Черкез Е.А. на совещании в облсовете 8 декабря. Наверное там присутствовал и Сергей Николаевич. Но он об этом ничего не написал. И думаю, что когда будет текст этого заключения, то тогда все станет на свои места. Потому что вольный пересказ очень серьезных вещей, которые, наверняка написаны в этом заключении, ни к чему хорощему не приведет. Наверное там речь шла не только про гипс, но и про другие очень интересные последствия. Считаю, что лучше один раз прочитать, чем сто раз услышать вольную трактовку.
В этом году купалась в Куяльницком лимане. Действительно дно очень жёсткое и не приятное. Просто трескается под ногами. Можно пораниться. Куяльник надо спасать. Может пригласить более опытных специалистов для консультации. Нам будущее поколение не простит, если мы его потеряем.
Думская в Viber
Serge Dibrov
Александр Архипенко
