Бродячие собаки разорвали человека. Мужчину загрызли во сне
1
Правоохранители провели экспертизу тела мужчины, погибшего на территории одного из предприятий на ул. Бугаевской. В пресс-службе горУВД подтверждают, что бездомный человек погиб после нападения на него дворовых собак. Сотрудники милиции отмечают, что во время нападения собак мужчина спал.
«Результаты экспертизы показали, что смерть наступила в результате посттравматического шока от полученных травм», — рассказали «Думской» в пресс-службе правоохранителей. Напомним, что тело мужчины со множественными рваными ранами и следами укусов нашли сегодня утром на ул. Бугаевской.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
А чего молчат сердобольные псинолюбы?
Ответить
|
 |
а они орут только по заказу когда кто-то уставший от бездействия муниципальных властей у себя водворе начинает сам мочить собак
и тут горезащитники мыла начинают бухтеть
Ответить
|
|
Да, к стати мыло хозяйственное сейчас никудышнее.
Ответить
|
|
ну батенька пишевые отходы не к чёрту! ) плохо питаются Украинци как позавчера сказал янык он нам не завидует…
вот и собаки голадают потому и моло полное Г
Ответить
|
 |
За этот вопрос теперь отвечают китайцы или, на худой конец, турки.
Ответить
|
|
Собак, кошек, даже птиц и отходы с мясокомбината использовали для получения животного жира, а тот шел для приготовления мыла. Потом стали использовать нефтеотходы — стеарины, но дорогие сорта мыла до сих пор содержат животный жир.
Ответить
|
 |
*Почему собак не кормят, не стерилизуют* — правильно писать *Почему собак не ловят, не усыпляют*
Ответить
|
 |
как вам не стыдно. Неужели воспитывали в ненависти ко всему живому
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Очередной бред! ВСЕГДА человек сам виноват в покусах. Это однозначно! Значит он чем-то спровоцировал собаку. А в данном случае все ясно как белый день! Человек пробрался на охраняемую частную территорию, и собаки охраняющие территорию выполнили то, ради чего их там держат. Какие претензии к собакам? Никаких!
Ответить
|
|
Так разве претензии к собакам и кошкам, ставшим по воле человека беспризорными? Вопрос как раз к людям — доколе будет такое продолжаться, когда домашнее животное (по определению) не будет иметь дома. Государственная ветеринария и специалисты центров идентификации, а так же коммунальщики говорят уже о сотнях тысяч таких животных по стране. Это прямой укор нам, людям. Поэтому нужно сняв шоры с глаз посмотреть на проблему трезво, без лишнего апломба, но и без неприкрытой агрессии.
Не хватает собственного ума — посмотреть как это решалось (потому, что уже давно решили! ) у наших соседей. Да у тех же «хваленных» немцев. Сразу после войны в немецких городах массово отлавливали и уничтожали бродячих собак т.к среди них стало распространяться бешенство — самый неблагоприятный признак приближающейся беды.И нация восприняла это как меру вынужденную, но необходимую. Почему в США, созданное государством Национальная ассоциация по контролю над животными, кроме отлова и усыпления невостребованных из приюта собак и кошек, ничего другого НЕ ПРЕДЛАГАЕТ?. Потому, что там во главу угла поставлен человек, каким бы он не был.
Что же мешает и нам вести себя цивилизованно? Боязнь. Боязнь политиков и чиновников, ответственных за санитарное состояние среды обитания человека, твердо ответить на вызов времени — применить уже апробированный человечеством метод борьбы с беспризорностью среди животных. Но с ними как раз понятно — вечная «тряска» за место у корыта лишила их мозг думать о чем либо еще. Поэтому уже 20 лет пустопорожний треп — и увеличивающиеся стаи бездомных животных на улицах, в подвалах, подъездах., т.е. среди людей.
Законодательство? Оно есть (ЗУ «Про гуманное обращение с животными») и даже одобрено комиссией ЕС по вет-сан правилам. Что еще? Финансирование? Но даже нашего скудного бюджета вполне достаточно для наведения порядка, т.к. гуманный отлов и усыпление невостребованных животных — это не затраты на всеукраинские приюты для сотен тысяч животных, при упоминании о которых глазки всевозможных «любителей животных» заметно округляются.
Общественное мнение? Проблема вновь уперлась в преступную власть, которая хочет слушать только приятные в свой адрес речи, включая вопли заезжих бриджит и опереточных монарших отпрысков, которые поучают, но с нами жить не хотят. Почему проблема и метод ее решения не включается в бюллетени референдумов или всевозможных выборов? Дорого? Вновь чиновничье :«Кабы чего не вышло». И вот таки «вышло». Как всегда боком.
Уже много лет реальные и независимые специалисты-биологи предупреждали, что помимо всего негативного, что несет человеку соседство с безнадзорными животными, (про это можно писать тома) существует опасность переноса резервуара возбудителя бешенства от традиционной для наших мест красной лисицы (дикая фауна)к беспризорным животным, обитающим среди жителей крупных мегаполисов. Именно тут ( в силу скученности носителей) возбудитель останется надолго и может приобрести новые формы, профилактике не поддающиеся. Кстати, кто забыл бешенство практически не лечится, а не умершие остаются инвалидами (сходят с ума) навсегда. Так вот за всю постнезалежную историю Киева и Харькова не было случаев покуса людей БОЛЬНЫМИ БЕШЕНСТВОМ собакой или кошкой! А теперь есть и это только выявленный случай. Власти кинулись отлавливать беспризорных собак и кошек, массово вакцинировать домашних, запрещать выставки и.т.д. и.т.п. Гром грянул. Сделают ли из этого вывод наши провластные мужички — будем посмотреть.
Ответить
|
 |
«просто не могут пить»! ? — при энцефалите очень важное замечание.
Ответить
|
|
И это все, что человек «вычерпал» из прочитанного?
Из медлетературы: «Характерны симптомы глубокого расстройства нервной системы: возбуждённость, агрессивность, деменция, приводящая к параличу и летальному исходу»
Ответить
|
 |
«просто не могут пить»…???
Одно из самых мучительных и страшных это течение болезни при бешенстве. Вы воспользуйтесь интернетом и тогда измените своё мнение.
много лет назад на практике довелось этот ужас увидеть… до сих пор страшно вспомнить.
Ответить
|
|
жесть и при этом смотрю что живодёров соц сетях терпеть ненавидят а очень зря!
так как на гуманные меры не идут а собак на самом деле много и скоро холода они начнут собиратся в стаи чтоб было проще пищу добывать
Ответить
|
|
Так безапелляционно заявить про «во сне» и про «посттравматический шок» можно только с натяжкой. Смерть от потери крови — такое возможно чаще.
Человека, кто бы он ни был — жалко, а численность безнадзорных собак необходимо регулировать тому же человеку. Есть и Закон «Про гуманное обращение с животными», особенно ст.16 и ст.17. — исполнять нужно, а не сопли распускать.
Ответить
|
 |
Этот вопрос отложен до лета, пока начнется Евро-2012. Но многие люди страдают даже не от бешенства (полно сообщений), а просто от того, что собаки по ночам устраивают жуткие «разборки». А велосипедисты — дети и взрослые? А любители бега? А те, кто выгуливают по утрам своих собачек? Жуть. Чей все-таки город? Он что — собачий?
Ответить
|
|
Согласен с Вами, но вопрос, на сколько я знаю, откладывать уже не будут. Вопрос только в том, чтобы все было по Закону.
Ответить
|
 |
Ну ты им выдал! Вот это да!
Ты наверно герой какой-то на скакалке прыгать.
Вы прыгайте и бегайте, а в клаву пусть умные люди тыкают…
Ответить
|
 |
Тишина…
Думская все-таки уже забанила ВСЕХ псиномамочек?
Ответить
|
|
…так лучше с хвостиком, чем с вопросом вместо башки.
Ответить
|
|
Да-да-да. Чертовщину — прочь с сайта! :)
Ответить
|
|
никто их не банил. они сами засунулм свои языки в собачьи задницы
Ответить
|
|
Человек изобрел много «чего» такого, что человека не достойно. Есть способы и методы гуманной эвтаназии животных и ветеринары их знают. Вот их и нужно применить, раз приютов на всех построить не можем.
Ответить
|
|
Более гуманные методы требуют больших вложений средств, которые в нашей реальности никто не даст. Поэтому лучше регулировать численность бродячих собак не гуманными (мене затратными) методами чем вобще не регулировать.
Ответить
|
|
«Менее затратными» это какими? Неужто битами? Вы, случаем, не из Донецка? Человек сам допустил такое безобразие и собаки не виноваты в том, что денег у человека мало. Тем более отлов, отбор в начале больных и агрессивных (с эвтаназией), потом тех кого не заберут (желающих судя по комментам много) — не так уж и затратно.
Ответить
|
 |
У какого человека денег мало? У второго ришелье?
Верите, что я сразу нашел бы много денег, очень много денег в укростране, настолько много, что про «денег мало» и «денег нет» люди думали приблизительно как о жизни на Марсе?
Ответить
|
|
Про «человек допустил» — неправда. Процент выброшенных на улицу собак в этих стаях крайне мал. Подавляющее большинство голов уже родилось на улице. Причём не одно поколение. И продолжают плодиться. Так что человек виноват лишь в том, что вовремя не прекратил размножение. Но это не значит, что надо сидеть и дальше наблюдать за увеличением количества и размера стай бродячих животных.
Менее затратные методы — отстрел. Шприцами с усыпляющим. Хотя, если обстановка позволяет, то свинцом в голову. Чтобы наповал сразу.
Ответить
|
|
Вообще то я согласен, прочтет такое психопат и беды не оберешься.
Ответить
|
|
В детстве видимо обижали много. А иначе как можно стать прототипом Шарикова? Слова такие, как гуманная эвтаназия наверно не слышали.
Ответить
|
|
страшная смерть и судьба. Человек без дома, без семьи и такая ужасная смерть.
Ответить
|
|
Присоединяюсь, Аичка. Когда-то эти времена так и будут именовать — «собачьи». Правда, если удастся избежать худших.
Ответить
|
|
Это серъезнее, чем написанное ранее. Нужно проверять. Если там — трагедия, то здесь — возможное преступление. Народ же может заснять эти дела на видео. Храни господь нас от садистов!
Ответить
|
|
хорошие адекватные вопросы с жёстким под текстом
единственное жаль что 100% модеры сейчас забанят это смс что общественность не будоражилась и не задовала вопрос мол а действительно одна сплошная не увязка
Ответить
|
|
прикольно таки удалили до того как успел написать комент
Ответить
|
|
может он залез и уснул днём когда собаки были привязаны, вот например в Летнем Театре в парке ШЕвченко бомжи и собаки — единое содружество. Не рекомендую никому туда лезть…
Ответить
|
 |
Бездомные собаки -это не просто проблема..это катастрофа!
Ответить
|
|
А бездомные люди это море елея…
Ответить
|
|
Человек — самое страшное и жестокое животное. И комментарии отдельных тому подтверждение! Численность бродячих собак действительно нужно контролировать и в том числе усыпляя их. Но это не значит, что нужно наслаждаться этим процессом.
Ответить
|
|
Не может такого быть, чтобы человек спал, и его загрызла стая собак, вот так просто, во время сна! -просто это бомж, и мусорам нафиг не нужно капаться в реальных причинах
Ответить
|
 |
Статут фундаментальних прав українських громадян
РОЗДІЛ 2
ПРО ПРАВА ГРОМАДЯН
Стаття 10
Право на життя
Кожному громадянину гарантоване право на життя. Держава забезпечує громадянина необхідним рівнем проживання. Вільний розвиток та самореалізація людини не можливі без звільнення від страху смерті.
про право на поедание собаками ничего не сказано…
Ответить
|
|
Тут есть одна LYCH, вот когда её с БАНА выпустят попробуйте это этой объяснить…
Ответить
|
|
…так она потому и там, что «объяснить» ей что либо вразумительное — невозможно и, как оказалось, не нужно.
Ответить
|
|
Я про то, как до этого недавно эту сначала забанили, потом пришла новая смена цензоров и вупустила зачем-то…
А сегодня что новая политика здесь началась в отношении блохастолюбов?
Творят, что хотят!
P.S. А некоторые очень любят это и прогибаются под этих…
Ответить
|
|
Ты слеи за своими словами…-выражение блохастолюбы можно применять по отношению к тем, кто тебя любит!
Ответить
|
|
Сейчас ты очень умно ответил, только жаль мало…
Другого и не ждал от тебе подобных.
Ответить
|
|
«Додик! У вашей собачки таки есть блохи? Да, есть немного. А чем вы их, извиняюсь, лечите? Так они ж здоровы! «
Ответить
|
 |
Я бы очень хотел познакомить Вас со своим Акбаром. Думаю вы бы ему понравились.
Ответить
|
 |
Так а в любом случае надо бы уголовное дело возбудить. Ответственных за территорию привлечь к ответственности (административной, не кровожадно). Чтобы всем остальным владельцам «охраняемых территорий» было впредь неповадно приваживать у себя полубродячих животных. Если им нужно — пускай заводят обученных сторожевых псов.
Ответить
|
|
В теории прекрасно звучит. Сразу видно, что человек не сталкивался лично с проблемой и не знает насколько «просто» изгнать бродячих собак с облюбованной территории. Особенно если в коллективе есть псиномамы и псинопапы.
Ответить
|
 |
Был ли он жив до того, большой вопрос. А что, это удобно, свалить вину на собак. Заодно и безалаберность решения вопросов Януковича прикрыть в свете срыва Евро-2012. Очевидная политика, таковы её грязные методы. Ну, этот шаг власти вполне предсказуем и ожидаем. Кто осведомлён, догадается.
Ответить
|
|
И близко даже нет..
Здесь люди переливают из пустого в порожнее — Здравый Смысл борется с человеческой глупостью под маской гуманности.
У В.С.Высоцкого есть песня «Про голую Правду». Очень похоже на этот диалог. Ложь, прикрывшись гуманизмом, проталкивает глупость…
Ответить
|
|
про гуманизм у «цивилизованных»: 
Ответить
|
|
Здесь всё для человека!
Чудак заплатил за собаку и если она вдруг попортится — это психологическая травма!
Вот и предупреждают владельцев собак…
Ответить
|
|
Всё правильно, это гуманное предупреждение для тех владельцев, которые не понимают простого объявления «собакам запрещено». А судя по препринимаемым мерам, там тоже таких хватает.
Ответить
|
|
шикарная табличка! а главное-правильно делают!
Ответить
|
|
Хотя и «1080 мясных отравленных приманок, для регуляции численности бродячих животных» это не гуманно, но предупреждение то этого есть! И исполнитель указан (контактов только нет). Это в большей степени людей с домашними питомцами касается — не выгуливайте там, где это запрещено!
Ответить
|
|
Контакты есть:
«За подробной информацией обращайтесь в ближайший районный Национальный Центр (какое-то слово не могу прочесть) Дикой Природы».
Ответить
|
|
Это понятно, но под контактом я имею ввиду точный адрес и номер телефона. Поэтому то и удивлен, что отраву применяют, а кто конкретно не обозначили.
Ответить
|
|
Сэкономили изготовляя таблички на всю страну сразу. У них с умом и бережностью относятся к бюджетным средствам.
Ответить
|
|
Фантазировать можно, но мне думается, что с этой табличкой что то не так. Проверить время нужно. Знаю только одно — травить животных в Кодексе МЭБ записано — запрещается.
Ответить
|
|
Дама, вы, если честно, достали своих хамским напором.
И, учитывая то, что Лич исчезла из списка забаненных, то вероятно предположить ваше происхождение.
Да и стиль у вас похож. Хотя, возможно, вы одна из ее чокнутых подружек-единомышлениц…
Без обид, но хватит уже срать в теме.
Ответить
|
|
«Сохранение дикой природы» путем подбрасывания отравленных приманок с мясом? Если знаете, что такое МЭБ (это как ВОЗ для людей) — так международными законами травля животных ЗАПРЕЩЕНА! Кодекс МЭБ касается и Австралии.
Ответить
|
|
Да нет, тут все просто они его ели и наполовину съели это просто как в анимал планета они охотились за мясом город каменные джунгли вокруг ходит потенциальная еда собаки не плохие и не хорошие они как шакалы или гиены или львы в джунглях вот подловили слабого и задрали как лося хорошо еще что не ребенка. что они гонят в каком сне??? его реадьно псы догнали завалили и наполовину съели.
Ответить
|
 |
Политически верный ход — вместо проблемы бомжей и нищенства решать проблему бродячих собак… Если собак можно стерилизовать, а малых щенков отмыть, вычистить, привить и разобрать детворе на подарки… Хотя о чём я пишу — образованные люди должны знать, что проблема бездомных собак по сути не решаемая: это природный закон — место истреблённых собак займут другие псы (советую почитать об экологических нишах урбанистических (городских) экосистем). И в таком случае уже придётся горожанам искать общий язык с новыми собаками.
Здесь нужно решать проблему восприятия населением природы города, а также более важную проблему — бездомных людей и нищеты. Замыливать собаками глаза, конечно, намного выгоднее, чем организовать какой-то социальный микрорайон для такого населения… (хотя это из области фантастики — здесь имеющим жильё негде жить, не говоря уже о бездомных…).
Бл**ь, ну когда же мы станет высокоцивилизованным государством???
Ответить
|
|
Вы сказали «высокоцивилизованным государством»? Да эта территория еще Государством то не стала! Что уж про высокие материи говорить. Поэтому тут и все беды, Вами перечисленные.
Ответить
|
|
Я на эмоциях погорячился с «высокоцивилизованным государством», согласен… Но в такие глупости верить и оставаться оптимистом, думаю, всё-таки стоит )
Ответить
|
|
+
Держат народ за идиотов, выдумали про бешенство и бомжа душещипательный сюжет, бабло от Евро-12 отмыть то оченно хочется. А пока пипл хавает немытые СМИшные утки и разумом не продвигаются ни на йоту, за кулисами вершится судьба страны.
«Бл**ь, ну когда же мы станет высокоцивилизованным государством???»
ХЗ! С такими диалогами и абсолютным непониманием очевидного, однобокой жестокостью и глумлением над добром — НИКОГДА! ..
Ответить
|
|
Такой «социальный микрорайон» вмиг превратился бы во вместилище и рассадник социальных пороков.
Если непонятно написанное на выложенной картинке или её не видно, то на ней начертано как у «высокоцивилизованных» достаточно жёстко решается проблема собак (не только бродячих, но и хозяйских) путём их отравления (в случае их забредания на указанную территорию парка). А приютами и стерилизациями это они нас «троллят».
Ответить
|
|
Ну социальных пороков хватает и в нормальных микрорайонах…
А такое решение проблемы, которое указано на картинке — проблему не решит, а только усугубит… И я подобное решение не считаю «цивилизованным», не говоря уже о «высоко..»… Это моя позиция.
Ответить
|
|
пересказывать наукообразный бред про ниши и непреодолимые природные законы не надоело ли? подойдите к любому университетскому зоологу с этим «коммерческим предложением от грантоедов» и попросите его прокомментировать — будете удивлены, как глубоко заблуждались.
и если уж зашло про «ну когда же мы станет высокоцивилизованным государством???», не спешите: в высокоцивилизованных государствах проблема экологических ниш урбанистических (городских) экосистем решена радикально и верно — поимка>месяц передержки в приюте>ликвидация
Ответить
|
|
Ох… Да неужели! ? Неужели есть тут люди, которые не верят в заумные враки про ниши??? Моя вера в человечество начинает снова теплиться.
Ответить
|
 |
Как-то встречал человека в нашем аэропорту, ждал самолёта, решил прогуляться на улице: прошелся чуть левее ценрального входа, там VIP зона(шот вроде такого) но проход не запрещён. на стоянке перед входом на меня выбежал огромный пёс с лаем, без намордника и цепи, я развернулся и пошел ко входу в эту VIP зону. Собака остановилась, слава богу не кинулась. Я позвал оттуда охрану и сделал им замечание мол большая собака, не на привези… на что мне ответили: она давно сдесь живет, всё окей, и вообще не ходи сдесь… Таблички о том что там нельзя ходить там нет, о том что там большая собака без намордника — тоже нет. И это не на территории одного из предприятий, а прям возле так сказать международных ворот Одессы!
Так сказать: Добро пожаловать на Евро-2012, но остерегайтесь собак возле аэропорта…
Ответить
|
|
Пример того, что не нужно ходить левее положенного =)
Хотя одновременно и пример того, что достаточно хоть каких-то мер безопасности в отношении к приручению животных. Между прочим, если бы такие предприятия приручали одну собаку, которая охраняла территорию, привязывала бы их и предупреждала соответствующей табличкой — дворовых собак было бы намного меньше. Даже по той причине, что такая собака не впустит на свою территорию чужака не из его стаи…
Ответить
|
|
Увы и ах, но вы правы. Проблема действительно есть — это можно не обсуждать.
Жаль, никто не предлагает конструктивных методов борьбы, а только воду в ступе толочат.
Нужно открывать приюты во всех районных центрах. Да, дорого, но ведь у нас столько желающих пропиариться депутатов, что должна очередь выстраиваться.
Потом можно за мзду (500-1000грн) отдавать собак в хорошие руки, проверять время от времени их состояние.
Думаю, такой проект хорошо повлиял бы на чью-то репутацию.
Господа, политики, задумайтесь!
Ответить
|
|
Господа, минусующие, отписывайтесь хоть за что вы так рьяно неодобряете. Мне интересно услышать конструктивную критику, а не бессмысленные минусы.
Ответить
|
|
А-то они без Вас не знают чем им заняться…
А по поводу приютов, дайте ваш E-Mail я Вам вышлю номер счёта для перевода денег. Перечислите пару тысяч на собачий приют в вашем райне. Я буду ждать.
Ответить
|
|
Дружище, я если ты не обратил внимание, писала про спонсорство тех, у кого ЕСТЬ НА ЭТО СРЕДСТВА.
Так что, если критикуешь, читай прежде посты внимательно.
А насчет «и без вас знают чем заняться», я конечно рада вашей осведомленности, но что-то я чаще вижу их просирающих деньги в ресторанах и на шубы/машины/бриллианты любовницам.
Ответить
|
|
Я и говорю, что они знают куда деньги тратить и без наших советов. Что потратят на доброе дело — очень сомневаюсь…
А по поводу спонсорства, так это мулька какая-то для ушастых. Ну представьте себе, что человек от нечего делать деньги тратит не на себя, а на собак бездомных! ? Муть!
Ответить
|
|
Про какие сборы денег для собак вы говорите???
Хоть бы бомжам помогли! Тут проще все — это звоночек — на улице могут съесть — если не уверен в себе — на улицу не выходи — если слабый тогда вооружайся — как у Высоцкого —
Напрасно в поисках забвенья ты шариш по аптекам
Купи себе хотяб топор и станеш человеком!
Ответить
|
|
Есть одно но: приюты не помогут решит проблемы… Сколько бы приютов тех не настраивать — в частности для Одессы это лишняя трата бюджетных денег.
Есть человеческий фактор, который требует запереть одно животное, на месте которого появится второе. Потом запереть и это животное, а потом появится и третье, и т.д…
А есть природа и инстинкты, которые человек не способен искоренить, но способен подчинить себе. Думаю, что незря Павлов в своё время ставил эксперименты на собаках…
Что необходимо для животного? Еда, вода и крыша — и всё это животные найдут на тех же заброшенных и недостроенных заводах и фабриках, на тех же стройплощадках и т.д… А вот программа по приручению определённого количества собак на предприятиях(конечно, парадоксально и забавно звучит, но эффект был бы) была бы кстати, и частично бы убрала с улиц дворняг, сократила бы их количество на тех же рынках и т.д… Я думаю, что охране на рынке не помешала бы нормально прирученная псина, которая бы защищала свою территорию не только от воров в ночное время суток, но и от чужаков. Для таких предприятий и организаций создать школы дрессуры псов — думаю, в городе они бы пользовались большим спросом и у обычных собаководов-любителей (конечно, за разумные деньги — не создавая из этого очередной личный бизнес, как это у нас любят). Думаю, таким образом, проблема частично бы решилась…
А полностью её сможет решить только нормально функционирующий город с чистыми улицами и дворами, работающими фабриками и заводами, ухоженными районами, рынками и другими зданиями и объектами…
Ответить
|
|
Не совсем поняла вашу логику насчет «запереть одно животное, на месте которого появится второе». Если стерилизовать — такого не будет. И пардон, даже если отловить всех и появится только чуть-чуть, то это лучше, чем сидеть и ничего не предпринимать пока они плодятся (я про власть, в данном случае).
Ответить
|
|
«запереть одно животное, на месте которого появится второе» — я выше упоминал такое понятие как «экологических нишах урбанистических (городских) экосистем». Собирать всех собак, которые живут в городе и которые будут приходить в город из других населённых пунктов на их место — не очень рационально…
Ответить
|
|
Я не говорю про ОБЛАСТНОЙ приют, я говорю о РАЙОННЫХ. Это значительно снизит количество бродячих.
Ответить
|
|
А кто вам сказал, что областные собаки не смогут стать районными? ) Есть же такое замечательный процесс в природе — миграция. Или наряду с приютом, Одесса будет ограждаться трёхметровым каменным забором?
Псам всё равно где жить — на свалке возле забитой деревушки или на стройплощадке в центре Одессы, или в приюте в конце своего странствия…
Ответить
|
|
Ладно, поясню.
Одесса — областной центр.
Килия, Овидиополь и т.п. — районные.
Т.о. основание в каждом РАЙОННОМ центре по приюту — значительно снизить общее количество бездомных псов в Одесской области.
Ответить
|
|
Бррр… Так с этого и нужно было начать. Тема же идёт непосредственно об Одессе, я и рассуждаю в направлении районов Одессы.
Но всё же, такие проблемы одними приютами не отделаются…
Ответить
|
|
Конечно, можно еще внедрить сезонный отстрел :)
Ответить
|
|
Кровожадные вы однако… )
У меня самого пёс дома, порода — помесь с примесью и пересмесью, но красивый, собака )) Обычно выгуливаю без поводка и без намордника, потому что, зная его характер, мне легче им управлять — на поводке он себя ведёт очень агрессивно и злобно… Без поводка — идеальный пёс — само дружелюбие: улыбка до ушей, глаза сверкают, язык на боку — ну как положено…
И мне не хватало ещё, чтобы в «сезон охоты» какие-то любители-ненавистники моего пса на моих глазах подстрелили где-нибудь из-за того, что он без поводка, без намордника, не породистый просто бегает по двору практически без присмотра…
Ответить
|
|
Алекс, ну шучу я, шучу. Что вы сразу…
Я же невинное существо, хотя некоторых я бы все же постреляла.
После НГ, кстати, покупаю конский хлыст для эффективной борьбы с псами и охранниками. Кстати, что можно сделать против здоровых мужиков, которые регулярно лезут в драку? Ну, не хочу я платить за парковку под парадной своего дома, а эти ставят стульчик — и всё :))
Ответить
|
|
Найти знакомых в ментовке и научно-популярно объяснить… Да и вообще — знакомые в милиции — очень эффективный способ борьбы с людьми… )
А вот для эффективной борьбы с псами — достаточно уверенности в себе и заедаться на зверином уровне. Уверенный взгляд человека и отсутствие страха животные уважают — проверенно на себе )
Ответить
|
|
любезный, на каких треннингах так мощно промыли вашу черепную погремушку? эта система внедрялась и в Москве ранее и в Одессе в конце кучмоправления. и каждый новый адепт секты «отлов-стерилизация-выпуск», бубнит бессмысленные профанские мантры, дословно похожие в разных городах. а до зоофильства вы были членом Белого Братства?
Ответить
|
|
Так Вы еще, ко всему, и идеалист!
Ответить
|
|
Дормидонт, «ко всему» — это к чему? :)
Ответить
|
|
К тому, что человек явно не биолог, а берется рассуждать по вопросам оптимизации численности биологических объектов. Видимо отсюда и «экологические нишах урбанистических (городских) экосистем» и про запереть одного и т.д. При этом сам понимает, что кое что из его уст само по себе «парадоксально и забавно звучит». Хотя излагает откровенно, что импонирует.
Ответить
|
|
Действительно, я не биолог. Но экология — моё хобби уже долгие годы. И знание некоторых основных принципов дают возможность мыслить более-менее разумно и понимать проблему изнутри. А «парадоксальные и забавные» решения проблем в истории человечества наделали очень много хороших вещей… И как я люблю говорить, любая идея имеет право на существование, даже самая нелепая… Главное, чтобы она приносила требуемый результат! :)
Ответить
|
|
Очертим требуемый результат — санитарное благополучие мегаполиса, как основного пристанища человека.Начну издалека. Что человек уже сделал с природой, что бы ему было в городе безопасно и комфортно? Часть деревьев срубил, часть земли с травой в асфальт закатал и т.д. — короче над природой надругался. Вынужденно! Идем далее. От предков нам «досталась» любовь к животине и это прекрасно, но мы же хотим, чтобы они жили не только в зоопарке. Поэтому часть животных живет СОВМЕСТНО с человеком. Вынужденно! Далее. Имеют ли право человеки жить в таком городе по своим правилам, в том числе санитарным? Прочтите Закон Украины «Про гуманное отношение к животным» (особенно ст.16 и17) и поймете, что человек не имеет права санитарные нормы нарушать, т.е. увеличивать численность животных СВЕРХ того, что может содержать. И не только про пищу речь. Но есть ли человеки игнорирующие эти правила? Навалом. Поэтому то численность животных живущих совместно с человеком, но по своим законам, в Одессе превысила здравый смысл и нарушает человеческие санитарные нормы.
Ну и что делать? Выход там, где вход. Вынуждены вновь над природой надругаться. Численность животных без присмотра на первом этапе надо регулировать, а потом свести к нулю. На улицах (подвалах, предприятиях, дворах) беспризорных животных быть не должно — это унизительно для человека. Это цель. Способы. Гуманный отлов, отбор больных и агрессивных, а также животных имеющих явный признак породности. Больных, агрессивных и беспородных подвергать гуманной эвтаназии с последующей кремацией. Перемещение породистых (условно)в приют и предложение в течении определенного времени человекам-любителям животных забрать их под свою ответственность. Главное — не допускать широко разрекламированного нашими псевдо-радетелями всего живого метода стерилизации и ВОЗВРАЩЕНИЯ безнадзорных животных вновь в человеческую среду. Бред очевиден — такие животные точно так же будут нарушать санитарные нормы человека, как и не стерилизованные. В той же Германии такой метод не применяется и не применялся.
Готов выслушать аргументы, но в пределах разумного спора.
Ответить
|
|
Для начала санитарные нормы нарушает сам человек, особенно в Одессе. Собаки только добавляют к проблеме лишнего мыла, которым все прекрасно пользуются. В ваших словах я вижу один из вариантов решения проблемы дворовых псов. Темы для спора не вижу.
Просто могу подытожить после всего. Хочу отметить, что моё мнение достаточно гибкое и прошу не писать, что я себе противоречу в некоторых вопросах — есть основания написать именно так.
Значит итогом я вижу следующее: есть огромный ряд решений данной проблемы, основная из которых и вижу её первоочередной — создание приюта (или приютов), отдельной общегородской программы по контролю собак (с их регистрацией) и контролирующего органа. Остальное — по мере разрешения проблемы.
Второе и наиболее важное (считаю), для санитарного благополучия мегаполиса непосредственно городская власть и громада должна обеспечить все соответствующие условия: порядок на улицах и во дворах, благоустройство жилых кварталов и домов в отдельности. Антисанитария в городе не из-за псины, а из-за отсутствия ливнеотводов, некачественного дорожного покрытия, полуразваленных домов, руин фабрик и заводов, бескультурного поведения и безответственности населения и политических разногласий в верхах.
Решив проблему с собаками проблема санитарного благополучия города не разрешится. На смену собакам «всплывут» грызуны, ещё какая-то мерзость…
Проблему санитарного благополучия можно решить, но это должно быть комплексное решение и коллективная общегородская миллионная (! ) инициатива (ну или хотя бы полумиллионная)…
Ответить
|
|
Так что, согласен ежемесячно платить 300гр из своего кармана на блохастый приют? Неси деньги — уже ждут!
Ответить
|
|
Так в конце ноября появилось же предложение в верхах о введении налога получения средств на содержание бродячих животных. В рамках обязательного налога я согласен обеспечивать приют, в рамках благотворительности — финансово не потяну. Не на том счету я у государства, чтобы заниматься благотворительностью. Может, когда-то сумею себя обеспечить условиями для благотворительности — с удовольствием поучаствую.
Ответить
|
|
А советы по открытию приютов для блохастых давать — это у Вас в виде благотворительности сейчас или в виде налога???
Ответить
|
|
В виде оптимального решения вопроса, который возник в результате дискуссии в данной теме.
Ответить
|
|
Где Вы видите решение???
Деньги давай! Нету денег — нету приютов!
Вы что до сих пор не понимаете — в нашем мире всё стоит денег?!
А Вы тут лозунги простынями кидаете…
Ответить
|
|
Наверное, действительно, мне до сих пор не понять откуда у государства с 20-летней независимостью могут появится деньги, когда его власть сумела, а народ позволил уничтожить практически всё производство, истощить всю землю и кричать каждый раз «нету денег! Давай денег! "… Стрёмный менталитет у нашего народа всё-таки.
Ну, раз мы пришли к нулю — может и стоит начинать с нуля, а не становится в штыки и всё-таки пытаться сообща находить хоть минимальные варианты решения проблем и решать их хотя бы по минимуму?
А вопрос денег: денег никогда не хватало, не хватает и не будет хватать — на то они и деньги ;)
Ответить
|
|
А Вы за народ не думайте, всегда думайте за себя — так проще рационально мыслить.
И если мы на нуле, то логичнее всего позаботиться в первую очередь о детях и стариках, а в последнюю уже о блохастых…
Вы тут распушились за собачьи приюты и т.д…
Хватит уже лозунгами петь тут — это Вы на партийном съезде промывайте мозг своим партийцам…
Ответить
|
|
Не вижу смысла вашей агрессии в мой адрес.
Есть тема, которая обсуждалась, я вступил в дискуссию на равных правах со всеми, обсудил тему, как и все, пришёл к определённому выводу в решении вопроса, поднятого в теме, и огласил его.
Если сейчас власть не в состоянии решить проблему оптимальным и рациональным способом, зачем показывать это? Сейчас нет возможности решить эту проблему — можно её отложить до лучших времён. Не вижу в этом проблемы и повода для подобной реакции.
Ответить
|
|
Вы ошибаетесь с моей реакцией…
Здесь вопросов не решают, тут интересуются.
Просто здесь есть люди, которые готовы рвать в куски людей из-за песиков и Вы пока им подпеваете… Так получается.
Посидите здесь дольше — увидите.
Ответить
|
|
В таком случае, те разумные люди, которые заинтересуются вопросом, который мы так активно обсуждали, всё правильно поймут…
А остальных — пусть природа ещё немного наделит разумом… )
Думаю, тема исчерпала себя.
Ответить
|
|
абсолютно поддерживаю. вот буквально час назад немалая стая напала на кошку возле дома. стая в семь голов даже будучи стерилизованной, не изменит своих повадок.
Ответить
|
|
ваше хобби писать ерунду в час пик. я, как зоолог, поражаюсь насколько беспечно вы пытаетесь проталкивать заказной бред на публичном ресурсе. что ж так не срослось по мореходной стезе?
а за выгуливание блохмана без намордника и поводка, чем вы явно кичитесь, можно и ответить. и знакомые менты не помогут
Ответить
|
|
Первое, здесь моё мнение не связанно с профессиональной деятельностью. Второе, раз вы зоолог, то для меня, как для необразованного, можно было бы и пояснить те моменты, которые считаете неверными, и не обязательно было переходить на личность и оскорбления. Да и к тому же в данной теме, пока что ни одного ответа с точки зрения зоолога, к своему глубокому сожалению, я не увидел. А в диалоге со знающим человеком хотелось бы побывать…
Ответить
|
|
А то! А что ещё остаётся делать в этой стране? ))
Ответить
|
|
Осторожным быть, к примеру, не помешает.
Ответить
|
|
Люди! У бомжей нет денег в карманах и кредиток! Это был обычный рабочий!
Ответить
|
|
Насчёт приручения дворовых собак предприятиями — это маниловщина. Как вот например в данном случае — эти собаки были прирученные или как?
Нужно просто учинять большие штрафы организациям за нахождение на их территории незарегистрированных собак. А за зарегистрированных, естественно, несётся полная ответственность. И пусть тогда сами решают вопрос, какие собаки им нужны, а не служат бесконтрольным рассадником дворняг.
Ответить
|
|
А что у нас уже собак регестрируют? Вот это да!
Пойду и своим паспорт справлю…
Ответить
|
|
Законодательно — уже давно. Центр идентификации есть, офис на Преображенской
Ответить
|
|
Тогда пусть придут моих зарегестрируют. Только желательно утром, чтобы вечером уже не кормить…
Ответить
|
|
И что делать предприятиям, если на их территории находятся незарегистрированные собаки?
Мочить? :)
П.С. Я не псиномама, просто интересно услышать логические последствия решения этой проблемы.
Ответить
|
|
Незарегистрированных собак отдавать на те предприятия, где собак нет… ;)
Ну, если вы уже так яро жаждите — один приют для сортировки псов по владельцам можно создать… )
Ответить
|
|
Так а в любом случае надо бы уголовное дело возбудить. Ответственных за территорию привлечь к ответственности (административной, не кровожадно). Чтобы всем остальным владельцам «охраняемых территорий» было впредь неповадно приваживать у себя полубродячих животных. Если им нужно — пускай заводят обученных сторожевых псов.
Территория — ОЗРСС.
Курьеры — Гюнсел.
Ответить
|
|
А если они пробегали мимо, прорыли дырочку под забором и цап-царап бомжика? :)
Вы думаете, что территория настолько охраняема, что туда без ведома охранников может пройти бомж (не думаю, что он там званный гость), а собаки не могут??
Ответить
|
|
Это уже крайности…
Есть две проблемы — бомжи и собаки… И миксовать их, конечно, дело интересное, но не нужное…
Ответить
|
|
Не вижу крайностей, ну да ладно, мне потребуется еще 5 постов, чтоб вам пояснить.
Ответить
|
|
Приму за комплимент, даже +1 поставлю )
Просто есть очередной единичный случай, когда милиция установила, что бомжа разорвали собаки (хотя спящего человека псы бы не тронули, могу попытаться оправдать милицию и сказать, что возможно это была случайность, когда человек зацепил животных и разозлил)…
И есть две абсолютно разные проблемы, которую власти должны решить.
Ответить
|
 |
уличные, да любые собаки остро часто агрессивно реагируют на запах алкоголя (ну уважают они дядь из минздрава), а вот на «ароматы» давно не принимавших душ реакция у них скорей поваляться/обтереться (ну аналогично гавно/падаль)помогает бороться с паразитами , я ни разу не видел что-бы собаки бросались на трезвых ( редкость согласен ), это если не бешенаячто тут не чисто, менты опять в своем репертуаре
Ответить
|
|
Во люди у нас…
А если Вам завтра напишут, что бомжи собаку загрызли. Вы что тоже психоанализ проведёте?
Здесь всё просто! Тема про блохастых всегда пользуется спросом здесь!
А Вы за серьёзное…
Ответить
|
|
Что идиоты комментируете???!! А ведь могут пожрать и ваше дитя. Не думали??!! Вы пройдитесь вдоль моря.
Ответить
|
|
С каждым кто обвинит меня в трусости готов встретится. А вот наши жены и дети не очень любят когда их кусают собаки.
И я лично думаю что жизнь любого Человека в отдельно взятом городе не стоит жизни всех бродячих собак в этом же городе. Или прочих животных. Особенно тех кто законы сейчас пишет. Слава народу живущему на Украине. Идите на выборы.Голосуйте против БРОДЯЧИХ СОБАК их били и в Египте и в Риме. И бить будут. А по поводу особо рьяных любителей животных так у меня было много собак личных, но они не кусали людей. Но это были собаки а не политики.
Ответить
|
|
И в завершение -нигде в мире, может быть кроме Африки, люди не боятся бродячих собак т.к. их там нет.Мы же в своей ленности предпочитаем жрать глистов, ибо любой врач скажет вам что собачьи фекалии высохшие и развеянные по ветру вдыхают ваши же дети, и Вы тоже. Еште — любите животных. Не удивляйтесь когда печень устанет е сорока,
Ответить
|
|
а кто ему виноват, что он забрался на охраняемую территорию? собаки выполнили свой долг охранников! для этого их там и держат! Если бы к вам домой забрались посторонний и ваша собака загрызла бы его, ей бы еще медаль на грудь повесили! Тут точно такая же ситуация!
Ответить
|
|
lych 28 декабря, 11:42
Вы хоть книжку какую почитайте…
Ответить
|
|
боже, одно и тоже перетирается из пустого в порожнее второй день…не надоело? всем агрессорам выпить или уколоть транквилизатор, и ждать пока поменяется их сознание в строну любви ко всему живому, когда их мозг сможет решать любой вопрос без насилия и убийства. а сейчас все доводы обеими сторонами высказаны. сказать нового — нечего зоофобам. тема закрыта. P.s. не залезайте на чужую территорию…
Ответить
|
|
Тут никому твоего разрешения не надо!
Тут пока была демократия модеров…
А ты на улицу бегом бегом… Сабачки уже проголодались!
Ответить
|
|
Даже я не до такой степени наивен…
Человек без насилия — не человек. Природа у него такая. Просто нужно уметь рационально это насилие использовать во благо себе и окружающему миру — не более и не менее…
Ответить
|
|
gjcjii 28 декабря, 14:41
Ну что, несчастье мамино, вкурил в систему.
Ответить
|
|
Сегодня был по своим делам у человека, чья деятельность занимает значительную территорию. После решения дел заинтересовался, как у него обстоят дела с собаками на объекте. Когда заезжал, возле ворот заметил двух красивых дворняг. Он говорит «Так у меня их 18! И два кота в помещении.») Я спросил о кормлении, размножении и отношении собак по отношению к чужим. Кормит их столовка, директор выделяет всего лигь 20 грн. на кости (на местном рынке им рубят по дешовке) и десятка уходит на каши. Итого около 100 грн. в месяц. Работающие на территории тоже кормят, охрана тоже собак любят, называют их «напарниками».) Пару лет назад пришлось животных стерилизовать, потому что до того желающие были взять щенков домой, на дачи, знакомым, затем уже было некуда.И всё равно умудряются время от времени подкидывать, что делать, принимают, живое существо нельзя бросать в беде. Никогда не было случаев, чтобы животные нападали на людей, он говорит, что собаки дружелюбные, хотя и у каждого из 18 свой особенный характер. На адекватных они вообще не будут нападать, да и идиотов бы посторонились, я думаю. На прощанье похвастался мне новым зимним домиком для них. Сухо, чисто, тепло, что ещё надо. Не знаю, почему он такой благородный и разумный человек, видимо воспитание, у самого четверо детей. Его детям тоже повезло, что у них отец — мужчина. Было бы побольше таких людей и вопрос не стоял бы так остро. Пожелал ему удачи и поздравил с наступающим. Настроение сегодня супер просто! Потому что я встретил ЧЕЛОВЕКА.
Ответить
|
|
http://kp.ua/daily/281211/317852/ Ротвейлер загрыз 9-ти летнюю девочку ( в тему)
Ответить
|
|
ОттельнО для умнго в дццчч и би и так далее я пишу тебе с Вирджинских островов и семья моя в Маями ТЫ Понимаеш Диот что я думаю о твоих детях и думаю о всех детях в Одессе. И о тех кто живет на Моей Родине, н чтожество? А в ЕгипТе последний раз я был 10 лет назад когда Ты Свою ж пу не мог сам помыть. Ж вотное.
Ответить
|
|
http://obkom.net.ua/news/2011-12-29/0825.shtml
А мы все про собак, да про собак
Ответить
|
|
Всегда котов больше боялся, чем собак… Собаки хоть обычно предупреждают об опасности, а коты — и кусаются, и царапаются, и быстрее… да вообще ужас! Я когда выгуливать вывожу своего пса, то больше опасаюсь котов, которые на него набрасываются, чем дворовых псов )
Ответить
|
|
Котов, как и собак бояться не стоит. Они живые существа и их тоже нужно уважать, но когда собака или кот проявляет ничем не вызванную агрессию — это уже НЕ животное-компаньон (так принято называть домашних животных), а потенциальная угроза для человека. Кстати, животное, больное бешенством, агрессию проявляет не всегда. Иногда даже становится более ласковым (есть период болезни) — вот тогда и очень опасно, особенно для детей.
Ответить
|
|
Меня всегда поражает, когда пытаются бороться с регуляцией бездомных животных!!! Популяцию людей корректируют постоянно войнами и что???
Ни одно Lych не возмутилось…
Ответить
|
|
Это был не бездомный, и не пьяный, а житель города Одесса района Бугаевки страдал легкой формой дцп, безобиднейший человек, не смог себя защитить от псов, к сожалению…
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
Людмила Никитина
Alex Losynets
