Прокуратура объявила о подозрении главному инженеру сгоревшего одесского отеля
0
Главному инженеру одесского отеля «Токио Стар» сообщили о подозрении в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем гибель девяти человек (ч. 2 ст. 270 УК).
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Одесской области. С 2009 года этот гражданин фактически отвечал за исправность систем и подбор персонала, который должен был ремонтировать сантехническое и электрическое оборудование, а также руководил этими сотрудниками.
«Вместе со старшим администратором главный инженер фактически отвечал за соблюдение пожарной безопасности в гостинице. В своей деятельности указанные лица подчинялись непосредственно владельцам заведения», — подчеркнули в прокуратуре.
По данным следствия, хозяйственная деятельность «Токио Стар» велась с существенными нарушениями пожарной безопасности, из-за чего в 2012 году отель закрыли.
«В течение 2013-2018 годов, чтобы помешать проверкам контролирующих органов, владельцами осуществлен ряд сделок с целью обеспечения деятельности этого заведения под видом новых субъектов хозяйствования. В июле этого года в отеле неоднократно срабатывали автоматы защиты электрооборудования и плавились розетки, однако меры для установления причин неполадок и их устранения приняты не были», — говорится в сообщении.
Напомним, в начале сентября подозрение в нарушении правил пожарной безопасности сообщили совладельцу отеля «Токио Стар» Сергею Дурачу (партнеру Вадима Черного). Администратор отеля Ирина Паровик и сам Вадим Черный, которым предъявили такое же подозрение, находятся в СИЗО.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Главный инженер — это основной виновник как специалист всех инженерных сетей. Что с ним? Ему не избрали меру пресечения в виде содержания под стражей? Теперь надо браться за тех, кто осуществлял проверки электрооборудования, но так никаких нарушений и не находил. Потом надо подходить к тем, кто давал разрешение на создание отеля в трамвайном депо. А как иначе? Зачем тогда все эти разрешения, если за их выдачу не наступает никакой ответственности? Труханов и его профильный заместитель не виноваты в трагедии?
А слабо закрыть хоть один заводик и привлечь владельцев производящих и реализующий например электрокабель с сечением 0, 7 и выдающих его за 1, 5? После чего полно пожаров по стране.
Для этого есть электротехническая лаборатория, которая проверяет сечение проводов, сопротивление изоляции и многое другое. Её протоколы измерений так же требует пож. инспектор при проверках.
Пожарный инспектор не уполномочен проверять сечение труб водопровода, канализации и проводов. Все что о может проверить это акт обследования сопротивления изоляции.
ffmax, сначала ты ЛЭП 10(:) Кв назвал эл. сетью 220 В, затем утверждал, что в гостиницах не должно быть окон и запасных (аварийных) выходов. Когда тебя комментаторы и я ткнули носом в то, что это не так, ты все равно продолжаешь в том же духе. Удивляет твое упорство с которым ты проявляешь свое невежество. И еще пытаешься меня унизить.
"ffmax страна по ip — de 19 сентября, 22:13 +1 я тебе ничего не отвечал — я с дураками твоего калибра не веду диалоги — как и с другой говорящей мебелью."
Кто-то спрашивал про наличие окон в гостиницах. Согласно ДСТУ 4269 п.4.4.4. освещение в номерах: наличие естественного освещения (не менее одного окна). В ночжлежке «Токио стар» нет ни одного окна в номерах.
«В течение 2013-2018 годов, чтобы помешать проверкам контролирующих органов, владельцами осуществлен ряд сделок с целью обеспечения деятельности этого заведения под видом новых субъектов хозяйствования». Известно, что в июне 2018г. Черный не допустил пожарного инспектора Главного управления ГСЧС в Одесской обл. для проведения проверки соблюдения норм и Правил пожарной безопасности в этом «отеле».
Что значит не допустил? Такие органы контроля должны иметь право беспрепятственной проверки. Если не пускают, то должно следовать прекращение деятельности.
Пож. инспектор имеет право опечатать помещение, офис и т.п на основании Акта проверки и решением суда закрыть предприятие. К проверке его не допустили. Не будет же он драться с охраной.
Далеко не всегда инспектор может опечатать что ли, тем более помещение. Для опечатывания нужна прямая угроза возникновения пожара. Например оплавленная проводка или искрение в розетках. На остальное пишется предписание. В таком случае опечатывается щит/ щитовая или аварийная розетка. Так было 15 лет назад — не думаю что тут что то поменялось.
ДСТУ 4269 Класифікація готелів ДСТУ 4269:2003 И какое это отношение имеет к «ночлежке»? В регистрационных документах, насколько я помню, это объект ослуживания транзитных пассажиров. Так что сунь свою высокоумную ссылку сам догадайся куда. Дальше продолжать не буду по причине твой непробиваемой глупости, которую ты нам продемонстрируешь в своем ответе. И подписано твоим одним из твоих шефов.
Инспекции- Это именно тот, кто давал зеленый свет на эксплуатацию. Плюс пожарная инспекция. Главный инженер что, перестраивать объект полностью будет, если он построен с нарушениями, или остановит эксплуатацию? Нет конечно.
Когда то давно основным "заработком" областного управления было разрешение на начало эксплуатации — или что-то в этом роде (я уже не помню — столько лет прошло). Они там денно и нощно клепали эти разрешения по скромному прайсу — около 100 баксов за пустяковый объект ну а остальное уже с выездом. Эта бумажка была одним из документов на основании которых получали городские разрешения на торговлю, ну и местного инспектора оно держало на расстоянии около полугода. в случае если объект был стремный то это разрешение включало в себя предписание о устранении недостатков в срок 6 месяцев. Таким образом с себя снимали ответственность и перекладывали ее на инспектора. Который либо доил дальше либо приостанавливал эксплуатацию — исключительно для заработка вышестоящего начальства. таким образом, формально, все должностные лица этой ночлежки были в курсе недостатков которые требуется устранить.
Пустозвон, раньше ты был неплохим музыкантом. Играл на контрабасе в клубном оркестре. Потом тебя за пьянку выгнали из оркестра. Теперь ты работаешь охранником в супермаркете. Охрана, отмена!
Сначала ты меня спрашивал про необходимость наличия окон в гостиницах. Когда я тебя ткнул носом в ДСТУ, ты нашел бумагу, из которой видно, что это не гостиница а некое предприятие для обслуживания водителей и транзитных пассажиров автостанции и рынка «Привоз». Разве оно не подлежит проверке на предмет соблюдения норм и правил пож. безопасности? Может быть, в нем можно сжигать людей??? На его фасаде написано, что это отель, а не тошниловка для обслуживания водил и прочих граждан. И не приписывай мне каких то шефов, к которым я не имею никакого отношения, как и они ко мне, если ты не глупый. К тому же, редакция сообщала ране, что это не склад, а ГОСТИНИЦА при автостанции.
Рана, по ходу у тебя рана в голове, если ты пытаешься выдать желаемое за действительное, никаких конкретных ссылок ты так и не дала;) "К тому же, редакция сообщала ране"
Ага ссылки на документы которые говорят о том что это не гостиница :) И которые я привел выше. Чукча не читатель чукча писатель. И таки да рана в голове. Сквозная.
За хитрость наказать нельзя. Думаю что можно что то сделать в области финансового законодательства. Ну и все эти рябокони должны пойти в суд в первую очередь — это они позволили этой "хитрости" иметь место и не только в этом случае.
Мне кажется должна восторжествовать справедливость:если ты зарабатывал бабло невзирая на не совсем предназначенное для этой цели помещение, то будь добр поплатись за это.
Не тупи. За хитрость есть ответственность. Это в УК называется мошенничеством. Как и то, что Чёрный вместо подземного паркинга обустроил подземный магазин. Просто пока прокурорские до этого не до ходили или не доходили потому, что они в доле.
ffmax, и что из этого следует??? Какая разница, это гостиница или «зал ожидания», если там погибли люди? Ответственности должностных лиц по закону от этого меньше не будет.
Шляпа Засрянского, если ты по пьяни не попадаешь на нужные клавиши, то это твои проблемы, а не мои, поэтому сама одевай очки своего дедушки перед заходом на "Думскую";)
Я не разделяю блевотину выше, если включить мозг и проанализировать всю цепочку действий перекрашеных ментов, то отчётливо видно, что «лояльные» к треплобородьке зеследаки, по команде и в угоду ему же, хотят нарисовать как тут любит выражаться местные демагоги и популисты «показательную посадку» и теперь шьют белыми нитками это дело, короче фигня все это, на постном масле…
Обьявят, не переживайте, олигофренов нужно чем то подкармливать, что бы они по сто комментов на радостях строчили и радовались, что "наконец то справедливость настала! Какой молодец треплобородько, разворушил осиное гнездо"
Пока в Одессе изобретается способ, как сделать ответственными за пожар завхоза и кастеляншу. В Канаде компания, которая построила и сдала объект отвечает головой, если там допущены какие-то нарушения с точки зрения пожарной безопасности, например. Отвечает головой, если что-то произойдет, многомилионные иски и лишение права на дальнейшую работу обеспечены. То же, если инспекция какая-нибудь пошла на такое нарушение, согласовала документы. Грубо говоря, менеджер проекта (инженер с соответствующим образованием и лицензией) (project manager), компания, которая строила объект, инспекция, которая контролировала сдачу объекта, также специалисты, которые допустили нарушения, например electrician ( electrical technician), если пожар, к-примеру, возник из-за невыполнения норм по части электрики будут возмещать ущерб, лишатся дальнейшей работы. Конечно, это если обнаружится, что нарушения были заложены в стадии проектирования, строительства и сдачи объекта. Если на нарушения пошел владелец (эксплуатант), самовольно что-то пределал или отремонтировал с нарушениями или без согласования, или пожар произошел из-за нарушений правил эксплуатации- то ответственность конечно владельца.
Думская в Viber
