Ночной домашний арест: суд изменил меру пресечения предполагаемому обидчику начальника одесской полиции

ДруХ деЦтва   6 декабря 2017, 17:24     +3      

Похоже, и у меня такая мера пресечения присутствует. С 22 до 7 утра я дома.

Неравнодушный 6 декабря 2017, 17:45     -2      

Правильно! Можно было бы и личное обязательство избрать. Не всё там чисто в отношении Головина, да и он сам  не совсем правильно себя вёл. Руководитель должен руководить, а не лезть в драку. Поэтому всё так и получилось как получилось.

Неравнодушный 6 декабря 2017, 18:52     +1      

Я писал о том, что вполне достаточно личного обязательства: Суд отметил постановление о содержании под стражей Стерненко

Неравнодушный 6 декабря 2017, 18:55     +2      

Неравнодушный 6 декабря 2017, 19:17     +1      

Вадим Чёрный написал на «Храбро»:

«Суд учел уроки Стерненко

После того, как губернатор Степанов совершил достойный поступок, выкупив под залог националиста Стерненко, закрытого в СИЗО за протест против защиты полицией владельцев мэрии, застраивающих горсад, суд рассмотрел дело активиста Резуна в новом ключе. Если первого активиста Ганула отправил в СИЗО без залога, Стерненко отправили в СИЗО под огромный залог, то Резуна отправили всего лишь под домашний арест, хотя ему вменяется самое серьезное преступление: он повредил голову начальника полиции бутылкой с краской. В качестве нового слова в медицине, баллончик с краской вызвал у милицейского начальника сотрясение мозга.

Первоначальная версия полиции была, что голову повредили камнем, но когда на видеозаписи оказалось, что камня ни у кого из активистов не было, то сошлись на том, что бросили баллончик. Назвать это “предметом, похожим на оружие” у полиции и суда язык не повернулся, так что Резуну, в итоге, смогли пришить только участие в массовых беспорядках. Но квалифицирующим признаком беспорядков является ущерб (которого не было) или наличие “предметов, похожих на оружие” (которых тоже не было). В итоге манипуляций, Резуну вменяют участие в несуществующих беспорядках.»