Трагедия на Ланжероне: рабочий погиб почти сразу после падения крана
0
«Думской» стали известны новые подробности субботней трагедии на Ланжероне, где в результате падения автокрана погиб работавший на стройке Вадим П. 1985 года рождения. Как сообщили нам источники в прокуратуре, сегодня тело погибшего подверглось аутопсии в областном бюро судебно-медицинской экспертизы.
Эксперты констатировали, что смерть мужчины наступила в течение нескольких минут после падения крана. Непосредственная причина гибели — асфиксия (удушье) из-за раздавленной грудной клетки и сломанного позвоночника. Также у рабочего переломано плечо. Ранее ряд СМИ и общественных организаций распространил информацию о том, что строитель якобы несколько часов оставался живым и скончался из-за того, что ему не оказали медицинскую помощь. Погибший — уроженец села Евгеновка Тарутинского района. На стройке он работал чуть больше полугода. Полиция открыла по факту случившегося уголовное производство. Событие квалифицировали по части 2 ст. 272 УК Украины — нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Тяжёлая смерть… царство небесное мужчине.
Виновным тюрьму.
Ответить
|
 |
ТБ — прежде всего! , тем более под стрелой автокрана.
Ответить
|
 |
«Нескольких минут» тоже растяжимое понятие. В течение их помощь НЕ ОКАЗЫВАЛАСЬ.
Ответить
|
 |
при переломе позвоночника и грудной клетки с лежащей сверху стрелой крана? Как вы себе это представляете?
Ответить
|
|
Предположим, к-примеру, кого-то из высшего руководства этого дельфинария, одного из этих дельфиноводов-деятелей стрелой крана придавило, и никто в течение 7 часов не предпринимал бы ничего- «Да чего-там, и так явно умер». Скорую бы не пустили, полиция бы не вмешивалась. Там бы 10 скорых приехало. А тут рабочий, не оформленный к тому-же.
А может не умер сразу тот рабочий и просто руководство дельфинария, в вслед за ним полиция и скорая решили что так даже проще?
Ответить
|
 |
Масса вопросов:
-стройка законная?
-рабочий был официально оформлен?
-кто конкретно виновен в нарушении правил безопасности?
-почему на место трагедии не пускали скорую помощь?
-почему стреляла охрана?
И это ещё не все.
Ответить
|
 |
- вряд ли, но по документам всё, скорее всего, хорошо;
- нет;
- рабочий;
- прост)0))9;
- потому, что у неё есть оружие.
И это ещё не всё…
Ответить
|
 |
По документам разрешение на строительство отклонено.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Охрана стреляла из стартового пистолета в воздух, чтобы предотвратить нападение активистов на стройку и учинить самосуд.
Ответить
|
|
… почему ты всегда на стороне криминала?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Не ТЫкайте мне, пожалуйста. Мне непонятно, почему вы, будучи юристом, задаете такие вопросы???
Криминала здесь не было, т.к. пистолет был спортивный, а не боевой.
А случай, произошедший с рабочим — несчастным. Ведь его не убили умышленно на этой стройке.
Ответить
|
|
ну несчастный-то он несчастный, но имело место грубое нарушение техники безопасности, а это уголовная статья, причем серьезная, там до 8 лет колонии.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
При хорошем адвокате прораб получит 3 года условно. Первая судимость, положительная характеристика с места работы, единственный несчастный случай со смертельным исходом на стройке и с одним человеком, (а там сказано, что людей, т.е. подразумевается 2 и более человек)… и т.д. и т.п.
Ответить
|
|
Дополнительно. Как правило, полиция открывает уголовное производство в случае смерти или гибели человека по самым тяжким статьям. Например, ст. 115УК (умышленное убийство). Потом, в ходе следствия такие статьи переквалифицируются в менее тяжкие в зависимости от обстоятельств дела. В данном случае, может примениться п.1.ч.2 ст. 272 ( срок до 5-ти лет)
Надеюсь, за ходом следствия мы будем наблюдать вместе с редакцией «Думской». Удивляет и то, что «наш дорогой» адвокат об этом не знает и называет это криминалом.
Ответить
|
|
Все деяния, за которые в УК Украины предусмотрена уголовная ответственность, являются криминалом.
Ответить
|
|
Я на стороне закона, а не криминала, как вы изволили выразиться (Неравнодушный страна по ip od 14 января, 21:01 -10). Благодаря охране стройки, которая сдерживала натиск активистов и стреляла из спортивного пистолета в воздух, удалось предотвратить криминал с их стороны (разрушение забора, строительных конструкций, нападение на рабочих и т.п.). А на стройке произошел несчастный случай, связанный с гибелью человека, за который предусмотрена уголовная ответственность по закону, а не его убийство.
Ответить
|
 |
охрана стреляла из травматического пистолета, гильзы изъяты полицией.
Ответить
|
|
все-таки стартового, у него тоже гильзы, просто без пули.
Ответить
|
|
Стартового? Они что там забег устраивали?
Ответить
|
 |
Забег, кто первый к Кисловскому добежит.
Ответить
|
|
Все это и много другое «будет устанавливать следствие»…
виновные понесут ответственность!
Вы как-то по другому думали будет, все по нароботаному сценарию
Ответить
|
|
Выплатят семье компенсацию, осудят стрелочника… и на этом всё закончится.
Ответить
|
|
Это никак не оправдывает действия охраны стройки, которая не пустила на территорию врачей скорой помощи. Почему представители застройщика решили, что они достаточно компетентны чтобы зафиксировать смерть человека? Впрочем вопрос риторический.
Ответить
|
|
… видимо, сначала вообще хотели скрыть этот несчастный случай? Только как?
Ответить
|
|
как всегда — замять, порешать, подкупить. Ключевых моментов два — время смерти согласно заключения экспертизы и официальная констатация смерти врачом. Если смерть наступила вскорости после ЧП, а констатация уже после 22 и вмешательства СМИ и активистов, значит на лицо признаки преступления ст.135 УК Украины оставление в опасности повлекшие смерть человека.
Ответить
|
|
смерть может и дежурный эксперт в составе СОГ констатировать. На убийства же не вызывают скорые. Вообще, вопрос констатации смерти толком не прописан в законодательстве. По практике, если налицо явная смерть (когда сомнений нет), то достаточно вызвать полицию.
Ответить
|
 |
Как можно скрыть несчастный случай со смертельным исходом?
Ответить
|
|
Компенсацию на похорон разве что, а вот ущерб за утрату кормильца как положено?, или за это нужно будет судится несколько лет как всегда…
Ответить
|
|
Возможно, потом владельцы дельфинария вообще попытаются представить так дело, что рабочий этот вообще не должен был на территории находиться. Все могут постараться перекрутить.
Ответить
|
|
Никто не имеет права забирать последний шанс у человека, а может и все таки и остался бы жить, пусть инвалидном, но жив
Ответить
|
 |
якщо придивитесь там видно, що переносять бетонні пліти. Більш того — кран значно левіше знаходиться.
Ответить
|
|
такие активисты создают панику и врут о том, что погибший 6 часов лежал придавленный стрелой автокрана, будучи еще живым.
Ответить
|
|
Великолух, а ты откуда знаешь, что они врут, если тебя там не было?
Ответить
|
|
Алик Абрамович, в тот день велась онлайн трансляция с места событий, которую я смотрел.
Ответить
|
|
Великолух Пименов, трансляция велась, но не все время внутри стройки;)
Ответить
|
|
как тот не вериться «нашим» мусоркам ипрокуратуре
Ответить
|
|
W jakim języku napisałeś poprzednią wiadomość?
Ответить
|
|
Так ты таки в Познани, а не в Баварии?;)
Ответить
|
|
В ольгинске я, тут секция иностранных языков.
Ответить
|
|
Не Ольгинск, а Ольгино. Зачем ты польский выучил, если в Германии живёшь?;)
Ответить
|
|
Кто там гугл хакал. Надо гостиницу Немо переименовать в «отель у погибшего рабочего»
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
