У Тарпана назвали виновников обрушения Масонского дома в Одессе и готовы воссоздать памятник архитектуры
0
Департамент коммуникаций компании «Инкор-групп» предоставил официальную позицию компании по факту сегодняшнего происшествия на Княжеской, 1.
Публикуем заявление полностью, без купюр и правок.
«Предприятие «Арт билдинг групп», входящее в структуру «Инкор-групп» принимало участие в аукционе, организованном Одесским областным советом 14 августа 2015 года. В рамках этого аукциона было выставлено на продажу здание бывшего русского технического общества, по адресу: Княжеская, 1, находящееся в аварийном состоянии.
Участвуя в аукционе, компания победила, взяв на себя обязательства по последующей реставрации здания. В ходе аукциона был внесен необходимый гарантийный взнос, однако, несмотря на результаты аукциона, компании-победителю не дали вступить в права собственности. В день подписания договора тогдашний начальник областного управления охраны памятников Владимир Мещеряков без объяснения причин отказался от подписания договора, несмотря на выданное им же ранее предварительное согласование.
Фактически, используя служебное положение, начальник управления Мещеряков вынуждал инвестора к даче взятки в обмен на получение разрешительных документов. По этому поводу компания была вынуждена обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В итоге чиновники управления сообщили представителям инвестора, что документация по зданию на Княжеской, 1 изъята правоохранительными органами.
Компания-инвестор с октября 2015 г. и по настоящий момент судится за право получить здание в свою собственность и начать реставрацию.
В настоящее время здание по-прежнему находится в собственности Одесского областного совета, как и гарантийный взнос, уплаченный компанией–инвестором за участие в аукционе.
Несмотря на это, компания «Арт билдинг групп» провела большой объем подготовительных работ по сбору уникальных исторических архивных материалов по зданию «Русского Технического общества».
Были подготовлены экспертные отчеты, составлена предварительная смета, планы и график проведения работ. В марте 2016 года компания намеревалась приступить к реставрационным работам.
Однако в связи с невозможностью оформить право собственности работы так и не были начаты.
Произошедшее обрушение уникального исторического памятника – очередной печальный пример результата бездействия и саботажа чиновников всех уровней. Подобная участь грозит десяткам других исторических зданий в центре Одессы, которые десятилетиями находятся в аварийном состоянии, в связи с бездеятельностью властей в вопросах сохранения памятников архитектуры.
В данной трагедии есть конкретная фамилия виновного чинуши – Владимир Мещеряков, подчеркнули в пресс-службе «Инкор-групп».
Несмотря на произошедшее, группа компаний «Инкор» по-прежнему имеет намерение воссоздать здание технического общества, при наличии права собственности на строение и земельный участок, а также отсутствии взяток и коррупции со стороны чиновников в вопросах получения и согласования разрешительной документации».
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Руслан Тарпан экс-депутат Одесского горсовета, владелец группы компаний "Инкор"
«В день подписания договора тогдашний начальник областного управления охраны памятников Владимир Мещеряков без объяснения причин отказался от подписания договора, несмотря на выданное им же ранее предварительное согласование.»
Да Тампакс это чудесное изобретение нашего времени, в каждой бочке затычка, особенно он порадовал когда снимали Бодю, а это чудо ехало на сессию и то ли укакался, то ли что-то себе повредил))
У Вас была возможность поучаствовать в торгах. Мне кажется, Только Тарпан, несмотря на все скандалы и шумиху, реставрирует здания в этом городе. И строит новые, вписывающиеся в архитектуру центра города, а не 17 этажные говножемчужины как на пл.Льва Толстого.
Конечно, 7 этажей от Тарппана лучше, чем 20 этажей от Кивана. Но как верить Тарпану после фактического уничтожения дома Руссова и постепенным разрушением дома Либмана?
Лучше бы Тарпан озаботился домом Руссова, а то если за Масонским домом последует многострадальный дом на Садовой, проблем будет значительно больше. Ну и никто еще не забыл, как дивно он "реконструировал" гостиницу "Спартак" на Дерибасовской.
А вы УВЕРЕНЫ что знаете точно все ситуацию вокруг дома Руссова! ? Этого Мещерякова должны посадить в тюрьму! И показать тем самым как будут поступать с чинушами в подобных ситуациях.
Скорее всего «одна баба сказала». Если бы у Тарпана были реальные доказательства мздоимства, их бы уже давно предали огласке. А так Тарпана первым начал обвинять, чтобы снять с себя еще один «висяк» (после дома Руссова).
Не надо путать яйца с комнями то что это было воровство ясно и так. Так что вы тут глаз себе можете выколоть доказуя нам чтотлибо А то что оно обрушилось так это совершенно другое.. катастрофы не произашло все живи. А вот мэр если бы был порядочным человеком давно бы из Одессы сделал конфетку а пока это какуля к сожалению моему. ((
«Инкор» уже реконструировал дом на Тираспольской площади. А какая вкусная «Советская» пицца там продавалась с бульоном и кальмаровым салатом. Я не «ностальгирую». Но сделали так, как хотели сделать. И этот памятник уже не восстановят. К сожалению. Напишут кучу бумаг: обоснований — расчётов — мнений и т.д. И в итоге, на разворотном кругу 28-го трамвая будет стоять высотный дом. Предлагаю Думской запомнить мой комментарий про строительство дома. И вернутся к обсуждению этой темы через некоторое время.
Москвич 412, научитесь различать что из себя представляет реставрация, а что реконструкция. Когда разберётесь, то ненавидеть сегодняшние строительные кампании Одессы вы будете ещё больше. "Инкор групп" просто нервно курит в углу по сравнению с отличившимися.
Слушайте, если есть желание у людей воссоздавать что-то в этом городе (читайте последнее предложение публикации тут).
Так чего видеть в этом подвох? Помогите условия создать, что ли Достаточно посмотреть на «Большую Мовсковскую» на Дерибасовской. Вложили ж — и деньги, и душу. И видно и то, и другое.
Судя по зданию, душа та еще. И обратите внимание: перед Большой Московской нет ни одного дерева — старые при "реконструкции" спилили, а новых не посадили. Дерибасовскую это не украсило.
А Большая Московская тоже развал пережила? Получается национальная забава такая- дождаться полного развала, в песок, затем восстанавливать? В нормальном мире в дом тысячелетней давности ракушечник просто так, без заключения, нельзя воткнуть вместо рассыпавшегося, а тут надо все рассыпать?
Дом Дементьевых и Васильева, где размещалась гостиница «Большая Московская» был более стильным в своем первоначальном варианте. Конечно, у каждого свое мнение, но мне творение Льва Влодека было больше по душе, нежели то, что мы видим сейчас, несмотря на изыскания в архивах Вены и восстановление элементов аутентичного декора. Теперь дом чем-то напоминает сундук.
Что именно вы хотели сказать. Ракушняк недолговечен. Все имеет свойство приходить в упадок. Факт. Но и по факту кто в этом городе восстанавливал здания вековой давности? Не припомню Наверное, каждый видит то, что он готов увидеть
На дом Руссова у тарпана есть уже все права собственности? Есть. Так в чем дело, почему уже 2 года он завешан камуфляжем и никакого движа? Зато он на радость «Москвичу-412» реконструировал «вкусную советскую пиццу на Тираспольской». А Когда дом Руссова завалится как и Массонский дом, там тоже построят «советскую пиццерию» или памятник петру первому если рашка профинансирует. А не профинансирует так ждите в обеих местах «бетон, стекло, металл». Или часовеньки.
У Тарпана есть право собственности только на внутренние помещения. По закону фасад здания принадлежит муниципалитету и тут начинается самое интересное.
«Москвич 412» просто прекрасен. Его цитата:«А какая вкусная «Советская» пицца там продавалась с бульоном и кальмаровым салатом. Я не «ностальгирую».» Шоб он знал, при советской власти не было ни пиццы, ни кальмарового салата. Бульенчик был, но опасный для желудка, из комбижира. Единственное в чем он прав так это в том что он не ностальгирует. Он потерялся в пространстве времени.
Не хочу вдаваться в спор, но подобие пиццы там было и салатик тоже, ходили туда с однокурсниками в 1986 году, затем перемещались за мороженым в кафе неподалеку.
"Подобие пиццы" называлось ватрушка. Тоже на комбижире, хотя с виду да, похоже на пиццу- блин из теста и сыровое пятно в центре. Я со своих курсантских годов84-87 помню там только бар "смольный" (мы его так называли, правильное название не то что забыл а и не знал).
Гринго, ну на счёт пицы вы не правы, пица была и оборудование туда привезли итальянцы, и как не странно пица была неплохая, ну если вы кулинар. то наверное должны знать, что видов пицы множество, то что многие сейчас делают, пицу напоминает только по форме))
Тогда эта пицца была уже не при "классическом" советском союзе а в разгар перестройки, когда появились "кооперативные" заведения общепита.
Вспомним классику ММЖ: "пиво в банках, омары, крики я разорен или мне в Париж по делу срочно". Так вот к пиву в банках и омарам можно смело присоединить пиццу, суши и почти все меню сегодняшних нормальных ресторанов.
Из редких исключений я помню только в 1982-83 годах появление фанты, пепси-колы и фирменных сигарет кэмэл и пэллмэлл по полтора рубля.
Базар!! Все памятники арх должны пренадлежать городу и обслуживаться в том числе за счёт города!! Мы платим налоги в карман жуликам!! Почему? Дай Бог здоровья г-ну Саакашвили!! Москва не разу была построена, Прага не сразу восстановлена после коммун режима. Наберитесь терпения, нужно пережить это не легкое время и не дать уродам выкупать историю за гроши😎😎
Вы хотите сказать что собственность тарпана должен содержать город? Он и так уже содержит собственность упц мп. Еще и тарпановскую может и не потянуть.
А кто там в Швейцарии у вас жулик, проясните вопрос. (:
Он уже успел перепродать руины дома Руссова? Там когда 2 года тому пошли обвалы "думская" сообщала что это собственность тарпана и город не при чем.
А если вы о доме Массонов, то аргумент о том что тарпан непричастен тоде не совсем убедителен глядя на пример другой собственности тарпана, дома Руссова. Ну как минимум с морально-этической точки зрения.
Тарпан не может перепродать то, что ему не принадлежит. Он является собственником нескольких квартир в доме Руссова и не имеет собственности на Княжеской, хоть и выиграли открытый аукцион.
«Юристы считают, что признание дома Руссова аварийным позволит мэрии взять наконец памятник под свой контроль. Как известно, само здание находится в коммунальной собственности, но большинство квартир в нем принадлежит корпорации «Инкор» Руслана Тарпана»
Если бы у тарпана не было "нескольких квартир" в доме Руссова то это "позволит мэрии взять наконец памятник под свой контроль". И если бы тарпан черезопными методами не купил права на дом Массонов то и длительной судебной тяжбы по этому поводу не было бы и здание оставалось бы коммунальной собственностью и город мог бы его реставрировать.
А так получается в том что дом Массонов развалился и дом Руссова неминуемо постигнет та же участь есть результат деятельности все того же тарпана. Давно пора понять что сей джентльмэн может только освоить расейские гранты на памятник катьке величайшей и на сэкономленные средства построить совковому плебсу "советскую пиццерию".
Я бы не спорил с вами уважаемый Сергей Дибров так настойчиво если бы у меня не возникло впечатление что статья опубликована для того чтобы нарисовать образ "светлого мецената" тарпана, которому "нам сдесь жить". Для того чтобы я изменил свое мнение о тарпане нужны реальные, внятные и членораздельные аргументы.
Город не может ремонтировать областную собственность в принципе.
У области пары миллионов долларов (50 миллионов гривен) на это нет.
Область искала того, кто вложит такие деньги в тысячу квадратных метров, три года. В 2015 решился Тарпан и купил дом с обязательствами на аукционе. ОГА ему не дала — кто-то решил, что это неправильно. И ремонт тоже не начала.
В итоге Масонский дом рассыпался, находясь в коммунальной собственности области в управлении ОГА. Виноват, оказывается, Тарпан. Чудесно.
Никто не будет вкладывать деньги в объект который спорный и идут суды. Это по дому Массонов. А по дому Руссова тарпан чего ожидает? что он будучи собственником "нескольких квартир" дождется полной реконструкции этого здания за счет областной власти и предявит претензии на все здание как владелец уже "большинства квартир"? Вы же сами в своем предыдущем посте допустили такой дуализмв посте 23:38. Там и "несколько квартир" когда вы говорите о том что тарпан ни при чем и "большинство квартир" когда идет речь о имущественных правах на весь дом. Так это Вы, лично Дибров. А что говорить за "гуманный советский суд"? (:
Противоречий не вижу. «Несколько» и «большинство» значит — «больше, чем одна, и меньше, чем все». Но распоряжаться домом он все равно не может. Только своей собственностью — квартирами.
А в имущество, которое является предметом судебных разбирательств, действительно никто деньги вкладывать не будет. Вот Тарпан и не вложил. Тем более, что имущество не только спорное, но и не его. Итог — нет больше памятника.
«Юристы считают, что признание дома Руссова аварийным позволит мэрии взять наконец памятник под свой контроль. Как известно, само здание находится в коммунальной собственности, но большинство квартир в нем принадлежит корпорации «Инкор» Руслана Тарпана»
И вот здесь противоречие. С одной стороны ваша цитата выше прямо указывает что наличие "большинства квартир" мешало мэрии взять памятник архитектуры под свой контроль. С другой стороны вы утверждаете что "Но распоряжаться домом он все равно не может." И при этом в отличие от дома Массонов судебных тяжб по дому Руссова нет и небыло.
"Итог — нет больше памятника." Нет так же Французского бульвара и Аркадии. Не помню точно имя, один блогер здесь на думской высказал с моей точки зрения правильную мысль- "я смирился с тем что разрушат все". Большинство выбрало эту власть и возражать этому не будет. И "светлый меценат" тарпан из этого самого большинства, не пытайтесь лепить из него джизуса.
Я считаю что если бы нюрло тарпана не макалось в оба дома то они оба и выжили бы. Или хотя бы шанс был бы на это.
» Юристы считают, что признание дома Руссова аварийным позволит мэрии взять наконец памятник под свой контроль. Как известно, само здание находится в коммунальной собственности, но большинство квартир в нем принадлежит корпорации «Инкор» Руслана Тарпана».
Основываясь на этой цитате я сделал вывод что « Тарпан, имея несколько квартир в доме, может распоряжаться им по своему усмотрению».
Собственник " внутренних помещений тарпан. Он хочет чтобы "кто то но не он" привел все здание в порядок и тут настанет момент истины- окажется что все помещения внутри его собственность. А раз так то и все здание его, суд подтвердит это как дважды два. Вот такой он "светлый меценат". А як жеж, "ему тут жить"!
Я очень хотела побывать в Одессе и этим летом наконец побывала. Архитектура очень впечатлила, но впечатление от города очень грустное. Такие богатые люди — каждая вторая машина — Джип, но все эти толстосумы не могут выделить хоть что-то на город. У вас такой порт — вы должны все в золоте ходить и город должен быть как конфетка.
Дом Руссова не принадлежит и не принадлежал Тарпану, он никак не может реставрировать чужой дом без разрешения владельцев. Да и наверно желанием не горит реставрировать чужой дом. Ему принадлежит значительная часть квартир, а не сам дом.
Он жадное хитрооппое чмо. Скупил помещения внутри и ждет шо памятник архитектуры будут реставрировать за счет бюджета (не важно городского или ЮНЕСКО) а потом он скажет "а домик то мой ибо все помещения внутри мои". И тот редкий случай когда я буду рад что архитектурный памятник Одессы уйдет в небытие по причине просто натурального физического разрушения.
Объясню почему. Даже если отреставрируют Руссова и не разрушился бы Массонов, оба домика достались бы грязному махинатору в конечном итоге. Это без вариантов. А так есть возможность что по Руссову он вообще хрен получит ( у него же в собственности помещения а не земля, не так ли?) и может суд по Массонам проиграть. А выжить эти оба домика не могли даже теоретически, как Французский бульвар и Аркадия. И вопрос не в износе физическом.
Во-первых, в чем грязное махинаторство? А если б Ваша квартира была в разрушающемся доме, Вы б тоже грязным махинатором были? Так на молдаванке много таких. Или покупать квартиры это махинаторство? Он же их покупать начал еще когда дом жилым был. Во-вторых, он вроде как не против забрать и этот дом, и Либмана, где у него тоже большая часть квартир в том состоянии, в котором они есть, а не ждать пока их отреставрируют. Город же не дает.
Ну если вам станет легче то ладно, не махинаторство. Просто неудачный бизнес-проект. Скупить квартиры в здании-памятнике архитектуры дряхлом в расчете на то что какое то ЮНЕСКО его отремонтирует и он белый и пушистый примет его во владения решением гуманного суда.
А оказалось что ЮНЕСКО положит на этот домик такой же член как и на Французский бульвар с Аркадией. Ибо это "ЮНЕСКО" состоит из таких же уродов как он, и им пофигу. И тут гражданин тарпан и рад бы уже за свой счет, но теперь земельку надо выкупить под домиком. А ситуация поменялась и у "ЮНЕСКО" тоже очько жим-жим устраивать вторуюю часть марлезонского балета.
Как я уже говорил, шансов выжить обеим домикам небыло. Поэтому одна радость шо "светлый меценат" уже попал на Руссова и имеет хорошие шансы проиграть суд и по Массонов.
Ну должно же быть хоть что то положительное в этом постоянном просерании архитектуры, доставшейся нам в наследство?
ваш оптимизм поражает Нет, правда, вы считаете, что опытный бизнесмен может рассчитывать на призначное ЮНЕСКО? Какие аргументы не приводи из реальной жизни, а чтоб ситуация уложилась в чьей-то голове необходимо наложить кальку из понятных опыту мотивов
по нему же есть четкий комментарий юриста квалифицированного выше. Такое ощущение, что разобраться в вопросе никому не интересно. А слить свою желчь под соусом собсственного авторитета — вполне грустно становится Правда..