В Одессе обсудили перспективы создания «порто-франко» (общество)
0
3 февраля прошел круглый стол «Рецепт экономического чуда в Одессе», участники которого обсудили один из возможных путей к процветанию — создание специальной экономической зоны на территории города и области.
Гениальные сатирики Ильф и Петрова в «Золотом теленке» писали о том, что жители Черноморска привыкли рассматривать мировые события как прелюдию к возвращению Черноморску статуса вольного города. Сегодня пути дальнейшего развития экономики Одессы обсуждали не «пикейные жилеты», а молодежные лидеры, профсоюзных активисты и общественные деятели. Экономическим экспертом круглого стола стал профессор Гарвардского университета Андреа Мариа Виллотти, который специализируется на вопросах специальных экономических зон.
В своем кратком выступлении профессор Виллотти назвал «три кита», на которых должна стоять любая территория с особым статусом: экономические преференции, особые административные полномочия и забота об экологическом благополучии. Он рассказал об опыте свободной территории города Триест, которая была создана в послевоенные годы. Город получил не только налоговые преференции, но широчайшие полномочия, вплоть до введения собственной валюты. В результате Триест стал крупнейшим транспортным центром Средиземноморья, а политические и межэтнические противоречия были разрешены.
Благодаря тому, что участники круглого стола представляли разные профессиональные и социальные группы молодежи и придерживались различных политических взглядов, дискуссия получилась живая, острая и интересная.
По мнению координатора профсоюзного движения «Захист працi» Александра Ладыненко, «порто-франко» наверняка станет еще одним инструментом для обогащения олигархов и капиталистов. Вместе с тем, по мнению активиста, создание специальной экономической зоны будет способствовать повышению уровня жизни простых рабочих и увеличению заработных плат.
Активист «Евромайдана», студент Одесского национального университета Виталий Устименко отметил, что Одесса является важным промышленным и транспортным центром Украины. Поэтому при принятии решений о введении особых экономических режимов нужно руководствоваться как интересами города, так и интересами всей страны.
Представитель организация «Бессарабия — наш дом» Андрей Иваницкий напомнил собравшимся еще одну страницу из истории региона. В начале XIX века на территорию нынешней Одесской области начали переселяться немецкие колонисты. По императорскому указу они получили особый статус: они получили гарантии свободной жизни, были освобождены от налогов и от военной повинности. Такое решение позволило быстро освоить огромные территории от Днестра до Дуная. Важнейшая проблема сегодня — неудовлетворительное состояние дорог, что существенно затрудняет как создание транспортных связей, так и развитие районов области.
Маргарита Лозицкая из организации «Спасательный круг» видит с специальной экономической зоне ключ к решению социальных проблем, а Мария Маевская из «Молодежной инициативы» — способ разрешения политических противоречий и возможность смягчить негативные последствия евроинтеграции.
Лидер организации «Европейская Одесса» Алексей Цветков рассказал участникам круглого стола, что в Верховной Раде зарегистрированы два законопроекта о создании специальных экономических зон - на территории Одессы и а территории Одесской области. Организация планирует провести разъяснительную работу и собирать подписи одесситов в поддержку проектов.
Депутат городского совета Олег Звягин согласился с мнением, что создание специальной экономической зоны в Одессе может привести к экономическому и росту и как следствие — существенному увеличению поступлений в местные бюджеты. Помимо создания специальных экономических условий, необходимо повышать привлекательность региона для инвестора — в том числе и бороться с коррупцией. По мнению депутата, все решения, которые касаются судьбы города, должны принимать взвешенно, с максимальным учетом интересов государства, бизнеса, города и его жителей.
Подводя итоги встречи, профессор Вилотти выразил уверенность в том, что главным рецептом экономического развития Одессы является расширение экономических полномочий. Один из путей к этому — создание свободных экономических зон и территорий с особым статусом. «Это позволит региональным властям вырабатывать более сбалансированную бюджетную и налоговую политику. Но в любом случае, «порто-франко» — это не гарантия, а инструмент, которым надо уметь пользоваться» — отметил зарубежный гость.
По результатам дискуссии большинство участников сошлись на том, что Одесса как портовый город имеет успешный исторический опыт и серьезный потенциал. Все это, при правильном подходе и применении правильных инструментов, может дать толчок в развитии города, региона и всей страны.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Профессор Андреа Мариа Вилотти
Депутат Одесского городского совета Олег Звягин
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
на дворе 21-й век, а эти всё бредят порто-франко, которое было 200 лет назад, и которое отменили ещё до отмены крепостного права. (То есть рабовладельческий строй — это тот уровень экономической мысли, при котором порто-франко было «прогрессивной идеей»).
------------ Ну, какое сборище — такой и главный гость: «профессор Гарвардского университета Андреа Мариа Виллотти». ПОЗОРИЩЕ!
если верить этой автобиографии, он в 2004-м году прослушал короткий курс в Гарварде под названием «Бухгалтерская отчётность в бизнес-администрировании» (Corso post-laurea di Bilancio Finanziario in Amministrazione Aziendale). Если бы это был курс с присвоением степени магистра — то он бы так и написал. А так — это просто, типа, курсы повышения квалификации при Гарварде. Ну, Гарвард просто рубит бабло — но свои престижные дипломы этим, с которых нарубил бабла, не выдаёт, конечно.
перед этим в 2000 он учился в другом хорошем американском универе на каких-то бухгалтерских курсах, а уже в 2002 получил степень «доктора экономики» в каком-то частном итальянском универе (который в рейтинге 400 лучших универов мира я не нашёл, так что без понятия, что это за универ). Но то, что человек закончил аспирантуру за 2 года — это либо он талантище, либо универ второсортный и требования очень низкие. Можно, конечно, посмотреть, какие научные публикации у него были в 2001-2002 (и на основании которых он защитил диссертацию), но мне лень этим заниматься — и так уже понятно, что это за фрукт.
Ни профессором, ни доцентом, ни даже просто преподавателем не то что в Гарваде (лучшем универе мира) — а и вообще нигде — этот клоун не был.
Но туземцы его тут чествовали как «профессора Гарварда».
Смешно — и стыдно за Одессу.
---- Отдельный «позор! « хочу высказать Думской.нет, которая публикует всякую хрень, не проверяя информацию. Две-три минуты гугла — и становится ясно, что он не профессор Гарварда, а клоун. Почему Думская.нет не потратила эти 2-3 минуты? Этого требуют стандарты журналистики!!!
если бы этот клоун работал в любой мало-мальски приличной организации — я бы им написал емейл, и проинформировал, что он представляется "профессором Гарварда". Его бы после этого любая европейская или американская серьёзная организация выгнала с работы.
Но проблема в том, что он (если верить его автобиографии — может, тут тоже врёт) в настоящее время имеет два места работы: 1) Министерство туризма и сельского хозяйства Албании (какой-то там внештатный советник, надо полагать — так как деталей он не указывает) 2) какой-то "спортивный клуб имени Васко де Гамы" в Рио-де-Жанейро Летает, вероятно, бедняга, из Албании в Бразилию — и назад — каждую неделю ))
ну, Остап Бендер тоже всё мечтал про Рио-де-Жанейро )
Звягин — Избран в мажоритарном округе Фракция: Депутатская фракция «Партия регионов» — Так Гугл помнит. Дальше продолжать? Что, не мытьем так катаньем? НЕ БЫТЬ ТУТ СЕПАРАМ!
у евроинтеграции НЕТ негативных последствий!!! поскольку на этом сборище были вбиссарабцы — разновидность сепаров — от идеи «порто-франко» ничего хорошего не будет!!! оффшор, одним словом, чтобы не материться!!!
Вот только заикнулись о коррупции. Искоренить это слово из всех составляющих, и уж тогда будет эффект. Вводите «порто-франко», проводите реформы, всякие люстрации, принимайте законы, проводите майданы, ну не знаю что еще — это все без толку до тех пор, пока не будет излечима эта раковая опухоль. Ну создайте зону «порто-франко» в Нигерии, на Филиппинах, в Индии. Ну то же самое будет! К чему эти бестолковые круглые столы, форумы и т.п.???
ПРОСТО так — никогда ничего не делается. Все то же "Поле Чудес". Все тот же круг. И обязательно выпадет какой-то сектор. Может быть даже -"Приз". Одно неприятно — "Приз" может быть нехорошим.
Вот что и есть. Ну почему там у нас, всегда если приз, то практически обязательно нехороший. Если изменение цен, то, можно не сомневаться,-всегда в большую сторону. Причем независимо от cтепени объявленной «демократичности» уряда или режима.
Порто-Франко..гм..идея сама по себе хороша.Но..что делать со всеми этими бутиками?Это ведь не производства какие нибудь, а так-спекуляция в общем то. Порт-это понятно.В общем если где и создавать сию зону, та не в исторических границах-имхо. В первую очередь это должно быть производство. Хоть кирпича, хоть те же швейные мастерские. Только не контора по заготовке кондиционных «Рогов и копыт»)
Не в тему. Сходил утром сегодня (04.02.2015) к морю встретить восходящее солнце.Повезло. Встретил.Вот оно: (как и миллионы лет до нас, так и после нас)
Обсудить — это одно, а вот воплотить — совсем другое блюдо, которое без реальных денег не готовится. А реальных денег не будет, пока не будет реальных гарантий их защиты, т.е. права собственности. А о какой защите прав собственности можно говорить с нашими традициями рейдерских захватов, у которых ноги растут из судов. О каких судах можно говорить, вон, последний пример — самого честного прокурора за всю историю Одессы суд вернул на должность (вчерашняя новость). Ну, и так и далее: социальная обстановка, экономическая стабильность и прочее. Я уже молчу об АТО.
Тема настолько серьезная и узкопрофессиональная, что не любому грамотному и подготовленному экономисту по зубам. Но, как говорится, в строительстве и в воспитании детей у нас разбираются все Ситуацию с форумом и его обсуждением можно коротко так обозначить: на загородном СТО два автомеханика решили ядерный реактор собрать). Пригласили даже учителя физики из городской школы. Но общество это дело быстро задробило, так как все присутствующие сразу поняли, что эти хитрованы решили опасное дело на двоих замутить, самим на этой теме нереально «подняться», а остальных кинуть. Дело в следующем: «Порто-франко» — идея очень хорошая, никакого отношения не имеющая ни к оффшору, ни к «федерализации». Но коррумпированным странам с низкой экономической и производственной культурой, привычным рейдерством — эта идея просто недоступна, вот и все. Спички детям — не игрушка. Жду неизбежные минусы.
«Создание порто-франко«- шо вы говорите? А то не оно и есть уже сколько лет, безналоговая ЯМА, которая убивает город. Это мифы из фольклора, о том что «порто-франко» является спасением. Утопия, путь в-никуда. Безналоговый бред. Кто будет городскую инфраструктуру поддерживать? Никто? Какие в Германии налоги?- Вот-то-то и оно.
По поводу "безналоговой ЯМЫ, которая уже сколько лет убивает город" — будьте любезны, просветите несведущего. Желательно подкрепить фактами. Иначе будет выглядеть как "распятый младенец".
Самый, действительно, ярчайший пример, — 7км. Это именно та безналоговая ЯМА.Если вы мне начнете что-то доказывать, что 7км платит налоги, то это будет вроде «распятого мальчика».
Вот пожалуйста, версии сразу подтверждаются, причем мгновенно. Какой-то прохвост прибыл нагреть руки, сейчас не-дай-бог заручится поддержкой "головы", — и-пошло поехало.
«Узкопрофессиональна тема», уж конечно, как же понять, что без собирания налогов ни город, ни государство просто не могут функционировать. Ни одно из процветающих цивилизованных государств этим не занимается. Какая-то новая команда доморощенных (также и завезенных) «экономистов-наперсточников». Никаких «экономических чудес» не бывает. Все строится на кропотливой работе, прозрачной системе для исключения или минимизации коррупции и собирании налогов.
А, теперь ясно. Оказывается, налоги там совсем не платят, а США, Франция, Германия, Эмираты — это загнивающие и нецивилизованные страны. У Вас надежные источники информации. Кстати, Вы знаете, что в "вольных гаванях" предпринимателям полагается еще земельный надел и два раба Таки да, у "вольного города" действительно нет перспектив в таком информационном поле. Так что простите — дискуссии не будет.
Вы, извиняюсь, попытались исказить то о чем я сказал. Причем очень неуклюже. Я сказал, что цивилизованные страны «порто-франко» не создают, а собирают налоги, и довольно-таки не маленькие. Насчет «рабов» куда-то вас совсем понесло непонятно в какую степь.
Сама по себе идея создания Порто-Франко, свободной экономической зоны и т.д. и т.п. — действительно хорошая. Беда в том, что созданием и построением этой идеи — занимаются либо дилетанты, либо прохиндеи, которые неизбежно построят какую-нибудь уродливую модель, в первую очередь удовлетворяющую их собственные шкурные интересы. Типа той уродливой ДеРЬмократии — которую состряпали по собственному разумению, и ничего общего не имеющей с Демократией в ее истинном понятии.
Не уверен далеко, что хорошая идея. Где оно реализовывалось? В азиатских странах, — избыток населения, бедность, — Гонконг, Сингапур (пересечения торговых путей). Порто-Франко Одесское-не в счет, это было при, как совершенно правильно заметил ШалтайБолтай- при рабовладельческом строе и давно уже было заменено на обычные формы сбора налогов. У нас не могут (вернее не хотят) наладить сбор налогов в масштабах государства, а тут как-бы государство в государстве, (в части сбора налогов) при этой свободной от налогов зоне. Эта идея заранее обречена на уродливое воплощение. Уверен просто.
Собственно, само создание Порто-Франко — в общих чертах подразумевает определенную самостоятельность субъекта. С предоставлением управления экономикой и т.д. в рамках, предусмотренных Законодательством государства. Собственно — то, что сейчас пытаются создать под видом децентрализации, но несколько более развернуто. Идея обречена на уродливое воплощение — по простой причине. Выше объяснил.
Так вот это и является причиной муссирования этой темы опять и опять. Создавать «это» в условиях, когда не налажена система в государстве в законодательной, исполнительной, судебной власти утопия, тут я думаю, сознательная. Оттяпать хоть немного «суверенитета» в любой форме, и тянуть на себя кусок пирога. Ничего хорошего сейчас в этой идее для Одессы нет. Под идеей «децентрализации», «больше прав регионам», «новое демократическое мышление«- как угодно этот «приз» могут озаглавить. Обман очередной. Максимальное уродство продукта гарантировано.
Отнюдь нет. Искажаю не я. США — более 350 свободных зон, Франция — 4, Германия — 9. Режим "порто-франко" предусматривает только ЧАСТИЧНОЕ освобождение от налогов (зависит от структуры экономики конкретного региона). А 7-й километр к "порто-франко" какое вообще имеет отношение? Хорошо еще, что Юру Енакиевского не упомянули. А насчет рабов — так я просто хотел подчеркнуть, что не стоит транслировать окружающим некие убеждения, которые, в конечном счете, даже и не Ваши, просто когда-то Вы приняли их за чистую монету. Нельзя же так.
Игры эти в новое «экономическое чудо» понятны, просто некая группа лиц в мутных условиях пытается втереть одесситам ложную идею о быстром «чудесном скачке», при этом тупо пытается оказаться первой у этой кормушки этого безналоговой, либо (как вы сразу задний ход дали), «частично освобожденного от налогов» модели . Я свое мнение высказал. Надо прозрачную и работающую систему в ГОСУДАРСТВЕ наладить.Где надо полностью заменить. Так как она не работоспособна, в том виде который есть сейчас. Вы собрались что-то строить сейчас на уровне региона основе неработающей системы общей. Это нонсенс. Резко против этого. Не будет работать.
Где же Вы задний ход увидели? Я с самого начала говорил, что понимание "порто-франко" как безналоговой ямы — явный перегиб. И в приличных странах эта система вполне прозрачно работает на общее благо. А вот Вы так и не объяснили связь 7 километра и специального экономического режима, и как экономические инструменты связаны с т.н. "федерализацией".
Я действительно пытаюсь Вас услышать: "Надо прозрачную и работающую систему в ГОСУДАРСТВЕ наладить" — а я что, против? Более 20 лет именно эта фраза лежит в основе всех телепередач и "стихийных" митингов в стране. И что? Где "ЭТО"?!
Да я общую картину объяснил того, что будет происходить. Чего дальше лезть в детали
Бессмысленно в водопровод, в котором зияет огромная течь, врезаться и создать запитанную от него же систему, пусть трижды кто-то говорит что эта новая система «эффективна». «Водопровод-это система в государстве. Гнилая.
Государством надо заниматься, а не строить иллюзии без всякой основы. Какая у этого проекта основа? Продажная судебная система, продажная прокуратура и милиция и продажная же исполнительная система. Неработающий механизм сбора налогов в государстве. Это надо налаживать, а Вы говорите, «давайте это оставим в стороне, вон, за 20 лет его не наладили, ну и дальше так будет. Ну и ладно, давайте лучше проектом займемся».
Придется самого себя процитировать: "«Порто-франко» — идея очень хорошая, никакого отношения не имеющая ни к оффшору, ни к «федерализации». Но коррумпированным странам с низкой экономической и производственной культурой, привычным рейдерством — эта идея просто недоступна, вот и все". И где я тут ратую за врезку в дырявый водопровод?! По-моему, четко все сформулировал.
В Европе брусчатка и в Украине брусчатка. В Украине на улицах лужи и грязь. Значит — брусчатка вредит улицам. И вообще, ее укладывали еще в древнем Риме, при рабовладельческом слое. Брусчатка — зло. Так?
Вы уходите от того что я указал, от основополагающих вопросов, то на «брусчатку Древнего Рима», то на «рабов». У вас нет ответов.В то же время ваши вопросы — не по существу. Почему это идея несостоятельна, я указал.
почему Думская.нет НАМЕРЕННО распространяет ложь и дезинформацию?
«Экономическим экспертом круглого стола стал профессор Гарвардского университета Андреа Мариа Виллотти»
Когда они написали, что этот итальянский прохвост — профессор Гарварда, это могло быть «честной, добросовестной ошибкой». (Хотя даже в этом случае — это очень низкое качество журналистики, когда информация не проверяется совсем — а на проверку нужно всего пару минут в гугле).
Но теперь, когда Думская.нет уже ЗНАЕТ что этот прохвост — не профессор Гарварда, но опровержение не публикует — это уже осознанная дезинформация и ложь.
Ну, значит, какой-то интерес есть в этом, кто-ж будет просто так явный прокол повторять. Именно что, средства массовой информации должны быть средствами ИНФОРМАЦИИ, а не дезинформации.
Американский профессор может и вправду никакой не профессор, реальных доков не предоставлено. Но у нас и свои спецы есть: «Порто-Франко Одесское-не в счет, это было при, как совершенно правильно заметил ШалтайБолтай- при рабовладельческом строе и давно уже было заменено на обычные формы сбора налогов». 5+ по истории и социологии. Что касается экономики, то Смита, Рикардо и Кейнса наши спецы знают назубок — среди ночи могут процитировать. ИСКРЕННЕ благодарю вас за минусы, господа. Случается, когда (ожидаемые) минусы бывают, как подорожник на рану, как это ни парадоксально.