В Одессе школьника, убившего учителя из-за долга, приговорили к 9 годам колонии (обновлено)

К 9 годам и 6 месяцам лишения свободы приговорил Суворовский районный суд Одессы учащегося 11 класса частной школы «Ника-М», который в мае 2010 года зарезал учителя истории того же учебного заведения.

Как отмечается в приговоре, погибший начал работать в школе с 2008 года. Свободное время он предпочитал проводить с учениками. Педагог и подростки даже, случалось, выпивали вместе. В конце того же года у одного из собутыльников историка возникли финансовые проблемы: он взял у матери деньги, чтобы заплатить за школу, и благополучно их прогулял. Учитель предложил «помочь» и дал взаймы 1,5 тысячи гривен, из-за чего и произошло убийство.

Во время одной из встреч мужчина потребовал вернуть долг, на что парень, достав нож, нанес ему 13 ударов, поразив жизненно важные органы.

На суде свою вину школьник отрицал, говорил, что не помнит, как это произошло: мол, все было, словно «в тумане». Он также утверждал, что, дав денег, учитель принялся его терроризировать — заставил написать долговую расписку, включив в нее проценты, принуждал убирать у себя дома и готовить еду, неоднократно предлагал остаться на ночь.

В тот трагический день педагог якобы заставил обвиняемого приехать к нему и предложил погасить долг. Узнав, что у того нет денег, учитель, по словам юноши, заявил, что он может рассчитаться» натурой», то есть вступить с ним в половую связь.

Фемида, однако, к показаниям подсудимого отнеслась критично. Все улики указывали на него. Что же касается «террора» и «домогательств», то СМС-переписка между убийцей и жертвой говорила совсем о другом: именно школьник угрожал учителю, а не наоборот. В общем, парня признали виновным в умышленном убийстве и приговорили к долгому тюремному заключению. Если приговор не отменит апелляция, 11-класснику придется сидеть до 2019 года.

ОБНОВЛЕНО В 18:00. С «Думской» связался представитель потерпевшей, попросивший уточнить следующее: попытка смягчения вины преступника путем оговора жертвы не удалась. По второму кругу были допрошены все возможные свидетели, даже те, кого в первый раз не допросили, а также следователь. У подсудимого возникла новая версия: его морально унизили в милиции и ввели в заблуждение, что надо признаваться.

Между тем, из рассмотренных видеоматериалов воспроизведения и допроса подозреваемого видно, что он ведет себя совершенно адекватно на второй день после убийства, все четко и ясно рассказывает. Внешний вид и поведение не подтверждают какого-либо воздействия на него.