В Одесской области следователя полиции арестовали за взятку в 900 долларов
0
Суд по ходатайству прокуратуры Одесской области избрал меру пресечения следователю Белгород-Днестровского отдела полиции, которого подозревают в получении взятки.
Как сообщает пресс-служба надзорного ведомства, судом также определен залог в размере 400 тыс. грн, который на данный момент еще не внесен.
По данным следствия, правоохранитель получил от гражданки 900 долларов за закрытие уголовного производства в отношении нее по факту ДТП и освобождение от уголовной ответственности.
Напомним, взятку полицейский пытался получить через перечисление на платежную карточку посредника. 15 января его и посредника задержали во время получения части неправомерной выгоды. Уголовное производство открыто по ч. 3 ст. 368 УК Украины.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
не доказывается у них посредник, поэтому и не рискнули. Более того, у них и следователь не доказывается, но следователя уже упаковали, хоть и незаконно. Сейчас ментов можно глушить и без доказательств. Менты сейчас мальчики для битья.
Даже не знаю м.б. шить по ночам, или пусть жена разводит собачек на продажу или сократить вредные привычки и соответствующие траты из семейного бюджета Или просто уволиться и перейти в адвокатуру — сразу появится возможность заработать согласно своим интеллектуальным способностям, и не уверена что доход этого следователя стал бы больше чем на службе :) Как-то справляются другие семьи, не имеющие доступа к взяткам — и, заметьте, НЕ жалуются при этом. Хватить оправдывать взяточничество.
Сегодня у меня приятная новость по работе: апелляционный суд частично удовлетворил мою апелляционную жалобу, отменил определение Малиновского райсуда г.Одессы от 06.11.2013г., которым было удовлетворено ходатайство уголовно-исполнительной инспеции Малиновского района об отмене освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком и которым осуждённый был направлен в места лишения свободы согласно приговору Суворовского райсуда г.Одессы от 13.05.2013г., осуждённый освобождён из-под стражи немедлено в зале суда, назначено новое рассмотрение ходатайства УИИ в суде первой инстанции в другом составе суда.
Игорь Вальчук, извините, за отождествление Вас со всей прокуратурой, но может Вы знаете, какой из этих пунктов подчеркнул Ваш колега, составляя протокол задержания следователя из БД: "Підстави затримання: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.", учитывая тот факт, что следователь в день задержания брать деньги отказался, а первый эпизод якобы имел место в сентябре 2015 года?
мне неизвестны правовые основания задержания следователя милиции. Для того при взятках и разбивают тело взятки на 2 транша, что бы был доказанный 1 эпизод, а на втором брать уже на горячем. Как и при сбыте наркотиков, проводят обычно 2 закупки. Будут доказательства осудят, не будет оправдают. Мне известен случай в Одесской области, когда дело по взятке в отношении сотрудника милиции, где уже сообщили о подозрении, прекратил прокурор, так как не было убедительных доказательств для суда. Сотрудник работает.
Прокурор конечно молодец, спору нет (хоть и есть некоторые сомнения), но я вот знаю обстоятельства задержания этого нещастя-следователя. И со стопроцентной достоверностью сообщаю, что там по обстоятельствам, во время так называемого второго транша, он был задержан, хотя и денег не взял. А оснований то для задержания только два пункта, и не один не попадает в таком случае. А что это? А это незаконное задержание. А понимал ли специально обученый следователь прокуратуры, что он незаконно задерживает? Конечно понимал, его ж учили законодательству Украины пять лет и еще наверное на курсы повышения квалификации ездил. То есть должен был знать и понимать. А если лицо, производящее следствие субъективно понимает, что оно незаконно задерживает гражданина, это что? Это ст.371 УК Украины и Европейский суд по правам человека, куда сейчас обращаются граждане Украины пачками. Вроде бы по решениям этого суда дают 7000 евро. если не верите, спросите в канцелярии областной прокуратуры, сколько за неделю им поступает таких решений.
В прокуратуре не очень думают о законности задержания. Там привыкли брать нахрапом и надеяться на то, что всё и так пройдёт в суде. Слава Богу, уже пошли оправдательные приговоры. Один из оправдательных приговоров Киевского райсуда г.Одессы сегодня «устоял» в апелляционной инстанции, но прокурор всёравно будет писать кассационную жалобу для проформы.
ЯВам без шуток скажу, на самом деле оправжательных приговоров мало. Надо придерживаться законодательства в этом вопросе до конца. Если лицо привлекло человека, а доказательств мало, его оправдали, то как в УПК указано четко, следователь и проц.руководитель должны нести дисциплинарную ответственность. Если лицо привлекло человека, его оправдали, потому что нет состава (отсутствует субъективная сторона и т.п.), то следователь должен нести уголовную ответственность, потому что следователь лицо, которое должно знать и выполнять законодательство. Вот только тогда следователь скажет своему руководителю и процесуальному ркуоводителю "А не пошол бы ты в ж..пу, со своими предложениями закрыть по быстрому, чтобы отчитаться и галочку поставить". Вот тогда в этом сегменте практического применения уголовного и уголовно-процесуального права будет прогресс. Тогда будут отсеиваться правоохранители, которые пришли в органы и прокуратуру только за взятками, как указал кто-то ниже, только тогда станет вопрос где набрать квалифицированных следователей и как их стимулировать. А не делать бутафорскую переатестацию, которая провалилась после первого этапа. А тут как раз Вы адвокаты не дорабатываете. А после каждого оправдательного должны проанализировать причины (что это дисциплинарная или уголовная ответственность) и склонить клиента к действиям до конца. Т
не знаю что там с доказательствами, есть они или нет, но по взяткам просто так не задерживают. Наверняка есть аудио или видео по 1 эпизоду. Иначе бы не было 2 эпизода. Решение о реализации по 2 эпизоду принимать нужно мгновенно, еще не зная, нормально ли там с доказательствами, и не проглотил ли жулик деньги до его задержания. Потому и нужен всегда 1, доказанный эпизод, что бы брать на втором. Бывает всякое. В моей практике был случай, когда виновное лицо до его задержания работниками милиции успел проглотить и разжевать до кашеобразного состояния 2 купюры в долларах США. Когда промыли желудок, уже нечего было исследовать. Пришлось огорченным милиционерам отпускать жулика с миром, не сообщая ему о подозрении. Самое обидное для милиционеров, что деньги-то были их собственные. И при всем при этом, они не смогли убедить бандита выплюнуть денюжку — когда его физически задерживали, он не разжимая губ методично прожевал денюжку.
Вы хоть не рассказывайте всем гражданам о применении своих денег работниками милиции. Это ж недопустимо законом. Максимум взяткодатель может дать деньги для реализации. А что касается Вашего ответа, то я имел немного другое. Я имел в виду исключительно четко просматривающийся эпизод з незаконным задержанием, а не со всем делом в целом. именно составление протокола задержания и само задержание, которое по УПК может быть исключительно сразу же после совершения преступления, либо при непрерывном преследовании после совершения преступления (те два пункта, которые я указал выше). Все остальные случаи предусматривают только процедуру оглашения подозрения и рассмотрение меры пресечения в обычном порядке.
я Вам дал полный ответ о том, что мне неизвестны правовые основания задержания следователя полиции. На какую часть Вашего вопроса я не дал ответ? Жизнь задает порой больше вопросов, чем есть ответов на эти вопросы в УПК.
сколько даете за человека на массовку? Могу подогнать человек десять, еще и кричать будут "прокурора (судью) на мыло". Сейчас, неравнодушный, времена такие, за толпу денег нужно платить, даже прейскурант есть, там по прейскуранту есть и обычные участники и кричальщики речевок и провокаторы. Даром никто не прийдет.
Нам не нужны крикуны и провокаторы. Мы всё решим красиво по Закону! Я приглашал интересующихся этой проблемой просто послушать дело. И всё! Мы ни на кого не давим и давить не собираемся. Всё только по Закону!
Если будет, то прийду познакомится с этим милым, вежливым человеком. Думаю не только я. Много людей прийдут. А когда судья услышит как в коридоре как кого-то мутузят, подумает, что это за ним пришли, наложит в штаны и кравчука отпустит.
Я Вас заверяю, что будет очень смешно. Сначала он будет просто битый за свои оскорбительные комментарии, потом будет битый за то, что уписается во ремя того, когда его будут бить за комментарии. Когда бьют это тоже бывает смешным
По делу Кравчука прокуратура снова сорвала судебное заседание — не явился гособвинитель. Все участники процесса и 2 свидетеля прибыли, а прокурора не было. И это не смотря на личное обращение к Сакварелидзе от 04.01.2016г. с просьбой обеспечить явку гособвинителя.
Судьи решили писать акт реагирования в Генеральную прокуратуру Украины!
Видимо, прокуратура потеряла вообще всякий интерес к этому делу.
Ваш клиент что-то серьезное натворил, раз его так отпускать не хотели, потому что сейчас отпускают пачками по этому закону где год за два в СИЗО. Знакомый на колонии говорит, что отпускают на свободу целыми блоками (или бараками). Снимают нагрузку с бюджета (и перекладывают проблему на граждан) Ждем роста, и без того небывало высокого, уровня имущественных преступлений.
Мой подзащитный вообще ничего не "натворил", а незаконно привлечён за убийство, к которому не имеет ни малейшего отношения. И при этом нет ни единого законного доказательства его причастности к этому убийству.
"Закон Савченко" действительно массово применяют к тем, в отношении которых есть уже обвинительный приговор.
Вы же сами максималист. Тут в таком случае два варианта: или мы всех в таком случае отпускаем, или чхать хотели на всякие там доказательства. Но только всех, а не выборочно.
Ну нельзя так! Каждое дело индивидуально, как и судьба каждого человека неповторна. Превратили следствие в конвейер по производству уголовных дел, понимаешь!
Тяжко им (руководству страны), всех не отпустишь, и всех не посадишь, поэтому пока так — кто через сито прошел, тому повезло. Кто не проскочил, тому соответственно нет. А что касается убийств 9имеются в виду те, которые считаются расскрытыми), то насколько мне известно по ним конечно людей мучают жестоко, но осуждают в преобладающем колличестве тех, кто действительно совершил такие преступления.
Да что я Вам это рассказываю? Вы и так прекрасно всё знаете! Там, где человек виновен в убийстве или в причинении ТТП, там никогда проблем не было. Кстати, моим первым адвокатским делом было дело по убийству и слушалось тогда по первой инстанции ещё в апелляционном суде. Судебное следствие прошло за 2 месяца, а сейчас скоро будет 5 лет делу Кравчука.
самое печальное есть ситуации, когда реальные бандиты сидят под стражей в СИЗО 10 (десять лет), получают по приговору за несколько убийств 15 лет, и выходят. Достаточно 7, 5 лет просидеть в СИЗО, и если не влепили пожизненное, выйти на свободу. А как же родственники убитых людей? Нельзя было такой закон принимать.
Ну некоторые еще ждут, когда работать можно будет честно и льготы будут и зарплата достойная пенсионное законодательство не будут менять раз в год. Наивные, уже бы давно тоже начали брать, а то потом дети спросят, папа, а за что тебя с милиции выгнали, ты что взятки брал? А папа ответит, нет сынок, переатестацию не прошел.
99Процннтов закрытых 100 процентов виновны. А доказать в нашей стане коррупционеров и связей нэ выявылось можлывым. А 88 проц. Пишущих знают это. А за адвокатов молчу. У нас это связь с фемидой.все это знают