В прокуратуре усомнились, что 23-летняя военнослужащая из Одесской области погибла в АТО от вражеского обстрела
0
Озвученную ранее причину смерти 23-летней уроженки Окнянского района Надежды Морозовой, погибшей 26 июня в зоне АТО, в военной прокуратуре поставили под сомнение. В настоящее время в обстоятельствах гибели военнослужащей разбирается следствие.
Об этом «Думской» сообщили источники в ведомстве.
«Причиной смерти стало пулевое ранение, а не осколки от минометного обстрела, который происходил в этот момент. Идет следствие. Есть версия, что было неосторожное обращение с оружием — случайный выстрел от сослуживца Надежды», — пояснил наш источник.
К слову, «дружеский огонь» или «frendly fire» в любом вооруженном конфликте остается одной из самых распространенных причин потерь. До окончания следствия говорить о том, что Надежду Морозову застрелил сослуживец якобы «по личным мотивам» — некорректно.
Напомним, Надежда Морозова погибла в районе Волновахи. Она служила в рядах 59-й отдельной мотопехотной бригады.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Все верно. Неужто с гибелью этой девочки наконец-то пришло время начать эту правду узнавать? Половина бессмысленных смертей в ато это не просто много, это до )(ера.
Около 50% не боевых — это после минских соглашений и прекращения горячей фазы войны, в период активных массовых боевых действий процентное соотношение не боевых к боевым было гораздо меньше, зато самих смертей гораздо больше. Но то, что это до.ера, я соглашусь
Мой пост написан по личным наблюдениям.Я три года провел в войсках, в трех подразделениях.У меня сотни боевых выходов и много боев за спиной.Кто желает, может найти на сайте две статьи обо мне.Мой позывной DECA. Все писатели и диванные воины, не верящие моей информации, могут остаться при своем мнении, но не надо хамить.Я помню кошмар 14го и бардак 15го.Я пришел домой совсем недавно и возможно осенью вернусь назад.При мне погибли десятки ребят и я знаю ситуацию из нутри.Наши потери суммарные как минимум вдвое больше озвученых командованием ВСУ и их не боевая составляющая очень велика, до половины.К сожалению до построения Украинской Армии еще очень далеко.Пока мы строим опять советскую, со всеми ее дибильными приколами.У нас тот же генералитет с тем же менталитетом.Поэтому и происходят эти циничные игры со статистиктй потерь.
На меморибук.орг.уа значатся потери 28-й по состоянию на октябрь 2016 в 101 человек. Твои личные наблюдения говорят что на самом деле погибло НЕ МЕНЕЕ двухсот. Мои личные наблюдения, в частности за своей ротой, говорят что ты мягко говоря преувеличиваешь.
С учетом регулярности обновления меморибука, там не учтены сотни людей.Особенно это касается статей "умершие от ранений и последствий травм" и "пропавшие безвести".Это и есть скрытые потери.Потери убитыми на передке еще более-менее учитываются, но люди умершие после окончания контракта или мобилизации в госпиталях, нет.А куда определить неопознаные трупы колличестве нескольких сотен и пропавших безвести, числящихся пока живыми, но не подающих весточки три года?Вот и посчитай.
Еще раз, все пятеро погибших из моей роты там есть, в том числе подорвавшийся на собственной растяжке аватар. Кого именно скрыли? Из тех 101, если бы ты удосужился посмотреть, 21 — умершие от болезней и травм. Впрочем похоже у нас тут "влада злывае патриотив в казанах" в терминальной стадии… В общем удачи. Поправляйся.
Давай выше. Фигли. 95% смертей не от вражеского огня. Сепары в воздух стреляют. Если бы не пьяные драки, поножовщина и не осторожное обращение с оружием, вообще бы потерь в АТО не было. Только раненные, опять таки по случайности.
P.S. Кое-кому очень выгодно выставлять погибших ребят жертвами несчастных случаев от неосторожного обращения или грубого нарушения техники безопасности.
Итого-вчера спикер АТО озвучил сводную цифру потерь за июнь-45 погибших и один пропал безвести. В списках Цензора-27 чел.Остальные-жертвы происшествий.
нет в документах-указали погибла при выполнении боевого задания.. в годы войны второй мировой так писали всем- кто был убит на передовой или во втором эшелоне, даже, если случай был 100% криминальным..а вот в 3 линия эшелона и тыл там по обстоятельствам или криминал или при исполнении воинского долга или задания
сейчас немного не вторая мировая и формулировки "при выполнении боевого задания" не существует, как и деления на линии. Имеет значение только исполнял служебные обязанности или нет. Если она была в наряде, полюбому да. Иначе — возможны варианты. Думаю что родственником судиться придется. И не факт что выиграют.
Хоп, и «загибель, так, пов'язана з виконанням службових обов'язків» превращается в «необережне поводження зі зброєю». И хер вам, родные, а не компенсацию.
Не думаю, что это может повлиять на выплату компенсации. Это же не погибшая проявила неосторожность с оружием, а ее сослуживец. В своей смерти она не виновата.
Пуля - дура. Всё может быть. От шальной пули никто не застрахован. Даже в мирное время при СССР, солдаты очень часть случайно убивали своих сослуживцев. В моей части, в 1988-м, при смене караула, односельчанин застрелил лучшего друга — тупо автомат выпал из рук, и будучи не поставлен на предохранитель, самопроизвольным выстрелом под лопатку, погубил 18-ти летнего парня…
Скорее всего вопрос подняли как раз родственники, которым сослуживцы рассказали причины смерти девушки, не знаю что там было конфликт или неосторожное обращение с оружием, но от рук сослуживца. Погибшая в любом случае имеет статус УБД а ее близкие право на выплаты. Здесь вопрос исключительно о квалификации действий сослуживца
Относительно именно военной прокуратуры, эти прокуроры скорее склонны иногда к излишнему рвению (я не об этом деле, а общее впечатление), а вот необоснованных прекращений уголовных дел за ними не замечала. Послушала прокурора в ТСН, возможно что результаты мед экспертизы, которые разошлись с первоначальными показаниями сослуживцев, послужили причиной активизации этого дела
Уже есть показания виновного, нет ясности только в умышленном/неосторожном убийстве. "Неосторожное обращение с оружием" нет такой статьи. Что касается "ополченцев", то возможно уже проведена экспертиза оружия, это не долго.В любом случае, если по первоначальным показаниям были ранения "от минометного огня", то рядом противника с пулевым оружием не было
Первоначально были не чьи то показания, а версия для родственников и СМИ. Я умышленно не комментировал первую новость об убитой, которую до сих пор называют погибшей. Что касается моей «пули», то это лишь игра слов. Она одна погибла, а другие сослуживцы, которые находились рядом даже не были ранены в ходе «минометного огня».
Есть ещё другая категория дел, очень неприятных. Когда в обстановке приближенной к боевой, где нибудь в серой зоне, случайно (перепутав с боевиками, так как обстановка не позволяла разобраться в реальности опасности или ее отсутствии) убивали мирных жителей. Видела дело одного погранца, считаю он не заслуженно был осуждён за умышленнное убийство, надеюсь ему повезёт в кассации. Дело с итальянским журналистом возможно тоже из этой серии. Нечёткость законодательных формулировок, война у нас или не война, очень многое усложняет. И вообще конечно клубок проблем созданных на Донбасе, разматывать нам ещё десятилетиями.
Мадам адвокатесса, в типовом контракте украинского военнослужащего нет пункта про АТО или вообще упоминания о службе в тылу или на передовой.Человек подписывает бумагу с перечислением своих обязанностей согласно должности и матобеспечением со стороны государства.Контрактник не вправе выбирать себе место службы.Для срочников сделали исключение о службе вне зоны боевых действий, но это нигде не прописано.Просто не гласная укизивка Главнокомандующего.
1.«Ей было всего 23. Без матери остался несовершеннолетний сын, без любимой дочери родители» 2. Какая разница, кем она служила поваром или снайпером? Сейчас не 41-й год, чтобы на фронт направлять женщин. А если бы противник реально обстрелял позиции, на которых на варила кашу и она погибла, то вам было бы легче? Извините, за кощунственный вопрос.
Думская в Viber
