Высотному яхт-клубу быть? Одесская прокуратура проиграла дело о возврате городу прибрежного участка в районе Трассы здоровья
0
Земельный участок у пляжа под санаторием «Россия», скорее всего, будет застроен. Хозяйственный суд Одесской области отказал в удовлетворении иска региональной прокуратуры, которая настаивала на признании недействительным договора аренды 68 соток земли по адресу Французский бульвар, 1/5. В требовании вернуть городу участок также отказано.
Полный текст решения судьи Юлии Щавинской появится 9 октября. Напомним, связанная с девелопером «Мегалайн» компания «Варда плюс» хочет возвести в районе Трассы здоровья три корпуса высотой от 3 до 11 этажей площадью более 22 тыс кв. м, в том числе 157 «комнат для отдыха» и 48 паркомест. Назвали этот объект по документам яхт-клубом. При этом строительство причалов проектом не предусмотрено. 68 соток земли у Трассы здоровья Одесский горсовет передал в аренду «Варда плюс» в марте 2019 года. В свое время фирма одолжила 2 миллиона гривен областной организации физкультурно-спортивного общества «Динамо Украины». В качестве залога выступали два каменных строения, туалет, навесы, беседка и мощение водно-спортивной станции общества под «Россией». «Динамо» деньги не вернула, и «Варда» забрала недвижимость, а затем оформила земельный участок, окружающий пляж. По данному факту было открыто уголовное производство, в рамках которого участок был арестован (потом арест сняли). Водный кодекс Украины прямо запрещает строительство любых сооружений, кроме гидротехнических, навигационного назначения, гидрометрических и линейных, в пределах прибрежной защитной полосы.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
«Водный кодекс Украины прямо запрещает строительство любых сооружений, кроме гидротехнических, навигационного назначения, гидрометрических и линейных, в пределах прибрежной защитной полосы.»
Тогда на чём основывается решение суда?
Ответить
|
 |
9 октября ознакомитесь. И нам объясните чё да как!
Ответить
|
 |
На сумме взятки. Интересно, сколько нужно ждать, что бы у народа наконец-то подгорело и он начал таких судей вешать на столбах?
Ответить
|
 |
Пётр Петрович, это же риторический вопрос.
Решение суда основывается ещё и на доводах, которыми стороны пытаются обосновать свои требования. Иди знай, чем прокуратура мотивировал свою позицию. Возможно, они и не ссылались на Водный Кодекс. Надо видеть полный текст решения.
Если предметом спора была только правомерность заключения договора аренды, а не застройка, то вполне может быть, что суд принял законное решение.
То есть арендовать можно, а если прокурор вопрос о застройке не поднял, то суд и решать его не может.
Правомерность аренды — это одно, правомерность застройки — другое.
В данном случае нужно знать точно, какой был предмет иска и какие обоснования.
Не могу утверждать однозначно, что прокуроры намеренно заявили недостаточно подтверждённые или безосновательные требования.
Материалов дела я не видел. И если даже увидел бы там грубую ошибку, сложно было бы доказать, что это сделано намеренно, чтобы проиграть.
Но есть как минимум один общеизвестный пример бездействия прокуратуры — неявка прокурора в судебное заседание по обвинению Кернеса. СЕМНАДЦАТЬ раз подряд.
Ответить
|
|
Всё может быть. Ведь иногда прокуроры подают такие иски умышленно, чтобы проиграть. Как будто бы внешне и закон соблюдён, но в итоге — проиграли.
Ответить
|
 |
Александр Владимирович,
так это же просто делается. Минута в Реестре.
"За позовом: Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 (65062, м.Одеса, вул. Черняховського, 6)
до відповідача 1: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Плюс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)
про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку"
Так что ни о какой застройке речь не идёт, а исключительно о законности передачи в аренду земли. И, кстати, материалов дела и я не видел, но послушать можно:
"Здійснити повну он-лайн трансляцію перебігу судового засідання по справі №916/465/20, призначеного на 29.09.2020р. о 14 год. 15 хв., в мережі інтернет на Youtube каналі "Судова влада України"."
(впервые вообще вижу такое)
Ответить
|
|
Я, возможно, Вас удивлю, но даже в описании фабулы дела на официальном сайте государственной судебной администрации могут быть допущены ошибки, неточности, неполнота описания.
Кроме того, требование «визнання незаконними рішень» (чьих именно и каких именно, хорошо бы знать наверняка).
Поэтому важен исключительно сам текст решения.
В статье ещё упоминается арест в рамках криминального расследования, которое, видимо, ещё не закончено.
Ответить
|
 |
на презумции невиновности… нужно доказать что это не яхт клуб…комуто гдето както
Ответить
|
|
Зато у судьи теперь появится яхта))
Ответить
|
|
Лучше бы у судьи появился срок.
Ответить
|
 |
Лучше бы на него надели пеньковый галстук.
Ответить
|
 |
Борьба пока за участок.Никто разрешение на стройку не давал.
Ответить
|
 |
Водный кодекс запрещает, а зелёные бумажки разрешают.
Ответить
|
 |
«Кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов. Добро пожаловать к нам на борт…» если есть бабло!
Ответить
|
 |
По ходу у яхт-клуба уже появился постоянный клиент 😎😎😎
Ответить
|
|
Наш суд самый «справедливый». И не «продажный». Выпускникам «самой честной Академии» посвящается!
Ответить
|
 |
И вот как в таком случае планирует действовать кандидат в мэры Обухов? Собираюсь за него голосовать, но какая-то безнадежная ситуация, если городская власть ни на что не влияет.
Ответить
|
|
И на фоне всей этой помойки, Филимон на плакатах вещает о 10% свободных пляжах Одессы…
А что за год сделал его ЗеХозяин для чистоты пляжей самого курортного города Украины.
Но зачем, ведь Зе, - суть конченный чудак на букву «м».
Ответить
|
 |
Какой кошмар. Кодекс запрещает а строить будут ((((((((
Ответить
|
 |
А разве нельзя как то подать иск от жителей города если прокуратура такая тупая и продажная
Ответить
|
 |
Так она же и будет по этому иску работать;)
Ответить
|
|
Можно.Но кто официальный представитель, уполномоченный представлять интересы всей громады? Как ни странно, наш горсовет. Тот самый, который и сдал участок в аренду. Который не знал или не видел, что там затевается строительство высотки. Хотя обязан знать и видеть, не дожидаясь прокурора.Который состоит из (непечатно) депутатов, которых мы если не сами навыбирали, то допустили считать избранными.
По своей инициативе могут обратиться в суд собственники соседних участков.
Ответить
|
|
Вы все ещё хотите голосовать за труху?
Ответить
|
|
одесцы говорят что он свой одесский бандит и это им нравится.
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
