Одесским журналистам и активистам пришлось ломать двери в зал суда — заседание по Мефедову оказалось закрытым
0
Сотрудники полиции заблокировали вход в зал судебных заседаний, около часа не допуская журналистов и активистов на слушание по делу россиянина Евгения Мефедова.
Сотрудники полиции пытались аргументировать свои действия тем, что двери в зал закрыты на замок и после возмущенных требований журналистов подпустили их к двери. Однако изнутри дверь оказалась действительно закрытой.
Активисты и журналисты колотили в двери, дергали ручку, однако никакой реакции от запершихся в зале судьи, прокурора, адвоката и самого Евгения Мефедова не последовало.
Когда возмущенным сотрудникам СМИ и активистам удалось в итоге открыть двери, оказалось, что вход закрывает решетка. При этом судья завил, что заседание объявлено закрытым, однако никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Он имел ввиду, что слово «активист» в подавляющем большинстве случаев, означает «наемник, использующийся при коммерческих разборках в виде силовой составляющей, либо имеющий задание от заказчика на определенные действия, с помощью которых можно оказывать давление на процессы». А попросту, титушка.
Судья вправе своим решение объявлять заседание закрытым. Судья не обязан отчитываться перед посторонними лицами (не участниками процесса) о своих действиях в процессе Если у судьи появляется обязанность перед кем то отчитаться и оправдаться — он перестает быть независимым, утрачивает объективность и должен быть отведен. Кажется так ломайте двери, господа.
Судья не бог и не царь, он обязан подчиняться законам Украины. Раз объявил заседание закрытым — должен быть документ с объяснением. " никаких документов, обосновывающих это решение, никто журналистам не предъявил."
Судьи у нас настолько независимы, что частенько не декларируют свою недвижимость, хранят дома миллионы, ездят за рулем пьяными и убийц выпускают на волю, куда уж дальше.
Уважаемый Неравнодушный! В данной ситуации- не будет-ли закрытое заседание суда представлено как нарушение права на защиту с последующей отменой любого решения суда? (гласность и открытость судебного заседания)
Право на защиту не нарушено, а вот причины закрытости судебного заседания людям надо объяснять. Видимо, рассматривались материалы, которые содержат государственную тайну?
Пытаюсь представить, как могла бы выглядеть где-то на дойче велле или шпигеле информация о том что общественники и журналисты, не смотря на противодействие полиции вломились в двери суда какого нибудь Гармиш-Партенкирхена
«Скорей всего, это» нарушении судейской профессиональной этики! Закрытые судебных заседаний для журналистов могут проводиться только по основаниям, предусмотренным законом Украины!
Когда ПУТлера санкции ещё немного прижмут- он вспомнит про процедуру помилования это не противоречит роССийскому законодательству а холопам киселев-тв и иже с ним- преподнесут это как Царь милостив :)