Марта / 6 ноября 2009, 18:54 «Иуды» за рулем

В прошлом месяце я стала свидетелем наглого и  откровенного «гаишного беспредела». Однако, сегодня речь пойдет не об этом. Немного позже я постараюсь описать события того дня и, быть может, упрежу некоторых водителей, которые могут попасть в аналогичную ситуацию, чтобы они могли дать решительный отпор незаконным действиям «стражей порядка».

Ведь не зря же говорится, «предупрежден-значит, вооружен! ". Сегодня я хочу поведать о другом. О людях, наших современниках, которые помогают «дорожным стражам» фальсифицировать документы, и  имя которым, «иуда». Такие «иуды» бывают нескольких типов.

Первый тип -это «иуда» постоянный. К нему относятся люди, которые  готовы по звонку в любое время дня и ночи прибыть на то место, которое им  укажет сотрудник автоинспекции. Другой тип «иуд»- «иуда» спонтанный, который оказывается в поле зрения правоохранителей совершенно случайно. Хотя, в нашей жизни все закономерно и «иуды» в том числе. Намеренно отнесла их ко «всему», потому как уважения такие люди лично у меня не вызывают.

Именно один из таких «иуд» выполнил свою грязную работу, написал лжесвидетельство под диктовку инспектора ГАИ,  в тот знаменательный день. Учитывая все обстоятельства произошедшего, совершенно справедливо возникает вопрос: как можно быть свидетелем нарушения, которого не видел, потому что появился на определенном месте спустя 15-20 минут? Как Вы думаете, может ли такой водитель- «иуда» быть свидетелем происшествия? Однозначно, нет.

Но, существует одно «но», а именно, так думают здравомыслящие люди, в отличие от  «иуды». Из разговоров с водителями выяснила, что некоторые из них  попадали в аналогичные ситуации, когда автоинспектор настаивал на внесении в протокол показаний под диктовку самого инспектора. Эти люди отказывались вписывать в документ ложные сведения. Однако, отказываются не все. Не знаю сколько лжесвидетелей в Одессе, но знаю точно, что  с их помощью работники ГАИ с успехом фабрикуют «липовые» протоколы и, если остановленный ими водитель не выложит половину суммы, указанной в составленном «документе», на месте и прямо в просторный карман «соловья- разбойника с большой дороги», то его ждут огромные проблемы, как в доказательстве своей правоты,  так и в аннулировании штрафа из базы данных этой службы. Зная это,  зарвавшиеся «фабриканты» всегда имеют в своем «загашнике» пару -тройку подобных «иуд». И не случайно, многие водители готовы расстаться с определенной суммой,  чтобы не иметь впоследствии «гембеля». К сожалению,  в тот раз, «владельцам волшебной палочки» не удалось получить вожделенную сумму на «карманные расходы», зато они завладели ценными «свидетельскими» показаниями «иуды». По сути дела, такой «иуда» в компании с  гаишными«фабрикантами» совершают уголовно наказуемое деяние, которое квалифицируется как   «подлог».

Подлог (юрид.) — в обширном смысле есть материализованное (овеществленное) искажение истины, то есть ложь, нашедшая свое выражение во внешних предметах. Под П. в тесном смысле разумеется подделка документов и актовая ложь (интеллектуальный П.)( Википедия). Скажу честно,  в сложившейся ситуации сотрудники ГАИ мне не интересны. О них и их «подвигах» есть достаточно материалов в СМИ. Один из адвокатов даже написал умную книгу, повествующую о том как следует общаться с подобными «представителями закона», отчаянно желающими перенаправить денежный поток из вашего кошелька прямо в их. Мне более интересны водители- «иуды».

Я бы очень хотела понять, какое чувство движет такими людьми? Что заставляет их совершать преступление? Быть может, они делают это из-за чувства страха или  трепета перед «людьми в погонах»? А может ими движет желание заиметь в рядах гаишника «другана», который поможет решить любую проблему? Признаюсь честно, этого я не знаю, но с уверенностью могу сказать, что из каких бы побуждений не действовали такие «иуды», они забывают одно, что за любым преступлением следует наказание и обязательно на их пути встретится такой же «иуда»,  который точно так же даст свои «свидетельские» показания и против них.