artville1

Олег Константинов, головний редактор "Думської" / 1 декабря 2014, 19:56

Американский милитаризм и российский пацифизм: кто громче всех кричит «держи вора!»  


Российские официальные лица и пропагандисты любят обсасывать тему «милитаризации» Украины, которая якобы только живет войной, планирует погубить всех русскоязычных младенцев до Урала. По традиции не упускают они и случая пнуть американскую военщину — она тоже не спит, мечтая о захвате невероятных богатств России-матушки. Ну а последняя, само собой, главный борец за мир во всем мире и оплот пацифизма. И Крым отхватила не по причине своей агрессивности, а токмо ради защиты несчастных жителей полуострова от геноцида со стороны фашиствующей укропни и НАТОвского сапога, который после победы Майдана уже готовился вступить на исконно русскую крымскую землю.

По поводу «украинского милитаризма» даже спорить не хочется – это оксюморон. Замечу лишь, что в пораженных вирусом милитаризма странах солдаты, как правило, обуты, одеты и хорошо вооружены. И привлекать волонтеров для сбора и доставки всего необходимого на фронт не нужно.  

Сложнее обстоят дела с милитаризмом американским – это вроде как штука очевидная: и вооруженные силы у США самые большие и мощные, и тратят на оборону они больше других, и войны постоянно устраивают. В связи с этим тезис о заправляющей всем в Вашингтоне военщине обычно под сомнение не ставится.

Однако и здесь, кажется, мы имеем дело с пропагандистским штампом. Нет, по военным расходам, количеству солдат, самолетов и кораблей Штаты, действительно, впереди планеты всей, но так ли опасна эта махина для прогрессивного человечества? И кто более нацелен на войну – Америка беззубого (фигурально) Барака Обамы или Россия очень даже зубастого Владимира Путина?

Сравним ядерные потенциалы обеих стран и, самое главное, – их эволюцию за последнее время. Вот таблица, составленная по официальным данным заместителем главреда российского «Коммерсанта» Александром Стукалиным.

Обратите внимание: с 2011-го года Соединенные Штаты планомерно сокращали свои арсеналы, в то время как Россия столь же планомерно их увеличивала, причем только в этом году Москва поставила на вооружение больше ста боеголовок. В результате наши северо-восточные соседи впервые за много лет превзошли своих стратегических оппонентов по количеству боеголовок на развернутых носителях.

В отличие от США Россия активно обновляет парк межконтинентальных ракет. Американцы до сих пор держат в шахтах «Минитмены-3» (приняты на вооружение в1970-м году) и «Трайденты-2» (с 1990-го). Производство новых боеголовок прекратилось в 1997 году. Россияне же десятками клепают «Тополи-М» (1997), «Ярсы» (2009), «Булавы» (2012»), «Синеву» (2007), на подходе – «Рубеж» и «Сармат».

Похоже, они к чему-то готовятся. Но к чему?  

Аналогично обстоят дела с противокорабельным оружием. Американские военно-морские силы считаются самыми сильными и современными на Земле (Россия удерживает 2-е место), но единственной специализированной ПКР у них остается «Гарпун», принятый на вооружение в 1980-м году. Уже Советский Союз далеко обогнал американцев в этой сфере («Гранит», «Москит», «Вулкан), а современный российский ВМФ, кроме советского наследия, грозит кораблям вероятного противника новейшими Х-35 и «Ониксами».

Не в пользу США и сравнение темпов обновления флота. В этом году US NAVY пополнились 8 боевыми кораблями, в том числе двумя атомными подлодками с ракетно-торпедным вооружением, эсминцем проекта DDG-51, четырьмя боевыми кораблями прибрежной зоны LCS (Littoral Combat Ship) и плавучей базой (мобильная десантная платформа MLP/AFSB).

ВМФ России уже получил и получит до нового года более 50 боевых кораблей и судов обеспечения различных классов, среди которых – две атомные и столько же дизель-электрических подлодок, фрегат «Горшков», корвет «Стойкий», малые артиллерийские корабли «Град Свяжск», «Углич», «Великий Устюг», четыре противодиверсионных катера проекта «Грачонок», два патрульных катера «Раптор», восемь десантных катеров.

Не менее стремительно происходит в России и обновление авиационного парка. До конца года ВВС Федерации пополнятся 150 самолетами и вертолетами (данных по США нет). При этом средний возраст российской военной авиатехники составляет сегодня – 10 лет, американской – 17. 

Танки – в  этом году в российские сухопутные войска поставят 150 штук, американцы закупок не планировали.

И так – по всем пунктам. Военный бюджет РФ растет (в  ущерб социалке), американский сокращается, причем такими темпами, что у вашингтонских ястребов волосы дыбом встают, военщина плачет горькими слезами и увольняется.

И кто после этого милитарист?

Конечно, пока вооруженные силы «миролюбивых» россиян уступают предмету их зависти и ненависти, но тенденция, согласитесь, говорит сама за себя. Тем более, что ВС РФ не так распылены, как американские. Последнюю войну США развязали в 2003-м, с тех пор Россия поставила на колени Грузию, отгрызла от Украины Крым и подожгла наш Донбасс. А Америка, наоборот, уходит из поставленных было под контроль регионов

Третий Рейх накануне Второй мировой был слабее любой из великих держав того времени, однако это не помешало Гитлеру развязать бойню. При этом Адольф Алоизович тоже называл себя миротворцем, а своих врагов – проклятыми империалистами. В этом плане ни он, ни Путин не выдумали ничего нового. Помните, кто громче всех кричит «держи вора»?

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Khmer
главное чтоб фашисты не пришли, аТо хунту мы не замечаем
   Відповісти    
AnotherOdessa
В продолжение темы. Мне понравилось интервью рос. журналиста Радио «Свобода» о том, что с Крымом вышло случайно. Ну так и Гитлер аннексировал Австрию случайно, и вообще ВМВ 2 началась тоже случайно. ВВХ идёт по проторенной дорожке. Тут немного изменёный лозунг уместен — милитаристы всех стран-объеденяйтесь! К мирным зелёным рептилоидам это отношения, разумеется, не имеет.
   Відповісти    
Akvalangist
СССР был мирным государством, поэтому бросать гранаты нас учили еще в школе.)
   Відповісти    
BaRRmaley
:)
   Відповісти    
botva0
кстати, нам в школе показывали американский пропагандистский ролик, где ссср называли агрессором и приводили примеры военизации гражданской жизни с самого детства. построения в пионерских лагерях, игру зарница, пионерские марши, смотры строя и песни и прочее. нам тогда говорили, типа смотрите, они даже самую невинную вещь преподносят, как агрессию.
сейчас же я смотрю на это другими глазами. так ли неправы были американцы?
   Відповісти    

Тильви
Коментар порушує правила нашого сайту та був видалений.
   Відповісти    

Zangarmarsh
Сравнивать бюджеты в абсолютных цифрах бессмысленно, потому как стоимость рабочей силы в США и в России отличается в разы. Соответственно и стоимость производства. снабжения и т.д.

***Если не ошибаюсь у США около 800 военных баз по всему миру

Приведите пруфлинк на 800 баз.
   Відповісти    

dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 21:11     +7      
Русские не пришли и не прийдут (в США) ибо слабы для того в коленнях. Там где "в змози"- туда пришли- Грузия, Молдавия, Украина. Шакалы, если коротко.

Сравнение с гитлером вполне корректно- перечитайте соответствующий абзац в статье еще раз и попробуйте возразить по теме. Усретесь!

Маккейн был прав- рашка есть страной-бензоколонкой. У нас гривна упала вдвое- так у нас война. Рупель упал вдвое- в пропорции с мировыми ценами на нефтью. Слава Маккейну!
   Відповісти    

AnotherOdessa
Параллели, милейший, увы, напрашиваются. Что для потомка советского офицера, равно как и для внука советского разведчика не комильфо увы-реальность. Хотите, или нет-но она такова — ужасна, абсурдна.Но…Повторюсь для Вас же — аншлюс, Норвегия, Франция, Греция и Балканы…дальше я думаю продолжать не стоит.Ложь должна быть чудовищной, что бы в неё поверили © Й.Геббельс (ВВХ)
   Відповісти    

dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 21:17     +7      
Константинов таки молодец! Спасибо!

Ну а с персоналиями в разделе блоггеров читатели сами разберутся. Просто пожелание- хоть иногда розбавляйте рахит-парад приличными людьми, а то можно потерять веру в человечество с этими черными и батюшками.

Удачи Вам, Олег Константинов!
   Відповісти    
Паплавский
Да, интересная инфа.
П.С. Почему так любят сравнивать Гитлера и Путина, абсолютно разные люди, преследовавшие (преследует) разные цели и которые добрались до власти абсолютно разными методами.
   Відповісти    
dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 21:37     +3      
Ну почему, очень много общего. Оба пришли к власти в результате выборов. Оба защищали соотечественников за кордоном. Оба признавали в качестве аргументов только силу. Оба карликового роста в конце концов.

Но есть и разница конечно. Гитлер таки поднял экономику Германии и построил автобаны. Путлер не зделал для рашки ничего. Но это не существенная разница…
   Відповісти    

AnotherOdessa
Потому что с тех времён нового ничего не придумали. Вот и  сравнивают. Или это на столько не очевидно?Уже и сравнения речей приводили-плагиат Шикльгрубера у Х от и до. 
   Відповісти    
dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 22:04     +4      
Если бы жители лугондона были в натуре такими продвинутыми как они себя позиционировали, они бы как минимум выучили урок приднестровья. Из когдато процветающего региона эммигрировало больше половины населения (как молдаван, так и русских с украинцами). Причем не самых худших людей. А взамен с рашки наехало всякого збробу, которого там не мерянно всегда было по жизни.

Почему я, ну такой дремучий, четко это понимал с 1992 года, а люди которые 20 лет мне пытаются втирать чушь всякую с видом пророков, до сих пор этого не поняли? Может, они свою участь заслужили?
   Відповісти    
dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 22:13     +3      
А вы пробовали воевать с нато?
Во вторую мировую немцы кстати воевали со всем возможным комфортом, вплоть до полевых борделей где ситуация позволяла. Но где не позволяла, врядли даже сейчас ктото возразит шо они были выносливыми и профессиональными вояками.
Штатовская армия на учениях тоже тягает за собой биотуалеты, шоб не обсерать природу (Русев оценит! ), но если надо и в экстриме не спасует без гамбургеров.
   Відповісти    
Радуюсь
Хотя это интервью было еще в 2010, оно актуально и сейчас, как и всё, о чем пишет этот писатель:

».. Свой путь — это беда России. За устройством западного мира стоят 3 тысячи лет усилий лучших умов человечества, начиная с философов Древней Греции, Древнего Рима. Люди думали, как организовать жизнь общества, чтобы она соответствовала их человеческим представлениям. А у нас что? Татарское иго, крепостное право, советская власть…
В нас почему-то всё время живёт дух соперничества с Западом. Говорим: «Американцы сделали то-то и то-то нам назло». В то время как американцы даже думать об этом зле не думали. Мы постоянно хотим обвинить в своих бедах кого-то. А начинать надо с самих себя…»

Владимир Войнович: [Мы постоянно пытаемся обвинить в своих проблемах кого-тоk | Персона | Культура | Аргументы и Факты
   Відповісти    
dutch
dutch   страна по ip - od 1 декабря 2014, 23:03     +1      
Не успел к сожалению прочесть ваш коммент. Может вы там животрепещуще описали как без кондиционеров, фильтров и гамбургеров за первые 2 недели в плен к привыкшим к комфорту немцам попали 5 миллионов советских вояк, которые могут пить воду с луж и спать не в палатке?

Или там были аргументы а-ля путин шо ссср выиграл бы войну не только без Украинцев, но и без штатовского ленд-лиза?
   Відповісти    

Viper!
Viper!   страна по ip - od 2 декабря 2014, 04:44     +1      
Спасибо, Олег, за статью, у местячковых рашистов, типа тильви, происходит разрыв ватного шаблона!
п.с. есть подозрение, что этот тильви является клоном попа лебледева!)
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×