sov6

Вадим Черный / 12 июня, 21:35

Антикоррупционный суд: посмеемся вместе


Комичность ситуации с Антикоррупционным судом — в том, что дела о взятках — пожалуй, единственная категория, по которой суды выносят непредвзятые решения. Дело в том, что состав преступления прозрачный: или есть передача купюр, или нет. Когда чиновников задним числом увольняют или отправляют в отпуск, то это не суд виноват, что приговор за мошенничество, а следствие, которое не потрудилось собрать доказательства увольнения задним числом. А когда приговор, пусть и за коррупцию, но условный, то не может суд поступить иначе: как судья отправит за решетку какого-нибудь врача или учителя, или мелкую сошку чиновничью за мелкую взятку, когда их берут абсолютно все? Даже в теории права есть запрет на такое показательное осуждение: нельзя кого-то одного осудить за преступление, которое совершают все.

Проблема коррупции — вовсе не во взяточниках. Она в законодательстве, которое делает процедуры настолько непрозрачными, что взятка остается единственным инструментом их прохождения. Она в теории права, когда все, что не является формальной передачей материальных благ, не является взяткой — и биткоинами взятки можно давать открыто, как и принимать взятки через «консультирующие» компании. Минимальные поправки в закон «О разрешительной системе» снизили бы уровень коррупции на порядки — задача, с которой Антикоррупционный суд и близко не справится.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
Дело Труханова будет показательным для НАБУ, САП и Антикоррупционного суда. Жаль, что его изначально угробили ещё на стадии досудебного расследования. Может быть надо ещё что-то накопать на Труханова и направить в суд нормальный обвинительный акт  для обвинительного приговора?
   Ответить    
TAG501
TAG501 13 июня, 12:48     +3      
"Накопать")?
Все давно на поверхности, все давно известно. И что)?
   Ответить    
Parazitten
Parazitten   страна по ip - od 13 июня, 00:33     -1      
Всем, конечно же, интересно, что думает по этому поводу Геннадий Викторович Балашов.
Пожалуйста!


   Ответить    
audit
audit   страна по ip - od 13 июня, 07:23     +5      
очередной пук в лужу.
   Ответить    
Неравнодушный
… посмотрим по "делу" Труханова!
   Ответить    
Sem
Sem   страна по ip - eu 14 июня, 16:31     +1      
5.10, ваша уверенность про всех или безгранично наивна, или просто оскорбительна)
   Ответить    
Неравнодушный
Вадим, как думаешь? Дело Труханова показательное  в смысле напрасности существования НАБУ, САП и Антикоррупционного суда?
   Ответить    
ПнАлВч
ПнАлВч   страна по ip - ua 13 июня, 08:41     -2      
А что, на диком Западе тоже есть суды по всем видам правонарушений?
   Ответить    
odessit-ukr
odessit-ukr   страна по ip - ua 13 июня, 12:19     +3      
На Западе нет столько коррупции
   Ответить    
ни_к
ни_к   страна по ip - od 13 июня, 19:13     +1      
ПнАлВч — дело в том, что когда Запад был диким — коррупционеров просто-напросто валили. Как-то так.
   Ответить    
Sem
Sem   страна по ip - eu 14 июня, 16:23     0      
Вадим, зачем по вашему «западным партнерам» так сильно нужен «свой» АКС?
И почему они не ставят вопрос о внесении изменений (согласованных венецианской комиссией) в закон о разрешительной системе?
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах: