Видеозапись драки человека, похожего на обычного парня, с двумя людьми, похожими на бойцов «Беркута», которая есть на «Думской», думаю, широко разойдется по интернетам.
Скажу сразу: запись эта мне не нравится. Не должны люди бить друг другу морды, кроме как добровольно и в специально отведенных для этого огороженных местах.
Но в то же время я хотел бы, пользуясь случаем, поднять другой вопрос: о законности существования спецподразделения милиции «Беркут».
Если открыть Закон Украины «О милиции», то можно увидеть, что милиция состоит из подразделений: криминальной милиции, милиции общественной безопасности, транспортной милиции, ГАИ, милиции охраны, судебной милиции, специальной милиции, внутренней безопасности (ч. 1 ст. 7 Закона). Кроме того, закон допускает создание спецподразделений «для обеспечения общественного порядка на объектах и территориях, которые имеют особое народнохозяйственное значение или пострадали от стихийного бедствия, экологического загрязнения, катастрофы» (ч. 2 ст. 7 Закона), причем c разрешения Кабинета Министров Украины.
Существование подразделения «Беркут» предусмотрено приказами министерства, в частности, Уставом ППС. Следов наличия разрешения Кабмина на его создание, равно как и признаков соответствия этого подразделения предусмотренным законом условиям, обнаружить пока не удается.
Отмечу также, что создание войсковых или других вооруженных формирований или групп, не предусмотренных законодательством, прямо запрещено ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О милиции».
Таким образом, есть все основания говорить о том, что подразделение милиции особого назначения «Беркут» сегодня не просто существует на птичьих правах (извините за каламбур), но и вполне может претендовать на звание «незаконного вооруженного формирования».
Что касается «краповых беретов», то напомню, что ст. 16 Закона Украины «О милиции» прямо говорит, что «працівники міліції мають єдиний формений одяг».
То есть само по себе существование «формы Беркута» также является незаконным.
Ситуация, конечно, может показаться абсурной — но ровно до того момента, пока не осознаешь, что понятия «государственный», «официальный» и «законный» отнюдь не всегда являются синонимами.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Специально посмотрел. «Альфа» — подразделение СБУ. СТ. 10 Закона Украины «О службе безопасности Украины» содержит перечень подразделений, который не является исчерпывающим («До його складу входять апарат Голови Служби безпеки України та функціональні підрозділи: контррозвідки, військової контррозвідки, контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, захисту національної державності, боротьби з корупцією і організованою злочинною діяльністю, інформаційно-аналітичний, оперативно-технічний, оперативного документування, слідчий, зв'язку, по роботі з особовим складом, адміністративно-господарський, фінансовий, військово-медичний та інші згідно з організаційною структурою Служби безпеки України»).
Слова «та інші згідно з організаційною структурою» не позволяют мне предполагать незаконность создания или функционирования «Альфы» как подразделения.
По поводу «Кобры». Я предполагал, что это спецподразделение существует незаконно, а потому не удивился новости: «Кобры» уже два года нет. Есть «спеціальний загін дорожньо-патрульної служби ДАІ особливого призначення при МВС України». То есть — не спецподразделение, а структурная единица. Вот и славненько.
«Яких-небудь особливих повноважень у бійців нового підрозділу немає — вони керуються чинним законом «Про міліцію» і внутрішньовідомчих документами МВС, зокрема тим же наказом №111 від 23.03.2009 р, регламентує діяльність підрозділів ДПС. Іншими словами — більших прав, від інших працівників дорожньо-патрульної служби ДАІ у них немає.»
Были интересные публикации, отслеживающие маркетинговые предпочтения жителей СНГ, жителей Африки, а также афроамериканцев. Очень, очень интересные параллели.
А где вобще можно почитать права и обязанности этого подразделения? Уж больно они распоясались, ведут себя очень нагло, часто применяют силу. «Высокой культурой и чувством такта», которым согласно законе о милиции должен придерживаться правохранитель при работе с гражданами Беркута не обременены. Кто они такие и зачем нужны?
Про большому счету, все их права и обязанности Беркута ограничены законом «О милиции», а детальная регламентация — а Уставе ППС. Ссылки есть в исходном сообщении.
Бойцы украинского спецподразделения МВД «Беркут» во время футбольного матча
Отличительной частью форменной одежды сотрудников «Беркута» является малиновый, а также краповый береты.
Первоначально «Беркут» имел специальную форму тёмно-синего цвета и чёрные береты, также его сотрудники носили и обычную милицейскую. В начале 1993 года была предложена форменная одежда сине-зелёного цвета с голубыми беретами, но в дальнейшем в качестве форменной одежды был избран летний городской камуфляж и краповый берет, который одно время выдавался всему личному составу без исключения.
Однако, следуя традициям специальных частей, многие сотрудники «Беркута» самостоятельно сдавали необходимые нормативы на право ношения крапового берета.
В середине 2000-х годов эта процедура была узаконена приказом министра МВД. В настоящее время краповый берет имеют право носить только сотрудники, успешно прошедшие специальные испытания.
В то же время основным летним головным убором сотрудников «Беркута» (как и в специальных подразделениях внутренних войск) является малиновый берет. ----------
Что же до законности, то тут ничего такого нет. Являясь организационно независимыми от местных отделов милиции, с момента создания и до 1997 года батальоны «Беркут» находились в подчинении региональных Управлений по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД Украины. Но так, как функции ОБМОН «Беркут» фактически дублировались отделами УБОП «Сокол», в дальнейшем «Беркут» был переподчинён Управлениям общественной безопасности УМВД Украины.
Т.е. нынче \«Беркут\» — часть милиции общественной безопасности.
«нынче «Беркут» — часть милиции общественной безопасности»
Замечательно. Но закон четко предписывает, в каких целях могут создаваться спецподразделения милиции, частью которой является милиция общественной безопасности. А именно, повторю: «для обеспечения общественного порядка на объектах и территориях, которые имеют особое народнохозяйственное значение или пострадали от стихийного бедствия, экологического загрязнения, катастрофы». Основания «Потому что так захотело руководство МВД» — такого в законе нет.
Ну и кроме того, закон предусматривает порядок их создания: они создаются «Міністерством внутрішніх справ України з дозволу Кабінету Міністрів України». Разрешения такого я тоже не нахожу.
Поэтому тот факт, что «Беркут» является частью милиции общественной безопасности, отнюдь не противоречит факту незаконности его создания и существования, и уж точно не отменяет положения закона о единой форме для всех сотрудников МВД.
Давно пора — всю вонючую мусарню разогнать и набрать новых. Экзамены: диктант, ибо все они полуграмотные дебилы, физподготовка- не сдал что то- пшел гавно, чтение стиха на память « Что такое хорошо и что такое плохо». Чтение на память вежливых фраз, основы пользования телефоном, последнее — фейс контроль. С таким рылами как эти- всякие тасмасисы, ташмановы, фучеджи, бакалины — и близко в мусарню подпускать нельзя. Увидев эти поганые рожи- дети со страху будут ночью в постель уписываться!
Serge Dibrov
