Какие еще миротворцы?

Я уж не говорю, что Россия, с ее правом вето в Совбезе, заблокирует ввод миротворцев без собственного контингента. Но почитайте хоть полномочия миротворцев. Они на сайте ООН выложены, если вы двадцать лет газет не читали.

Они не миротворцы в смысле принуждения к миру, как российские войска в ПМР, а практически, наблюдатели. Ездят, проверяют выполнение соглашений. Так эти соглашение не могут быть не выполнены, как вы их в Минске подписали: сепаратисты полностью сохраняют свои вооруженные силы, только теперь они называются милицией. Да, такая милиция, на танках и с гаубицами, но вы же сами это подписали.

Миротворцы могут обороняться, имеют БМП и легкое стрелковое вооружение. Чем они пригодятся? Даже с усиленным мандатом, миротворцы могут только прийти и потребовать разоружиться, и быть посланными. Тем более, что разоружаться вы же сами сепаратистов не обязали.

Вы насмотрелись Black Hawk Down, но в Могадишу были не миротворцы. Там ООН санкционировал применение силы — на тот момент, четвертый раз за послевоенную историю. И только в целях открытия гуманитарных коридоров.

Это все ваша ментальность золотой рыбки. Когда вы можете год не налаживать военное производство, не формировать работоспособный генштаб, не переставать масштабно воровать на войне — а американцы должны воевать за вас, или поставлять вам оружие.

Да что вам даст то оружие? Вы свое не можете научиться использовать. Окружение в Дебальцево у вас было не из-за нехватки оружия, а из-за вашей скотской пассивности, когда все видели, что командование отправляет солдат на скотобойню, но до последнего никто не вышел жечь шины, и даже в последний день на них не жгли руководство страны.