artville1

Mikhail Golubev / 13 февраля 2018, 02:53

Кто виноват и что пошло не так


Исключения имеются, и можно об этом говорить, но людей, достигших в Украине социального успеха в 1990-е, в значительной степени объединяют:- НЕУВАЖЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ К ЗАКОНУ (что частично понятно хотя бы потому, что законы годами были такими, что их невозможно было соблюдать; ну, и не забудем, что «герои» 1990-х пришли из 1980-х, периода уже открытого гниения советской системы);- КРАЙНЕ РАЗМЫТЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ (1990-е — период брожения умов, общество только начало формировать постсоветские нормы и пытаться отбрасывать советские этику и мораль, не всегда и не везде меняя это на то, что нужно; в тех условиях, моральная гибкость, назовем это мягко, предоставляла очень большие конкурентные преимущества);- ОТНОШЕНИЕ К РЯДОВЫМ ГРАЖДАНАМ КАК К ЛОХАМ (следствие «головокружения от успехов» новых элитариев: из грязи в князи, поймали бога за бороду, и т. п., и следствие их, как правило, проблемного культурного бэкграунда).По этим параметрам, разница между явными бандитами и прочими не так велика. И Порошенко, типичный «новый украинский» того периода — такой же.И нам пора уже освобождать украинскую политику от продукции 1990-х, хотя это и было интересное весёлое время, и могу сказать о нем много хорошего. Но наверх пробивалась, в основном, всякая дрянь.Не стану утверждать, что «Порошенко хуже Януковича» — потому, что так не считаю. Но после жертв на Майдане он не имеет морального права быть и на 10 процентов Януковичем. А там уже, пожалуй, перевалило за 50. И даже просматривается кое-что от Путина с Лукашенко.Виновато ли общество? Наш выбор 2014 года был между Петей и Юлей. Что произошло бы в случае избрания Тимошенко в тот критический для страны период, мы никогда не узнаем, и как относиться к этому — вопрос веры. Я не думаю, до сих пор и на данный момент, что общество совершило ошибку, избрав Порошенко президентом. Это было время попросту спасать Украину от прямой агрессии, и, скажем прямо, закрывать глаза на моральные и прочие разногласия с теми, кто на нашей стороне.Но поддержка наскоро слепленной гибридной партии БПП, вместо многих других, кого можно было в тех обстоятельствах поддержать (Самопомич, Гриценко/Демальянс и др.) уже была ошибкой, поощрением авторитарных замашек персонажа.…Не все в мире это поймут, но я рад быть гражданином Украины — страны, которая пытается ставить перед собой важные, достойные цели — и борется. Порошенко, помимо прочего, сумел обгадить и это, по-самодурски и на смехотворных основаниях отняв гражданство у Саакашвили, который двумя годами ранее стал нашим соотечественником со всеми неотъемлемыми правами. Если гражданство Украины можно отнимать самодурским способом, значит, и мое гражданство в какой-то мере обесценилось тоже. Конечно, многочисленные противники Саакашвили никаких подобных проблем не видят, им это не надо. Но, во всяком случае, теперь я могу сказать, что окончательно разобрался для себя в этом вопросе, и против принудительного лишения гражданства кого бы то ни было вообще. Моральные издержки от лишения гражданства оппозиционного политика только за его оппозиционность — колоссальны, потому что это — шаг, прямо противоречащий демократии. Наше общество с его низкой правовой культурой не должно иметь опции отказа от ответственности иметь дело с теми, кого ранее в рамках законных процедур приняло в свои ряды.

…Последние полдня были неприятными, я старался не слишком ненавидеть Порошенко и не ругаться матом. Второе получилось лучше.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



odessit-ukr
То то аватарка кого то напоминает?  карты раскрыты — на Саакашвили, и сколько карлсон  платит?
Про его партию еще год или два мало кто слышал и угрозой для Порошенко она ни как ни могла быть, и тут у Саакашвили явно появляется PR-менеджер — Манафорт2, не удивлюсь что на деньги Курченко, и тут пошли все проплаченные акции, пересечения границ, неповиновения, для бабулек его даже на руках вносят(как символично) и т.д. И что мы видим рейтинг взлетает и о нем все говорят — цель достигнута! Он открыто поддерживает на выборах, ну к примеру ту которая «работает», а она ему за это премьерство, а он своим покровителям, часть которых из Одессы — земли, аэропорты, порты и т.д. И БУДЕТ ОПЯТЬ ОЧЕРЕДНОЙ ГРАБЕЖ СТРАНЫ УЖЕ ДРУГИМИ ОЛИГАРХАМИ И ПОПУЛИСТАМИ, КОТОРЫЕ УЖЕ ПЛЮЮТ НА ВСЕ ЗАКОНЫ И ПРИНЦИПЫ! (нет, нам такой хоккей не нужен)
   Відповісти    
Mikhail Golubev
вы про какую аватарку, умный человек?
про шарж художника Ярослава Ханько, нарисованный в 2007 году?
   Відповісти    
alexfox089
Впервые соглашусь с Мишкой.Гражданство-это не бутерброд.Захотел -дал, захотел -отнял.
   Відповісти    
odessit-ukr
Тогда пусть это доказывает в суде, а не верхом на псевдопатриотах через границу и в люкс номера!
   Відповісти    
CROWN
вот у меня всегда вопрос почему в странах например Швеция или Норвегия, Дания где имеется Конституционная Монархия- прав и свобод больше,чем в вроде как демократической стране Украина?! Загадка да и только.. например в Норвегии вопросами Гражданства ведает МВД и такое право дано местным полицейским отделам,а не Королю,Главе Правительства…в Швеции также вопрос гражданства ведет МВД, также в Конституции Швеции разрешено  иметь двойное гражданство Швеции + еще какой то страны, а в Норвегии  в Конституции закреплен момент,что лица получившие гражданство по факту рождения не могут НИКОГДА быть лишены гражданства, а вот тем кому предоставили  репатриантам и мигрантам..могут, но при определенных условиях и жесткой процедуре и не единолично Королем..
   Відповісти    
Одессит и гражданин
Да потому, что эти страны пришли к демократии через частную собственность, реформированную церковь  и парламентаризм ( при сохранении конституционных монархий), а мы, из-за Октябрьского переворота 1917 года, зависли между феодализмом и социализмом благодаря «КПСС Московского патриархата».
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×