«ОБЛСОВЕТ НЕ МОЖЕТ ПОКАЗАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПОИМЕННО» Под таким названием меня заинтересовала новость, прочитанная на сайте http://izbirkom.od.ua/content/view/4373/1/ В этой статье говорится о том, что существующая система подсчета голосов не обновлялась уже 10 лет и она позволяет указывать лиш голосование по фракциям. Для модернизации системы, которая сможет после такого «апгрейда» показывать голосование поименно необходимо от 3 до 5 млн. гривен. Поскольку большинство налогоплатильщиков не связано со сферой програмного обеспечения и им сложно представить много это или мало, а гос. органы уже давно привыкли исчислять все свои расходы миллионами, я решил немного похулиганить и собственноручно просчитать реализацию этого сложного, многомиллионного проекта. Поскольку любая автоматизация призвана упрощать и удешевлять человеческий труд, я решил пойти от обратного. Но так, чтоб не мелочится и довести все расходы до абсурда. Итак, во сколько же нам выйдет альтернативный вариант решения проблемы подсчета голосов поименно? Что может быть проще и абсурднее, чем посадить к каждому депутату (их 130) по человеку (секретарше), который будет следить за тем, на какую из трех кнопок (За, Против, Воздержался) нажмет его подконтрольн ый депутат? Правильно, посадить по три человека на каждого депутата (по количеству кнопок – За, Против, Воздержался)! Представляете, на 130 депутатов – 390 наблюдателей, у каждого из которых перед глазами установлена одна лампочка, подключенная к одной единственной кнопке у одного депутата. Скажете : Бред, абсурд? В 21 веке использовать для таких целей человеческий труд, да еще и в таких колличествах – это высшая степень неэффективности расходов? Не торопитес ь с выводами. Давайте представим, что у нас уйма денег и нам просто некуда их девать. Представили? Тогда поехали дальше. Понятно, что каждый из этих 390 секретарей может просто записывать результаты срабатывания своей кнопки по конкретному голосованию в маленький блокнотик, а потом внести эти данные в единый компьютер. Но, это не наш метод! Мы купим для этих целей, каждому из секретарей по компьютеру! В первом же интернет магазине я нашел хорошее предложение – портативный Нет-бук за 1000 грн. Не будем мелочится и просить скидку за количество. Считаем: 390*1000 = 390 тыс. грн. Добавим к этому оплату счетоводов. Прикинув среднюю зарплату квалифицированного работника с высшим образованием в обладминистрации – 2200 грн./мес. получаем по 100 грн. за рабочий день. Сессия проходит обычно пол дня, но не будем мелочиться, думаю 100 грн. за столь кропотливую работу по отслеживанию каждого мановения руки народного избранника, вполне оправданно. Итак, 390 чел. * 100 грн. * 4 сессии в год = 156 тыс. грн. Но, поскольку мы знаем что старая система голосования не менялась 10 лет, возьмем за основу эту цифру и умножим оплату сотрудников еще на 10. Получаем : 1 млн. 560 тыс. грн. + 390 тыс. (компьютеры) = 1 млн. 950 тыс. грн. Скажете много? Не спешите с выводами. Из условий задачи модернизации устаревшей системы подсчета, мы знаем, что на эти цели нужно от 3 до 5 млн. грн. Поэтому вспоминам, что у нас денег куры не клюют, включаем фантазию, и доводим все до еще большего обсурда! Гулять так гулять. Предположим что нам нужно передать все данные голосования из зала заседания, например, на сервер сайта облгосадминистрации или в редакцию газеты «Урядовый курьер». Отправим по обычной электронной почте? Через мобильный интернет? Через спутниковый интернет? Нууу.. Это просто детский сад какой-то! Берите круче!! Мы купим свой спутник и запустим его в космос!!! Получив необходимую информацию от американской компании производящей космическую технику, я просчитал малогаборитный, но подходящий для наших нужд спутник связи. Но учитывая праздничное настроение, я решил сделать подарок еще и одесской Гидрометеорологической службе, она который год просит купить ей хотя бы метео-зонды. В Новый год свершаються мечты — я докупил на супутник еще камеру слежения за погодой и по совместительству, за автомобилями народних избранников, на стоянке у облгосадминистрации. И пусть нам позавидует принц Монако. «Мы его еще научим жить широко» (Остап Бендер). Ну, фантазия у меня разошлась не на шутку. Когда еще появится возможность тратить такие деньги не задумываясь? А, гулять так гулять! Что ж, у нас секретари «кнопкодавов» не люди что ли? Что ж они должны на ответственную работу в душных маршрутках ездить? Хоть мы-то должны подумать о простых смертных! Думаете мы посадим их на такси? Вы что смеетесь? Мы же пообещали научить жизни принца Монако! Чего тут мелочится, мы будем возить секретарей на сессии облсовета и обратно — на лимузинах! А так, чтоб никому не было стыдно ездить кажд ый раз на одном и том же, лимузины будут разные (Lincoln , Mercedes , Lexus , Bentley ). В ы только представьте как красиво – приезжает депутат на своем Bentley , а за ним лимузин Bentley с его секретарями. И таких лимузинов штук 30. Одновременно! Красота! Голливуд с его аллеей звезд и номинацией на Оскар просто меркнет. А теперь давайте подсчитаем, не переборщили ли мы со своим праздником абсурда? У нас было уже потрачено 1 млн. 950 тыс. грн. на зарплату и компьютеры. Добавляем к ним 2 млн. 800 тыс. грн. (спутник и прокат лимузинов за 10 лет) и получаем — 4 млн. 750 тыс. грн. Ну, наконец то, мы вплотную приблизились к отметке 5 млн. грн. необходимой для модернизации устаревшей системы подсчета голосов, умеющей показывать голосование по фракциям, но не умеющей показывать голосование поименно. Честно говоря, моей фантазии и уровня абсурда не хватило, чтобы потратить еще 250 тыс. грн. Ну придумайте уже сами – закажите трехлитровые банки с черной икрой на рабочих столах, пусть тайские массажистки разминают плечи уставшим счетоводам и т.д. и т.п. Или, потратьте их лучше на покупку инвалидных колясок для инвалидов и лекарств для ветеранов. Конечно, не так пафосно и абсурдно, но зато жизненно и к месту. Ну что ж, подведем итог. Наш самый абсурдный альтернативный вариант поименного подсчета голосов 130 депутатов, с участием 390 человек, 390 персональных компьютеров, покупкой собственного спутника, и арендой 30 лимузинов на протяжении 10 лет. Оказался в конечном итоге на 250 тыс. дешевле, предложенного варианта усовершенствования имеющейся системы голосования, стоимостью 5 млн. грн. А теперь давайте задумаемся, если даже самые абсурдные варианты траты бюджетных денег оказываются эффективнее, чем они тратятся на самом деле, то либо мы самая богатая страна в мире, либо самая … Выводы делайте сами!
|
