Давно ничего не писал, так как не было подобной необходимости, но тут, извините, наболело. Просматривая ленту, как сейчас модно выражаться, «южнопальмирских» новостей, иногда поражаешься фантазиям своих коллег. То ли им солнце сильно головушку напекло, то ли ветер выдул последний здравый смысл. Например, заголовок «Графский особняк «взорвал» Одессу». Это, оказывается, журналист имеет в виду выставку картин. Или вот, другое — Одесские налоговики сегодня в трансе, про зарплаты чиновников.
Но разговор не об этом, а о глобальной тенденции СМИ раздувать огромные мыльные пузыри из «пустышек». Одно дело тут хорошо подать плохой материал, а другое — извратить его содержание. Из двух последних примеров, которые на слуху, можно вспомнить фотографии экс-нардепа Царькова с Венесуэльскими детьми, в которых журналисты увидели сексуальный и даже педофильский подтекст, при этом даже не удосужившись взять комментарии специалистов — психологов и юристов. Не спросили медийщики об этом факте и самого одесского коммуниста, что, по меньшей мере, выглядит странным, ведь человеку даже не дали оправдаться. А как же презумпция невиновности? Другой случай с часами прокурора Киевского района Костенко. Во время съемки «надзорника» журналисты обратили внимание на его швейцарские часы. С целью изобличения «взяточника», они нашли аналог хронометра в Интернет-сети, и после этого, радостно повизгивая от счастья, опубликовали новость о том, что прокурор района носит часы за астрономическую сумму, читайте, в ШЕСТЬ ТЫСЯЧ гривен. Действительно, по мнению журналистов, силовик только и делает, что гребет взятки лопатой, чтобы купить себе такие «блатные» часы. Хотя их себе может позволить и рядовой одессит, ведь у каждого студента есть айфон за 4-5 тыс. гривен, чем же прокурор хуже студента? Да и зарплата его в разы больше стипендии. А может ему жена или отец подарили в честь 35-летия? Однако, «резонансная» новость тут же облетает маргинальные СМИ. Интересно задумываются ли их редакторы о последствиях, которые повлекут опубликования подобных опусов? Скорей всего нет, но это уже дело сознательности каждого пострадавшего. Царьков за свою репутацию, к примеру, судиться, причем довольно успешно.
Болеют «сенсационной» болезнью и центральные медиа. Вместо того, чтобы публиковать интересные и увлекательные материалы, задавать тон общественному мнению, СМИ идут на поводу у народа, кормя их дешевым попкорном, в виде убийств, взяток, порнографии и прочей муры. Типичный пример — всем уже порядком поднадоевшие новости о жизни «Одесской Барби». СМИ взахлеб перепечатывают откровения с ее личной странички в соцсетях, потому что этот бред хорошо читается на сайте. «Барби показала своих домашних тараканов», «Барби сходила в парикмахерскую», скоро будем смотреть фотки как она, извините, какает и читать подробное описание процесса.
Другой проблемой является конкуренция за новости с другими СМИ по принципу хоть и событие и мура, но давайте его, господа, поставим, ведь конкуренты то медлить не будут. Самое смешное, что конкуренты думают о том же. В итоге, в газетах и на сайтах появляется одинаковый бред, про то, что на пляже нашли бутылку, заполненную кокаином, лошадь изнасиловала всадника, а под судом находится расстрельный подвал. При этом элементарно перепроверить этот бред СМИ не хотят, руководствуясь принципом: «после нас хоть потоп». Чего стоит сделать звонок в соответствующие инстанции, поискать очевидцев? Им это не нужно — у них, извините, идет «новостной конвейер», который ждать не желает…
