artville1

Борис Яворский / 11 августа 2017, 14:19

О выступлении господина Искрука по Дому Профсоюзов


С живым интересом послушал донецкое выступление господина Искрука, которого представляют как бывшего специалиста взрывотехнической лаборатории ГНИЭКЦ МВД Украины.

Системный подход, владение материалом и «беспощадные» умозаключения Сергея невольно заставляет вспомнить незабвенную Веру Запорожец. Я вполне допускаю – хотя по понятным причинам и оставляю место для некоторых сомнений – что г-н Искрук действительно грамотный эксперт-криминалист и хороший специалист по пожарам и взрывам. Однако в тексте своего выступления он рассуждает преимущественно о причинах смерти людей в Доме Профсоюзов, выходя далеко за пределы своей компетенции, и судит о вещах, в которых не является специалистом. Поэтому я позволю себе для прояснения ситуации прокомментировать некоторые фрагменты этого выступления.

«Когда человек погибает на пожаре… от огня или от удушья… тело человека приобретает определённую позу, так называемую «позу боксёра»… идёт рефлекторное сжатие мышц, судороги, и так далее, и так далее», – говорит г-н Искрук. Это неверно. Так называемая «поза боксёра» является не симптомом определённой причины смерти, а признаком посмертного воздействия на тело высокой температуры. Развивается это явление не вследствие «рефлекторного сжатия мышц и судорог», а в результате изменения структуры мышечной ткани при её достаточно долгом пребывании в условиях высокой температуры. Человек, «погибший на пожаре», может умереть от самых разных причин: это и отравление продуктами горения, и ожоги тела, и ожоги дыхательных путей. Вне зависимости от того, что именно стало непосредственной причиной смерти, «поза боксёра» будет наблюдаться, если труп провёл какое-то время в очаге высокой температуры, и не будет в противном случае. Таким образом, использование этого аргумента для подтверждения или опровержения какой-либо причины смерти некорректно.

«…Один из свидетелей указывал на наличие, насколько я помню, желтого дыма с окна Дома Профсоюзов. Это говорит об использовании, об горении химических веществ. Ядовитых химических веществ», – говорит г-н Искрук. Я думаю, это умозаключение не нуждается в подробных комментариях: цвет дыма связан с его токсичностью исключительно в компьютерных играх начала века.

«…По результатам судебно-медицинской экспертизы, СМЭ, в крови некоторых погибших были обнаружены остатки хлороформа», – говорит г-н Искрук. Это неверно. Следы хлороформа, насколько я помню, были обнаружены, во-первых, не в крови, а в изъятых с места происшествия образцах, а, во-вторых, не судебными медиками, а одесскими коллегами Сергея – экспертами-криминалистами. Токсикологическое исследование образцов от тел погибших не выявило ни хлороформа, ни ряда других посторонних веществ. Следы же хлороформа в НИИЭКЦ были обнаружены лишь методами высокочувствительного спектрального анализа; нельзя исключить их возникновение в незначительном количестве при горении синтетических материалов.

Гипотезы использования в Доме Профсоюзов фосгена либо синтеза фосгена из хлороформа, о которых говорит г-н Искрук, не новы и не выдерживают критики. Я разбирал эти гипотезы в мае 2014 года в Живом Журнале: http://etherealstation.livejournal.com/66878.html

Таким образом, аргументы, которые приводит г-н Искрук в доказательство своей версии, являются – последовательно – ложью, абсурдом и передёргиванием. И я надеюсь, что всё это великолепие – добросовестные заблуждения г-на Искрука, а не очередная провокация. Ведь тот, кто выдвигает легко опровергаемый аргумент – выдвигает его против себя.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Агностик
Про жёлтый дым как признак ядовитых химических веществ — звучит смешно даже для меня, даже не дилетанта, а просто для человека, который видел, как горит дерево, трава и резина.

Итак, Искрук таки считает, что в ДП применялся/был произведён (сознательно или случайно) фосген?
   Відповісти    
Гость101
Чем дальше во времени мы уходим от этих трагичных событий, тем тяжелее будет воспроизвести  то, что в реальности там произошло. И все более это дело будет «обрастать» самыми разными небылицами и гипотезами.
Все нужно было оперативно расследовать «по горячему» в течение недели-двух, не более, если действительно  кто-то хотел добраться до истины.
Лично меня интересует два вопроса: как могли люди оказаться внутри административного здания, которое, по определению, должно быть закрыто в выходной день и кто конкретно этому поспособствовал и  вопрос о том, что действительно произошло внутри во время его «осады».
Вопрос о том, где была милиция в это время,  просто задавать уже стыдно.
Доказательных ответов, удовлетворяющих меня лично,  я пока не получил, да и вряд ли уже получу.
Погибло огромное количество людей, умерли страшной насильственной смертью. Кто-то же должен за это ответить. Это же темное несмываемое пятно в истории Одессы.
   Відповісти    
Valter
Valter   страна по ip - od 11 августа 2017, 22:45     +4      
По-Вашему, смерть на пожаре — насильственна?
   Відповісти    

evelina
evelina   страна по ip - od 12 августа 2017, 20:43     +5      
Милиция в большом количестве стояла на углу и ни во что не вмешивалась, были фото и видео. По заявлению зав.хоза Дома- двери взломали те самые погибшие и зашли. Хотя есть видео, где их лидеры туда зазывают Наверное, не просто так зазывали, а с ключами. Есть видео. как тетка-пенсионерка рассказывает на второй день на крыше   как узнав, что идет толпа с Соборки -они скинулись и побежали купили перевязочные материалы для будущих раненых.
   Відповісти    
Борис Яворский
Приношу глубочайшую благодарность редакции за удаление людоедских высказываний.
   Відповісти    
бытует мнение
Вы достойный человек Одессы — Вам верю.
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Борис Яворский
Теоретически красивая идея, за которой я вижу, тем не менее, несколько препятствий. Во-первых и в-главных, ознакомление с материалами дела посторонних людей, пусть даже и аккредитованных в качестве экспертов, иными путями, чем предписывает УПК, противозаконно, а УПК не предполагает такой «общинной» работы. Во-вторых, эксперты, увы, тоже люди, среди нас недобросовестные и ангажированные люди встречаются, полагаю, с той же частотой, что и в среднем по популяции, и подобная «широкая коалиция» без сдержек и ограничений, предусмотренных законом, дала бы имено подобным людям богатые возможности для провокаций и «плясок на костях».
   Відповісти    

d9d9
d9d9   страна по ip - us 12 августа 2017, 14:53     +6      
Истинно вам говорю, 2-го мая земля налетела на небесную ось! И раздосадованные инопланетяне зажарили лазерами бедных любителей ССэра.
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок

   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×