artville1

Jury Nikitin / 25 августа 2016, 15:16

Право на особое мнение (о городской комиссии по градостроительству)


Этот блог я собирался поставить несколькими днями раньше, и отложил на сегодня — только для того, чтобы не влиять на коллег, дать им возможность самостоятельно определиться в своїй позиции.

18 августа 2016 года мэрия устроила общественную презентацию «доработанного» проекта «План зонирования территорий г. Одессы». Помимо всего, что касалось проекта, председательствующий В.И. Шандрык сообщил, что распоряжением мэра создается постоянная комиссия по вопросам градостроительства и застройки, в состав которой включено также несколько общественных деятелей. Неожиданно для себя, в их списке я обнаружил свою фамилию. В контексте происходящего действа, по проталкиванию преступного, вредного для города и не одобренного общественностью проекта, такого рода заявление выглядит особенно цинично.

За время своей каденции мэр Г.Л.Труханов неоднократно продемонстрировал свое отношение к одесситам. Тот факт, что ему наплевать на стремление горожан видеть свой город комфортным, чистым и ухоженным, можно считать доказанным. Все свои решения он проталкивал совершенно безаппеляционно и даже нахально.

Началось того, что мэрия, проигнорировав решения согласительной комиссии по Генеральному плану города, вынесла на сессию и утвердила этот документ, содержание которого категорически отвергалось одесстами на протяжении 8 лет. Таким образом, г. Труханов не только «похоронил» трехмесячную интенсивную и конструктивную работу полутора десятка общественников в согласительной комиссии, но лишил город перспективы на ближайшие пять лет. Для тех, кто понимает — катастрофическое состояние инфраструктуры во много его заслуга. В чьих интересах он действует, пусть пока остается на его совести.

Далее, он точно так же проигнорировал решения общественных слушаний по «благоустройству» Ланжерона, несмотря на протесты и все еще длящийся суд. Проигнорировал решения общественных слушаний по Трассе здоровья. И вообще, ни одни слушания по вопросам застройки и градостроительства не были учтены нынешней городской администрацией. Как не собирается она учитывать и мнение одесситов по плану зонирования.

Тем не менее, Геннадий Труханов регулярно демонстрирует, что хочет слышать голос общественности и, как говорят в его окружении, даже слышит. Жаль только, выводов никаких не делает. Кроме упомянутой согласительной комиссии по генеральному плану, мне пришлось лично участвовать в двух рабочих группах в период его мэрства. Одна, по созданию новых правил эксплуатации пляжей – тяжелая многомесячная работа, завершившаяся созданием новаторских правил, которые не были не только вынесены на сессию, а вообще мало кому представлены. Руководил этой группой все тот же вицэ-мэр В. Шандрык, который сейчас назначен главой консультационного совета. Вторая, под руководством А. Котляра, занималась реорганизацией коммунальных служб, обслуживающих побережье. И закончилась она закреплением и концентрацией «в одних руках» всего того безобразия, которое мы можем сейчас наблюдать.

В этой второй группе было всего два общественника и при голосовании никакого влияния мы не оказали. Мне тогда пришлось ограничится особым мнение, которое я изложил в письменном виде и отдал председателю. Кто его видел?

Так почему же я должен участвовать в этом новом совете? Чтоб «открыть глаза» профессиональным чиновникам на то, что есть хорошо, а что плохо? Они это прекрасно знают! На основании своего опыта я имею основание утверждать, что действуют они осмысленно и злонамеренно. Зачем тратить время на то, что не принесет результата, на то, чтобы выслушивать откровенный бред, который изливается из людей, понимающих свою неправоту? Лучше я потрачу его на написание очередного блога, или иска, или жалобы. На организацию протеста против того, что там собрались «заговорить», в конце концов.

Когда речь идет об учете интересов общества, предпринимаются организационные меры, позволяющие их реализовать. Во-первых, это как минимум паритетное участие. Не 4 общественника на 20 чиновников, а как минимум 50%+1 процентов. Иначе это можно считать говорильней и прикрытием единоличного способа принятия решений. Во-вторых, обеспечиваются правовые рычаги для реализации решений комиссии. Это может быть обязательность положительного решения консультационного совета для вынесения на сессию или профильную комиссию. Но этого мэр не предлагает, не делает и не собирается. Этого ему как раз меньше всего хочется – допустить чьего бы то ни было постороннего влияния.

Как могут общественники, изначально находящиеся в подавляющем, исчезающем меньшинстве, повлиять на решения совета? Если если вдруг повлияют — как реализовать решения совета, если мэр игнорирует даже то, что обязан исполнять по Уставу города? Никак. В этой ситуации гипотетическому общественнику, согласившемуся участвовать в этом «балагане» и мэрском «громоотводе», остается только реализовать свое право на ОСОБОЕ мнение. И кто его прочтет, приложенное к протоколу неизвестно какого органа, существующего на птичьих правах?

Мне нет необходимости вступать в странные структуры и прикрывать своим присутствием неблаговидные и вредные делишки — только для того, чтобы высказывать свое особое мнение. Я его регулярно высказываю в публикациях, в исках и заявлениях, на площадях, в конце концов. И слышит его куда большее число адресатов, включая и тех, кто хотел бы меня видеть в этом совете.

Геннадий Леонидович, прошу вас считать этот блог официальным отказом от участия в фарсе, под названием консультационный совет. Убедительно прошу вас впредь не предлагать мне участия в фантомных проектах.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



se_ga
Эх, беда… -подумает Труханов. -только собрался исправиться и на тебе, нет никакого шанса!
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×