artville1

Семёнов Вадим / 22 мая 2015, 14:11

Принят закон об общественных обвинителях


По инициативе Юлии Тимошенко сегодня принят закон, которым в УПК введены понятия «Общественное обвинение» и «Общественный обвинитель».

Общественным обвинителем может быть любое физическое лицо или юридическое лицо, которому стало известно о получении взятки или провокации подкупа. Это преступления, предусмотренные ст.ст. 368 и 370 Уголовного кодекса. Также общественным обвинителем может выступать общественная организация.

Общественный обвинитель с момента внесения сведений в ЕРДР становиться полноценным участником уголовного процесса и может собирать доказательства с помощью скрытых средств видеонаблюдения. И это «видео» должно быть принято судом в как надлежащее доказательство.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/vk.gif class=fbico> Светлана Исаенко
Я уже готова стать общественным обвинителем) Куда обращаться?
   Відповісти    

venesuela
venesuela   страна по ip - od 22 мая 2015, 20:56     +1      
Совсем недавно за скрытую камеру сажали в тюрьму, уже оказывается можно.

Очень спорный закон.
   Відповісти    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok 23 мая 2015, 11:23     +2      
venesuela — Вообще-то сажают не "за скрытую", а в "закрытую".
   Відповісти    
bukvoed
bukvoed 22 мая 2015, 21:48     +3      
Этот закон, как и все прочие, будет работать только на компромат для договорняков и междусобойчиков. Простой смертный скорее сам сядет, типа, за клевету, чем сможет посадить взяточника.
   Відповісти    
Семёнов Вадим
Этот закон лучше чем ничего. Закон принят для гражданского общества, это дополнительный инструмент для наказания коррупционеров.
По-меньше пустой критики, по-больше действий
   Відповісти    
Hornet505
Hornet505   Proxy 23 мая 2015, 16:40     +3      
Если даже я заснял видео передачи взятки, то, не помню точно, согласно, УПК по моему, незаконная запись не может быть доказательством в суде.
Как стыкуются эти нормы?
Не верю в действенность, еще один способ борьбы с неугодными, сбора компромата для «держания на крючке».
Хотелось бы видеть завершение судебного процесса с такими доказательствами и реальным сроком обвиняемому.
   Відповісти    
bukvoed
bukvoed 23 мая 2015, 16:44     0      
"не может быть доказательством в суде."

Может, если это выгодно суду. С суда спросить всё равно некому.
   Відповісти    

Семёнов Вадим
Советую всем прочитать принятый закон. Там как раз описывается в каком случае запись, сделанная общественным обвинителем, будет считаться надлежащим доказательством.
   Відповісти    
Hornet505
Hornet505   Proxy 24 мая 2015, 14:34     +6      
При принятии законов в ВР из одесских депутатов голоса разделились: за  4, против  1, не голосовали  2, отсутствовали  9.
Вопрос не в том, как голосовали, а в том, что ДЕВЯТЬ отсутствовали (Виталий Барвиненко, Василий Гуляев, Антон Киссе, Леонид Климов, Александр Пресман, Сергей Кивалов, Эдуард Матвийчук, Иван Фурсин, Александр Урбанский ), а Дмитрий Голубов, Алексей Гончаренко присутствовали, но НЕ ГОЛОСОВАЛИ.
То есть из 16 в ВР не работают 11,  другими словами, ваши интересы никто не представляет.
Выводы делаем!
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×