ЗАРС

Anna Pozdnyakova / 15 марта, 17:12

Размышления после сессии


Закончилась очередная сессия Одесского горсовета. Вышла я из зала заседаний, как из горячего цеха. И не в связи с большой депутатской работой, которую мы сегодня проделали, — дискуссиями, спорами, поисками консенсуса, — а потому, что наши сессии в последнее время вызывают ощущение бесплодного перетаскивания тяжестей, такого, знаете ли, Сизифова труда. Все чаще наши старания доказать кое-какие совершенно очевидные, само собой разумеющиеся вещи натыкаются на полное, абсолютное непонимание большинства. На нравственную глухоту, если хотите…

Как иначе отнестись к тому, что предложение фракции «Самопомощи» проголосовать за обращение к ВР о необходимости признание части Донецкой и Луганской областей оккупированными территориями безнадежно провалилось? Это, как вы знаете, одно из главных требований нашей политической силы. Если бы страна разделила воззрения «Самопомощи» на этот счет, были бы сняты многочисленные проблемы, которые сегодня просто-напросто перевозбуждают общество, загоняют его в ситуацию нестабильности, в том числе – проблема железнодорожной блокады на Донбассе. Казалось бы, тут все яснее ясного. Однако, несмотря на многочисленные попытки убедить в своей правоте коллег по Совету; невзирая на то, что мы усиленно взывали к их совести и здравому смыслу, перетянуть на свою сторону удалось лишь тринадцать человек. Значит, с точки зрения одесских депутатов, «торговля на крови» должна продолжаться.

Сразу вспомнилась недавняя история, когда наш местный «парламент» так же упрямо занимал коллаборантскую позицию, когда у него требовали назвать РФ агрессором. Я уж не упоминаю здесь о совершенно позорном отказе отдать надлежащую дань памяти Небесной сотни или постыдные склоки с активистами на тему о памятнике героям Майдана.
Зато, когда речь зашла о дополнительных средствах (2 млн. 200 тыс. против уже запланированных ранее 1 млн. 884 тыс.), которые исполком решил выделить Спасо-Преображенскому собору, принадлежащему УПЦ (МП), немедленно нашлись и сочувствие, и требуемые голоса.
Я уже не раз выступала против этого нелепого намерения еще, когда проект решения обсуждался на уровне бюджетной комиссии. Сегодня же снова обратилась к депутатскому корпусу с возражениями, используя все ту же, на мой взгляд, безупречную аргументацию.

Мы не так богаты, настаивала я, чтобы содержать церковный клир. Загляните в текст Конституции. У нас церковь отделена от государства. Кроме того, она сегодня, благодаря, наверное, моде на покаяние (им кажется, что так они откупятся от суда Господня, потому что суда мирского им все равно не избежать), стала одним из самых крупных владельцев недвижимости в стране. Тут УПЦ (МП) может состязаться с кем угодно – от Ахметова до Коломойского. Так что, ей должно быть стыдно просить громаду оплачивать жизнь собора, который, между прочим, построен за наш счет, после чего, извините, от щедрот наших был передан церкви. И потом – почему мы собираемся жертвовать уйму денег именно этой конфессии? Что скажут другие, хотя бы куда больше нуждающаяся УПЦ Киевского патриархата? Или греко-католики?

Если же действительно дела УПЦ (МП) идут так плохо, если мы готовы — в контексте противоречивой полемики о создании единой поместной украинской церкви; в свете множества фактов, свидетельствующих о сепаратистской идеологии конфессии, которую нам предлагают облагодетельствовать, — пусть она передаст здание обратно в коммунальную собственность. Тогда у нас появится законное право финансировать его существовании. Мы можем, к примеру, использовать его как музей, вроде Исаакия в Санкт-Петербурге, при надобности реставрировать и по праздникам сдавать епархии для торжественных литургий. Более того, наш город мультирелигиозный и мультикультурный, тогда давайте помогать всем конфессиям! Акцентирую: если речь идет не о содержании церкви или собора, а о реставрационных работах, которые помогут сохранить нашу историю и культуру, это целессообразные траты, любые другие — нет!

А если серьезно, то просто зло берет. На дворе — война. Одесса находится не в самом лучшем виде, хоть и многое делается. Продолжать можно долго, но и сказанного вполне достаточно, чтобы понять – отдать сейчас организации, которая за каждый чих собирает с прихожан денежки, такую сумму при собственной номинальной нищете глупо и нерационально. Вы полагаете, удалось изменить запланированный на богоугодное дело? Ничего подобного. И более чем недальновидное решение было принято с редким энтузиазмом. Горсовет замаливает грехи? Свои или чужие?

Все ли было на нынешней сессии из рук вон плохо? Буду честна – не все. Отныне, например, под любыми ДПТ (детальными планами территорий) будут стоять подпись вице-мэра, который подготовку того либо иного проекта контролировал. Последнее очень важно, потому что при наличии совершенно неправомерного «зонинга» (об этом, я думаю, вы всё хорошо знаете), иногда выплывали и с кондачка согласовывались такие, я бы сказала, преступные ДПТ, что диву даешься. Но виновников очередной аферы найти никогда не удавалось. Всё валили, как у нас водится, на стрелочников. А теперь, как выражался Петр Первый, «дурь каждого» будет видна, как на ладони.

Неплохо и то, что горсовет вспомнил не только о возможности, но о необходимости проведения земельных аукционов. Сколько мы на этом настаивали, сегодня уже и не упомнишь. Но всякий раз натыкались на глухую стену непонимания. Теперь воз сдвинулся с места. Правда перечень участков, которые будут выставлены на аукцион, опять, по сложившейся недоброй традиции, прислали поздно ночью. Как и дополненный список объектов коммунальной собственности.
Это, конечно, не дело. Тут есть некий умысел, который, к слову, касается одного из адресов в Удельном переулке. В чем умысел состоит? Да в том, что арендатор заключает договор об аренде и тут же, без передышки, подает заявку о выкупе объекта. И получает согласие. Но вся штука в том, что аренда с правом выкупа не исключает продажи объекта на аукционе. Арендатор получает исключительное право на выкуп, но по аукционной цене. А так – никто не исключит наличия фактов предварительного сговора, продажи по заниженной цене и соответствующего «отката».

Но, тем не менее, должна сказать, что некоторый прогресс в работе Совета заметен. Мои заметки сделаны по горячим следам. Конечно же, происходившее на сессии еще станет поводом для фундаментальных размышлений на самые разные темы. Но – позднее. А сейчас у меня – всё.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Serg  Chernetchenko
Serg Chernetchenko   страна по ip - od 15 марта, 20:03     +9      
Спасибо за Вашу позицию. Надеюсь, затраченные усилия не пропадут даром.
Ответить
Serg  Chernetchenko
Serg Chernetchenko   страна по ip - od 15 марта, 21:06     +3      
»…о дополнительных средствах…, которые исполком решил выделить Спасо-Преображенскому собору…
Я уже не раз выступала против этого нелепого намерения…»
Анна, Вы же не выступили против! или Думская выложила не те результаты голосования?
Кесарево и богово: как Одесский горсовет голосовал за финансирование православного храма  | Новости Одессы
Ответить
Anna  Pozdnyakova
Anna Pozdnyakova   страна по ip - od 15 марта, 22:47     +5      
Думская указала все верно, но Вы так говорите будто мы после гневное выступления проголосовали "за")
Данный пункт повестки содержал блок вопросов, финансирование большинства из них, а это школы, ремонты и дороги, неоспоримо. Основным камнем преткновения стал пункт о дополнительном финансировании на содержание собора.
Мы прекрасно осознаем ответственность перед избирателями, поэтому и выступали в комиссиях и на сессии с предложением исключить эту графу. Могли ли мы голосовать против? Могли, кнопки нажимать не сложно. Но могли ли мы голосовать против школ и садов?
И ещё, если Вы смотрели сессию, то должны были заметить, что мы говорили о недопустимости содержания любой конфессии, но допускаем точечное выделение средств на РЕКОНСТРУКЦИЮ тех объектов которые несут историко-культурную ценность для нашего города.
Ответить
Anna  Pozdnyakova
Anna Pozdnyakova   страна по ip - od 15 марта, 22:49     0      
Формально они правы, но смысл этого обращения состоит в том, чтобы помочь уже наконец определиться Верховной Раде в этом вопросе, показать позицию громады.
Замечу, что для подобных вопросов регламентом в повестке сессии предусмотрен отдельный блок
Ответить
TAG501
TAG501   страна по ip - od 16 марта, 11:31     0      
Несмотря на громкие заверения руководителей страны, демократия в стране сворачивается, Украина становится полицейским государством.
Как мне недавно сказал человек «при делах», настоящих демократических выборов в стране не было в последние (как минимум) 20 лет. «Нарисовать» можно любую цифру, яркий пример — более 50% за Труханова в первом туре на мэрских выборах.Стоит ли комментировать)?. Вопрос в том, сколько это стоит и последующий регулярный % отката в Киев.
Прошло три года  с известных событий и что-то поменялось в лучшую сторону за это время? Можно много говорить о люстрации, созданных структурах, борьбе с коррупцией, траншах МВФ и прочих изменениях. Как это положительно отразилось на жизни жителя страны? Риторический вопрос).
Как поменялась жизнь жителя Одессы ? Не говоря о тарифах и курсе валюты, начали содержать церковь агрессора, земельные участки (собственность громады) раздаются налево и направо, создана муниципальная охрана (от одесситов) с бюджетом более 40 миллионов. Выборное законодательство местных органов власти настолько запутанно, что лично я до сих пор не могу выяснить, кто депутат горсовета по моему избирательному округу (то есть кому дать по морде за все эти дела). И что дальше? «Сносить» нужно было все до основания в феврале 2014 и обеспечить «перезагрузку» государства Украина. Ходить на митинги и протестовать? Зачем? Я свое мнение высказал на избирательном участке. А в целом, не вижу просвета здесь и задумываюсь об  иммиграции.
Ответить
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok   страна по ip - od 17 марта, 08:50     0      
TAG501 — 49 лет назад я смеялся над этим.
           Почему же сегодня я над этим плАчу?


Ответить
   Правила

Записи в блогах:





острова