зарс 29- 3

Леонид Штекель / 7 декабря, 21:58

Саакашвили, Троцкий и Портников… и Порошенко за углом


Очередной опус Портникова, условно говоря, «Троцкий и Саакашвили», как всегда, в последнее время, является отменной концентрацией ума, цинизма и лицемерия.

Портников исходит из вполне разумной мысли, что имя Троцкого сейчас на слуху, благодаря двум историческим подделкам Путинского ТВ. Я специально хочу подчеркнуть именно Путинского, потому что идеология обоих этих фильмов лежит в русле тоталитарной идеологии кремлевского сидельца. Я думаю, Суслов, на Том Свете обливается горючими слезами зависти, что у него не хватило мозгов так преподносить уроки истории.

Но с прискорбием должен сказать, что Портников, который уже много лет на страницах российских либеральных изданий ругает Путина, на сегодняшний день превратился в политика, играющего по путинским правилам. И вот это, действительно, страшно.

О чем статья Портникова? О том, что во время потрясений, красивые и умные демагоги, говорящие толпе то, что она хочет услышать, пользуются сумасшедшим успехом. И Троцкий с успехом развалили Россию именно такой демагогией, которой он блестяще владел. А Саакашвили, в свое время, развалили Грузию, используя эту демагогию, а теперь удалился в Украину, как Троцкий в Мексику.

При этом Портников использует любимый полемический прием Ленина. Уж не знаю, делает ли он это сознательно или нет. Он ругает путинский фильм о Троцком, и говорит, что Троцкий гораздо умнее, чем тот персонаж, который изображен в фильме. Что он гораздо более сильный полемист, народный трибун и, вообще, достаточно интересный политик. И ведь это правда. Портников говорит нам чистую правду, и мы ему верим. Действительно, правда, но не вся.

Лев Давыдович Троцкий, действительно был блестящим оратором. У меня даже есть семейный пример. Мой дед, верующий местечковй еврей, был раскулачен большевиками, год провел на Беломоро-Балтийском канале, его брат был расстрелян в 37 году, официально, как сионист. Всю жизнь дед ненавидел коммунистов, был полулегальным частником, Сталина иначе, чем бандит не называл. Так вот он до конца жизни не мог забыть единственное выступление Троцкого, которое ему довелось увидеть.

Троцкий был блестящий литератор, на три головы выше того же Портникова. Его работы по литературе и культуре, даже ранние, блестяще написанные, высочайшего культурного уровня, с блестящим знанием первоисточников. Впрочем, для своего времени он был просто неплохим литератором, не выдающимся. Серебряный век российской культуры – время высочайшего уровня литературы и культуры. Троцкий, единственный из большевистских вождей, кто был исключительно профессиональным литератором и журналистом – он жил за счет гонораров. Ленин, кстати, жил за счет партии, как и подавляющее большинство вождей, а Сталин с Камо для этих вождей кэш добывали грабежом. Но это частности.

Однако роль Троцкого в Гражданской войне все-таки не связана с его полемическими и гипнотическими способностями. Конечно, его работа с дезертирами, которых он мог переубедить и бросить на фронт, несомненно, вызывает восхищение. Если бы большевики действовали во время Гражданской войны методами Сталина образца 1941 года, то белые вошли бы в Москву уже в 1918 году.

Главная заслуга Троцкого заключается вовсе не в демагогии, а в построении Красной Армии. Троцкий не просто привлек в армию офицеров. Мне доводилось читать статистику, я ее не проверял, но думаю, она близка к истине. В годы Гражданской войны офицерский корпус разделился пополам – по 40 процентов: красные и белые. Ничего удивительного в этом нет. На лето 1917 года, по официальной опять-таки статистике, из всего офицерского корпуса России, довоенные офицеры составляли 8 процентов.

Но что значит привлечь военспецов? Это значит создать систему, в которой военспецы будут доверять начальству, их будут обеспечивать, их подчиненных заставят выполнять приказы, но вместе с тем, у Троцкого будут рычаги (нитки), которыми он сможет управлять военспецами.

Реальность показало, что никто из большевистских вождей не смог создать подобной системы. Какой ценой создавал Троцкий эту систему, мы сейчас говорить не будем. Желающие почитать документы тех лет, могут обратиться к знаменитой пьесе «Оптимистическая трагедия» Вишневского. Только не к тому варианту, что шел в театрах и был поставлен в фильме. Эта, таировская версия, с фразами таировских актеров, очень сильно смягчена. А вот если взять первый вариант пьесы, там есть крайне любопытные моменты.

роцкий не был доктором Айболитом, но его успех не апофеоз жестокости – и Сталин был гораздо более жесток, и многие, многие другие. Сила Троцкого в системе, которую он создал. У меня есть подозрения, что если бы в 2014 году Троцкий командовал украинской армией, у нас бы сейчас не было ДНР и ЛНР. И потери были бы другие – меньше. Но я не специалист, и не мне судить.

Портников, критикуя путинские фильмы, на самом деле рассуждает в рамках именно путинской философии: демагоги, развалившие империю. Ведь сверхзадача «Демона революции» -- это прививка россиянам против Майдана. И ту же сверхзадачу ставит себе Портников. И то, что реальный Троцкий ну никак не укладывается в эту схему, Портникова абсолютно не волнует – сверхзадача выше правды.

Разумеется, Троцкий вовсе не идеал. Очень интересен взгляд на Троцкого Бажанова («Я был секретарем Сталина»). Бажанов не был ярым антисемитом, но евреев не любил. Однако, как человек здравый и прагматичный, он весьма рационально оценивает большевистских вождей, в том чисел и Троцкого. Кстати, он подчеркивает, что когда Троцкий попробовал использовать свою систему на железной дороге, она провалилась. Но он умел учиться. В годы НЭПа Троцкий стал почти рыночником, он даже попытался это идеологически обосновать, но мы сейчас не исследуем судьбу Троцкого.

Важно здесь одно: используя путинские фильмы, Портников извратил судьбу Троцкого для того, чтобы пнуть Саакашвили. Ведь Порошенко не публичный политик, он проиграет, без малейших сомнений, любой публичный спор с Саакашвили. Вот и нужно было как то доказать, что публичный Саакашвили – демагог. И то, что Пртников использваол для этого фильм из Путинской пропаганды, очень много говорит не о Саакашвли, а о Портникове и о тех, кого он пытается спасти.

НО у статьи Портникова есть и вторая часть. Об этом в следующий раз.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Євґеній Аляйн
Євґеній Аляйн   страна по ip - od 8 декабря, 08:35     +6      
Ну не Портников Штекель.
А что не так он написал? Да, может не все факты там представлены, но это статья, а не научное исследование жизни Троцкого.
С точки зрения красного словца Саакашвили явно сильнее Порошенко, но он «не наш», в смысле Президентом ему не быть ни при каких условиях, какой бы хороший и даже отличный он не был бы. А за ним-то из «наших» пока НИКОГО!
 Только смута и бесполезные надежды. Зачем?
То что Порошенко прохвост ― уже ясно всем здравомыслящим.
Нужно искать государственомыслящего кандидата. Он, и не один, наверняка есть. Не только же Саакашвили, Тимошенко и прочая старая колода.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 8 декабря, 17:09     -2      
Как Вы не понимаете, что дело не в кандидате, а в системе — что в городе, что в стране. Майдан не стал революцией — это, действительно, был госпереворот (до сих пор не известно, кем инициированный), который лишь заменил одних политических лидеров на других. Социальной (буржуазной) революции европейского типа не произошло. Кого бы Вы не привели к власти, он буден вольным, или не вольным рабом системы. И будь Порошенко хоть прохвостом, хоть альтруистом, страной управляет, не он, а единый пул олигархов, в который он со своими жалкими конфетными фабриками и мёртвыми заводиками даже не вхож). Захотят — заплатят налоги, не захотят — нет. Силовики, суд и прокуратура ему не подчиняются. Общество катастрофически расслаивается на два полюса по достатку. Происходит массовая люмпенизация людей, работающих по найму. И тут "на арену" выходит "троцкист Михо". Не буль его, это была бы Юля, Гриценко, или Ляшко с Тягныбоком. Главный посыл Портникова в том, что есть взрывоопасная "биомасса". А "зажигалка" всегда найдётся.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 8 декабря, 09:20     -1      
Спасибо, Леонид! С Вашей подачи прочитал статью Портникова. И, мне кажется, акцент в ней сделан совсем на другом. Опасностью для любой власти, особенно не имеющей реальных рычагов управления (нашей ситуации — развал и без того мало эффективной правоохранительной системы и фискальных органов, прокурорский и судейский беспредел) — это люмпен. Не Саакашвили — на его место ранее претендовали и Тимошенко, и Ляшко, и Тягнибок. Настало время, когда нашим олигархам, которых принято называть политическими элитами, нужно перестать порождать в стране нищую биомассу, которая, выживая на пару тысяч гривен, голосует за пайку, и готова верить в любое чудо от нового мессии. Именно люмпену ( а не пролетариату) нечего терять, потому, что у него ничего нет, а от любого потрясения он может только приобрести материальное и моральное удовлетворение своих первичных потребностей. Для нормального — сытого и уверенного в себе человека,  секс лучше политики. Для люмпена — наоборот. Любой нормальный человек заинтересован в стабильности системы (социальной — семья, экономической — налоги и курс, политической — отсутствие внутренних и внешних конфликтов). И наши олигархи (люди, я надеюсь, психически нормальные) должны это осознать.
Ответить
BARS_777
BARS_777   страна по ip - od 8 декабря, 13:14     +1      
Да плевать хотели олигархи на мнение народа с высоченной колокольни! Они в свое время на дурняка хапнули столько активов, что в любой момент могут достать любой из своих многочисленных паспортов и свалить на юга или в Лондон. И сделать им это морально гораздо проще, чем переживать за мнение люмпена, поскольку даже при любой смене власти у них останется большая часть бизнеса, способного обеспечить безбедное существование, как показывает нам пример с тем же яныком.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 8 декабря, 16:50     -5      
А это, "как карта ляжет" у наших олигархов. Почему, по Вашему мнению, они так за "внучонка Карлсона" взялись? Взять отсюда свои заводы, компании и стадионы они не смогут. Деньги в швейцарских банках им быстро позамораживают Европейские и американские "коллеги по бизнесу" — кормить то наш люмпен они и сейчас за свой счёт не очень хотят, а в той ситуации люмпен сам за хлебушком в Европу ломанётся. А без денег и активов наши олигархи в Лондоне если и протянут, то только до первого самолёта домой. Поверьте, голодная и озверевшая тридцатимиллионная страна никому не нужна.
Ответить
BARS_777
BARS_777   страна по ip - od 8 декабря, 17:11     +1      
А карта ложится очень просто: сколько сейчас активов януковича, маркова и еще с ними им приносит прибыль? Я уж молчу про савенко, который спустя год после 2014, воюя на стороне сепаров, числился депутатом, получал зарплату и имел доход с бизнеса в Одессе. Не удивлюсь, если и сейчас имеет через подставных лиц.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 9 декабря, 15:28     -3      
Совершенно с Вами согласен. А происходит это именно потому, что Майдан, к сожалению, оказался фикцией. Помните ролик, где Кличко уговаривает ментов потолкаться на камеру немецкого ТВ, а они соглашались, но просили в них ни чем не кидать. Погуглите, может, он сохранился. Страшношной, кровавой, но фикцией!!! Система сохранилась. А сейчас возникла угроза СИСТЕМЕ. Вот они и заметушились.
Ответить
BARS_777
BARS_777   страна по ip - od 8 декабря, 15:32     +4      
Parazitten, это скорее не трагикомедия Саакашвили, а трагикомедия Дяди Пети и его кума — генпрокурора-алкаша Югы Луценко. Как же быстро они растеряли страх и пошли по стопам яныка-пшинкы((
Ответить
Parazitten
Parazitten   страна по ip - de 8 декабря, 16:20     -3      
Согласен. Но вопрос финансирования действий Саакашвили остается открытым, т.к. очевидно, что ни прорыв границы, ни регулярные сборы людей на митинги обычный человек без гражданства не осуществит.
Ответить
BARS_777
BARS_777   страна по ip - od 8 декабря, 17:13     +3      
Parazitten, вот только честно — Вы сами реально верите в то, что Саак реально получал финансирование от курченко?
Ответить
Parazitten
Parazitten   страна по ip - de 8 декабря, 19:36     -4      
Предоставленные Луценко записи в этом меня совершенно не убедили. Но я и не верю версии, что МС существует и проводит свои акции исключительно на пожертвования сочувствующих людей.
Ответить
Гость101
Гость101   страна по ip - od 8 декабря, 21:05     +2      
Удивительно, как генпрокурор (не Луценко конкретно) мог обнародовать непроверенную информацию (запись). Вот и всплывает отсутствие юридического  образования.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 9 декабря, 20:56     -2      
Нет, конечно. Это дешёвая фальшивка перепуганных олигархов у власти.
Ответить
Одессит и гражданин
Одессит и гражданин 9 декабря, 15:31     -2      
Ему и наличие образования не поможет. Просто, кто- то сильно испугался, что повторит судьбу предшественника.
Ответить
   Правила

Записи в блогах:
caption Тарас Гончарук
Екатерина II и Одесса
15 декабря 25 комментариев  
caption Олег Константинов, главный редактор "Думской"
«Думской» уже девять лет!
15 декабря 0 комментариев  
15 декабря 4 комментария  
14 декабря 9 комментариев  
13 декабря 2 комментария  
13 декабря 0 комментариев  
9 декабря 7 комментариев  
8 декабря 0 комментариев  






Аптека