Украинский президент выиграл тендер на ремонт флагмана ВМСУ за 90 с чем-то миллионов. Флагман этот — сторожевой корабль, которому 53 года. Зачем Украине ВМС?
Империи используют военный флот для проекции силы. Вот, например, хочет Украина повращать бицепсами возле Папуа — строим ударную авианесущую группу, едем к папуасам и их пугаем. Если много не красть, то в годовой бюджет Украины можно уложиться.
Маленькие страны, вроде Израиля, используют флот для второго ядерного удара. Нападет Иран на не столь секретные шахты, а тут глядь — прилетают в Тегеран ракеты с ядерными боеголовками с купленных у немцев подводных лодок.
Страны с очень длинной береговой линией, вроде Канады, используют флот для патрулирования границы.
Украине же досталась короткая морская граница, выход в Азовское болото и в Черное море, которое из-за ограничений Босфора практически демилитаризовано. Все несколько единиц украинских ВМС — как на ладони для российских радаров, и в случае боевого столкновения будут уничтожены ровно за время подлета «Яхонта» или даже простой торпеды.
Береговая граница в украинских условиях охраняется не флотом, а береговой артиллерией. У которой тоже, в случае реального конфликта, будет несколько минут, чтобы успеть эвакуироваться.
Россию остановил на Донбассе один факт — размер украинской территории. Понадобилось бы ввести слишком много российских войск, чтобы справиться даже со слабой украинской обороной. Флот же является обратным примером — концентрацией незначительной боевой мощи, которая от концентрации становится легко уязвимой.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Первое, корабль вступил в строй 1993 году и был всегда украинским. Перевооружить и модернизировать его, просто необходимо по современным меркам, а кто же это лучше все сделает, как не профильное предприятие в Николаеве. По сути это сторожевой корабль береговой охраны, самостоятельно тягаться с российским флотом Севастополя ну никак). А нужен ли военный флот, все зависит от задач, которые будут поставлены. И оснащать флот нужно в соответствии с этими задачами. Лично мне на данный момент эти задачи непонятны, впрочем, думаю, что военным морякам тоже), разве что вовремя обнаружить и оповестить береговую оборону о приближении противника. Вступить в бой смерти подобно.
Как при нынешней ситуации, так и после деоккупации Крыма, для Украины вполне будут актуальны следующие классы кораблей: 1) диверсионные мини-подлодки и большие лодки-носители для них; 2) минные заградители и тральщики; 3) сторожевые (противолодочные) корабли всё равно нужны, ибо береговая артиллерия не обнаружит и не уничтожит вражескую подлодку с теми же боевыми пловцами. 4) пара фрегатов пусть ходят в иностранные порты с дружескими визитами, а для тренировки экипажей в условиях, приближенных к боевым, могут пойти к Сомали и пострелять по пиратам.
Вадик, мне как одесситу интересней зачем Одессе подземная барахолка под Греческой площадью, несущая опасность в культурно-историческом центре города? Ответьте на этот вопрос, а потом уже можно будет поговорить за флот.
Мне кажется, что в сложившихся условиях Украине нужен «москитный» флот- небольшие артиллерийские и ракетные катера и т.д. Максимум- корабли класса «корвет». Большие корабли не нужны. Они дороги как в приобретении, так и в эксплуатации. А в случае реального противостояния с вероятным противником шансов очень мало.
Cейчас, до возвращения Крыма, в первую очередь, необходимо: 1. Ударные самолеты, вооруженные противокорабельными ракетами в составе морской авиации;2. Береговые противокорабельные ракетные комплексы.3. Минные заградители и тральщики. После возвращения Крыма потребности будут большею А для Азовского моря лучше всего иметь катера на воздушной подушке. А у автора обсуждаемого материала видно нелады с арифметикой. Совет уважаемому автору — не можете в уме отнять от 2017 1993 — воспользуйтесь калькулятором.
