Он решил сделать именно так, как рекомендовала госпожа Венедиктова, Петру Алексеевичу – «доказать  свою невиновность».

https://dumskaya.net/post/naberezhniy-kvartal-pleyzor-taki-zaderzha/author/

В воскресенье, мне позвонила секретарь или помощник судьи Федулеевой Юлии Александровны и пригласила в суд, на 11:00 в понедельник (26.10.2020).

Конечно же, в это время я был в суде, как и те потерпевшие, которые тоже узнали о мере пресечения и хотели приехать в судебное заседание.

Однако, в суде я узнал, что проснувшись утром, прокурор Меред немедленно отреагировал на заявления каких-то потерпевших о том, что подследственность не та.

По их мнению, т.к. потерпевшие вносили деньги на оплату квартир в банках, которые осуществляют свою деятельность на территории Приморского района города Одессы, то подследственность тут исключительно Приморского райотдела полиции.

Т.е. Следственное Управление Одесской области, не имеет права расследовать преступление, в отношении кооператива, который зарегистрирован в Киевской области, у которого счета открыты в банках Киева, в Хмельницкого, в Одессе, где потерпевшие проживают по всей территории Украины, а дом, который строился, расположен в Киевском районе города Одессы, где и строился дом.

Строго между нами, это «преступление», долгое время «расследовалось» у достаточно известной следователя Киевского райотдела – Битяновой, однако потом оно снова было передано областникам.

Произошла, на самом деле, достаточно интересная штука.

Как я понимаю, возникли какие-то препятствия в том, чтобы решение принималось именно в Киевском районном суде Одессы. Напомню, что не так давно, Следственное управление Одесской области осуществило перерегистрацию именно в этот район, чтобы все ходатайства, в рамках досудебных расследований, рассматривались исключительно судьями Киевского районного суда Одессы.

Переезжать они, конечно же, не думали. Как руководство, так и следователи, вполне комфортно сидят на Преображенской и проспекте Шевченко. А изменили лишь юридический адрес, непонятно по какой причине.

Изменив подследственность уголовного производства, в Приморский райотдел Одессы, была откомандирована та же следователь Богданова, которая вела это дело и ранее.

Но, вернёмся к избранию меры пресечения.

Ещё утром, как только открылся Приморский суд Одессы, защитниками Плейзора И.В., было подана жалоба на его незаконное задержание. Данная жалоба была распределена на судью Ершову Ларису Сергеевну.

Секретарь защитникам сообщила, что они же получили и ходатайство об избрании меры пресечения, поэтому рассмотрение произойдёт в 15:30.

В 15:30, Приморский районный суд Одессы был закрыт на дезинфекцию и туда допустили лишь адвокатов и прокурора. Потерпевших, которые собрались под судом, чтобы принять участие в рассмотрении, было пускать не велено.

Рассмотрение происходило достаточно оперативно.

Во всех ходатайствах защиты об истребовании доказательств, о допросе свидетелей, о допуске в судебный зал потерпевших, было очень быстро отказано.

Стороны были выслушаны, с просьбой не затягивать и суд удалился в совещательную комнату, после чего, было оглашено решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, с залогом 50 миллионов гривен.

Позиция защиты о том, что можно было бы ограничиться домашним арестом, с ношением электронного браслета, была отвергнута следственным судьёй.

Полный текст решения сторонам не выдавался, поэтому мотивы суда, пока, для защитников не совсем понятны. Впрочем, предполагая, что же там будет написано, мною уже сегодня была подана апелляция, которую я написал заранее.

Прокуратура, как я прогнозировал ранее, отчиталась на сайте о своём подвиге, не забыв о «принципиальной позиции». Заметка у них, достаточно забавная, если учитывать, что делом никто фактически не занимался 2 года. Рекомендую почитать:

https://od.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=282626

В общем, всё происходит по моему сценарию. Чем дальше – тем больше следствие и прокуратура упорно позорит себя, пытаясь задавить репрессиями невиновного человека.

Никто из них, совершенно не задумывается над тем, что же будет рассказывать представитель Украины, в пояснениях Европейскому суду по правам человека, куда это дело имеет все шансы попасть.

Напомню, с чего всё началось: https://dumskaya.net/post/naberezhniy-kvartal-vidkritiy-list-pleyz/author/

Как я писал ранее, мой клиент — Плейзор Игорь Владимирович, приехал в свою родную Украину.

Мы были искренне удивлены, что не смотря на то, что за 33 часа до прибытия, органы следствия, которые получили уведомление о его приезде, а так же предложение помочь с транспортом (мы предлагали предоставить автомобиль с водителем, для того, чтобы отвезти оперативников на КПП и чтобы они спокойно там его задержали), его так и не соизволили сопроводить в Одессу.

От предложенной помощи они отказались, но и сами не поехали.

Пограничники без проблем пропустили его в Украину. У него даже штампик в загране появился соответствующий, а когда он им сообщил, что едет в полицию, которая его очень разыскивает, с кем-то созвонились, побегали по КПП и… Пожелали счастливого пути.

Сказать, что он был шокирован – ничего не сказать.

Более того, в 9:05-09:10, как только открылся суд, он зашёл в Киевский районный суд города Одессы и около часа подавал заявление в канцелярию.

Его гоняли из одной канцелярии в другую, никто не хотел принимать заявление от него, о явке, с просьбой назначить заседение по мере пресечения. Работники брали заявление и ходили куда-то советоваться, кому-то звонили...

Наконец, сошлись во мнении, что нам именно в общую канцелярию и поставили долгожданный штамп и вышли из суда через час после захода.

Час, будучи единственными (как мне показалось) посетителями.

По каким-то непонятным причинам, нам поставили на это заявление дату приёма 22.10.2020 (напомню, он заехал 23.10, а в суде это происходило 24.10), сказав, что принять 24-м не могут.

И всё же, оставим эту деталь.

Около 10:00 – 10:20, мы вышли из суда.

Как узнали позже, примерно в 11:00, "самые оперативные" полицейские оперативники прибыли в суд его задерживать. Наверное кто-то из суда сообщил, что человек, находящийся в розыске, ходит по канцеляриям и настойчиво требует принять у него заявление, в котором написано, что он добровольно явился на рассмотрение вопроса меры пресечения и просит назначить слушание как можно скорее.

Ещё пока мы находились в суде, мне поступил звонок от помощника судьи Федулеевой Ю.А. (у меня он записан в телефоне уже долгое время), который сообщил мне, что рассмотрение нашего дела состоится в 15:00 часов, того же дня (24.10.2020).

В 14:50, мы прибыли на парковку Киевского суда.

Выйдя из автомобиля и подойдя к входу в суд, на нас выбежала следователь БогдановаЕвгения Николаевна, с несколькими оперативниками. Она начала рассказывать, что мой клиент задержан.

На моё возражение о том, что стоило бы сделать это после суда, а сейчас принять участие в судебном заседании, следователь Богданова Е.Н., не отреагировала и заявила, что она сначала задержит, а потом уж будем разбираться.

Всё это происходило под полную, от начала до конца, видео фиксацию процесса, которую проводили оперативники и… ДумскаяТВ.

Такое развитие событий, для меня и клиента, не стали неожиданностью. В принципе, это был один из нескольких вариантов, которые я рассказывал клиенту ещё до приезда. Более того, я сомневаюсь, что они смогут нас удивить и далее. Однако, в очередной раз, стало стыдно за наших «правоохранителей».

Ну обделались вы с задержанием на таможне, не задержали сразу в Одессе, не успели задержать утром в суде, так дайте человеку выступить! Покажите класс в заседании! Ведь вы вызвали его на бой и вызов этот, как бы вам этого не хотелось, он принял.

Теперь, чтобы не растерять последние остатки «лица», или извинитесь и просите забыть, или будьте любезны, покажите себя в деле. Слабо?

Повторюсь, пока клиента увезли в следственный орган, который расположен в Приморском районе Одессы (проспект Шевченко, 8-«Г»), я таки пошёл в Киевский районный суд, чтобы принять участие в том самом заседании, на которое меня вызывали, а заодно закинул жалобу на незаконное задержание.

Я надеялся показать суду доказательства того, что мой клиент не уклоняется от суда, а отсутствует в заседании по уважительной причине, которая возникла, буквально 5 минут тому.

Возле её кабинета, ожидал уважаемый адвокат Александр Байдерин, который с недавнего времени, стал успешным директором ООО «Олимпик-Транс»

Вообще, как я недавно узнал об этом назначении, мне вспомнился И.Ильф и Е. Петров с "человеком из раньшего времени" (видео ниже).

Представитель потерпевших Бахарев (т.к. там два однофамильца, но с разными взглядами, поясню – я видел там того, который «топит» за сотрудничество с Олимпиком).

И тройка простых, но активных пайщиков, с взглядами, поддерживающими интересы Олимпика.

Вышедшая в 15:20 секретарь судьи, спросила «По Плейзору все есть?». Мы дружно ответили «Да» и она пригласила в кабинет людей по другому делу, которые так же ожидали у кабинета.

Примерно в 15:45, эта секретарь снова вышла и на наш вопрос, скоро ли заседание, сказала, что у неё в расписании нет таких заседаний и оно будет в другое время и другой день.

С чувством выполненного долга, я поехал к клиенту, которому уже успели, к этому времени, вызвать адвоката из центра бесплатной помощи, хотя ордер, следователю был предоставлен ещё при задержании и мы, как мне показалось, договорились со следователем Богдановой Е.Н., что я подъеду позже и мы закончим оформление задержания, подозрения и другие необходимые действия.

В кабинете у следователя, особо интересного ничего не происходило. Оформили первостепенные бумаги по задержанию, подозрению (кстати, мой клиент от дачи показаний не отказался), вручили нам копию ходатайства о содержании под стражей и увезли его оформляться в Изолятор временного содержания.

ИВС – это не СИЗО. Это более-менее нормальное место, с приемлемыми условиями для небольшого отдыха.

На завтра, с того же номера телефона, помощника судьи Федулеевой  Ю.А., меня пригласили в суд, для участия в судебном заседании, по итогам которого, мы услышим решение, которое нас не удивит, скорее всего.

https://dumskaya.net/post/naberezhniy-kvartal-vidkritiy-list-pleyz/author/

Сегодня, когда мой клиент пересекал границу, не смотря на то, что он якобы находится в международном розыске, он спокойно, по своим реальным документам перешёл оба поста.

Более того, на украинском он сообщил пограничникам, что он едет в Одесскую полицию, которая его ищет.

Пограничники долго что-то проверяли, с кем-то созванивались, после чего вернули документы и пожелали счастливого пути.

Он спокойно перешёл границу, сел на автобус и сейчас направляется в Одессу.

Я считаю, что Одесская полиция прекрасно справилась «розыском» человека, который уже более двух лет находится активно разыскивается, если верить им.

Напоминаю, вчера в 08:00-08:15 я сообщил в полицию и прокуратуру по телефону о том, что мой клиент едет, дав необходимую информацию. Мне даже пару раз перезванивали и уточняли некоторые детали, говоря, что «конечно встретим».

Но, к полудню, после очередного звонка, я понял, что не особо они горят желанием его встречать.

В 14:54, предварительно лично поговорив со следователем ГУНП в Одесской области Яворской Мариной Витальевной, показав ей документы, я подал через канцелярию заявление, в котором было указано, где (конкретный пункт пропуска) и в какое время (16:00 — 18:00 часов), он будет пересекать границу.

Практически аналогичное заявление, с просьбой обязать органы следствия действовать, было подано и в Киевский районный суд города Одессы, было подано в 16:20 часов вчерашнего дня.

Сегодня, спустя более чем сутки, именно в этот промежуток времени, именно в этом месте, по своим документам, он пересёк границу и направляется в Одессу.

Интересно, завтра, задержав его в кабинете у Марины Витальевны, пресс-служба нашей прокуратуры выпустит статью о том, что находящегося 2 года в розыске «мошенника и расхитителя денег обманутых вкладчиков», героически задержали?

Если полицейским интересно увидеть меня и моего подзащитного, то завтра мы обязательно приедем.

Мой телефон есть в открытом доступе — набирайте и согласуем удобные дату и время.

Кроме того, следователь Яворская Марина Витальевна, прекрасно знает мой телефон, т.к. мы с нею уже работали по другому делу, которое она «расследовала», в отношении моего другого клиента. Впрочем, это уже совсем другая история, которое я надеюсь, закончится оправдательным приговором.

Данное сообщение опубликовано с разрешения клиента, который был, мягко говоря удивлён тому, что его никто не встретил. Даже обидно было, что пришлось искать возможности и нести затраты, чтобы добраться до одесского правосудия. Впрочем, я верю, что уже завтра мы встретимся.

Я, адвокат Юрий Каникаев, высылаю, по поручению клиента и эксклюзивно, открытое письмо моего клиента – Плейзора Игоря Владимировича.

Он, узнав о том, что находится в розыске и ему грозит от 7 до 12 лет, принял решение немедленно ехать в Украину. Не смотря на то, что близкие отговаривали от этого.

Однако, Плейзор М.В. решил действовать открыто и взглянуть следствию, потерпевшим и суду, прямо в лицо.

Более того, мы ожидаем, что как только он пересечёт границу, прокуратура тут же скинет в прессу ложную информацию о нём и будет рассказывать, как героически они проводили законсперированные спецоперации, для выслеживания его. Как были привлечены лучшие силы спецслужб, которые его героически ловили, ловили и наконец-то поймали.

Мой клиент не хочет давать шанса прокуратуре, ставить его в позицию оправдывающегося.

Он едет говорить правду. Он едет защищать свою честь, достоинство и свободу, понимая, что с очень высокой вероятностью он сразу же будет лишён свободы.

Но он ещё верит в правосудие и надеется, что сможет доказать, что является жертвой сфальсифицированного дела, причина которому неудавшееся вымогательство, со стороны прокуратуры и архитектурной инспекции.

Он уроженец Хмельницкой области, поэтому писал это обращение на своём родном языке – на украинском.

__________________________________________________________________________________________

Відкритий лист до вкладників кооперативу Набережний квартал – Жаботинського, суддів та правоохоронних органів і представників засобів масової інформації.

Мене звати Плейзор Ігор Володимирович.

Я нещодавно дізнався про те, що мене розшукують правоохоронні органи України. Зокрема – слідчій відділ Одеської обласної поліції.

Розшукують по сфальсифікованій проти мене кримінальній справі, в якій мені нібито повідомлено про підозру, хоча я нічого не отримував.

Дізнавшись про це, я одразу вирішив повертатися до України, щоб довести перед судом свою невинуватість, адже я впевнений у своїй невинуватості.

Я це зроблю за першої ж нагоди, оскільки зараз вже не так просто дістатися України, як це було раніше. Це раніше можна було купити квіток та літаком повернутися. Зараз карантинні обмеження дещо змінили цей порядок і навіть повернутися на родину не так легко.

Я повідомлю заздалегідь правоохоронні органи та слідчого суддю про те, що я буду повертатися, адже я хочу скористатися своїм правом на добровільне з'явлення до суду та слідства, а також я розумію, що мене, скоріш за все буде затримано ще на кордоні та буде показано, як «героїчними діями правоохоронців мене було знайдено та доставлено до суду». Сподіваюся що у тих, хто буде мене затримувати хватить розуму на те, щоб не застосовувати зайву жорстокість.

Вважаю за необхідне розповісти свою версію подій. Вам вирішувати вірити їй або ні.

У 2015-му році, літом, мене було запрошено на роботу до кооперативу «Набережний квартал – Жаботинського».

Мені сказали, що попередній керівник – Руслан Білей, не справляється, має проблеми зі здоров'ям, що треба прискорити будівництво. У вересні, вже коли я почав ознайомлюватися з документами та справами, я дізнався, що якісь претензії висуває ДАБІ, разом із прокуратурою. Що новий прокурор Жученко, вимагає у керівництва кооперативу якісь кошти, щоб далі будуватися і щось забагато хочуть невідомо за що. 

Отже, вони пояснювали, що їм необхідний керівник із життєвим досвідом, якого не вистачає Руслану.

Я у серпні 2015 погодився ознайомитись з ситуацією та після цього обіцяв надати свою відповідь про те, чи буду я взагалі займатися цим проектом, оскільки масив документації та питань, які необхідно було вивчити і з'ясувати був достатньо об’ємним.

Хочу зазначити, що ані заяви на вступ до кооперативу, ані заяви про працевлаштування я не подавав, оскільки за моєю домовленістю із менеджерами Набережного кварталу та особисто Гердаса Дубріцкаса (який тоді здійснював фактичне керівництво і приймав всі стратегічні решення по діяльності кооперативу).

Ми зустрілися із ним, я також проводив зустрічі із іншими особами – наприклад із Савченко Олександром, який займався безпосереднім керівництвом процесу будівництва.

Спочатку, ще до того, як мені запропонували очолити кооператив, було розроблено проектну документацію та погоджено будівництво 20 поверхів, але згодом, вони погодили збільшення до 22 поверхів.

На той момент, коли мені показували документи на будівництво, я бачив дозвільні та проектні документи на будівництво 22 поверхів, але мені вже казали, що займаються узгодженням зміни проекту, до 27 поверхів. Як я потім дізнався, вже після мого розірвання відносин із кооперативом, керівництво, яке було після мене, якось узгодили будівництво 27 поверхів через Мінрегіонбуд. Але в 2015-му, це було лише на рівні розмов про можливі плани забудовника.

Коли я десь у жовтні ознайомився із проектною документацією, із документами на землю, я побачив, що ті фактичні біля 8 поверхів, що були побудовані, не можливо розбудувати у 22 поверхи в дві секції, за той короткий період оренди, що залишався, а подовжувати договори оренди, Олімпекс-транс не бажав. Вони казали, що не зможуть узгодити подовження строків будівництва.

Тому, я відповів, що я не буду займатися цим проектом. Тоді ж я дізнався, що за моєю спиною, мене вже, ще у серпні 2015 року, зареєстрували як голову правління.

Одночасно із реєстрацією мого призначення, з кооперативу вийшов сам Гердас Дубріцкас та його підприємство, яке було в складі засновників.

Вважаю за необхідне зазначити, що будь-яких документів на підпис (договори, доручення, банківські документи і будь-які інші), мені не надавали і я не ставив жодного підпису на жодному документі. Зараз мені відомо, що є багато документів, що нібито підписані мною, однак я не підписував цих документів, а коли нібито підписував якісь з них, я взагалі перебував за кордоном.

Якщо уважно подивитись на ці нібито підписи, то можна побачити, що кожна з них відрізняється одна від одної та те, що на документах, використовували щонайменше чотири круглі печатки, які дуже відрізняються одна від одної, що також можна побачити неозброєним оком. У кого знаходилися ці печатки і хто їх ставив, мені не відомо.

Мене обурило, що мене вже записали, без моєї згоди, до керівництва кооперативу, однак я не надав цьому належного значення. Тому я просто подав письмову заяву про звільнення, яку підписав, віддав її менеджерам Набережного кварталу і ніяких контактів із представниками кооперативу не підтримував, вважаючи, що вони проведуть моє звільнення без мене, що вони і зробили.

Мене дійсно у листопаді 2015 року було звільнено, однак, у 2017 році, я не знаю навіщо, мене було записано як кінцевого бенифіціара кооперативу, хоча такої позиції для неприбуткових організацій (якою є кооператив) не передбачено законом. Для цього реєстратору було подано сфальсифіковані документи. Мені здається, це було зроблено саме для того, щоб зробити мене винуватим.

Далі, вже у 2018 році, коли я вже давно забув про цей кооператив, моєму синові було необхідне достатньо серйозне лікування за кордоном, оскільки він хворів достатньо особливим і не дуже розповсюдженим захворюванням, яке в Україні не вміють лікувати. Я їздив у Республіку Білорусь, у Польщу, у Чехію, розмовляв із лікарями, шукав клініку, яка буде придатною для проведення такого лікування. Коли я домовився про лікування в Чехії, дружина привезла до мене сина і я займався його лікуванням та реабілітацією. Це було восені 2018 року.

У той же час, в жовтні 2018, до мене в будинок приїхали прокурори з Одеси та провели обшук.

Мене по телефону запевнили, що нічого важливого с серйозного у цьому немає, оскільки при обшуку нічого не знайшли, вилучили пару телефонів та дешевий ноутбук, яким користувалися діти і що це по якісь давній справі з міста Одеси. Більш того, я телефонував моїм знайомим з Набережного кварталу та вони мені теж сказали, що нічого важливого у цьому немає, що це звичайний «наїзд» і всі ці питання вони вирішать найближчим часом.

Після лікування сина, я займався лікуванням себе, оскільки мені також була необхідна невеличка операція на верхніх дихальних шляхах.

Коли я закінчив лікування, це був вже 2019 рік, мені стали надходити погрози, стосовно моєї особистої безпеки. Вони надходили не з боку правоохоронних органів, а з боку моїх знайомих, які казали, що на мене тут «повісили» якісь борг у 70 мільйонів гривень і мені не варто повертатися до України. Як я дізнався пізніше, мене навмисно вводили в оману, щоб перешкодити моєму поверненню. Я так розумію, що комусь здавалося, що якщо я повернуся і буду розповідати слідчим як все було насправді – це може завадити чиїмось інтересам.

Однак тут важливо зазначити важливий епізод. Перед моєю подорожжю за кордон, ще у 2017 році, мене намагалися вкрасти якісь кримінальні елементи, але їм цього не вдалося. Тому я сприймав ці погрози як реальні.

На даний час, мені стало відомо приблизно у чому мене звинувачують. Що я нібито заволодів грошима вкладників кооперативу, виводив ці вклади на якісь рахунки та входжу до угрупування, яке це зробило.

Мої знайомі мене відмовляли, однак я бажаю предстати перед судом та довести свою невинуватість. Я не довіряю поліції та прокуратурі, однак сподіваюся на те, що суд розбереться у ситуації. Якщо не одразу, то хоча б з часом.

Мені немає нічого боятися та я вважаю себе цілком невинуватим.

Крім того, я сподіваюсь на те, що в Україні ще є суди, які забезпечують об’єктивність розгляду.

Я знаю, що мені загрожує до 12 років позбавлення свободи, якщо суд буде вважати доведеним те, що там собі нафантазували Євген Притула, Жученко та його підлеглі слідчі з поліції, які ніяким пошуком істини не займалися, а тільки однобічно фальсифікували справу. Але не вірю в те, що можу бути засудженим українським судом, в рамках справедливої процедури.

Я впевнений у тому, що буду виправданий судом, хоча і розумію те, що прокуратура буде мене представляти перед суспільством, перш за все – перед ошуканими вкладниками, як шахрая, який багато часу переховувався від правосуддя і який чи не єдиний організатор цієї афери, хоча я нічого не робив та не міг зробити.

Саме тому, я готовий надати матеріали, які мені були надані та допомогти потерпілим людям розібратися у тому, хто дійсно є шахраєм. Я готовий для зустрічей із журналістами та людьми, у яких до мене є питання.

Я впевнений, що серед вкладників є спеціалісти – юристи, бухгалтери, може навіть експерти, яким я готовий надати матеріали на незалежний і відкритий, не заангажований аудит.

Про всяк випадок, хочу запевнити, що хоча і входжу до групи ризику за корона-вірусом, але не маю ніяких суіцидальних роздумів чи планів і почуваю себе на свій вік, цілком нормально і помирати найближчим часом не збираюся. Також, на даний час не маю тілесних ушкоджень.

Я не збираюся переховуватись від слідства та суду. Не збираюся знищувати чи ховати будь-які докази чи впливати на будь-яких свідків, експертів і інших учасників кримінального провадження.

Я не збираюся чинити будь-яких перешкод слідству, яке вже давно фактично закінчене.

Сподіваюся, що після мого повернення, справу буде оперативно передано до суду, для розгляду її за змістом. Я не збираюся ухилятися від слідчих дій і робити все, щоб розслідування було завершене як можна швидше. У мене є де жити на території Одеси, а тому поміщення мене до слідчого ізолятору не буде мати жодного сенсу, окрім як спробувати мене морально зламати, перешкодити мені збирати докази моєї невинуватості та заочно вплинути на суддю, який буде розглядати справу, щоб він не міг мене виправдати, як людину, що вже була позбавлена свободи.

______________________________________________________________________________________

Примечание автора:

Переходить он будет пешком завтра (23.10) в 16:00, через КПП, название которой сообщено письменно следователю и следственному судье Киевского районного суда г.Одессы.

Сегодня утром (в 08:00), по поручению клиента, я передал информацию о его возвращении в полицию по телефону. Просил связаться со мною того, кто непосредственно будет организовывать встречу, чтобы я мог позже уточнить для них детали, которых не знал ещё утром.

К полудню, ещё раз созвонившись с правоохранителями, я понял, что это никому не интересно и ни кто его встречать не планирует. Сегодня днём (в 15:50), были поданы заявления в полицию и в суд, с этой информацией, для того, чтобы полиция смогла обеспечить встречу, однако когда я пытался рассказать эту информацию следователю Яворской Марине Витальевне (она ведёт дело).

Просмотрев документы, она сказала, что ей это не интересно и она не будет сейчас этим заниматься, а его пусть задерживают пограничники и доставляют, если захотят. Если доставят и когда доставят — будет работать. Она наверное забыла о своём праве и своей обязанности, немедленно дать поручение оперативным подразделениям, чтобы эту информацию отработали оперативники. Пришлось подать документы через канцелярию.

У меня вопрос к новому руководителю областного следствия. А полиция вообще заинтересована в быстром и эффективном расследовании? Жаль тех потерпевших, которые действительно пострадали от преступлений в нашей области и дела которых, попали к Марине Витальевне Яворской по другим делам.

Это что-то.

Истец подал иск, о признании договора не действительным. Фортуна выбрала судью Сегеда Е.М.

Истец не явился, но подал заявление с просьбой отложить заседание. Так же, истец подавал заявления об истребовании доказательств и проведении экспертизы.

Судья просто взяла и вынесла РЕШЕНИЕ по сути спора. В иске отказала за недоказанностью.

КАК???

Пишем апелляцию…

Вот она:

Хоть я его туда и не выкидывал, но буду рад, если пригодится кому.

http://rco.org.ua/content/dorozhnyy_kontrol_odessa_vyigral_ocherednoy_sud_u_policii_video_foto_dokument

Полицейские — редиски, оформили на меня постановление за нарушение правил парковки.

На самом деле, самого нарушения, а так же мою причастность к нему, они доказать не смогли.

2. Судья апелляционного суда Прибилов Вадим Михайлович отменил постановление о лишении моего клиента прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Изюминкой этого процесса является то, что этот человек не управлял автомобилем. Он ехал пассажиром. Но, реформированные полицейские, после освидетельствования водителя, увидев, что он трезв, решили освидетельствовать пассажира. Когда он отказался продувать, т.к. не был водителем — насильно отобрали права и составили протокол. К сожалению, инспектор 2-го батальона полиции Киров Сергей Сергеевич, совершил должностной подлог и в оригинале протокола указал дату рассмотрения, а в копии (которую получил пассажир) не указал. Судья Приморского суда Дерус, его лишил прав и оштрафовал. Благодаря полному и всестороннему рассмотрению в апелляции, удалось отменить это незаконное постановление и закрыть дело.
Ещё хочу добавить, что инициаторами этого протокола были «активисты» некоей организации (не знаю, существует ли она официально или это просто сборняк людей), именующей себя «питбуль». Мне эти ребята показались странными. Идея содействовать полиции — вполне неплоха, однако в их исполнении — жуть. Из-за их неграмотных действий, а так же некомпетенции инспектора Кирова — невиновный человек мог быть лишён прав и оштрафован на 10, 5 тысяч гривен.

Добавлено: Предыстория ситуации по п. 1 описана мною отдельно, в публикации о инспекторе сафоненко.

http://dumskaya.net/post/ocherednoe-pozorishche-odesskoy-politcii-in/author/

Еду спокойно, с женой. Возле к/т «Вымпел», он меня останавливает и требует документы.

Причину остановки этот «грамотей» не назвал.

После уточняющего вопроса, таки слышу, что он считает, что я не подчинился знаку 4.4 (прямо и направо).

Кто не знает — там такого знака нет.

Я, конечно же, не признаю нарушения.

Показываю ему права и свидетельство о регистрации.

Начинает выписывать (набирать на планшете) постановление.

В процессе оформления хочет знать мой адрес. Его право спросить — моё отказаться.

Отказываюсь называть (пользуясь ст. 63 Конституции).Уходит в машину.

Мой вопрос «Задержан ли я?« — игнорирует.

Я продолжил движение. Спустя 5 метров останавливаюсь, заметив, что они захотели меня преследовать. Подбегает: «Я же Вас попросил подождать?».

Какая мне разница, что он меня просил? Пусть жену просит.

Опять спрашиваю несколько раз — «Я задержан?».

Опять говорит, что «просит подождать» и говорит, что бы я получил постановление.

Получая постановление, расписываюсь и рядом с подписью пишу, что не согласен.

Он растерялся, забрал у меня оба этих постановления и убежал в машину, сказав, что я «испортил бланк» и сейчас он переделает.

Опять я задал вопрос о том, задержан ли я и не получил ответа.

Сажусь в автомобиль и уезжаю.Через несколько метров меня этот «герой» останавливает спецсигналами.

Снова останавливаюсь. «Вы не выполнили требование об остановке. Дайте предъявите ваше ВУ. Я составлю протокол за это».

Отказываюсь, т.к. трижды уже за сегодняшний день останавливался по его требованию.

Объявляет о моём задержании. Ну, наконец-то. 30 минут правовой неопределённости до этого момента уже порядком надоели.

Требует проехать с ним в РО, для установления личности. Предлагаю паспорт или иной документ, но его не устраивает. Угрожает физической силой (ох как бы я с удовольствием с ним встретился, где-нибудь в спортзале, что бы посмотреть на его «физическую силу»).

Приходится подчиниться (он же мне объявил о задержании).

В автомобиль он меня усаживает в наручниках, хотя я возражаю и требую меня везти без применения спецсредств, на применение которых у него нет оснований.

Хочу заметить, что впервые ощутил наручники на своих руках.

Неприятные ощущения. Когда садишься в машину — больно ехать, т.к. на запястья давит.

Приезжаем в РО.За полтора часа он «рожает» протокол административного задержания и протокол по ст. 185 (в котором пишет, что я отказался предъявить ему документы, чем совершил правонарушение по ст. 185 КУоАП.

В протоколе он, конечно же, указал, что моя личность установлена по водительскому, указав его серию, номер, дату выдачи.Статьи 55, 56, 59, 63 Конституции и ст. 268 КУоАП не знает.

Когда достал 268-ю, что бы мне её зачитать — выяснилось, что, даже читая не понимает их смысл.

Вручил он мне протоколы и я покинул Киевский РО.

Как думаете, кто в данном случае нарушил закон и каковы предположения о дальнейшем развитии событий?

Харченко Денис Николаевич и Сафронюк Павел Витальевич.

Как какой-то беспредел, так сразу кто-то из них.

Такое ощущение, что поцы считают себя бессмертными и неприкосновенными.

Грустно это всё.

Запомните лица этих "интеллектуалов" и опасайтесь их.

Сафронюк:

Харченко:

Знания законов — ноль.

"Быкование" — максимум.

В случае любой непонятной ситуации ведут себя, руководствуясь инстинктами. 

1. Задержать и сфабриковать "бумажки".

2. Если не получилось — бежать.

При этом, Сафронюк уже неоднократно сбивал людей.

Самое интересное из этого закона: 20. У Законі України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (Відомості Верховної Ради України, 2011 р., N 2 — 3, ст. 11 із наступними змінами):

1) у першому реченні частини четвертої статті 4 слово і цифру «пункті 4« замінити словами і цифрами «пунктах 4 і 5», а слова «які обрали спрощену систему оподаткування, « виключити;
2) абзац четвертий частини четвертої статті 5 виключити;
3) у частині першій статті 7:
у пункті 2:
в абзаці першому слова «за місяць, у якому отримано дохід (прибуток)» замінити словами «на місяць»;
у першому реченні абзацу другого слова «має право самостійно» замінити словом «зобов'язаний»;

Что этот набор текста обозначает?

Многие, кому посчастливилось быть зарегистрированными в качестве предпринимателей, забыли об этом.

Кто-то до сих пор подаёт «пустые» отчёты, т.к. понимает, что процедура прекращения деятельности занимает немало времени и сил.

Я не пишу о «пойти к регистратору и подать заявку на прекращение».

Я о правильной процедуре, результатом которой будет снятие со всех учётов. предприниматели! С нового 2017-го года, Вы должны будете платить ЕСВ ежемесячно.

Наше государство не волнует, был ли получен вами доход.

Или плати, или прекращай деятельность, но пока думаешь – плати.

Если з/п с первого января будет действительно 3 200 грн, то ежемесячно нужно будет отдать государству 704 гривны, что за год составляет 8448 гривен.

Уверен, налоговики не будут вас обзванивать, а немного подождут.

Писем, как всегда, ввиду отсутствия марок с конвертами, ждать тоже бессмысленно.

Начислят к этим суммам немножко пени, немножко иных штрафных санкций и тогда попросят внести уже существенную сумму.

При этом всём, хорошо заработает и исполнительная служба, которая с Вас взыщет ещё и исполнительный сбор. Если

Вы не задумаетесь об этом сейчас, то существует высокая вероятность того, что: 

- Неожиданно вас попросят выйти из автомобиля (например, на трассе Одесса-Киев, в районе Умани), когда вы будете ехать со всей семьёй и вещами на отдых и сообщат, что пока вы ищете деньги, машина постоит на штраф-стоянке по тарифу 100-200 гривен в день. Сущие пустяки.  

- Или придя к нотариусу, взяв перед этим аванс, вы поймёте, что продать свою квартиру не можете, ибо на вас висит арест, который снять – отдельное приключение.  

- Ещё возможно, что неожиданно вас «развернёт» пограничник на таможенном посту и скажет, что поездка за границу отменяется, т.к. у вас там какой-то запрет выезда.

- Веселее всего будет тем, кто зарегистрирован не по тому адресу, по которому проживает фактически и у кого адрес этой регистрации отличается от того, который указан в реестре предпринимателей (ЕДРПОУ).

В этом случае, те мизерные шансы получить хоть какие-нибудь сведения, о надвигающихся проблемах, стремятся к нулю.

Попробуйте узнать, не зарегистрировано ли на вас СПД.

Вполне возможно, что вы просто об этом забыли.

Сделать это можно на ЭТОМ сайте, введя свой идентификационный номер и поставив флажок в положение «Фізична особа-підприємець».Если обнаружите, что вы зарегистрированы, но фактически не занимаетесь деятельностью – бегите и «закрывайте» своё «предпринимательство» самостоятельно или обращайтесь к специалистам (таким как я или лучше. ;))

Не рекомендую думать, что у специалиста выйдет дороже. Иногда, грамотное поведение во взаимоотношениях с налоговой инспекцией, позволяет избежать очень немалых штрафных санкций.

Уже не раз наблюдал ситуации, в которых люди получали немалые штрафы (исчисляемые сотнями тысяч гривен), которых можно было избежать, если бы эти люди обратились к грамотному специалисту заранее.

Так же, я писал о том, что этот человек провалил независимую проверку, но итоговый результат — прошёл проверку успешно. В нашей стране ведь нет коррупции, с момента победы Революции достоинства?

Ознакомится с видео и документами можно по ссылке.

Сегодня случайно увидел, что этот судья "отличился" не только в моём процессе.

Очень рекомендую посмотреть, какие жалобы на него поступали от вполне уважаемых людей:

Раз: 27 мая 2016 года (по жалобе директора Новой Одессы — открыли производство)

Два: 19 сентября 2016 года

Три: 20 сентября 2016 года 

Интересно, когда уже очередь дойдёт до жалобы, которую подал мой клиент? Он был крайне возмущён тем, что себе позволял этот судья. Можете посмотреть сами это видео (ссылка).

Хотелось бы узнать мнение уважаемых читателей.

Достоин ли Ивченко В.Б. носить судейскую мантию пожизненно?

http://dumskaya.net/news/odesskogo-politceyskogo-uvolili-za-izdevatelstva-059718/

Очень интересно он совпал с теми событиями, при которых мне довелось провести сегодняшнюю ночь.

Ничего не предвещало, как вдруг, случайно оказавшись рядом с двумя парнями, которых задержали за отсутствие документов. Документы позже нашли. Получилось вот такое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=QfFve4TFqrI&feature=youtu.be

Приватбанк немного наказан через суд.

У гражданки "А" были украдены деньги. Через систему Портмоне они ушли без её ведома.

Было написано заявление о преступлении. Было написано много писем, с просьбой приватбанку разобраться, восстановить баланс, списать штрафы добровольно. Но банк игнорировал обращения.

Приватбанк вообще, как я смотрю, считает унизительным для себя отвечать на обращения клиентов.

Гражданка А обратилась к нам и мы составили для неё иск и представляли интересы в суде.

На прошлой неделе, по нашему иску было постановлено решение суда, которым была доказана обязанность приватбанка восстановить баланс и вернуть украденные деньги.

Учитывая, что были украдены в том числе деньги с "кредитного лимита", все начисленные проценты и штрафы были признаны недействительными и списаны.

Впереди ещё апелляция и кассация, однако радует то, что суды готовы противостоять приватбанку ради справедливости.

Реформа полиции, говорите?

Я не ожидал, что таможня с полицией придумают новый способ мошенничества.

Если коротко, то рассмотрим ситуацию:

Едет гражданин Украины по улице, за рулём автомобиля с иностранной регистрацией.

Его останавливают инспектора "полиции".

Задерживают (без оформления любых документов о задержании).

Вызывают сотрудника таможни.

Доставляют гражданина с автомобилем в учреждение таможни.

Там на него(!!! ) составляется протокол по ст. 465 ТКУ.

Стаття 485. Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів

1. Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Таким образом, человек попадает на немалый штраф за то, что оказался за рулём иностранного автомобиля.

Интересно, в чём же состав правонарушения, если человек просто сел за руль, соблюдая ПДД, не зная о том, каким образом завезён данный автомобиль, какие там льготы по нему даны и иные моменты, которых он просто не обязан знать?

Уверен, что протокол, который сейчас у меня на столе, не приведёт к реальному наказанию этого человека. 

Но, не исключаю, что будут и другие жертвы этой схемы развода от наших замечательных чиновников полиции и таможни.

Я написал инструкцию, в которой изложил своё видение правильного поведения водителя, в случае подобных провокаций.

Пользоваться ею или нет — выбирать Вам. Эта инструкция не может быть применена в абсолютно всех случаях, однако может помочь разобраться в ситуации, с которой Вы столкнулись.

Инструкцию можно скачать по ССЫЛКЕ. 

Их нужно готовить, проводить законно, а после — грамотно закреплять результаты следственных действий (доказательства).

То, что произошло сегодня — беспредел.

Банальное разбойное нападение.

И вьетнамцы, молодцы.

Один раз Вас грабанули. Что, нельзя было сделать выводов?

Этот беспредел, можно было уничтожить в зародыше, если бы Вы к этим действиям готовились и действовали слаженно.

Предполагаю, что Вас, граждане вьетнамцы, ожидает ещё не один, подобный налёт разбойников в камуфляже.

Делайте выводы и готовьтесь качественно.

п.с. для вьетнамцев: Если хотите грамотно подготовиться к следующему налёту — обращайтесь.

Обращаюсь к тем, кто не желая оплачивать необоснованные поборы таможни за ввоз иностранных тачек и законно (!!! ) пользуются иностранными машинами в Украине.

Мои источники сообщили, что с сегодняшнего дня, в Одессе проходит совместный рейд полиции и таможни.

Ориентировочно до двух недель, хотя могут и продлить.

Я так понимаю, что планируют забирать тачки по беспределу (законно они не имеют права этого делать).

Делайте выводы.

Более подробно можно почитать тут: http://dumskaya.net/news/_1516-053670/

Видео, на которое идёт ссылка в статье, было позже удалено.

Как мне пояснил сам активист Судоскопа – под давлением самого судьи. Что-то он там придумал и сделал такого, что Судоскоп не только удалил видео, а в последующем ещё и проигнорировал описание в прессе своего, якобы, раскаяния и извинений.

Есть у меня полное видео той встречи, однако я не видел там, ни раскаяний, ни извинений. Наоборот – пытались ему донести, что он не прав. Как ни странно, прессе это было представлено именно как извинения.

Полное видео, без всякой цензуры и монтажа, можно посмотреть у меня на моём канале. Предупреждаю сразу – оно длинное.

Ссылка на плейлист: https://www.youtube.com/playlist?list=PL614jJVqIhjmn57_OhlqfURkTkzwVRfLL

Краткое содержание (для тех, кому лень смотреть видео):

Я зашёл как представитель ответчика в судебное заседание. Присутствовала так же истец.

Вместе с нами зашёл молодой человек с видео-камерой, который фиксировал процесс на видео.

Судье это не понравилось.

Ещё больше его разозлило то, что я высказал правовую позицию, которая не отвечала его пониманию закона (!!! ). Оказалось, что он вообще закон не очень-то и знает, что подтверждено документом, размещённым ниже.

В результате он начал грубо нарушать закон и права участников процесса, попытался выгнать активиста, подумал, что этого активиста пригласил я и написал на меня жалобу в КДКА Одесской области. В заседании он объявил перерыв на срок, который превышал его полномочия и дело было передано другому судье.

На активиста были составлены протоколы по ст. 185-3 КУоАП (неуважение к суду, которое заключается в неисполнении распоряжений суда).

Через 2 дня, судья устроил пресс-конференцию, на которой рассказал, что оказывается дело заключается в том, что зять пытается отобрать у пенсионерки квартиру. Ещё он заявил о том, что воевал в Приднестровье.

Меня это действительно позабавило, т.к.

1.Иск подала сама пенсионерка, с целью лишения своего зятя законного наследства (половина квартиры);

2.Судьям вообще-то запрещено комментировать в прессе дела, которые они рассматривают или рассматривали. Есть такой документ – «Кодекс судейской этики», который этот судья решил проигнорировать.

3.Хотелось бы узнать в составе каких войск и на чьей стороне, господин Ивченко принимал участие в вооружённом конфликте по Приднестровью, а так же – совершал ли он военные преступления при этом;

4.Украина официально не признаёт государства, именуемого Приднестровьем. Судей это не касается?

Сам протокол, который был составлен на активиста можно увидеть тут:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=961716493883913&set=pcb.961716597217236&type=3

Насколько я знаю, данный протокол так и не был рассмотрен судом.

В какой-то момент, когда «Судоскоп» согласился удалить своё видео, протокол о нарушении был «отозван».

После этого, вроде как историю подзабыли. Всё шло в «штатном порядке».

Но вдруг, я наткнулся на такую статью: https://www.facebook.com/kanikaev/posts/1031063333615895

Данная статья меня заинтересовала и я решил подать запрос в ВККС, что бы понять, неужели всё так и есть.

Оказалось, что всё намного хуже. Вот такой ответ я получил: https://www.facebook.com/kanikaev/posts/1050976984957863

Самое интересное — концовочка :)

Кстати, очень удивил тот факт, что комиссия приняла решение о соответствии судьи «Антикоррупционным критериям», с учётом этого: http://dumskaya.net/news/a-sudi-kto-039685/

А так же, что критерии считались по простому большинству.

Мне кажется, что стоило заложить «удельный вес» того или иного критерия.

Вот не понимаю я, как «личная компетенция», «социальная компетенция», «способность повышать свой профессиональный уровень», могут рассматриваться наравне с «способностью осуществлять правосудие» или «профессиональной компетенцией».

Не смотря на вышеизложенное, ВККС таки рекомендовала этого судью, к ПОЖИЗНЕННОМУ продлению полномочий:

http://vkksu.gov.ua/ua/news/9-suddiw-projshli-pierwinnie-kwalifikacijnie-ociniuwannia-/

и

http://vkksu.gov.ua/ua/obrannya-na-posadu-suddi-bezstrokovo/ogoloshiennia/spisok-kandidatiw-stosowno-iakich-18-kwitnia-2016-roku-komisieiu-rozgliadatimietsia-pitannia-pro-riekomienduwannia-dlia-obrannia-na-posadu-suddi-biezstrokowo-iaki-projshli-pierwinnie-kwalifikacijnie-ociniuwannia/

Напоследок, хочу сказать, что для меня не остался разрешённым вопрос — «А судьи кто?».

Может быть я чего-то не понимаю, уважаемые читатели?

Я всего лишь ТРЕБУЮ от властей законно привлекать водителей к ответственности за НАРУШЕНИЯ, а не по показаниям сломанного прибора.Это не сложно:- отремонтируйте покрытие, в соответствии с методикой;- сделайте поверку прибора;- оборудуйте стоянкой;- поставьте знаки, как того требуют ПДД и методика взвешивания;- не берите взяток.И всё! Ни кто никаких претензий предъявлять не будет, а будут лишь благодарить за работу. п.с. (обновлено) интернет мне помог выяснить, что этот неспокойный Член ОО "Оберег" — Вадим Лабас. Теперь мне понятно, почему он считал, что мы там за какие-то деньги стояли, даже ставки называл. Это наверное этому заезжему общественнику столько платят, за участие в качестве понятого, при произведении следственных действий... Не хорошо, людей по себе судить, думая, что все такие же плохие как ты, гражданин Лабас. 

Предыстория:

29 декабря, часов в 10 вечера, ехал с женой в гости.

На перекрёстке Адмиральского проспекта и улицы Малиновского, водитель микроавтобуса М., только после моего звукового сигнала, уступил мне дорогу (у меня была главная, а у него — второстепенная).

На этом история могла закончиться, если бы М. не посчитал себя оскорблённым и не стал играть в "догонялки", нарушая ПДД и создавая аварийные ситуации.

Когда мы остановились, на одном из светофоров, я услышал в голосе М., кричащем мне из окна, "пьяные нотки", решил наш разговор прервать и уехать, но недалеко.

Наблюдая за его бусиком, я вызвал 102.

Полицейские его остановили и оформили 130-ю.

Драгер показал уровень алкоголя 0, 87 (при максимально допустимом — 0, 2).

О рассмотрении:

Нас пригласили в зал (кабинет) и мы высказали свои пояснения.

М. принёс извинения, однако я не считаю это достаточным, что и пытался донести суду.

Я настаивал только на лишении права управления.

Председатель Малиновского суда Одессы — судья Личман Л.Г., рассмотрев дело и выслушав меня с нарушителем, лишил его прав на 1 год. Я доволен.

Не нужно управлять автомобилем, в нетрезвом состоянии. Пьяный водитель — потенциальный убийца!

При просмотре данного видео, у обычного зрителя могут возникнуть следующие вопросы:

0. Что было до этого момента. Что послужило поводом к этим действиям и где всё происходит.

1. Почему я там находился.

2. Из-за чего возник конфликт.

3. Пытался ли я что-то отжать.

К сожалению, видео снято и смонтировано достаточно однобоко. Вырезаны очень многие моменты, которые были не слишком выгодны второй стороне.

Если найду время и будет желание – опубликую видеозаписи, которые осуществляли другие участники событий.

0. Обстоятельства:

Действие происходит в Черноморке, в одном из домовладений по улице Карла Либкнехта.

Началось всё с того, что несколько семей жили в этом домовладении. Жили много лет и особо не ссорились.

Домовладение окружено забором. На его территории можно увидеть несколько домиков, некоторые из которых соединены. Местные жители называют их "квартирами".

У каждого совладельца там "документально" не отдельные дома, а доли в домовладении. В отдельную «единицу» ещё ни кто не выделялся.

В один прекрасный момент, одна из проживающих там женщин решила, что она будет "Царём горы" (далее по тексту — "И").

Вначале она перекрыла всем жителям вход в общий и большой подвал, который находится под тремя домами  и построила себе на территории домовладения домик в 3 этажа.

Увидев, что ни кто особо не возмутился, она решила оградить этот домик забором, "отхватив" себе кусочек земли, которым пользовались все.

Гражданка "К", объединившись с остальными семьями, живущими на этой территории, подала иск на "И", с требованием снести забор и открыть доступ в подвал. 

"И", не придумала ничего лучше, чем подать встречное исковое заявление, в котором она написала:

1) забор поставила не "И", а "К";

2) Требую обязать "К" снести забор.

3) Подвала не существует и никогда не было.

Остальной текст искового заявления, был тупо скопирован с заявления "К".

Суд принял к производству встречный иск и объединил его с первоначальным делом.

Определение суда можно глянуть тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/44696986

Сейчас дело рассматривает судья Василькив О.В. (Киевский районный суд Одессы).

Когда мы получили этот  встречный иск, мы подумали, что раз "хозяйка" забора просит его снести и говорит, что он принадлежит нам — пойдём сносить. 

Решение суда, для исполнения её желания, совпадающего с желанием остальных совладельцев, для этого не требуется.

Только приступили к работам, так на нас выскочили родственники "И" и начали мешать их осуществлять. Работники, которых мы попросили снести забор, по указанию "К" прекратили работы и ушли. Именно один из этих родственников и снимал это видео.

"И", "К", а так же присутствующие на месте свидетели, вызвали полицию и написали соответствующие заявления.

 1. Почему я там находился.

Я оказываю юридическую помощь семьям "К", "Д", "Б" и "С", которые являются совладельцами этого домовладения. Они пригласили меня в гости, что бы помочь им составить заявления. Кроме того, так как я являюсь свидетелем вышеуказанных событий, я написал заявление и от себя. 

Во время съёмки видео, мы все как раз ожидали приезда полиции.

 2. Конфликт возник не из-за "земли", как хочет сказать автор видео, а из-за того, что неизвестное лицо поставило забор и перекрыло возможность пользования ОБЩИМ домовладением и некоторыми постройками, входящими в его состав.

"К" и свидетели утверждают, что это "И" поставила забор. "И" утверждает, что это "К". Обе стороны конфликта считают, что забор нужно сносить (официально).

Возникает вопрос – если «И» не ставила этот забор, то почему она его так защищает от сноса, если даже в суд обратилась, что бы его снести? 

3. Пытался ли я что-то отжать?

Так, как я лично не имею ни малейшего отношения к этому домовладению, ничего отжать я не мог.

Действия происходили строго в рамках закона. 

Тем не менее, по нашим заявлениям, что удивительно, открыли уголовное производство. Предполагаю, что его скоро закроют (если уже не закрыли), т.к. ни кто преступлений не совершал.

А вот описанное видео, приятного просмотра:

20 часов 20 минут.

В очередной раз вызываю полицию на место, для оформления заявления о совершённом правонарушении.

Начал вызывать полицию в 19:55.

Один из звонков, с целью уточнения даты и времени прибытия полиции.

Все инспектора вели себя… НИКАК. Даже заявление у меня отказались принимать и уехали.

Этот тоже не принял (в отличии от следующего экипажа), однако этот ещё и отличился быдлоповедением.

Обращаю внимание на том, что никакого дела или производства (уголовное или административное) ЕЩЁ НЕТ!

Может быть прав был инспектор? Если так, то согласно какой нормы и какого закона?

Почему, если заявитель меня просит стоять с ним рядом и ПРОСИТ НЕ МЕШАТЬ полицейского, полицейский считает, что имеет право меня прогонять?

Хочу поделится с читателями своей радостью. Благодаря адекватности судьи и её желанию разобраться в деле, сегодня были успешно защищены права моего товарища и клиента.
Пол года назад, ему "нарисовали" протокол по 130.1 КУоАП (отказ от экспертизы опьянения).
Когда он пришёл в Приморский суд, для ОЗНАКОМЛЕНИЯ (! ) с делом, судья Ершова его "обрадовала", что его лишают прав на один год, по (!!! ) ст. 130.2 КУоАП.
Пол года мы боролись и наконец-то сегодня состоялось судебное заседание, в результате которого он был оправдан.

Необходимость создания этой темы, была вызвана резко участившимися, за последнюю неделю, обращениями людей за юридической поддержкой и защитой.

Вот ссылка на эту тему: http://forumodua.com/showthread.php?t=2677422

Надеюсь, мы вместе сможем сломать это беззаконие, ставшее преградой к ведению бизнеса в Одессе.

п.с. Я не говорю о людях, которые ведут бизнес с нарушением закона. Их не жалко.

К сожалению, страдают предприниматели, которые законно ведут бизнес, платят налоги, но не умеют защищать свои права.

http://dumskaya.net/news/na-odesskom-tairova-krupnyj-pogar-foto-030348/

http://dumskaya.net/news/pogar-na-odesskom-rynke-strojmaterialov-novye-po-030350/

Казалось бы, пожар — тяжёлое испытание, для каждого хозяйственника. И так оно и было, особенно, когда выяснилось, что страховку от пожара, страховая компания не оплатит. Оказалось, что договора страхования были составлены с ошибками.

Мне лично известны люди, которые из-за этого пожара, как говорится "попали".

Это обычные одесситы, которые своим потом и кровью зарабатывают на жизнь, занимаются вполне успешным, но честным бизнесом и имеют очень высокие моральные принципы. 

А ещё, эти люди очень любят футбол.

На свои собственные средства, они многие годы создавали музей футбола, который мне посчастливилось однажды посетить, в который мог зайти, абсолютно бесплатно любой желающий.

Считаю необходимым, ввиду "особого времени", сделать оговорку: они никогда не занимались политикой.

Когда они начали, фактически с нуля, восстанавливать сгоревший рынок, не смотря на ограниченный и весьма потрёпанный бюджет, они решили, что музею футбола быть. Сделать его решили ещё грандиознее, т.к. теперь он создавался отдельно, а не подстраивался под имеющиеся условия.

Первым делом был создан проект, который был согласован с различными инстанциями и, в конечном счёте — с исполкомом горсовета. Было это нелегко. В процессе согласования, проект был изменён, но не существенно согласован.

http://dumskaya.net/news/na-tairova-poyavitsya-skver-istorii-futbola-s-se-037621/

Город таки разрешил создателям сквера потратить свои собственные деньги, на создание великолепной аллеи истории футбола.

http://dumskaya.net/news/v-odesse-poyavitsya-skver-istorii-futbola-037888/

2 августа, в день рождения города, сквер "История футбола" был открыт для посещения одесситами и гостями города.

http://uc.od.ua/news/sport/1165794.html  

И как ответили благодарные одесситы?

Спустя неполных 2 месяца, группа подростков, ночью уничтожила один из кубков.

http://uc.od.ua/news/city/1168870.html

Вот никогда я не понимал, зачем?

Зачем жечь кнопки в лифтах? Зачем разбивать памятники поэтам? 

Люди, как мне кажется, сделали очень полезное и правильное дело.

Я не являюсь ярым болельщиком или любителем футбола. Я его даже по телевизору не смотрю.

Тем не менее, мне больно видеть этот вандализм, который сотворили представители подрастающего 

П.с. если кому-либо, что-либо известно о лицах, которые могут быть причастны к повреждению памятника – прошу Вас, уважаемые одесситы, написать мне или сообщить по телефонам эти сведения. Я буду искренне благодарен за любую информацию, которая поможет привлечь к установленной законом ответственности этих вандалов. Анонимность гарантирую.

Обсуждение ситуации, которую я хочу поведать читателю, ведётся вот тут: тема на Одесском форуме "Финансы и кредит"

Суть истории достаточно проста.

Одна девушка получила от фиников заказ. Необходимо было отшить достаточно большой, как для неё, объём корпоративной одежды фиников.

Несколько раз согласовывала модель, объехала всю Одесскую область, что бы обмерять работниц, наняла цех, оборудование, заключила договора подряда со швеями и исполнила заказ.

За это всё она получила аж 5000 гривен, в качестве аванса.

Когда же она радостно передала исполненный заказа финикам, ей сказали, что необходимо его переделать (из прямых сорочек сделать приталенные).

Будучи человеком, который не очень понимает юридическую сторону вопроса, она конечно же согласилась бесплатно всё переделать.

Переделала, принесла, но...

Финики, в лице Оксаны Барановской (ранее — Вовчко), её обрадовали, что они отменяют заказ.

Просто так, берут и отменяют.

Немного применив умения в психологическом давлении, призвав на помощь бойцов великой и ужасной службы безопасности фиников, они провели у неё в цеху обыск и изъятие ткани (обрезки и небольшие излишки), фурнитуры и другого имущества, которое перед этим передали, для использования в указанном заказе. Помимо этого заставили её отдать им те самые 5000 гривен И 700 евро, якобы для компенсации нанесённых убытков.

Я не один год своей жизни отдал банковской системе. Я, как и все, начинал с должности ведущего экономиста, после чего занимал разные должности.

Пользуясь своим опытом, могу с уверенностью сказать, что мошенники в банковской системе не переведутся никогда, а проявляют они себя, зачастую,   когда их банчик "дышат на ладан".  Именно в такой ситуации сейчас финики. Кто как не работники это лучше всех понимают? Вот и пытаются вытащить из умирающего любыми способами и любую выгоду.

Отвратительная ситуация...

Этот нехороший человек является директором Канатной дороги и "хозяином" пляжа под ней. В аренде у него этот пляж.

Увидел сегодня на Одесском форуме ссылку на статью.

С одной стороны — явно проплаченная и полностью лживая статья, целями которой являются дискредитация определённых чиновников и общественников, а так же — обеление его чёрного дела.

Я ни в коем случае не говорю, что Янчук хороший чиновник. У него грехов на душе "до утра".

Вместе с тем, я уважаю его за быстрый снос злосчастного турникета. 

Стратиевский тоже — не лучший начальник РО, но хорошо, что милицию не пришлось долго ожидать (как обычно), а она прибыла быстро. Его, как начальника, хорошо характеризует, что он сам решил поучаствовать в "разборе полётов" непосредственно на месте, а не послал подчинённых, как обычно.

Жаль, что привлечь к ответственности лиц, напавши на журналистов, на этом пляже, не удалось, но это уже личное дело самих журналистов, которым я предлагал бесплатную юридическую помощь, но они сказали, что у них всё есть. Может быть от них "откупились", а возможно их старания разбились о судебно-прокурорскую систему, с которой, к сожалению, нужно активно сражаться, для привлечения виновных к ответственности.

Хотелось бы остановится на самой статье, ссылку на которую я привёл выше. Попробую, для начала привести несколько цитат из Уголовного кодекса Украины:

ст. 27 ч.4:

 Підбурювачем є особа,   яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом  або  іншим чином схилила іншого  співучасника до вчинення злочину

ст. 27 ч.4:

Організатор,     підбурювач    та    пособник    підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27  і тією  статтею  (частиною  статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає злочин, вчинений виконавцем.

Фактически, материал, размещённый на этом непонятном ресурсе,  является подстрекательством к осуществлению нанесению телесных повреждений, порче имущества и иных действий, которые могут быть квалифицированы как по ст. 350 ч.2:

     2. Умисне   нанесення   побоїв   або  заподіяння  легкого  чи середньої  тяжкості  тілесного  ушкодження  службовій  особі   або громадянинові,   який  виконує  громадський обов'язок,   у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких - 

караються обмеженням  волі  на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Резников открыто объявил конкурс исполнителей данного преступления и пообещал победителю вознаграждение — 5000 гривен.

То, что он объявил Янчука взяточником — проблемы самого Янчука. Тут я его защищать не собираюсь, тем более, что ко мне обращались люди, которые описывали некоторые факты своего "взаимодействия" с Янчуком, когда тот занимал другие посты. Захочет — пусть сам доказывает, что это клевета.

Мне интересно то, какова будет реакция правоохранительных органов на подобные публичные призывы к совершению преступлений? 

Вот и задам им этот вопрос в понедельник своим заявлением. Поглядим как отреагируют. 

Данной записью я решил положить начало своему блогингу на Думской.

Прежде всего хочу поблагодарить администрацию данного ресурса, что позволили мне использовать эту площадку.

В дальнейшем я планирую перейти сюда с остальных площадок, а там буду указывать лишь ссылки.

О чём собираюсь писать:

- О юриспруденции. Иногда хочется поделится с согражданами, казалось бы примитивными и простыми, но неизвестными простым людям «секретами» юриспруденции. Я в этом бизнесе не первый год, поэтому есть что рассказать.

- О политике. Вот об этом постараюсь писать поменьше. Причин для этого 2:

а) я не считаю себя в этом профессионалом;

б) очень мало ситуаций в политической жизни, в которых я могу сказать что то или иное событие чёрное, а другое — белое. К сожалению, основные ситуации окрашены в серое, причём совершенно разных и изменчивых оттенков.

- О событиях, которые произошли в Одессе, Украине и мире, а мне стали известны, из тех или иных источников. Тут я попытаюсь вспомнить, что я ещё и журналист, хотя не зарабатываю себе этим на жизнь. Журналистика для меня — занятие, которым я занимаюсь в свободное время.

- О бизнесе. Я не считаю себя великим бизнес-гуру. Однако, как человек, который в бизнесе не первый день — мне есть чем поделиться.

Посмотрим как пойдёт — приятного чтения.