sov6

Иpинa






Страна по ip-адресу: OD
Комментарии которые оставила Иpинa:

Дикость: в Одессе семья живодеров «усыновляет» животных лишь затем, чтобы их мучить и убивать: Можно, но не панацея.
Могут звонить с разных телефонов и разные люди. Об этом кстати на ОФ как раз предупреждают.
И не только с телефонов. Мне, к примеру, часто названивали через скайп, а там номер неопределяется, или левый высвечивается.
Так что, так себе вариант.

А по делу, предлагают же достаточно годную, на мой взгляд, штуку: регистрацию питомцев.
Ведь, ясное дело, что мне или ещё кому народ не обязан светить свои паспорта и подписываться под тем, что я в любое время могу вваливаться к ним с проверкой. Вдруг я, под видом раздачи котиков, занимаюсь наводкой для домушников? Или ещё чем фатально-криминальным.
Договор с совладением штука заморочливая, при чём для обоих сторон, это я как счастливый владелец 51% от каждого из того десятка котиков могу подтвердить)) Для моего одноразового случая, кое-как сгодилось, но кто волонтерит в промышленных масштабах, тому не потянуть столько договоров и совместных владений.

А вот регистрация она как бэ государственная, оформлялась бы в момент передачи зверя от волонтёра — новому владельцу. Как говорится, "сдал-принял-отпечатки пальцев".
Свои доки они при этом гос.регистратору светят. А регистратор сразу по базе увидит на ком куча зверей и как часто он их берет. Проверить, а не мрут ли они у него непрерывно тоже можно, при желании.
Ну и дополнительным бонусом, можно будет легко связать хозяина и зверя при случае, например, покусов-нападений на людей. Ведь обычное же дело, когда хоз в таких случаях отбрыкивается, мол не моя зверюга, ничего не знаю, никому ничего не должен.
Да и выбрасывать на улицу зверей, когда они на него зарегистрированы, тоже хозам будет уже не так просто.
Под это уже можно подогнать хоть какую-то ответственность зверевладельцев.  
2018-06-01 19:23:14


Дикость: в Одессе семья живодеров «усыновляет» животных лишь затем, чтобы их мучить и убивать: А тут разве пеняют на волонтеров? Чёрт… мне-то, наивной, показалось, что на живодёров, а тут вона как.
Прям завидую вашей проницательности))

А вообще речь не об том, что "отдают кому попало". Отдают, как правило, аккуратно. Просто нет механизма проверки добросовестности новых владельцев и наказания за отсутствие таковой.
Даже в случае усыновления детей, даже при наличии механизма контроля, не всё гладко и жутких историй немало. И это там, где, по идее, всё жестко и тщательно.

А тут дополнительная проблема, что закон даже обнаруженные факты игнорит.
У нас общество, ну, во всяком случае, старающееся выглядеть цивилизованным. И потому у нас цивилизованная монополия государства на насилие, в том смысле, что вопросами наказания всяких мерзавцев занимается государство, а не все, кому хочется. Но в случаях, когда государство вот так вот, как описано, тормозит, возникает, причем абсолютно закономерно, такое явление как самосуд. А самосуд это далеко не цивилизовано, но другого выхода у людей нет.

Тут же не в котиках исключительно дело, а в том что психопат разгуливает на свободе.  
2018-05-31 21:32:13


Дикость: в Одессе семья живодеров «усыновляет» животных лишь затем, чтобы их мучить и убивать: и что же тут "сильно странного"?

Для начала, там не база с возможностью поиска, а просто 63 страницы и более тысячи сообщений инфы.
Не все читают ОФ. Не все готовы копать все тысячу сообщений.

Кроме того, всплыло это не так давно. Люди отдавали животных, но не проверяли как они там и считали, что всё ок, максимум созванивались, и их уверяли, что всё замечательно. Т.е. в "черном списке" их какое-то время не было. Спохватились только тогда, когда пошла информация.
Ведь в "черном списке" только подозрительные, а не все, кому отдали животных. Таким образом не получалось сверить кому отдавали и сколько раз они уже взяли.
А даже если бы и велся учет, в наше время, несложно менять аккаунты и телефоны.

Я как-то нашла коробку с десятком котят и имела радость их пристраивать. Так повторные звонки, но с других телефонов, при моём отказе отдать котёнка по причине повышенной странноватости запроса, были в порядке вещей. А уж от перспективы подписать договор передачи (форму как раз на ОФ нашла) народ шарахался аки черти от ладана. Их смущало в полный рост, что в договоре будут фигурировать их паспортные данные, и этим договором предусматривается моё право в дальнейшем проверять  условия содержания передаваемого животного.
Я для этих котят два года искала хозяев, которые готовы были взять животное без условий анонимности)
Но не все готовы к такому длительному поиску (и я, после этих двух лет, их где-то даже понимаю), и потому более сговорчивы и договорами с проверками не заморачиваются.  
2018-05-31 17:41:37


Дикость: в Одессе семья живодеров «усыновляет» животных лишь затем, чтобы их мучить и убивать: Вот тоже об этом подумала.
Но тут такое…
Мне кажется, что дело не в кошках, вернее, не только в них.
Просто поймать и убить кошку ему не интересно.
А вот взятая у волонтёров, и убитая на глазах у ребёнка, это для него уже кайф. Т.к. страдает ребёнок. И для волонтеров это кошмар и ужас, т.к. они даже уязвимей. Представьте, каково тому, кто эту кошку подобрал, лечил и т.д., узнать, что он сам её отдал живодёру?
Т.е. жертв больше и, соответственно, больше кайфа. И кошки тут не цель, а средство.

Ему не просто кошка нужна, а кошка, которую кто-то любит и о ней беспокоится.
Вот ради этого он и заморачивается некоторыми сложностями.
Он хочет не просто убить животное, а причинить этим убийством максимальные страдания людям.  
2018-05-31 15:56:13


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): Следствие располагает информацией, что не прошла?
Или в материалах следствия, приложением к Приказу о назначении, всё же фигурирует документ о прохождении профильного инструктажа?

Схема же, к сожалению, распространенная, когда поступают именно так. Директор назначает себе заместителя (или и.о.), ответственного за безопасность, и как лицо, передающее соответствующие полномочия, якобы проводит соответствующий инструктаж.

А если и не проходила, то тем более не имела право ничего подписывать.
Я с материалами дела не знакома, поэтому могу только предполагать. И допускаю, что там по апелляции вполне можно успешно поработать.
Но я затрудняюсь даже придумать что бы такое могло бы в данном случае способствовать полному оправданию (ну, кроме невменяемости или шантажа с угрозой жизни).
Со стороны руководства были нарушения, а она, поставив свои подписи, подтвердила свое в них соучастие.
Пока, на основании имеющейся информации, можно обсуждать меру соучастия и степень вины, но никак ни их отсутствие.  
2018-05-22 17:14:19


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): "Как правило" не означает "в обязательном порядке". Есть новообразованные предприятия до 3х лет, предприятия с малой численностью персонала, для которых данные положения не могут быть применены.

И относительно прохождения инструктажа данных тоже нет. Если подписывала всё не глядя, могла и расписаться в прохождении инструктажа.

И в любом случае, зная, что не обладает необходимой квалификацией, видя нарушения, и т.д. не имела права подписывать акты о безопасности.
А вот заявить о нарушениях могла, но не стала.  
2018-05-22 15:51:10


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): Не совсем так. Курсы да, имеют место быть, но не обязательно.
Требуются же не столько курсы, сколько знания.
Поэтому назначают иногда без курсов, но только тех, у кого есть диплом о высшем образовании, или иной документ, подтверждающий наличие необходимых знаний.
Считается, что раз есть диплом, то его обладатель должен знать необходимые общие положения по безопасности (их в ВУЗах изучают). А инструкции на местах, и при наличии курсов, изучаются самостоятельно.

Так что, возможно, назначили именно на основании диплома.
Тут можно, в принципе, возражать, но успех не гарантирован. Кроме того, если при вступлении в должность она расписалась в том, что прошла необходимый инструктаж на месте, то тогда почти совсем без вариантов.  
2018-05-22 14:58:26


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): "Но в хронологии немало фактов, подтверждающих вину мэрии…"

А там не упоминается, случайно, насколько тщательно эта мэрия проверила с точки зрения пожарной и прочей безопасности, превращение подземной парковки на Греческой в подземный торговый центр?
Всё-таки достаточно разные объекты, с разными нормами и требованиями.
Вот как там с безопасностью?  
2018-05-22 14:42:56


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): Тут зависит от обстоятельств дела.
И тут вопрос не в увольнении и его оформлении, а в факте исполнения или не исполнения своих обязанностей.
Случается, что и пенсионеров, уже вышедших на пенсию по всем правилам, привлекают, если выясняется, что они, пока работали, накосячили так, что это привело к трагедии.

Вы уверены, что в период ее фактической работы, когда она подписывала акты о пожарной безопасности, нарушения отсутствовали: защелки работали, пожарная сигнализация не глючила, в душевых электрика не пробивала? А всё перечисленное сломалось за вот эти 20 дней?

Я ни в коем случае не считаю, что она главный и основной виновник, но и не думаю, что она без вины виноватая и ее сделали козлом отпущения. Просто ее вину проще доказать при минимуме следственных действий, поэтому с ней движется быстрее, чем с остальными.
Там же особо копать и не надо было, всё просто на основании ею же подписанных документов: должностную инструкцию ответственного за пожарную безопасность она не выполнила, акты о пожарной безопасности, когда этой безопасности и близко не было, подписанные ею, есть. Так что даже если бы она уволилась по всей форме, это бы не отменило ее ответственность за уже сделанное и не сделанное.

В общих чертах так. Но, повторяю, всё зависит от обстоятельств дела. Я на, основании изложенной здесь информации, не вижу оснований для её оправдания. Но да, это не обязательно значит, что их нет.
Возможно есть какие-то не учтенные обстоятельства. Тогда не следует признавать вину, или признавать, но частично и подавать апелляцию.  
2018-05-22 14:23:48


Трагедия “Виктории” - предыстория и детальная хронология: «Давайте скажем, что те дети просто убежали» (фото) (обновлено): А она и не называлась следователем, но для участия в восстановлении хронологии им быть и необязательно.
Что до достоверности, то материал выложен в открытом доступе и любой, кто увидит там недостоверность, сразу может о ней сообщить.

Вот вы, давайте конкретно, где именно указаны ошибочные сведения: как положено, в кавычках цитируете ошибку и ниже даете ваше опровержение.
Если у вас есть сведения, умышленно/не умышленно не упомянутые выше, но имеющие отношение к делу, тоже можете дополнить картину.  
2018-05-21 16:35:42


Записи в блоге, которые написала Иpинa:
Нет постов от Иpинa =
Козлов