По состоянию на 22 часа 30 минут 30 октября из кабинета губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука выносятся вещи.

По словам источника в Одесской облгосадминистрации, в ближайшее время в Киеве может быть принята отставка Эдуарда Матвийчука с занимаемой им должности.

Причины отставки пока неизвестны, но если она действительно произойдет, то, вероятнее всего, будет связана с тем, что губернатор во время последних парламентских выборов лично поручился в Администрации Президента за ныне опального нардепа Игоря Маркова.

Через несколько часов (6 сентября на 11-00 или по другим источникам на 11-15) Высший административный суд Украины продолжит рассмотрение иска Юрия Кармазина и двух малоизвестных одесситов к ЦИК с требованием отменить постановление Центральной избирательной комиссии о регистрации Игоря Маркова народным депутатом Украины.

Напомню, что Игорь Марков выиграл выборы в одномандатном округе №133 (Киевский район Одессы), набрав 26, 6% голосов избирателей в октябре 2012 г. Марков опередил своего главного конкурента – Алексея Гончаренко более чем на 6%.

Мне как юристу при любом решении ВАСУ по этому делу будет интересно с ним ознакомиться. Но интерес данному делу придает тот факт, что ВАСУ уже принимал похожее решение, а именно Постановление Высшего административного суда Украины от 8 февраля 2013 года по делу № П/800/99/13. Речь идет о постановлении, которым отменили постановление ЦИК о регистрации избранными народными депутатам по одномандатным избирательным округам № 11 и № 71 Павла Балогу и Александра Домбровского.

И тут уже дело даже не в том, что председательствующим судьей будет один из судей, выносивших решение по похожему делу. А что же будет после вынесения решения. При отказе в удовлетворении иска все СМИ будут дружно писать о том, что когда дело, касается депутата из фракции Партии Регионов – то суд выносит по однотипным делам решение в пользу партии власти. А если иск удовлетворят, то Одессу потенциально ждут перевыборы. Вот та самая развилка.

Что же касается были ли ручки с симпатическими чернилами на участках, то такие факты имели место, члены участковых избирательных комиссий их меняли на нормальные где-то раньше, где-то позже. А уж судить о том, были или не были фальсификации выборов и в каком количестве тут судить следователям МВД или следователям Прокуратуры (в случае если эти фальсификации были устроены следователями МВД, как утверждает Игорь Марков).

Понимая, что ВАСУ уже сформировал, постановлением от 8 февраля 2013 года, свою позицию по таким делам, представителям третьего лица на стороне ответчика – Игоря Маркова необходимо во-первых, затянуть время, а во-вторых придумать и реализовать какой-то ассиметричный ответ.

И СМИ уже оповещают об одном из таких ответов. Сразу после вчерашнего заседания в ВАСУ Депутат Верховной Рады от фракции Партии Регионов Игорь Марков обратился к генпрокурору Виктору Пшонке с просьбой расследовать подделку следователями МВД материалов о фальсификации результатов выборов по 133 округу. И что меня поражает во всей этой истории — эта оперативность ответа МВД на заявление Маркова в прокуратуру, которое на своем сайте опубликовало информацию отрицающую обвинения Маркова (сам не читал, но так пишут СМИ).

Не знаю как поведет себя прокуратура в данном случае, будут ли вносить в единый реестр уголовных расследований данные заявления Маркова безотлагательно или в пределах 24 часов, но уже после заседания в ВАСУ, или вообще не будут вносить.

Думаю, что представители Маркова в суде будут ходатайствовать приостановить дело, которое рассматривает ВАСУ до завершения прокурорского расследования. Какие доказательства будут предоставляться в суд для подтверждения невозможности рассмотрения дела в ВАСУ до завершения прокурорского расследования, тоже могу лишь догадываться (будут говорить, что невозможно, поскольку повлияют на результат, сам бы так говорил). Как на эти доказательства посмотрит суд, то же можно лишь предполагать. Ну и опять та же развилка, приостановит рассмотрение — все СМИ будут дружно писать о том, что когда дело, касается депутата из фракции Партии Регионов – то суд приостанавливает рассмотрение, в пользу партии власти.

Нужна эта головная боль сейчас Генпрокуратуре или нет – не знаю. В любом случае скоро все будет ясно.

А в Одессе все по-прежнему спокойно, если будут перевыборы — повезет жителям Киевского района, рекламщикам и работникам СМИ – на них прольется внеочередной ливень изобилия от кандидатов и «Народный бюджет» будет выполняться преимущественно в Киевском районе. Если не будет перевыборов, то будет все также, как и сейчас – по-прежнему спокойно.

Более года назад Приморский суд вынес заочное решение, которым признал пожилого человека, музыканта Стреляева Анатолия Дмитриевича утратившим право проживать в своей квартире.

Многие одесситы видели сюжет об этом по Интеру. А далее все сложно и просто одновременно. Пять разных судебных процессов в производстве у разных судей Приморского суда.

Очное и заочное знакомство с человеком, заявившим свои права на данную квартиру.

"Убедительная позиция" Приморской райадминистрации, заявившей в прямом эфире АТВ, что Стреляев является владельцем нескольких квартир и неответивших на вопрос: "Как при заключенном договоре найма со Стреляевым могли заключить новый договор найма с другим человеком?". Обычное отношение к судебным процессам со стороны юротдела Приморской райадминистрации.

И вот сейчас иск Вергуна Г.В. к Приморской Райадминистрации, третье лицо Стреляев А.Д. об обязании Приморской райадминистрации заключить договор найма с Вергуном оставлен без рассмотрения, после нескольких неявок истца в судебное заседание. Вергуном Г.В. подана апелляция на определение суда.

А по иску Вергуна Г.В. к Стреляеву А.Д. о признании утратившим право проживать в квартире. Вергуну Г.В. отказано в иске в полном объеме. По встечному иску Стреляева А.Д. к Вергуну Г.В. судом вынесено решение полностью удовлетворившее иск пенсионера. И на это решение Вергуном подана апелляционная жалоба.

В сухом остатке больше года борьбы, океан потраченных нервов, десятки направленных писем, запросов и ходатайств, пять судебных процессов, много процессуальных моментов с переходами в апелляционную инстанцию. И сейчас самый главный для пенсионера суд закончился его победой в первой инстанции. И где-то месяца через два уже трое судей апелляционной инстанции будут заново в полном объеме пересматривать решение Приморского суда.

Как-то так. И хочется верить, что известный афоризм Цицерона "Имеющий деньги не может быть наказан" не сработает в данном случае. Хотя с одной стороны и никакого наказания за содеянное никто не понес и деньги у оппонентов есть. А с другой — Приморский суд вынес решение в пользу пенсионера. В общем борьба еще впереди.

ищите – и найдёте,

стучите – и вам откроют.

Библия. Новый Завет, От Матфея 7:7.

Вот кандидаты в депутаты рубятся по 133-му округу, аж щепки летят. А поскольку сейчас период, когда на избирателей может посыпаться всё что угодно и ураловликс, и прочее …, и даже манна небесная. Даю информацию, может кто-то из кандидатов постарается помочь «своим» избирателям по Киевскому району.

Дело в том, что после того как вышел сюжет на Интере про пенсионера, которого квартирные рейдеры лишили жилья, на мой телефон позвонил юрист Александр Михайлин, который рассказал о сходном случае в Киевском районе, с теми же действующими лицами, что и в случае с пенсионером Стреляевым.

Ситуация там ещё более интересная, чем в «моём» случае. Ну, это опять же на мой взгляд.

Умирает 71 летняя женщина Волкова Ольга Васильевна, которая жила одна, и была у умершей квартира, которая принадлежала ей на праве собственности. Причина смерти не установлена. Хотя если предположить, что причина смерти не естественная, то это уже совершенно другая история.

Проходит ровно год и появляется дальний родственник, некто Волков Максим Валерьевич, которого заочным решением суд признает наследником пятой очереди и сразу признает за ним право собственности на квартиру, в которой проживала эта женщина. А далее всё быстро и технично — две перепродажи квартиры.

А тут уже настоящие наследники занялись оформление наследства. Естественно постепенно они узнали основные детали всей схемы. Подают заявление в милицию. Милиция, как обычно не возбуждает дело. Ну не были настоящие наследники американскими миллионерами и знакомых у них, ни в руководстве милиции, ни в руководстве прокуратуры тоже не было.

И началась для наследников позиционная судебно-жалобная компания, на сегодняшний день безрезультатная.

А далее уже делайте вывод сами, похожи ли эти случаи. Мне же сразу бросились в глаза совпадения:

1) Заочное решение суда.

2) Первым покупателем являлась Вергун Анжела Владимировна, на тот период супруга Вергуна Геннадия Витальевича, который также давал нотариальное согласие на совершение сделки. Доказательством того, что они как минимум были в курсе ситуации, является то, что данная квартира была тут же перепродана. Т.е. регистрация права собственности в ОГБТИ и РОН, подготовка вытяга на продажу и оценка квартиры произошли за 4 дня. Быстро, дорого, но бюджет операции рассчитан на такие затраты.

3) Юристом, который представлял того дальнего родственника являлся тот же юрист или группа юристов, которые участвовал/ли и в деле с заочным решением Стреляева.

Если кого-то из кандидатов в депутаты, либо городское или областное руководство, либо уж совсем маловероятное депутата местного совета по округу, где жила умершая, заинтересует данная история, обращайтесь, состыкую с юристом, который помогает родственникам умершей.

О себе могу в двух словах сказать, что одессит и юрист. Хотя таких, наверное, много.

Подтолкнула меня завести блог и написать одна ситуация. Многие помнят сюжеты по ТВ о том, что одесского пенсионера и музыканта Стреляева Анатолия Дмитриевича выкинули из квартиры, и он несколько месяцев не мог попасть к себе домой.

Так получилось, знакомые попросили помочь, разговор шел об отмене заочного решения суда. Прикинув трудозатраты, согласился.

На сегодняшний день и заочное решение отменено, и пенсионер уже в своей квартире, можно было подумать, что самое сложное уже позади.

А потом как говорится … но, потекло через край. На сегодняшний день в Приморском суде уже пять судебных дел у разных судей с разными предметами спора, правда истец один – Вергун Г.В. «Человек — чьи права нарушены» и Приморской райдаминистрацией, и самим Стреляевым.

Познакомившись чуть ближе с творчеством семьи Вергун, могу смело сказать, что только в Суворовском районе нашего города не отметились в судах, связанных с квартирами, данные господа. Причем афоризм, приписываемый иезуитам «цель оправдывает средства» полностью характеризует данных людей. Ну да бог им судья. Хотя если смотреть на все их действия в комплексе, то к их действиям пора бы уже давно плотно присмотреться правоохранительным органам. Правда, если действия опираются на судебное решение – то это уже не мошенничество, а как пишут в отказных материалах наши правоохранительные органы — гражданские правоотношения.

Буду далее информировать читателей о развитии ситуации, да и потом напишу о ролях Приморской райадминистрации и телекомпании «АТВ в этом деле. Так же позже напишу и о других эпизодах деятельности семьи Вергун.

С Вами был, и надеюсь не утомил, Константин Садаков.