После эффектных выступлений Макрона прошло несколько месяцев, а воз и ныне там. Все политики по природе своей популисты. Макрон – не исключение. Он играет на публику. Кстати, в фокусе его внимания не только Украина, но и мирный процесс на Южном Кавказе. 

На этом геополитическом треке Макрон демонстрирует себя защитником Армении под воздействием традиционно сильной армянской диаспоры во Франции. Вчера, например, Франция отозвала своего посла из Баку, тем самым совершив дипломатический демарш. 

Очевидно, что Францию не устраивает, что, вопреки активности Макрона, США и ЕС перехватывают инициативу для разрешения армяно-азербайджанских противоречий. Но в сухом информационном остатке слова Макрона были восприняты украинским обществом с надеждой и в какой-то степени подбодрили его. 

Совершенно иначе воспринимаются сообщения о том, что коалиция западных государств закрыла небо над Израилем от иранских дронов и ракет. Это в украинском обществе вызывает диссонанс, ибо мы все уверены в том, что существует ось зла – Тегеран-Пхеньян-Москва и ось добра – Киев-Вашингтон-Брюссель-Тель-Авив и мы на правильной стороне истории, то есть на стороне добра. 

Только проблема в том, что, как писал Дж. Оруэлл в романе «Скотный двор», «все животные равны, но некоторые животные равнее других». То, что мы осознаем себя частью оси добра, может не быть реальностью, а остаться лишь нашим представлением о ней. 

Весь вопрос в оптике, через которую проводится анализ. Для нас происходящее это российская агрессия против Украины, а для других внешних актеров происходящее может восприниматься как региональный конфликт двух постсоветских государств. 

Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Сколько ни убеждай западные общества и их лидеров, что государство-агрессор россия далее пойдет на Запад и что нет предела российской экспансии, от этого они больше верить в такой поворот не будут. Нужно признать, что все страны живут своими интересами, как и простые люди. 

Иллюзии в отношении Второй мировой войны и сравнение диктатора Путина с маньяком Гитлером работают как элемент пропаганды в Украине, потому что у нас агрессор совершает конкретные преступления, но в западном мире, за редким исключением, это воспринимается как преувеличение. 

Любой маркетолог скажет, что эффективный маркетинг строится на понятном продукте, который должен решать клиентскую проблему. Если проблемы нет, то сколько ни пытайся втюхать чайник или кофемолку, толку никакого не будет. На Западе нет проблемы и страха возможной российской агрессии. 

Но это касается не только России. В отношении Ирана или Китая простой человек, живущий в Мюнхене или Лодзи, испытывает похожие чувства. Он не видит в них угрозу. Тогда возникает вопрос: почему Запад закрывает небо над Израилем, если европейцев не просто не волнуют проблемы Израиля, в большинстве своем они возмущены тем, что происходит в секторе Газа. 

Ответ предельно простой: дружба дружбой, а табачок врозь. Израильские политические и бизнес-элиты имеют очень тесные равноправные связи с Западом. Это стратегически важный игрок на Ближнем Востоке. И если в случае Украины западные государства действуют по принципу сдержек и противовесов, то в случае Израиля будут помогать Тель-Авиву до конца. 

Еще раз. При полном равнодушии западных обществ к происходящему как в Израиле, так и в Украине, как западная политическая элита, так и бюрократия будут вписываться за Израиль больше, чем за Украину. 

В подтверждение этой точки зрения как нельзя лучше смотрятся слова министра иностранных дел Великобритании (в прошлом премьер-министра), который заявил, что если бы британские силы помогали Украине сбивать дроны, как они делали при атаке Ирана на Израиль, это было бы прямым столкновением войск НАТО с российской армией и привело бы к «опасной эскалации». 

Теперь о выводах, к которым мы должны прийти, если мы не инфантильны. Мир – жестокий. Украина нужна только украинцам, искренне любящим свою страну. В мире правят интересы, а не ценности. Ценности – это ширма, за которой скрывается хладнокровный расчет. Украина должна научиться играть в крупную геополитику. 

Не может такая большая страна, как Украина, строить из себя Литву либо Люксембург (при всем уважении к этим прекрасным странам). Большая европейская страна обречена на большие геополитические амбиции и ведение большой геополитики. Но перемены начнутся с переосмысления того, что произошло. 

Мы должны осознать себя обществом, которое на протяжении 30 лет держало в загоне собственную армию. Мы верили в либеральные ценности и международное право. И под этим соусом отказались от самой сильной военной группировки в Европе на момент развала Советского Союза. 

Мы позволили себе голосовать за уголовника Виктора Януковича, у которого яйца с рождения всмятку. Мы позволили себе быть беспечными во внешнем мире. Теперь платим за это страшную цену. Но признание ошибок прошлого даёт шанс на успех в будущем. 

Мы должны изгнать российских оккупантов с нашей земли и вместе с ними избавиться от иллюзий и инфантильности, которые помешали нам, как нации, занять ведущее место в европейской политике, которое мы по праву заслуживаем.

В ИНП отметили, что хотя автор русскоязычных романов "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", "Белая гвардия" и других родился и долго жил в Киеве, члены его семьи были выходцами из Орловской губернии, а сам Булгаков был имперцем и украинофобом по мировоззрению. 

Фактически можно с уверенностью говорить о том, что Булгаков был тайным агентом федеральной службы безопасности и с помощью своих произведений на протяжении многих десятилетий готовил почву под российскую агрессию. 

Если бы не вмешательство уважаемых экспертов ИНП, подрывная деятельность Булгакова наверняка продолжилась бы.Надо сказать, что сам Булгаков по этому поводу молчит и старается избегать комментариев для прессы. 

Но что бы он ни заявил, это уже не важно. Вывод уважаемых экспертов должен лечь в основу возбуждения уголовного дела против Михаила Булгакова по статье 111 УК Украины "О государственной измене" и по статье 111-1 "О коллаборационизме". 

На сегодняшний день Булгакову вполне реально светит до 15 лет с конфискацией имущества в пользу государства. Его попытка спрятаться на том свете ничего не даст. Во-первых, у нашего правосудия длинные руки, а во-вторых, на том свете год считается за три. 

Потому кровожадному имперцу Михаилу Булгакову за его поддержку российской агрессии придется еще долго вариться в большом котле, наполненном противными чертями. 

Все тот же путинист Булгаков писал про разруху в головах. Вообще, разруха в головах – это именно то, что так настойчиво пытались воспитать российские шовинисты калибра имперца Михаила Булгакова. Но нам урок пошёл впрок. 

Мы знаем, что разруха в головах – это плохо, в голове должна быть дисциплина. А человек должен придерживаться современной этики и культуры отмены, то есть отмены собственной головы, так как голова – это лишняя тяжесть. 

Кроме сколиоза, нося постоянно голову, ничего не заработаешь. Да и зачем нужна своя голова, когда есть учёные головы Института национальной памяти? 

Надо признать, что ИНП стал тем крюком, за который зацепилось украинское общество. Даже сложно себе представить, как бы мы прожили без его активности. Американский журналист и эссеист Генри Менкен писал, что у всякой проблемы всегда есть решение – простое, удобное и, конечно, ошибочное. 

В целом удивительно, когда Институт национальной памяти предлагает такие простые решения, которые, как правило, являются запретительными и, как мы видим, иногда даже оказываются ошибочными. 

Но может, дело не в Институте национальной памяти? Может, мы, как общество, просто привыкли к простым решениям? А если мы привыкли к простым решениям, может быть, именно поэтому мы так часто чувствуем на себе их ошибочные последствия? 

Канцлер Германии Отто фон Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. Таким образом, каждое политическое решение является результатом процесса, который отличается от предыдущего, потому что проходит через другой коридор возможного. 

Следовательно, любое политическое решение по своей природе всегда сложное. Фактически, вынося вердикт исключить Булгакова из культурной жизни Украины, эксперты Института национальной памяти предстают перед нами в роли древних жрецов, решения которых требуют не аргументации, а строгого исполнения от послушников. 

Тут же все почему-то ринулись обсуждать решение ИНП по сути, не вдаваясь при этом в процедурные вопросы. И это плохо, потому что западная демократия зиждется на культуре дискуссий и позиции вбрасывания в дискурс альтернативных точек зрения. 

Когда не просто выносится вердикт, а выслушиваются разные точки зрения и принимаются решения. Может, в финале такое решение не претерпит существенных изменений, но зато его общественный вес будет значительно выше. 

Любое общество растет и развивается только под присмотром садовника, коим в любой стране выступает власть. Проблема только в семенах, которые должны дать ему рост и определить характер его развития. 

Именно Институт национальной памяти и должен снабжать власть теми семенами мысли и культуры, которые дадут рост в среднесрочной перспективе. Это более ответственное задание, требующее от ИНП продуманной стратегии действия и тщательного изучения предмета во взаимодействии с другими структурами, включая Институт стратегических исследований при Президенте Украины. 

Такой подход к проблеме разовьет в нашей стране не только культуру дискуссий, но и культуру современной экспертизы. К сожалению, у нас в обществе очень непродуманное отношение к тем, кого мы признаем экспертами. 

Хотя в западном мире эксперты пользуются уважением среди политиков и предпринимателей, помогая и первым и вторым формулировать видение завтрашнего дня.

Но сделала это очень нехотя, очевидно, что Кремль пытается выпустить пар и осознает, что версия о причастности Украины настолько сшита белыми нитками, что не в состоянии поджечь массы и заставить их бежать в военкомат. 

Максимум на что она способна – остудить головы тех, кто выступает за мир с Украиной. А такие в России есть, и их много. Ведь сам Путин, как политик-популист, тонко чувствует там, где рвется, и понимает, насколько непопулярна российская агрессия у значительной части россиян. 

Уже доказано, что теракт в «Крокусе» совершила ИГИЛ, другое дело, что почерк мало похож на игиловский и не исключено, что после разгрома ИГИЛ стала представлять собой группы детей лейтенанта Шмидта, претендующих на узнаваемый бренд и спекулирующих на нем. 

Иными словами, без бренда террористической организации ИГИЛ массовое убийство стоит столько-то, а с брендом ИГИЛ – в десятки раз больше. Цинично, но, возможно, правда. 

Если это так, то неудивительно, почему в «Крокусе» не оказалось охраны, а из участка полиции, находящегося неподалеку, так и не появились полицейские. Выступила ли организатором этого теракта ФСБ, неизвестно, но очевидно, что она закрыла на него глаза и позволила этому теракту случиться. 

И здесь самое время вернуться к одному из ранних эпизодов из жизни Владимира Путина и восстановить хронологию, которая лишний раз проиллюстрирует, что Путин к власти шел через кровь. 

Итак, возвращаемся в 1999 год. Напомню, что к этому времени происходила чехарда премьер-министров. За полтора года в кресле премьер-министра РФ успели побывать четыре человека: Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, Евгений Примаков и Сергей Степашин. 

Кремль лихорадочно искал преемника на фоне приближающихся президентских выборов июня 2000 года. Было понятно, что Ельцин уйдет досрочно в отставку, чтобы будущий кандидат имел преимущества перед конкурентами и стартовал не просто как премьер-министр, а как исполняющий обязанности президента России. 

Ведь власть в России, как известно, от Бога. И лучше быть кандидатом в статусе молодого царя, чем премьер-министра бюрократа. 

К началу лета 1999 года в роли преемника рассматривался министр внутренних дел Сергей Степашин. Борис Ельцин, предлагая Степашину должность премьер-министра, предложил ему также сохранить должность министра внутренних дел. До Степашина только Пётр Столыпин в начале ХХ века совмещал обе эти должности. 

Надо сказать, что у Сергея Степашина к моменту его назначения были очень теплые и доверительные отношения с Борисом Ельциным. А Татьяна Дьяченко, дочь Ельцина, даже приезжала домой к Степашину и его супруге на смотрины будущего преемника. 

Но Степашин, заняв должность, старался сохранить отношения с Евгением Примаковым и союзником последнего мэром Москвы Юрием Лужковым, с которым они создали избирательный блок «Отечество – Вся Россия». 

Ельцину внушили, что Степашин ведет двойную игру и не сможет гарантировать безопасность семьи. Надо сказать, что напряжение в отношениях семьи Бориса Ельцина и Примакова возникли на фоне скандала вокруг взяток швейцарской компании «Мабетекс», в которой фигурировали родственники Ельцина. 

Скандал о коррупции президента раскручивался генеральным прокурором Юрием Скуратовым по заданию Евгения Примакова. Забегая вперед, после неудачных попыток провести отставку Скуратова через Совет Федерации (к тому времени губернаторы ориентировались уже на Евгения Примакова). 

Администрация Ельцина выкинула в эфир видеозапись, где «человек похожий на генерального прокурора» занимается сексом с проститутками и признается в том, «что у него наконец-то получилось после долгого времени». Данная запись заставила Совет Федерации уволить Скуратова. 

Ведущую роль в организации слежки за Скуратовым играл директор ФСБ и секретарь Совета безопасности Владимир Путин. Следом за Скуратовым пал и Примаков, который стал злейшим врагом семьи Ельцина. 

Вышеизложенные перипетии объясняют, почему Ельцин решил уволить Степашина. К слову сказать, против Сергея Степашина и за назначение Путина выступал глава администрации Александр Волошин. 

Любопытный эпизод описывает в своих мемуарах «Пойти в политику и вернуться» сам Сергей Степашин. Так, 4 августа 1999 года его впервые вызвали в администрацию президента, где Борис Ельцин уговаривал Степашина написать заявление об уходе. 

После личного разговора Ельцин изменил решение, а Степашин продолжил работу и полетел в командировку в Самару. И тут происходят странные события. 

Пока Степашин в Самаре, чеченские боевики 7 августа 1999 года вторгаются на территорию Дагестана и быстро захватывают села Чабанмахи и Карамахи. 

Несмотря на алармистские звонки председателя Госсовета Дагестана Магомедали Магомедова, начальник Генерального штаба РФ Анатолий Квашин докладывал Степашину, что все хорошо и не нужно ни о чем беспокоиться. 

На следующий день, когда стало очевидно, что ситуация выходит из-под контроля, Степашин летит в Дагестан, где собирает всех силовиков. Приехали из Москвы все, кроме директора ФСБ Владимира Путина. 

Спустя сутки Ельцин пригласил к себе в Горки Сергея Степашина и предложил написать заявление об отставке. Степашин отказался. Тогда Ельцин попросил его назначить первым вице-премьером Владимира Путина, что Степашин и сделал. 

Тогда Ельцин сам отправил Степашина, а Владимир Путин стал исполняющим обязанности премьер-министра до 16 августа, когда за него проголосовала Государственная Дума. Анализируя обстановку тех дней, Сергей Степашин приходит к выводу, что российская власть специально позволила боевикам проникнуть на территорию Дагестана. 

Только дальше свои рассуждения Степашин не развивает. А ведь очевидно, что кандидатура полковника КГБ могла получить широкую поддержку только в экстраординарных обстоятельствах. И такие обстоятельства были созданы, а потом подкрепились меньше чем через месяц взрывами домов на Гурьянова и Каширском шоссе. 

Таким образом, весь путь Владимира Путина говорит о нем как о беспринципном человеке, который довел аморальность в политике до императива. Массовые и индивидуальные убийства стали эффективными инструментами в его руках. Несложно предположить, что так же цинично, как и 25 лет назад, Владимир Путин использовал теракт в «Крокусе» для своих политических целей.

«Крокус Холл» считается самой современной концертно-развлекательной площадкой в Москве, где проводят свои концерты звезды российской и западной эстрады. 

Вечером минувшей пятницы на территорию «Крокус Холла» прибыло белое «рено», откуда выбежали боевики. Следующие полчаса унесли из жизни более сотни россиян и тяжело ранили еще столько же. Параллельно боевики устраивали фаершоу, явно пытаясь создать пиар-картинку для российских и западных медиа. 

За последние два дня стало известно, что за терактом стоит запрещенная в мире террористическая организация ИГИЛ, взявшая ответственность за этот инцидент. На следующий день после теракта ФСБ отчиталась о задержании 11 человек, в том числе четырех подозреваемых в совершении нападения на концертный зал. 

По предварительным данным, все задержанные – граждане Таджикистана. Тут же российская власть попыталась повесить ответственность за этот теракт на Украину. ФСБ утверждает, что подозреваемые собирались бежать в Украину, где у них были «соответствующие контакты». 

Эту же версию озвучил диктатор Владимир Путин во время своего выступления. В том, что в деле появится «украинский след», никто не сомневался. Российская власть будет пытаться использовать этот террористический акт для создания необходимого общественного фона, который позволит перейти от СВО до формата полномасштабной войны. 

За сутки до теракта об этом заговорил пресс-секретарь диктатора Дмитрий Песков, заявивший, что время СВО прошло. Невольно может возникнуть вопрос: зачем использовать теракт, если и так Путин с результатом в 87 % может провести мобилизацию и использовать тактическое ядерное оружие? 

Ответ очень прост: нужен эмоциональный фон, чтобы переступить черту. Россияне в большинстве своем стараются не думать о войне. Политически активных россиян, выступающих за войну либо против намного меньше, чем большинства, живущего своей жизнью. 

Так всегда и в любой стране: большинство живет своей жизнью. Но даже они были бы раздражены, узнав, что Россия не просто проводит «спецоперацию», а начала полноценную войну против Украины, тем более с использованием тактического ядерного оружия. 

Для того чтобы получить социальное одобрение, нужен эмоциональный толчок. Этот теракт – именно такой эмоциональный толчок. Закрывается определенный общественный гештальт. 

Кроме того, российскому диктатору Путину не привыкать использовать теракты как оружие политической борьбы. Летом 1999 года на волне захода боевиков в Дагестан его рейтинг как премьер-министра стал резко расти. 

Как говорил Архимед, «дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир». Это стало точкой опоры для ударной возгонки рейтинга Путина. Тогда же появились его знаменитые изречения: «будем их мочить в сортире» и «замучаются пыль глотать». 

Так возник образ победителя и брата солдата взамен постаревшего Ельцина. Сила духа как бы заменила слабость предыдущего правителя. А тут еще взрывы домов в разных российских городах подоспели. Показательна история с «рязанским сахаром», когда в подъезде дома сотрудники милиции нашли мешки с гексагеном, которые заложили сотрудники ФСБ. 

Тогда взрыв сорвался из-за несогласованности различных российских силовых ведомств.

В конце октября 2002 года происходит теракт на Дубровке. Тогда 40 чеченских боевиков во главе с Мовсаром Бараевым захватили около 900 зрителей в здании Театрального центра на Дубровке. 

В результате штурма погибли полторы сотни людей, причем не от действий боевиков, а от применения российскими силовиками неизвестного газа. Люди просто задохнулись. Как использовал этот теракт Путин? 

Окончательно разгромил телекомпанию НТВ, убрав с поста генерального директора американца Бориса Йордана. Далее, 1 сентября 2004 года, происходит теракт в Беслане. Террористы захватывают школу, погибают родители и дети. 

Под соусом этой трагедии Путин упраздняет прямые выборы российских губернаторов, которые и так стали ручными, после того как потеряли неприкосновенность и были изгнаны из Совета Федерации в начале 2000 года. 

В 2018 году в российском городе Кемерово происходит странный пожар в торговом центре «Зимняя вишня», во время которого гибнут люди. После этого пожара Путин отправляет в отставку Амана Тулеева, губернатора Кемеровской области на протяжении тридцати лет. 

Этот список можно было бы продолжать. Он очень неполон. Но главное то, что теракты были срежиссированы российскими спецслужбами и имели совершенно конкретную цель по созданию Путину коридора возможностей для узурпации власти. 

В условиях российской агрессии против Украины этот теракт, как уже было сказано, может стать casus belli для дальнейшей эскалации войны. Кроме того, он выполняет еще две политические задачи. 

С одной стороны, играет на руку правым консерваторам в США, которые, выпрыгивая из штанов, пытаются доказать, что Россия природный союзник в борьбе США против терроризма, а борьба с терроризмом намного важнее российско-украинской войны, которая является чисто региональной разборкой двух государств. 

Таким образом, Россия ищет статус жертвы. С другой стороны, подвязка этого теракта к Украине помогает Путину выставить нашу страну нецивилизованным государством, с которым бесполезно заключать мир на его условиях, то есть, опять же таки, здесь прослеживается апеллирование к Западу со стороны России. 

Теперь самое главное. Почему этот теракт – продукт российских спецслужб, а не украинских? Ответ очень прост и не лежит в плоскости морали, потому что в войне все средства хороши, даже самые жестокие. 

Этот теракт мог бы быть выгоден, если бы произошел до голосования на выборах, тогда бы он не только поколебал поддержку Путина, но и люди элементарно боялись бы прийти на избирательные участки. 

Явка была бы низкой, и выборы были бы сорваны. Ничего такого не произошло потому, что Украина – цивилизованное государство, для которого важно сохранять партнерство с США и Европей- ским Союзом. 

А вот проведение теракта после российских выборов выгодно именно ФСБ и Путину, ибо последнему уже нечего бояться, он свой процент получил. Теперь можно переходить к новой стадии войны, а здесь теракт как нельзя кстати. 

И пусть никого не сбивает с толку участие ИГИЛ. Эта организация, как и любая другая, патронируется и контролируется разными специальными службами. Собственно, для этого спецслужбы и существуют. 

Именно поэтому американцы за две недели до теракта предупреждали о грядущем событии. Таким образом, ничего не стоило ФСБ привлечь ИГИЛ к этому теракту. 

И последнее. А почему ИГИЛ сама не могла совершить этот теракт? Мол, раздражают ИГИЛ российско-иранские отношения, потому эта организация и совершает теракт. Вот причина, а вот следствие. 

Но эта версия тоже не работает, ведь и ИГИЛ было бы выгодно совершить этот теракт в преддверии российских выборов, а не после. В общем, в этом теракте торчат кровавые уши ФСБ, которые упились кровью за последние двадцать лет, когда из ее спины выросли крылья.

Это скорее был плебисцит по доверию лично Владимиру Путину для легитимации его политики как внутри страны, так и снаружи. Владимир Путин получил практически 90 % голосов. Если убрать административный ресурс, то реальный полученный процент – около 70 %. 

Таким образом, следует признать, что большинство россиян поддерживает политику Владимира Путина. Как у любого пожилого диктатора его фобии с годами только крепнут. Как и 24 года во время первых президентских выборов, он продолжает бояться второго тура, памятуя о том как его шеф Анатолий Собчак проиграл Владимиру Яковлеву второй тур выборов в 1996 году. 

На первых выборах Путин набрал всего 52 % голосов, но этого ему хватило чтобы заскочить с первого тура в Кремль. Кстати, уже тогда трезвые голоса экспертов предполагали, что голосование за Путина приведет к консолидации власти в одних руках. Те, кто поддержал либеральную программу реформ и борьбу Владимира Путина с медиа баронами, жестоко ошиблись. 

Без публичной политики любые реформы приводят лишь к узурпации власти одним человеком. Особенно в такой стране, как Россия, где всё гибридно. Конечно, всегда существует много развилок и история сама по себе нелинейна. Но приход к власти Путина сделал сценарий диктатуры более вероятным. 

Сама продолжительность правления Путина обусловила его переход от прозападной автократии к евразийской диктатуре с консервативной повесткой дня. Собственно, деградация России стала следствием её агрессивной внешней политики и отказа от идеократии. 

Недаром, что уже спустя год после президентских выборов 2000 года, телеведущий Сергей Доренко считал, что Россию ждет фашистский либо национал-социалистический переворот. Он ошибся только в сроках и в действующем лице. Сам Путин стал лидером неофашистов (рашистов), а не какой-то мифический фюрер. 

Многие считают, что россияне просто запуганы российской властью. Возможно. Но больше всего они запуганы перспективами неконтролируемого обрушения путинской власти и распада России. Любому человеку свойственно чувство конформизма. 

Разговоры некоторых наших и американских экспертов не только не приносят желаемых результатов, но прямо работают на сплочение вокруг Путина. Как бы сами россияне ни устали от Путина, подобные разговоры лишь укрепляют ощущение, что все они в одной лодке с Путиным, а это значит, что гипотетическое падение российского диктатора может привести к резкому снижению уровня жизни и к появлению угроз их личной безопасности. 

Можно предположить, что львиная доля проголосовавших за Путина руководствовалась именно такими мотивами. А значит, в который раз следует признать, что любые разговоры о распаде России не только контрпродуктивны, но и помогают российской власти. Равно как и ряд протестных форматов, среди которых выделяется «Полдень против Путина». 

Напомню, это была последняя акция протеста, к которой приложил руку Алексей Навальный, призвав своих сторонников ее поддержать. Суть этой акции была в том, чтобы в полдень выйти к избирательным участкам и тем самым показать аномальной явкой свой молчаливый протест против Путина. На практике это привело к созданию необходимой пропагандистской картинки для российской власти, чтобы никто не мог поставить под сомнение исход голосования. 

Конечно, западные лидеры в любом случае не признали бы избрание Путина, но ему это только на руку. Именно их позиция в сочетании с высокой явкой будет преподнесена российской аудитории как доказательство вмешательства коллективного Запада в дела России и случай откровенного вранья с их стороны. 

Таким образом, призывы выйти на акцию «Полдень против Путина», равно как и призывы голосовать за Владислава Дованкова (депутата, поддержавшего российскую агрессию против Украины), помогли диктатору Путину укрепить собственную легитимность. 

87 % голосов, отданных за Путина, по данным ЦИК, – это нужный аргумент в пользу дальнейшей эскалации войны против Украины с последующим втягиванием в нее стран субрегионов, таких как страны Восточной Европы. 

Безусловно, большая вина лежит на интеллектуальной убогости российский оппозиции и ее импотенции, но трудно ожидать от нее другого в условиях, когда она выдавлена из страны, а в самой России уничтожены даже те немногие сдержки и противовесы, существовавшие еще пять-десять лет назад. 

Удивительно, но даже вдова Навального, Юлия Навальная, получившая после гибели мужа огромный моральный капитал, не смогла ничего предложить людям, желающим прийти на выборы, то есть совершить действие, направленное против диктатуры Путина. 

Более того, Юлия Навальная по-прежнему не высказалась в отношении Легиона «Свобода России», РДК и других российских подразделений, воюющих против российской путинской оккупационной армии. 

Кстати, сам Путин вчера чуть ли не впервые всуе упомянул Алексея Навального, заявив о том, что готовился обмен, во время которого его могли поменять на одного из «западных заключенных». Скорее всего, речь шла о Вадиме Красикове, отбывающим срок за убийство в Германии. 

Якобы Путин был даже готов пойти на этот обмен, но вот незадача: Навальный взял, да и умер. Я думаю, что спустя два года полномасштабной российской агрессии мало кто верит в искренность российского диктатора.

День этого страшного преступления совпал с началом президентских выборов в РФ. В преддверии выборов, по сообщениям иностранных СМИ, 12 марта было якобы нападение на Леонида Волкова, одного из соратников Алексея Навального. Он получил физические увечья плюс пострадало его транспортное средство. 

По прогнозам государственного агентства ВЦИОМ Путин должен получить более 80 % голосов, результат на уровне КНДР. Мнения российской оппозиции снова разделились. 

Эмиграция активно выступает за акцию "Полдень против Путина", суть которой в том, что избиратели, несогласные с политикой Владимира Путина, должны прийти на избирательные участки в 12 часов дня 17 марта, т. е. в последний день голосования. 

Напомню, выборы в России, начиная с 2021 года, проходят на протяжении трех дней. Массовый приход должен стать своеобразным протестом против Путина, этакой аномальной явкой, демонстрирующей российской власти народную ненависть к российской диктатуре. 

Кстати, перед своей смертью Алексей Навальный успел поддержать эту акцию, поэтому многие для подогрева интереса к ней уже успели окрестить ее "политическим завещанием Алексея Навального". 

Вторая группа внутри российской оппозиции выступает за голосование за Владислава Дованкова, представляющего партию "Новые люди". Напомню, эта партия была заведена в Государственную Думу по личному предложению замглавы Администрации президента Сергея Кириенко, который решил реинкарнировать государственный либеральный проект с поправкой на время (в 1999 г. он был одним из лидеров Союза правых сил). 

Дованков отличился единственным действием, а именно: поставил подпись за другого кандидата, Бориса Надеждина, когда тот пытался собрать подписи для регистрации в ЦИК. 

"Либерализм Дованкова" за три года пребывания в российском парламенте выразился в голосовании за: ратификацию договора о дружбе и взаимопонимании с бандитскими организациями ДНР и ЛНР; признание так называемых референдумов об аннексии временно оккупированных украинских территорий Херсонской, Донецкой, Луганской и Запорожской областей; запрет пропаганды ЛГБТ; штрафы за отождествление СССР и Третьего рейха; запрет смены пола. 

Этот список можно было бы продолжать, но его достаточно, чтобы понять: Дованков – это не альтернатива, это – марионетка в кукольном театре имени Сергея Кириенко и его шефа Путина. 

Те, кто призывает голосовать за Дованкова, фактически ратуют за повторение ошибки всех предыдущих выборов, когда Алексей Навальный выступал за "умное голосование", суть которого сводилась к поддержке кандидата, выступавшего против представителя российской власти и имевшего шанс на победу. 

За ценой не постоим. В борьбе все средства хороши, в том числе и голосование за КПРФ, ЛДПР, "Справедливую Россию", "Новых людей" и прочих убогих в среде российской политической действительности. 

Нюанс в том, что голосование за агрессию против Украины продемонстрировало именно полное отсутствие разницы между всеми этими партиями, потому что все они являются марионетками в чужих руках, дергающих за кремлевские веревки. Вот такую систему выстроил Владимир Путин в своей стране. 

Третья группа внутри российской оппозиции предлагает просто сидеть дома. К ней, в частности, относится Григорий Явлинский, лидер и сооснователь партии "Яблоко". Ничего удивительного в этом нет. У Явлинского действительно очень большой и красивый дом в поселке Новодарьино на Рублево-Успенском шоссе, особняк стоимостью 55 млн рублей. 

Домик был куплен до полномасштабной российской агрессии. По тогдашнему курсу это было около 10 миллионов долларов. Откуда у российского оппозиционера такие деньги? 

Тогда его пресс-секретарь оправдывался, что шеф после ухода с депутатства в Заксобрании Санкт-Петербурга (он был депутатом Заксобрания Петербурга с 2011 г.) якобы занялся консалтингом. 

Видимо, главный клиент у Григория Явлинского, которого он периодически консультирует, сидит в Кремле. Оставляем за скобками аморальность покупки дома за десять миллионов долларов. 

По сути, Явлинский призывает смириться с российской диктатурой и не идти на выборы. Кстати, он же постоянно как повивальная бабка талдычит о том, что Запад должен согласиться с требованиями Путина, иначе мир ждет ядерная война. 

Таким образом, интеллектуальная убогость всей российской оппозиции, помноженная на российские диктаторские законы, дает Путину уверенность в своей победе. Майдана в России не будет, потому что российское общество не готово к нему, т. к. любое общество должно созреть к революции. 

В 1991 году на Манежную площадь в Москве вышли миллионы людей, но тогда советская карательная машина уже не работала, а новая российская власть работала против Кремля во главе с Михаилом Горбачевым. Дуализм власти в столице создал ту брешь, через которую посыпался народный протест. 

В нынешней ситуации в российской элите нет раскола. Нет раскола – нет альтернативы. Нет альтернативы – нет драйва. Нет драйва – нет протеста. Как писала одна яркая личность в 1913 году, с тенью которой "активно борется" диктатор Путин: "Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить". В путинской России полная политимпотенция от "низов" до "верхов".

Россия прошла сначала ваучерную, а затем и залоговую приватизацию. Население было обворовано своей же власть несколько раз: первый – когда вместо рублевых сбережений оно получило фантики под гордым названием ваучеры. 

Второй — когда системообразующие предприятия, такие как «Сибнефть», «Норильский никель», «Сургутнефтегаз» и другие, ушли в залог к частным банкам, которые кредитовали государство перед президентскими выборами 1996 года за счет размещенных этим же государством средств. 

После выборов государство, естественно, деньги не отдало, а предприятия за бесценок достались частным собственникам. То есть вместо прозрачных конкурсов произошла политическая взятка в обмен на достояние страны. 

Наряду с деградацией самого Ельцина и повальным бандитизмом, это не могло не вызывать раздражения у россиян. Да, безусловно, были и позитивные реформы, дающие людям возможность развивать свой бизнес, но в любом обществе его проактивных членов всегда меньше, чем пассивных. В итоге одним от реформ достались вершки, а другим пустые горшки, ибо государственных денег не хватало на социальные программы. 

Тем не менее к 2000 году завершились болезненные реформы и наконец-то начался рост экономики после кризиса августа 1998 года, когда рухнул рынок ГКО. Параллельно с этим стали расти цены на энергоносители. Например, показательна динамика роста цены за баррель нефти в: 1995 году — 17, 23 доллара, 2000 году — 28, 26 доллара, 2005 году — 50, 24 доллара, 2010 году — 75, 95 доллара. 

Правда, тогда мало кто понимал, что оборотной стороной «нефтяного счастья» станет «нефтяное проклятье». Когда денег много, желание проводить реформы снижается. Более того, среди политической элиты и всего общества возникает запрос на консервацию политической системы, чем, собственно, и занялся Путин, начиная со второго президентского срока, когда взял курс на сворачивание демократических свобод. 

В 2003 году был посажен Ходорковский, а его компания ЮКОС была передана за бесценок структурам Романа Абрамовича и впоследствии перепродана государственной компании «Роснефть». 

В 2005 году после Оранжевой революции в России принимаются диктаторские законы, направленные на сворачивание свободы митингов и собраний (ст. 31 Конституции РФ) и на упразднение существовавшей партийной и избирательной систем. Мажоритарные выборы были ликвидированы, а вместо ста партий остались восемь и все провластные. 

Мировой финансовый кризис 2008 года затронул и Россию. В какой-то момент оказалось, что золотой дождь подошел к концу. Это вызвало бурление в обществе. Появился запрос на что-то новое. Угадав этот запрос, Путин выбирает в свои преемники вполне либерального Дмитрия Медведева, который должен был обеспечить транзит власти. 

Путин при этом остался в должности премьер-министра. Но аппетит приходит во время еды, и очень скоро развернулся настоящий конфликт между Старой площадью (там находится администрация президента) и Белым домом (где заседает правительство). 

Команда Дмитрия Медведева во главе с Владиславом Сурковым стала задумываться об отстранении Путина от власти. Но для этого было мало дворцового переворота, потому что опыт Украины 2004-го и 2014 годов показал, что революция может закончиться удачно только в том случае, если есть смычка между действием улицы и расколом элиты. 

На фоне отскока в уровне жизни россиян стало очевидно, что растет усталость от Путина во власти, а система трещит по двум швам: национальному вопросу и вопросу коррупции. Понятно, что когда пирог становится меньше, конкуренция между едоками обостряется, а те, кому достаются крошки с барского стола, становятся еще злее. 

Таким образом, нужен был молодой политик, который будет одновременно борцом с коррупцией и русским националистом. Таким на горизонте оказался Алексей Навальный. Учитывая его опыт в партии «Яблоко» и дружбу с Марией Гайдар, ему сразу оказали поддержку среди либералов. 

Его первый проект «Роспил» и участие в «русских маршах» сразу зарекомендовали его главным борцом за русских людей, которых обкрадывают мигранты и кремлевские крысы. В те годы сам Навальный умудрялся участвовать одновременно в «русских маршах» и «митингах либералов». 

Российская власть раскручивала его через государственную радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» (созданный под патронажем Медведева) и радиостанцию «Финам FМ» (принадлежала близкому к Медведеву олигарху). 

Фактически проект «Навальный» перестал быть интересен с возвращением Путина в Кремль, когда произошла знаменитая рокировка, в результате которой Дмитрий Медведев политически обнулился и стал премьер-министром. Навальный был пущен в свободное плавание. 

И с того момента российская власть только изредка использовала Навального в своих целях, как, например, в случае выборов мэра Москвы 2013 года, когда Сергею Собянину потребовалась легитимизация и Навальный выступил его конкурентом. 

С конституционной реформой лета 2020 года и решением совершить новый акт агрессии против Украины, проект «Навальный» стал токсичен, и российская власть фактически повела Навального дорогой смерти, попытавшись сначала его отравить, а потом уморила в тюрьме. Диктатуре Путина Навальный стал уже не нужен.

Он был искренним, настоящим патриотом в тот момент когда это еще не стало общим трендом. Так вот, в эфире Радио Свобода Андрей Юсов заявил о том, что ГУР располагает списками тех кто является либо прямо российскими агентами либо косвенно распространяют нарративы агрессора. 

Этих людей десятки и эти люди готовы принять участие в "Майдане-3" — специальной операции государства-агрессора россии по дестабилизации ситуации внутри Украины. 

Подобные выступления не случайны и надо признать, они произвели необходимое воздействие на массы. Ведь критерии настолько размыты, что любой может оказаться тем самым носителем российских ИПСО. 

А, само упоминание про списки в которых десятки человек, должны остудить горячие головы которые вдруг решили поставить под сомнение легитимность президента после мая этого года. 

Надо признать, что это очень точный и очень выверенный шаг. Если бы списки опубликовали, то от сердца бы отлегло. А, так любой публичный человек понимает, что теоретически в этом списке может оказаться лично он. А, само слово "десятки" подразумевает, что список настолько широк, что вот лично он уж точно попадет. 

Кроме того, само наличие этих списков автоматически сеет подозрения среди знакомых. Каждый будет дважды думать, прежде чем откровенничать со своим соседом или даже родственником. Вообщем эффект достигнут. Шорох наведен. Но, возникает вопрос — зачем наводить тень на плетень и насколько это оправдано? 

В условиях войны президент любой страны обладает абсолютной легитимностью. Война предполагает консолидацию власти и усиление влияния силовиков в аппарате власти. 

Нужно признать, что президент страны — это прежде всего "трон". Вне зависимости от фамилии, это человек который определяет судьбу страны и его необходимо поддерживать. Это лидер страны. Допускает ли Президент Владимир Зеленский ошибки? 

Конечно допускает как и любой человек. Само время предполагает большое количество решений, когда президент должен в ежедневном режиме руководить страной и пытаться контролировать назначенных людей. 

Это огромная нагрузка которую не каждый политик выдержит, а Президент Зеленский выдерживает два года. Легко быть стратегом видя бой со стороны, но нести груз ответственности за страну на протяжении двух лет дорогого стоит. Опыт приобретается во время войны. 

Недаром в народе говорят — "за одного битого, двух небитых дают". Надо признать, что у Владимира Зеленского есть характер. Это проявляется не только в борьбе с российскими оккупантами и с индифферентностью Запада, но и во внутренней политике. 

Президент Зеленский сумел сделать невозможное в нашей стране. Он сумел сгрести власть в кулак, которая за 30 лет просто рассыпалась на лету как песок. 

Безусловно, он — эмоциональный человек и часто его эмоции проявляются в его политике. У него есть свое понимание добра и зла, свои критерии эффективности. Мы сейчас это видим на примере Польши. Очевидно, что у Президента Зеленского есть внутренняя обида на польское руководство за блокирование границы. 

Президент рассматривает это как предательство. Эмоции проявляются не только в резких высказываниях Президента, но и в его желании показательно наказать Польшу. 

Специально для этого на польско-украинскую границу отправляется Кабинет министров Украины во главе с премьер-министром Денисом Шмыгалем. Потом по чистому совпадению на польско-белорусской границе оказывается один из известных украинских журналистов-расследователей, главная цель которого показать "польское нутро" которое торгует с агрессором. 

Это же проявилось и в попытке центра по противодействию дезинформации при СНБО дать информацию по экспорту российского зерна в Польшу. Все это следствие раздражения которое испытывает Президент Зеленский в адрес польских политиков в которых лично он разочаровался. 

У Владимира Зеленского есть система жизненных понятий которая у него формировалась десятилетиями. Она предполагает, что если идти то до конца. Президент словно живет по Владимиру Высоцкому: 

Если друг оказался вдруг и не друг и не враг, а так. 

Если сразу не разберешь плох он или хорош. 

Парня в горы тяни, рискни, не бросай одного его 

Пусть он в связке одной с тобой, — там поймешь кто такой. 

Президент Зеленский повел Дональда Туска и Анджея Дуду в горы, но они его лично подвели. Вот так он воспринимает ситуацию. Точно также Президент Зеленский относится к критике внутри страны. Всю свою жизнь он всегда брал на себя ответственность и сам знал как лучше. 

Судьба всегда вела его к успеху. Даже члены Квартала 95 подчеркивают, что при всем авторитарном стиле Владимира Зеленского, он всегда помогал и никого не бросал в беде. Общеизвестно как они покупали друг другу квартиры когда кому-то негде было жить. 

Чтобы понимать политика Владимира Зеленского, нужно понимать какой путь он прошел. Он — менеджер, который воспринимает любую критику как атаку на систему. И по-своему он прав. Система треснет, если дать возможность всем говорить то, что они считают нужным. 

В конечном счете это выгодно только государству-агрессору. Чтобы этого избежать нужно прикрутить гаечки и дать понять, что правила изменились. Вольница закончилась. Всем следить за языком. Таким образом, выступление Андрея Юсова — это первое китайское предупреждение. А, дальше кто не спрятался, я не виноват. Избушка к вам прийдет на курьих ножках. 

Логика у системы очень простая. Если ты такой умный, то стань рядом и помогай. Не пиарься и не чеши языком. Правда всегда найдет путь в уши любого начальника. Но, правда сказанная во всеуслышание — это не попытка улучшить ситуацию, это попытка себя показать и на людей посмотреть. Ну если так, то не взыщи. Жди.

В такой ситуации едва ли какой-то организм смог бы выдержать подобные нагрузки. Но все равно до последнего мало кто верил, что подобное может случиться с известным политиком. Так устроена психика: в глазах обычного человека известные люди обладают ореолом бессмертия, и когда они умирают, в это сложно сразу поверить. 

Как всегда в подобных случаях, смерть Навального открыла дорогу к многочисленным слухам и версиям. По версии немецкого журнала Bild, Алексея Навального могли готовить к обмену на секретного агента ФСБ Вадима Красикова, обвиненного в Германии за убийство одного чеченского деятеля. 

Но в интервью, которое российский диктатор дал американскому журналисту Такеру Карлсону, фигура Красикова всплыла в связке с возможным обменом на американского журналиста Эвана Гершковича, тоже несколько лет находящегося в российской тюрьме по сфабрикованному обвинению. 

Конечно, возможно, готовился обмен «два на одного», но слабо верится, что Путин был готов просто так отпустить Навального, как Михаила Ходорковского в декабре 2013 года. Во-первых, за одиннадцать лет изменился российский режим, во-вторых, амнистия Ходорковского была связана с зимней олимпиадой в Сочи и желанием создать необходимый климат для этого. 

Путин тогда еще был эмоционально зависим от Запада, и ему важно было сделать в адрес последнего реверанс. В условиях российской агрессии против Украины обмен Навального не возымел бы никакой реакции на Западе, скорее свидетельствовал бы о слабости путинского режима. Следовательно, слух об обмене можно сразу отмести как маловероятный. 

Кроме слухов об обмене, сейчас все гадают, насколько смерть Алексея Навального носила умышленный характер. До сих пор мать Навального не может увидеть тело сына. Российская власть явно взяла паузу, ограничиваясь рассказами о «синдроме внезапной смерти», который сменил версию об «оторвавшемся тромбе». 

Хорошо, что не рассказали общественности о самоубийстве Навального, как в свое время в случае с Борисом Березовским, которого чекисты повесили на галстуке в Великобритании после проигранного процесса против олигарха Романа Абрамовича. 

Версию о самоубийстве Березовского и тогда никто не воспринимал всерьез. Вообще, мстительность – это отличительная черта Путина, который действует в стиле дона сицилийской мафии. Однако где тело? 

Все инсинуации по поводу точной даты смерти Навального понятны. Скорее всего, он умер накануне в четверг, а не в пятницу 16 февраля. Но если это была спецоперация по устранению Навального, то почему заранее российские чекисты не позаботились о сочинении причин этой смерти, чтобы можно было достойно объяснить ее публике для отвода от российской власти версии об убийстве? 

Зачем колдовать над теплом покойного политика несколько дней? Тем более вне зависимости от характера смерти – насильственная она была либо нет, – все равно вся ответственность ложится на Путина, как и в случае с герцогом Энгиенским. 

Понятно, что не лично Наполеон убил бедного герцога, но его смерть легла печатью на императора, потому что это он отдал приказ. Так же в случае с Владимиром Путиным. Чем дольше российская власть тянет время и не отдает матери тело, наводя тень на плетень, тем больше версия умышленного убийства становится реальной. 

К тому же в ее пользу свидетельствует и изоляция Навального за полярным кругом, где не работает сервис «ФСИН-письмо» (возможность вести электронную переписку с заключенным), и гонения против его адвокатов (три из пяти адвокатов были объявлены в розыск). 

Но одно все равно не стыкуется. Даже если Путин приказал убить Навального, должен быть мотив. Как известно, у Путина есть четкое разграничение между врагами и предателями. Навальный был врагом, но не предателем. 

В отличие от условного Литвиненко, который, будучи полковником ФСБ, сбежал за пределы РФ, либо Бориса Березовского, начавшего войну с Путиным с помощью своих СМИ и обвинившего его устами Сергея Доренко в гибели подлодки «Курск» в начале августа 2003 года. 

В чем мотив убивать Навального и объявлять об этом в день открытия Мюнхенской конференции по безопасности, чтобы жена Навального, Юлия Навальная, выступала с трибуны перед лидерами государств, комментируя убийство мужа. 

Да и зачем делать это до президентских выборов 17 марта? Неужели Путин боялся Майдана и того, что протестующие освободят Навального из заточения, как освободили Тимошенко во время Революции Достоинства? Не понятен мотив преступления. 

Как говорится, дело ясное, что дело темное. И в завершение. Сейчас в СМИ Навальному очень часто припоминают, как он называл грузин грызунами, Саакашвили – Гитлером, а Крым – бутербродом с колбасой. 

Безусловно, это политические высказывания, за которые он должен был нести ответственность. И он ее нес, в том числе вернувшись в тюрьму и из тюрьмы осуждая российскую агрессию против Украины, а не из Вильнюса и Берлина.

Первой была журналистка Анна Политковская, вторым был оппозиционер Борис Немцов, третьим стал Алексей Навальный. Но, если в первых двух случаях можно было списать на то, что Кремль был не в курсе готовящегося убийства Политковской и Немцова, то в случае с Алексеем Навальным, Кремль несет прямую ответственность за это преступление. 

Вчера Верховный суд РФ поставил окончательную точку в вопросе выдвижения Бориса Надеждина на выборах. Его иск с требованием признать незаконными действия ЦИК признали несостоятельным. 

Таким образом, Кремль окончательно отказался от сценария московских выборов осени 2013 года, когда Сергей Собянин, решая проблему собственной легитимности, сделал все, чтобы в выборах принял участие все тот же Алексей Навальный. 

Для этого за Навального отдали подписи московские районные депутаты, а Кировский суд отпустил политика из-под стражи по делу «Кировлеса». Напомню, что уголовный процесс по делу «Кировлеса» охватывал период, когда Навальный был советником губернатора Кировской области Никиты Белыха (в тот период вместе с Алексеем Навальным в администрации Белыха также работала и Мария Гайдар, ставшая позже заместителем Одесской областной государственной администрации при Михаиле Саакашвили). 

В отличие от Собянина Владимир Путин патологически боится конкуренции еще с 1996 года, когда его шеф Анатолий Собчак проиграл дебаты, а потом и выборы своему конкуренту Александру Яковлеву. Кроме того, в картине мира Путина власть по своей природе сакральна. 

Нельзя подвергать опасности трон государя. Именно на сакральном, божественном начале всегда держалась власть в России вне зависимости от того, кто был у ее руля – красные либо белые цари. Даже в 2000 году Владимир Путин избегал дебатов. 

Справедливости ради, культура дебатов не сложилась и при Ельцине. Более того, тогда и культивировалась идея «царя Бориса». Только «царь Борис» был слабым царем, этаким Александром II Освободителем, на смену которому должен был прийти Александр III Самодержец. 

Недаром в 1998 году на фоне приближающихся выборов на российских экранах появился фильм Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник», где Михалков сам сыграл роль самодержца, хотя его политические амбиции так и остались на киноленте. 

Украина – не Россия, как верно подметил Л. Кучма, где президентом не может стать актер, опять же, в силу сакральности власти, а значит, приход актера к власти ее десакрализировал бы с порога. 

Очевидно, что Владимир Путин будет переизбран на новый президентский срок. Нет ни одного легитимного способа этому препятствовать. В отличие от Украины, где всегда присутствовал фактор Майдана, СМИ, парламента и западных посольств, в России нет ничего, абсолютно выжженное поле. 

Но победа Путина будет пиррова. В какой-то момент, точно как в фильме «Иван Васильевич меняет профессию», народ задумается о том, что российский царь, дескать, ненастоящий. 

Кроме того, весь фарс выборов в России подчеркивает тот факт, что живые очереди для выдвижения Надеждина действительно были, в отличие от других кандидатов, но его одного не зарегистрировали. 

Фактически российская власть плюнула в адрес простых людей. Когда Виктор Янукович попробовал сделать подобное с отказом от ассоциации, это закончилось Революцией Достоинства. Почему достоинства? Потому что люди не могли согласиться с тем, что их надули. 

Сначала перед ними размахивали евроинтеграционной морковкой, а потом вмиг отказались от нее. Люди вышли на Майдан именно потому, что у украинского общества есть достоинство. 

К сожалению, у российского общества в своей массе нет достоинства в гражданском понимании этого слова. Более того, девятнадцать лет сталинской внутренней политики привели российское общество в состояние анабиоза. 

Россия погрузилась в страх, откуда ее пробудила хрущевская оттепель и горбачевская перестройка. Но даже такое состояние не может продлиться вечно. Где тонко, там, как правило, и рвется. Какой бы монолитной российская властная матрица ни была, наступит момент, когда она порвется. 

Вообще, любая система всегда идет на послабления, если нет уверенности в завтрашнем дне. Последние интервью диктатора Путина показали, что он спокоен как удав. Ситуация на фронте не приводит его в смятение благодаря политической импотенции западных политиков, которые несколько месяцев подряд не могут утвердить помощь Украине. 

Это, конечно, будет сказываться на ситуации на фронте и укреплять веру кремлевской крысы в своем положении. Можно вспомнить нервозность Путина образца мая 2022 года и сравнить ее с его спокойствием в интервью пропагандистам Такеру Карлсону и россиянину Павлу Зарубину. 

Владимир Путин точно знает, что коллективный Запад пребывает в состоянии великана, который падает под тяжестью собственной силы и неповоротливости. 

В такой ситуации Владимиру Путину не нужен даже мнимый соперник внутри России, он уверен в том, что уровень его легитимности не достигнет критической точки, которой бы достиг, если бы война резко пошла по неприятному для агрессора сценарию. 

В любом случае необходимо уже сейчас использовать все политико-правовые средства для победы над агрессором. Класс и система всегда переигрывают объемы. Мы должны на технологическом и коммуникационном уровне переиграть Россию. Это будет лучшим ударом по легитимности Путина.

Существуют классические оценки допустимости любых идей: немыслимые; радикальные; приемлемые; разумные; стандартные; действующая норма. Сначала слухи об отставке Залужного воспринимались как немыслимые, по- том как радикальные, затем – приемлемые, далее – стандартные, потому что к тому времени стали привычными. 

И на завершающей стадии, а именно вчера, сама отставка Залужного была воспринята как норма и состоялась без лишнего шума. Таким образом, это один из наиболее удачных кейсов по коммуникации Офиса Президента, по крайней мере в той части, которая касается сбрасывания общественного пара. 

Ради объективности, Владимир Зеленский, как верховный главнокомандующий, вправе самостоятельно подбирать себе военных менеджеров, поскольку на нем лежит вся полнота ответственности за страну. 

Каким бы замечательным ни был генерал Залужный, все же необходима ротация и на смену действующим командирам должны придти закаленные в боях молодые офицеры, стремящиеся сделать себе имя на военном поприще. 

Но ротация хороша не только в высшем военном командовании, но и на уровне политической власти. Коль у нас выборов нет, хорошо бы ротация происходила в исполнительных органах власти. 

Если ротация высшего командования допустима во время войны, то ротация политического руководства допустима тем более. Даже небольшие кадровые изменения в Кабинете Министров существенно оздоровили бы ситуацию. 

Второй новостью, которая пока только разгорается, стало интервью Такера Карлсона, взятое у диктатора Владимира Путина. К сожалению, многие наши горе-аналитики сразу ринулись считать баксы в кармане Такера и даже успели обвинить его в преступлениях российских оккупантов в Украине. 

Кроме того, сам Офис Президента дал понять, что запрос на интервью со стороны Карлсона не будет удовлетворен. Необходимо помнить, что Карлсон – это центр, на который ориентируются миллионы консервативно настроенных американцев, являющихся электоральным ядром Дональда Трампа на предстоящих президентских выборах. 

Этих людей нельзя игнорировать, с ними нужно работать, потому что эти миллионы имеют своих представителей в Конгрессе США, от голосования которых зависит помощь Украине в борьбе с российской агрессией. 

Само интервью Карлсона примечательно лишь тем, сколько времени Путин уделяет истории. И это очень важный факт, на который не обращают внимание. Очевидно, что у него есть своя историческая картина мира и он движим определенными идеями. 

Этих идей три: первая – о единстве российского и украинского народов, под которую он подбивает историческую базу; вторая – о рушимости международного права и несправедливости западного миропорядка; третья – обида на коллективный Запад за то, что не принял РФ в НАТО и не учел ее интересы в вопросе расширения альянса на восток. 

Собственно, эти три идеи с завидной регулярностью озвучиваются диктатором, а это означает, что агрессия против Украины – совершенно сознательный шаг, на который Путин пошел в рамках своей картины мира. 

Это интервью призвано оправдать российскую агрессию в глазах Запада по принципу, выписанному в первой половине XIX века И. А. Крыловым: "Друзья! К чему весь этот шум? Я ваш старинный брат и кум". 

Именно поэтому кремлевская крыса напирает на то, что российско-украинская война – это гражданская война внутри одного народа и никакой угрозы Западу она непосредственно не несет. 

Таким образом, Путин выдвигает альтернативу той концепции, которую отстаиваем мы, рассматривая российскую агрессию как увертюру к нападению на другие восточноевропейские страны. 

С этими нарративами необходимо бороться, но не путем игнорирования аудитории Карлсона, а коммуницируя с ней. 

На фоне интервью диктатора стало известно о том, что Бориса Надеждина не допустили к выборам, найдя у него брак в 15% подписей. Фактически Надеждина отстранили от выборов, прекрасно осознавая угрозу не его конкретного участия, а возможности для россиян легально выступить против российской агрессии. 

Но сам факт отказа в регистрации Надеждина говорит о слабости путинской системы и ее страхах. Эта ситуация наверняка приведет к отставке Сергея Кириенко, и тут Вячеслав Володин сможет получить свою сатисфакцию за 2018 год. 

Напомню, именно Володин в обход Кириенко выдвинул кандидатуру коммуниста и хозяина совхоза имени Ленина в качестве кандидата в президенты, не посоветовавшись с Кириенко. Тогда Кириенко натравил Путина на Грудинина, и у последнего начались проблемы, сопряженные с претензиями правоохранительных органов. 

Надо сказать, что сам Володин, до того как стать спикером Государственной Думы, занимал пост Кириенко, а именно был заместителем Антона Вайно, главы администрации президента по внутренней политике. 

До Володина это место занимал Владислав Сурков. Заместитель по внутренней политике в АП отвечает за внутреннюю жизнь в государстве-агрессоре. Именно при Вячеславе Володине начались массовые разгоны несогласных и арест митинговавших в Москве на Болотной площади зимой 2011/2012 годов.

И это только внутри России, за ее пределами еще больше. В среду подписи были переданы ЦИК. В ближайшие семь дней, ЦИК во главе с записной демократкой 1990-х Эллой Панфиловой, примет решение регистрировать Надеждина либо нет. Пока ЦИК изучает подписи Надеждина, некоторые ретивые деятели уже предложили наказать Бориса Надеждина присудив ему статус "иностранного агента". 

Сам Надеждин подчеркивает, что он — прежде всего российский политик соблюдающий российскую Конституцию, то есть тем самым признает аннексию Крыма и других четырех украинских областей. 

Как и лидер партии "Яблоко", уроженец Львова, Григорий Явлинский, Надеждин выступает за проведение мифических референдумов среди местных жителей где они хотят жить. В такие моменты невольно задумываешься — "идиот ли он"? 

В таком случае почему бы не спросить у жителей Воронежа и Таганрога тоже самое. Может эти города давно хотели бы присоединиться к Украине. Удивительно, но кандидат физико-математических наук и юрист по второму образованию, даже не задумывается о том, что в его парадигме мировосприятия своя Конституция — это "священная корова", а международное право — это бумага которой можно подтереться. 

В ответ сторонники Надеждина просят не судить его строго ведь он просто хочет жить. Если, Надеждин будет постоянно повторять, что Крым украинский и Россия аннексировала четыре украинские области, то завтра его сделают иностранным агентом, а послезавтра убьют как Бориса Немцова или известную журналистку Анну Политковскую, которую убили в качестве подарка на день рождения диктатора 08 октября 2006 года. 

Кстати, именно в отношении Политковской, российский лжец и диктатор произнес знаменитую фразу — "Своей смертью она принесла нам больше проблем, чем мы имели от нее при жизни". Это очень контрастировало с речью Бориса Ельцина сказанной за десять лет до этого в Останкино когда убили известного журналиста Владислава Листьева. 

Но, как бы не было опасно, Надеждин сам согласился участвовать в этой игре. Как говорится — "назвался груздем — полезай в кузов". Политика — это очень жестокая игра, где очень мало гарантий. Подняв ставки в игре, Надеждин понимал на что шел. 

Перед его лицом был пример бизнесмена и коммуниста Павла Грудинина которого в 2018 году вытащили на выборы в качестве альтернативы Путину. Грудинин так в себя поверил, что разошелся не на шутку и стал критиковать Путина, что в итоге привело к тому, что его раздели как липку найдя оффшоры и отобрав его "Совхоз имени Ленина". 

Надеждин отшучивается тем, что в отличии от Грудинина не изменяет жене и ему нечего бояться, намекая на адюльтер Грудинина и последующее поведение его жены которая сдала оффшоры мужа с потрохами. 

Но, это слабый аргумент. Когда какая-нибудь российская спецслужба постучится в дверь к жене Надеждина, она даже признается в том, что Борис Надеждин — американский шпион. В тоталитарной стране, КГБ а теперь и ФСБ, всегда умели развязывать языки. Об этом много написано в советской историографии. 

Нельзя было верить ни в какие гарантии, даже если их дал Надеждину лично Сергей Кириенко. Кстати, в 2012 году, олигарху Михаилу Прохорову тоже давали гарантии с тем чтобы тот участвовал в выборах. После окончания банкета Прохоров ели унес ноги пока в его спину летели ножи и вилки. 

Вне зависимости от результата нужно четко принять реальность, пока Владимир Путин у власти никакие уступки с его стороны невозможны. Безусловно, российское общество не монолитно, как минимум четверть россиян против войны, но политически канализировать эти настроения невозможно. 

Война против Украины — это личный кейс Владимира Путина, также как дело Навального или дело против Ходорковского. Пока диктатор в Кремле война не закончится и в этом смысле Президент Зеленский прав — бесполезно вести переговоры с Путиным. Владимир Путин убил сотни тысяч своих солдат, послал их на бессмысленную и беспощадную войну против соседней страны. 

Путин совершил преступлений в десятки раз больше, чем Слободан Милошевич. Но, международная система политики и права так устроена — "все животные равны, но есть равнее". Милошевича отвели в суд, а с Путиным Запад продолжает говорить преломляя ситуацию через ее размеры и энергетическую роль. 

Обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад. Те кто верят в изменения в России, в то что можно как в конце 1980-х годов расколдовать систему, крупно ошибаются. Президенту США Рональду Рейгану на котором выбиты такие слова: "Если мы утратим нашу свободу, не останется места, где можно спастись. Это — последнее убежище". 

Россия утратила свою свободу, теперь пройдут годы и перемены в верхах пока у России снова появится шанс стать немного свободнее. Но, свобода начнется с ответственности за преступления совершенные против Украины и украинского общества.

Причем ЦИК РФ на основании брака в подписях может легко снять любого кандидата с гонки. Таким образом, даже несмотря на то что каждая подпись верифицируется нотариусом, необходимо тщательно отбирать чистые подписи перед подачей ЦИК, то есть те, которые не могут вызвать у нее никаких сомнений. 

Понятно, что ЦИК в России не принимает никаких решений, все решения принимаются в Кремле, но соблюдение формальностей имеет большое значение.

Безусловно, вне зависимости от решения ЦИК, участие Бориса Надеждина в этом процессе согласовано в Кремле. 

Он всегда был абсолютно системным политиком и долгое время работал помощником нынешнего заместителя главы администрации президента РФ Сергея Кириенко, того самого, который отвечал за организацию так называемых референдумов на временно оккупированных территориях Запорожской и Херсонской областей. 

Самого Сергея Кириенко в Москву в середине 1990-х привез Борис Немцов из Нижнего Новгорода. Кириенко очень быстро сделал карьеру от министра топлива и энергетики до премьер-министра РФ. После обвала рынка ГКО в августе 1998 года он был отправлен в отставку и вместе с Чубайсом, Гайдаром, Хакамадой и Немцовым организовал партию «Союз правых сил». 

Именно в это время его помощником был Борис Надеждин, избранный депутатом Государственной Думы по списку СПС в декабре 1999 года. Надеждин также известен как один из тех, кто в 2011 году рейдернул партию «Правое дело», выбросив олигарха Михаила Прохорова из ее руководства. 

Кстати, тогда за этот проект отвечал идеолог русского фашизма Владислав Сурков, попавший позже в опалу. Не нужно тешить себя иллюзиями по поводу Бориса Надеждина. Его выдвижение согласовано и является специальной операцией по повышению интереса к российским президентским выборам. 

Дело в том, что перед Кремлем стоит нетривиальная задача: с одной стороны, обеспечить Путину победу на уровне 75-80 % голосов, с другой – повысить явку на выборах, чтобы было ощущение легитимности победы. 

Ее можно повысить, только если на выборах появится условная интрига. Но здесь возникает другая проблема: чем выше явка, тем ниже процент будет у всех участников гонки, включая самого Владимира Путина. Потому здесь команде Кремля важно не расплескать результат. 

Если Путин наберет меньше голосов, чем в 2018 году, это отразится на карьере самого Кириенко. Таким образом, окончательное решение по Борису Надеждину будет принято в ближайшие десять дней, когда сдадут подписи и ЦИК примет свое решение. 

Очень важно, что российская иммиграция приняла правильное решение призвать поддержать выдвижение Надеждина. Во-первых, это легитимная форма протеста российских граждан против войны, потому что антивоенная позиция занимает центральное место в программе Надеждина. 

Во-вторых, это способ показать, что не вся Россия представляет из себя «орков» и «орчих», а есть те, кто настроен против российской агрессии и полномасштабной войны в Украине. 

Участие в легитимной процедуре намного важнее, чем альтернативные выборы, которые пытается сейчас провести Марк Фейгин и которые больше напоминают цирк шапито, или, как писали наши земляки, «сухаревскую конвенцию», которая по предложению Балаганова положила конец конкуренции между тридцатью четырьмя «детьми лейтенанта Шмидта». 

Политика может делаться только в рамках существующих процедур, какими бы нечестными они ни были. Если ты выходишь за рамки правил, то становишься Шурой Балагановым, который греет воздух и никак не влияет на ситуацию, то есть предметом спора выступает не власть, а очередная курица. 

В Украине происходящее вызвало меньший резонанс, чем события в Башкирии. В нашем дискурсе умещаются две противоположности: с одной стороны, все, кто с российским паспортом, – оккупанты и орки, с другой – мы уверены, что есть в России некие люди, которые могут разорвать Россию на части, и в локальном протесте в Башкирии усматриваем приближение нашей мечты. 

Но нужно признать, что это неправильный подход. Безусловно, активное меньшинство россиян хочет путинской агрессии, большинство относится к ней индифферентно и ему безразличны преступления его армии, но часть российского населения выступает против российской агрессии, опасаясь делать это открыто, потому поддержка Надеждина – это хоть какая-то иллюзорная надежда для них. 

Но мы об этом почему-то не говорим. Мы этих людей презираем за слабость и за неспособность активно сопротивляться диктатуре. Люди же по своей природе трусливы, очень мало среди них героев, особенно когда российская система 20 лет ввинчивала покорность в культурную матрицу российского населения. 

Надо перестать жить иллюзиями и осознать, что победа в этой войне может быть достигнута только силами украинской армии. А перемены в самой России возможны лишь после прихода к власти второго Горбачева. Бесполезно гадать, кто им будет. 

Но этот человек сейчас убежденный путинец, как и Горбачев был убежденным андроповцем, пока сам не стал у руля государства. Перемены являются производными не от лозунгов и красивых слов, а от институциональной способности принимать решения, то есть от обладания властью.

В то же время сам диктатор Путин раскритиковал украинскую делегацию за отказ от Стамбульских соглашений апреля 2022 года якобы под нажимом тогдашнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. 

Причем Путин при этом ссылается на заявление лидера фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, который некоторое время назад в своем интервью Наталье Мосейчук подчеркнул роль Джонсона в отказе от стамбульских договоренностей. 

История не знает сослагательного наклонения. Никому неизвестно, как бы сработали Стамбульские соглашения. Но все же вызывает удивление коммуникация представителей власти, которые явно не в курсе того, что язык дан для того, чтобы скрывать свои мысли, а не для их залихватского изложения под аплодисменты публики. 

Тем более что подобные заявления рождают разные интерпретации, часть из которых как раз работает на российские нарративы, с которыми усердно борется СБУ и другие компетентные органы в условиях российской агрессии. 

Бесполезно спекулировать на теме российско-украинских отношений, как это сейчас усердно делает Алексей Арестович, продвигая идею о том, что наша страна ошибочно выбрала курс на евроатлантическую интеграцию, предопределивший военное столкновение с Россией. 

Отказ от внеблокового статуса Украины, возможно, был ошибкой. Более того, именно после отказа от внеблоковости мы получили большую войну с Россией, которую хотели избежать, отказываясь от внеблоковости. Это то, что на английском языке называется "self-fulfilling prophecy", то есть предсказание, которое становится реальностью. 

И здесь за точку отсчета нужно брать не российскую оккупацию и аннексию украинского Крыма, а 2008 год, когда было подано коллективное обращение, подписанное Ющенко-Тимошенко-Яценюком, на получение плана действий по членству в НАТО. 

Но нет никакой гарантии того, что если бы мы сохранили внеблоковость, не было бы российской агрессии. Нельзя забывать, что, напав на Украину, Путин решает утилитарную задачу по удержанию власти в своей стране. 

По сути, война против Украины помогла ему легитимизировать свое правление в глазах россиян. Его пребывание у власти обрело хоть какой-то смысл. 

Кроме того, коллективный Запад подорвал основы международного права, когда в нарушение норм последнего было отторгнуто Косово от разбитой Сербии или когда США осуществили бессмысленную военную кампанию в Ираке против Саддама Хусейна, приведшую лишь к смещению системы сдержек и балансов в регионе и к усилению зависимости Ирака от Ирана. 

Последний пример это обращение французского парламента, который призывает ввести санкции против Азербайджана за деоккупацию Карабаха и якобы нарушение прав карабахских армян. 

Нет ни одного доказательства этнических чисток на территории Карабаха после деоккупации региона. В отличие от реальных этнических чисток, проходивших с 1988-го по 1994 год во время войны, приведшей к фактической оккупации Арменией части суверенной территории Азербайджана. 

Несмотря на факты, французский парламент ссылается на право народа на самоопределение, то есть на право карабахских армян на свою государственность. Почему-то не было подобного обращения по отношению к правительству Испании, подавившему попытку басков в Каталонии отделиться от королевства. 

К сожалению, в том числе двойные стандарты западных стран породили безнаказанность диктатора Владимира Путина. Как известно, пространство беззакония не терпит пустоты. И то, что позволено Юпитеру, "позволено быку". 

По крайней мере, бык может так думать, особенно если у этого быка прошлое офицера КГБ, охранявшего зачуханный дом культуры в Дрездене. 

Таким образом, как и все в истории, на пути российской агрессии против Украины было много развилок, которые весь мир проскочил, и теперь необходимо не посыпать голову пеплом, а думать, как жить дальше. 

На сегодняшний день диктатор Путин рассчитывает на продолжение войны. С другой стороны, украинское общество, несмотря на свою усталость от войны, территориально агрессору не уступит. 

Это чувствует украинская власть, и поэтому Президент Зеленский заявляет о том, что никаких переговоров с агрессором не будет. На сегодня остановка войны категорически невозможна. Война будет длиться до тех пор, пока сохраняется потенциал для ее ведения. 

Соответственно задача Украины – растянуть войну до момента, пока не захрустит путинская политическая вертикаль. Да, у нее большой запас прочности и 140 миллионов населения. Но болевая точка намного ниже отметки в 140 миллионов. 

Продолжение войны должно стать неприемлемым для диктатора, и только это создаст предпосылки к всеобъемлющему миру. На сегодняшний день все призывы к формуле Льва Троцкого "ни мира, ни войны" и к замораживанию ситуации являются ничем иным, как глупостью и дуростью.

Чего же хочет российский диктатор? Очевидно, Путин уверен в том, что время работает на него. Для России длительные войны всегда были выгодны, исключением, пожалуй, являлась Первая мировая война, подорвавшая монархию изнутри. 

Отличие тогдашней ситуации от нынешней заключается в том, что та Россия была беременна революцией. В обществе вызрел социальный запрос на радикальный выпуск пара. Многие верили в социалистическую утопию, считая, что можно построить государство равных возможностей. 

К тому же Россия в конце XIX – начале ХХ века представляла собой отсталую аграрную страну с пассионарным крестьянским населением. В подобной ситуации разжечь огонь революции было делом времени. 

Нынешняя же Россия это форма капиталистического государства, в котором не осталось социальных противоречий. Нет значимой реальной альтернативы, которой могли бы загореться массы. К тому же нынешнее поколение россиян давно урбанизировано и живет значительно лучше своих предков. 

Современные стандарты потребления не способствуют росту протестных настроений. Конечно, в России есть отсталые регионы, живущие намного хуже Москвы и Санкт-Петербурга. Но революции всегда происходят в столицах, по нервным импульсам расходясь по всей стране. 

Объективно Путину сейчас ничего не угрожает. Более того, он способен дальше поднимать ставки, пытаясь завоевать новые территории. К сожалению, пока мы не слышим от Запада о географии украинской победы. Все говорят о том, что будут поддерживать нас до победного конца. Вопрос только в том, что понимается под победным концом Украины? 

В парадигме украинского восприятия действительности наша победа подразумевает выход к границам 1991 года. От коллективного Запада мы пока не слышим конкретики, кроме алармистских заявлений о том, что война Запада и Путина неизбежна. 

Если это так, то почему не видим реальных действий по интенсификации военной промышленности коллективного Запада и медиа кампании, направленной на информирование населения западных стран о предстоящей войне. 

Все это напоминает попытку ввести Украину в заблуждение и является продолжением все той же игры, которую Запад вел до 24 февраля 2022 года, когда, рассказывая о российской угрозе, продолжал преспокойно торговать с государством-агрессором. 

Теперь главный вопрос: где та банановая кожура, о которую может споткнуться Владимир Путин? На сегодняшний день самой большой опасностью для Путина является высокая явка избирателей на предстоящих выборах. Чем выше явка – тем больше вбросов, чем больше вбросов – тем сильнее чувство несправедливости среди населения. 

Путинская победа должна по задумке Кремля основываться на трех китах: безальтернативности Путина; низкой явке; привозе бюджетников к избирательным урнам. Таким образом, игра Путина будет заключаться в рутинизации хода выборов. 

Для этого подобраны соответствующие кандидаты. Чего только стоит выдвиженец партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин, который главной целью своей кампании объявил желание остаться на свободе, или Леонид Слуцкий, новоявленный лидер ЛДПР, который известен своей любвеобильностью к парламентским корреспонденткам и в харизме значительно проигрывает покойному Жириновскому. 

В этот раз уже никто не будет рисковать, выдвигая нового «Павла Грудинина», который на выборах 2018 года вместе со своими гусарскими усами и совхозом имени В. И. Ленина олицетворял альтернативу Путину. 

Диктатору Путину отчаянно подыгрывает российская оппозиция, которая делает все, чтобы маргинализировать предстоящие выборы, даже несмотря на то, что любые выборы это всегда момент наибольшей слабости всей системы. 

Например, небезызвестный Марк Фейгин предложил голосовать электронно через верифицированные паспорта на своих ресурсах, с тем чтобы показать реальные настроения избирателей. 

Только проблема в том, что этот опрос не репрезентативен и уводит несогласных с Владимиром Путиным избирателей в сторону от политической повестки.

Российская оппозиция не просто не в состоянии предложить альтернативу, она все делает для того, чтобы Путин был и дальше у власти, потому что российской оппозиции он более чем удобен. 

«Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Это фраза спикера Госдумы Вячеслава Володина, которую впору видоизменить на: «Есть Путин – есть российская оппозиция, нет Путина – нет российской оппозиции». Эти люди не просто никогда не станут властью, ибо если Путин рухнет, они рухнут вместе с ним, как было в 1991 году, когда под обломками СССР встретились члены политбюро, советские пропагандисты, демократы-диссиденты и прочие. 

Как говорится, «каждой твари по паре». В момент исторических переломов бывает, что не все доходят до финиша. Это хорошо известно российской оппозиции, именно поэтому она, несмотря на антипутинскую риторику, своими действиями укрепляет его режим.

На фоне обстрелов появляются сообщения с отсылкой на официальных лиц США о снятии каких-либо ограничений с Украины по дальности использования американского оружия. 

В первые дни Нового года была сформирована военно-политическая рамка наших ожиданий. Первое и самое главное: в наступившем году никаких принципиальных переговоров не будет. 

Конечно, стороны будут поддерживать неформальные контакты, как и всегда во всех войнах, но они будут носить характер точечных решений. 

На курсе по переговорам учат необходимости определения реальных интересов сторон перед тем, как сесть за стол переговоров. Часто стороны либо не знают своих реальных интересов, либо не могут их правильно сформулировать. 

Со стороны наших оппонентов мы продолжаем слышать о денацификации и демилитаризации Украины. В переводе на русский язык это означает смену вектора развития Украины в сторону сближения с СНГ и Россией. 

С другой стороны, в Украине мы слышим о необходимости возврата к границам 1991 года и об интеграции в НАТО и Европейский Союз. Что украинская сторона понимает под НАТО и Европейским Союзом? 

Если транзит из царства тьмы в царство света, то это не работает. Украина и так европейская страна, в которой светлого не меньше, чем в странах НАТО и ЕС. Этот пафос не имеет отношения к действительности. 

Реальной целью для Украины могло бы стать обеспечение национальной безопасности и постепенный возврат наших территорий. Опыт Азербайджана доказывает, что этот процесс может пройти красной нитью через жизнь нескольких поколений. 

Но обеспечение национальной безопасности НАТО гарантировать не может, это может сделать только сама Украина. Однако как бы ни рос сектор украинской национальной безопасности, этого достичь не удастся, пока у власти диктатор Владимир Путин. 

На сегодняшний день именно он остался единственным человеком, который заинтересован в российской агрессии против Украины. Для Путина единственным способом оправдаться за совершенные им преступления является продолжение преступлений. 

Нельзя давать слабину. Его задача – наращивать темпы войны и пытаться завоевать новые территории. Он сел в самолет, направление которого нельзя изменить. Остановка самолета приведет к тому, что российское общество зависнет со словами «ради чего все это было?». 

Его преемник с большой вероятностью захочет остановить это мракобесие. И для этого у него будет моральный капитал, какой был у Михаила Горбачева, принявшего решение вывести советские войска из Афганистана. Это не означает, что преемник Путина вернет Украине захваченные территории, но он попытается остановить эскалацию конфликта. 

А пока у власти Путин, война, так или иначе, будет продолжаться. Только после ухода диктатора со своего поста можно говорить о переводе российско-украинской войны из игры с нулевой суммой в игру с новым качеством. 

Это означает возможность поиска нового качества и решения, которое удовлетворило бы оппонентов, сидящих по разные стороны переговорного стола.

Таким образом, российские обстрелы, как и наш ответ агрессору, говорят о том, что для реальных переговоров место и время еще не наступило. 

Эти обстрелы служат важным эмоциональным фоном для срыва подобной альтернативы в сознании западной политической элиты и украинского общества, которое эмоционально устало от войны и хотело бы услышать точные даты ее окончания. 

Российский террор разрушает такую внутреннюю дилемму. Недаром тот же Арестович резко изменил риторику от мифических российско-украинских исков к Западу к призывам стоять до конца, как 24 февраля 2022 года. Такие лидеры общественного мнения всегда тестируют общество на те или иные тезисы. 

Возможно, в середине прошлого года и были перспективы выхода на дипломатическое урегулирование конфликта и украинская власть пыталась готовить к этому общество через таких блогеров, как Арестович, но когда снова стало очевидно, что с диктатором Путиным нельзя договориться, арестовичи резко изменили свою риторику. 

Многое будет зависеть от коллективного Запада. Очевидно, что Владимир Путин нащупал его слабость в различии между публичной риторикой западных политиков и их конкретными действиями. Так, повторяя риторику холодной войны и называя Россию «Верхней Вольтой с ракетами», Запад продолжает торговать с Россией и делать вид, что ничего не произошло. 

Более того, западная санкционная политика помогла Путину вернуть бизнес обратно в Россию и заставить его работать на российский ВПК, одновременно с этим экспортируя энергоносители по рыночным ценам. Вопреки словам Запад хочет вернуться к «business as usual» с Россией, но чванство и высокомерие мешает западным политикам об этом заявить открыто. 

К сожалению, политическое бессилие коллективного Запада, помноженное на его интеллектуальную ограниченность, не дает ему понять уровень угроз, исходящих от России. Эти угрозы связаны не только с Украиной, но и со странами Балтии, Молдовой и Румынией. 

Конечно, они могут так и остаться на бумаге, ибо не всякие микротренды становятся в итоге макротрендами. Но в нынешней ситуации приходится констатировать, что Запад своей политикой подводит себя к новым вызовам российской агрессии уже на своей территории.

За целый год линия военного фронта существенно не сдвинулась в отличии от линии пиар фронта где настроения газетчиков колебались в диапазоне от неоправданно мрачных до призрачно оптимистических. На сегодняшний день мы видим классическую игру с нулевой суммой. 

Обе стороны продолжают войну до победного конца. Причем цели у сторон как ни странно совпадают — это полный демонтаж или перезагрузка существующей политической системы и дискурса у оппонента. Это обе стороны называют классической формулой — "денацификация, демилитаризация, десуверенитизация". 

Тем не менее, хотя крайние сценарии и существуют на бумаге, момент их реализации находится на большой временной дистанции. Ни одна из сторон не может одержать явную победу. Есть ли выход из этого цуг цванга? Нет. Как принято говорить у самураев: путь важнее результата. 

Вопреки завываниям западных аналитиков, путинский режим стоит как вкопанный. Более того, диктатор Путин адаптировался к реалиям военного времени и смог за прошедший год перевести российскую экономику на военные рельсы. 

Все прошедшие форумы о распаде России оказались блефом и очковтирательством, попыткой российской либеральной тусовки нагреть руки на бедах Украины и монетизировать свое беженство в Европейском Союзе. 

По сути, оперевшись на украинскую тему, они создали себе биография борцов с российским режимом которая сейчас дает им право претендовать на вид на жительство в ЕС. 

Степень морального разложения российской оппозиции неоспорима. Последний случай с Екатериной Дунцовой тому подтверждение. В начале почти все российские либеральные журналисты назвали Дунцову проектом Кремля, потом резко стали ее поддерживать и раскручивать ее чуть ли не как российскую Светлану Тихановскую. 

Некоторые даже усмотрели в ее кампании деньги Ходорковского. Когда сначала ЦИК, а следом за ней и Верховный Суд, отказался утверждать ее кандидатуру, то многие ринулись ей сочувствовать и как кликуши завивать о том, что "Бог отвел Дунцову от грехопадения в виде связи с Кремлем". 

Это абсолютно инфантильная позиция, потому что даже, если Дунцовой кто-то пообещал бы поддержку в Кремле, в этом ничего плохого нет. Чтобы сесть на трамвай, нужно в начале купить билет. Так во всем мире, разница лишь только в том, что в демократиях много кондукторов, а в диктатурах только один кондуктор, который сидит в Кремле. 

Тут не нужно морализаторствовать. Легче всего бросится на амбразуру, но делу так не поможешь. Это все к вопросу о критике Яблока и ее основателя Григория Явлинского, который отказался выдвигать Дунцову. В адрес Явлинского полетели такие нелицеприятные эпитеты как "валенок" за отказ выдвинуть Дунцову на президентских выборах от партии Яблоко. 

Можно по-разному относиться к Явлинскому, но до какой черты надо было дойти, чтобы обвинять его в том, что он отказался выдвинуть человека "no name". Его главной задачей является сберечь партию и ее представительство хотя бы на низовом уровне. Еще не известно, что лучше, разругаться так чтобы твою партию уничтожили или балансировать пытаясь удержаться на канате. 

Российский режим представляет из себя стену. Вяло текучая мобилизация позволяет Путину снижать градус общественного недовольства и сбрасывать пар. Тем более, что поводов спустить общественный пар предостаточно. 

Вот например, на минувшей неделе в Москве состоялась "кинки парти" — голая вечеринка в которой принимали участие многие артисты от Филиппа Киркова до Димы Билана. В результате все до одного выпустили извинительные заявления когда пошли запреты на их творчество на государственном телевидении. 

И вопрос не в нормах морали. Эту вечеринку сознательно раскрутили, чтобы переключить внимание людей по принципу — "буржуи икру жрут, а нам, простым людям на водку не хватает". Обществу иногда нужно видеть зрелища. 

Конечно на дворе не 18 век и никто не будет наказывать автора вечеринки Анастасию Ивлеву отсечением головы. Просто достаточно ее прессануть с помощью налоговых и правоохранительных органов и посмотреть как она смешно извивается как уж на сковородке. 

Кстати российская земля богата не только зрелищами, но и хлебом. Благодаря западным партнерам которые в нарушение санкционного режима снабжают Путина нефтедолларами и микрочипами необходимыми для производства дронов и ракет. 

Простые люди живущие в России не чувствуют на себе изменения уровня жизни в сравнении с 2021 годом. Курс доллара мало кого интересует, потому что у большинства россиян просто нет долларов. 

А, те у кого они есть предпочитают помалкивать, пока те самые доллары не отобрали. Таким образом, Путину удалось удержать социальную стабильность несмотря на агрессию против Украины. 

Почему-то принято от каждого года ждать чего-то сверхъестественного. Но, на практике происходит просто логическое развитие существующих процессов. Россия будет продолжать скатываться в дремучую диктатуру демонстрируя долгую волю, в то время как Запад будет и дальше дрейфовать в своих оценках и внешней политике.

Во время своего общения диктатор заявил, что массовая мобилизация в России проводиться не будет, поскольку и так хватает рекрутов на добровольной основе, готовых погибать в Украине. Но это неправда и попытка выдать нужду за добродетель. 

Если бы все было именно так, как говорит Владимир Путин, тогда бы ему не пришлось форсировать автоматическую постановку россиян на воинский учет с последующей рассылкой повесток через «государственные услуги» (аналог «Дии») и блокировкой выезда из страны до явки в военкомат. 

Очевидно, что диктатор пытается пройти между Сциллой и Харибдой. С одной стороны, он по-прежнему настаивает на продолжении военных действий, с другой – ему важно не вывести общество из состояния покоя. 

Вопреки той реальности, которую рисует украинская и западная пропаганда, «экономическая ситуация в России достаточно стабильна и простой россиянин практически не чувствует на себе военных действий». Нет социального напряжения, вызванного растущей инфляцией и мобилизацией. 

Девальвация рубля и остракизм российского паспорта затрагивают малую часть российского населения, которая как раз и выступает против российской агрессии. При этом западные санкции никак не затрагивают путинское большинство, тот электорат, на который ориентируется Путин, совершая военные преступления против Украины. 

Санкции, которые действительно могли бы зацепить симпатиков диктатора, фактически давно не работают. Россия остается крупнейшим экспортером энергоносителей в Европейский Союз и крупнейшим импортером западных технологий. 

Только массовая мобилизация, когда людей будут хватать на улицах, – единственное, что может вызвать социальный протест в России. Это могло бы разорвать социальный договор между властью и населением в России, что привело бы к смене правящих элит. За 24 года правления российский диктатор показал себя «великим дозировщиком», чьей главной целью было не расплескать доверие народа. 

Именно поэтому, даже несмотря на агрессивную внешнюю политику, Путин старался сохранять в российской системе несгораемый остаток свобод и не раздражать население. Таким образом, вопреки мантре о несопоставимой численности населения Украины и России, Путин не может в полной мере реализовать это преимущество по объективным внутриполитическим причинам. 

Также Путин дал понять, что Россия продолжит военные действия в Украине. И вновь повторил лживый тезис о том, что «Одесса – русский город». Хотя все прекрасно понимают, что Одесса в той же степени русская, в какой русским городом является Вена. Нельзя через культурное уравнение выводить политические результаты. 

Одесса всегда была, есть и будет украинским городом. Путин прекрасно понимает, что у России нет сил оккупировать Одессу. Проброс об Одессе – это приглашение к переговорам с Украиной. В стиле своего друга, «ночного губернатора» бандитского Санкт-Петербурга 1990-х Владимира Кумарина. 

Путин хочет вести переговоры, предметом которых будет не возвращение того, что он уже украл, а того, что он мог бы украсть, но готов это не делать при непротивлении другой стороны. Чисто бандитский подход. Хороший понт дороже денег. Тем более что денег у России, даже несмотря на нефтедоллары, скоро поубавится. 

В частности, Путин заявил о том, что на так называемые «ЛНР» и «ДНР» Россия готова выделять около триллиона рублей ежегодно, то есть речь идет о десяти миллиардах долларов. И это при том, что у России огромная территория, которая, за вычетом крупных городов, остается на уровне начала ХХ века по своему развитию и социальной инфраструктуре. 

Удивительно, но путинское большинство не интересует то, что, пока они сидят в холоде и без света, Путин готов вышвыривать деньги на ветер для удовлетворения собственного тщеславия и амбиций в борьбе с западными ветряными мельницами. 

Кстати, во время пресс-конференции был любопытный эпизод, когда прокремлевский журналист Андрей Колесников спросил у Путина, какой совет тот дал бы самому себе, если бы встретил себя молодого. На что Путин ответил, что посоветовал бы самому себе никогда не верить Западу. 

Путин, будучи западным человеком до мозга костей, долгие годы пытался быть частью Запада, но не просто равной частью, а одним из первых. Как написал Джордж Оруэлл в романе «1984», «все животные равны. Но некоторые животные равнее других». И если США «равнее других», то почему Россия не может быть такой же? 

Только после распада СССР это было в принципе невозможно, но Путин отказывался принять реальность, и по мере того как расходились политические убеждения России и Запада, росло раздражение самого Путина западными лидерами. Отсюда и появилась сначала концепция «суверенной демократии», а потом и «особого исторического пути» России. 

Вообще, любопытно, какую Путин прошел трансформацию от обнаженного бравого солдата-дзюдоиста, летающего со стерхами, до стареющего консерватора, который борется с ЛГБТ и «англосаксами».

Это хороший повод вновь вспомнить о том, как происходило становление этой диктатуры и как люди постепенно лишались своих свобод. 

Итак, в конце 1999 года «семье Ельцина» удалось все же найти кандидата, который мог бы гарантировать им безопасность и неприкосновенность после ухода «Бена» от власти. 

В стране был запрос на силовика, отчасти это доказали президентские выборы 1996 года, когда генерал Лебедь пришел третьим и только отсутствие политического чутья не дало ему сделать карьеру. 

К 1999 году выбор силовиков среди потенциальных преемников был невелик. Этим кандидатом мог стать Сергей Степашин, но в последний момент он стал бегать к Примакову и Лужкову, о чем тут же стало известно «семье Ельцина». 

После 1996 года коммунистов в Кремле никто не воспринимал всерьез, а вот блок Примакова-Лужкова грозил для «семьи» серьезными неприятностями. Страх сыграл свою роль, и Степашина в августе 1999 года спешно поменяли на Путина. 

Тем более, что он дважды доказал свою лояльность «семье»: когда слил запись секса генерального прокурора Скуратова с путанками и когда в 1998 году вывез самолетом пребывающего под уголовным преследованием бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака во Францию на лечение. 

И хотя до президентских выборов оставался год, ключевое значение имели парламентские выборы декабря 1999 года. От них зависел исход президентской гонки. На фоне громких заявлений молодого Путина после вылазки боевиков из Чечни в Дагестан у премьера стал расти рейтинг. 

Но личного рейтинга молодого Путина было недостаточно, стало необходимым трансформировать его популярность в мандаты провластной политической силы в Государственной Думе. Все предыдущие политические проекты Кремля терпели неудачу. 

«Демократический выбор» премьер-министра Егора Гайдара в декабре 1993 года занял всего лишь второе место после ЛДПР, а по общему количеству мандатов оказался третьей фракцией в Думе. 

На следующих выборах, в декабре 1995 года, провластная партия премьер-министра Виктора Черномырдина «Наш дом – Россия» тоже заняла второе место и по общему количеству мандатов, так же как и партия «Демократический выбор» за два года до этого, снова оказалась лишь третьей в Думе. 

В конце августа 1999 года Михаил Леонтьев (тогда журналист, а ныне пресс-секретарь «Роснефти») на коленях под боком у болеющего гепатитом олигарха Бориса Березовского писал программу партии «Медведь», которую потом решили назвать «Единство». 

Эта партия стала второй партией российского чиновничества. Первой была «Отечество – Вся Россия» Лужкова-Примакова. Таким образом, главной задачей Кремля стало не просто победить на парламентских выборах, но и оказаться впереди партии «Отечество –Вся Россия». 

С помощью административного ресурса и телевизионной пропаганды так оно и случилось. А партия «ОВР» быстро вошла в сговор с партией «Единство» после того, как партия «Единство» договорилась с коммунистами, в январе 2000 года разделив все комитеты в Государственной Думе и проголосовав за Геннадия Селезнева на пост спикера. 

Таким образом, к марту 1999 года все было готово. И Владимир Путин спокойно избрался президентом. К этому стоит добавить, что практически за несколько недель до выборов у Собчака случается сердечный приступ и его хоронят под скорбный взгляд Путина и печаль вдовы Людмилы Нарусовой. 

Ошибкой Собчака была надежда на то, что наступает его звездный час и теперь при Владимире Путине, который еще недавно носил за шефом портфель, он по-настоящему станет влиятельной фигурой. Но Собчак ошибся. И его убрали. 

Так уж устроены люди. Больше всего они ненавидят своих покровителей. Правда, некоторым покровителям в других странах везет больше, чем Собчаку, они просто попадают в СИЗО, переписав свои медиа активы. 

С лета 2000 года начинается постепенное подавление гражданских свобод под улюлюканье толпы. Причем начинающим диктаторам всегда свойственно свою политику окружать громкими фразами, выдавая нужду за добродетель, тем самым заводя в тупик широкие слои ничего не понимающего населения. 

Диктатор Владимир Путин начал с того, что убрал с пробега олигарха Владимира Гусинского и отобрал у него канал «НТВ». Формально «НТВ» был в долгах как в шелках, и ЗАО «Медиа-Мост» Гусинского просрочил возврат кредита «Газпрому», в залоге у которого находились акции «Медиа-Моста», включавшие канал «НТВ», газету «Сегодня», журнал «Итоги» и радиостанцию «Эхо Москвы». 

Гусинский, как и любой олигарх, был разбойником с большой дороги. Он шантажировал российских чиновников и предпринимателей уголовными делами, подсвечивая их через СМИ. 

Для этого руководителем своего аналитического отдела он сделал генерала КГБ Филиппа Бабакова, некогда руководителя всесильного первого отдела КГБ, у которого был на всех компромат и старые связи. 

Кстати, любовь к отставным сотрудникам КГБ была свойственна не только олигархам России 1990-х годов. Владимир Гусинский действовал по простой схеме давления: сначала были сюжеты в СМИ, обвинявшие человека в воровстве и коррупции, потом шел накат силовиков. 

В результате чиновник соглашался с требованиями Гусинского либо, если это касалось предпринимателя, последний просто платил Гусинскому, чтобы от него отстали. Придя к власти, Путин прибрал к рукам полный контроль над силовиками, а затем и над СМИ. 

Тогда еще не существовало понятия «деолигархизация», поэтому в ходу было понятие «спор хозяйствующих субъектов». В результате под благим поводом спора хозяйствующих субъектов было отобрано «НТВ», а потом и телекомпания «ОРТ». 

Все 2000-е прошли под знаком выдавливания политических оппонентов, которые еще барахтались в общественной жизни россии. Сначала были резко ужесточены избирательные законы, исключившие возможность для «несогласной» оппозиции попасть в Государственную Думу. 

«Несогласных» оппозиционеров исключили из политической жизни, а из «согласной» оппозиции сделали марионеток, которые стали послушно шуметь на политической сцене под улюлюканье из Кремля. 

По мере роста напряжения в отношениях с Западом в российское законодательство были введены термины «иностранный агент» и «государственный изменник». А дальше подконтрольным диктатору Путину СМИ осталось совсем немного работы: с помощью пропагандистских шоу маргинализировать собственных оппонентов и делать их смешными. 

Таким образом, любой, кто хоть в чем-то был не согласен с политикой диктатора Путина, мог нарваться на то, чтобы стать иностранным агентом, государственным изменником, который подрывает ситуацию в России. 

А что же большинство россиян? Большинство россиян ушло во внутреннюю эмиграцию: стали бояться высказывать собственную точку зрения в публичном пространстве. На кухне никто не запрещает, главное – не делать это открыто. 

Наиболее способная часть молчаливого большинства стала реализовывать себя в профессии, даже заниматься бизнесом, при этом делая вид, что их не интересует политика. А наиболее зависимые от Кремля слои российского общества начали искать пути услужения российскому тоталитарному государству. 

Как писал поэт Роберт Рождественский о советском обществе: «Полстраны – угодники. Полстраны – доносчики». Отсутствие системы сдержек и противовесов привело к тому, что Путин начал агрессивную войну против Украины, которую наша страна встретила сопротивлением российским оккупантам. 

Героизм украинских героев восхищает весь мир. «Украине не повезло оказаться рядом с государством, где победило путинское мракобесие и диктатура агрессивно послушного меньшинства», как писал академик Ю. Н. Афанасьев. 

Бывают диктатуры, которые не выходят за границы территорий своих стран. Но если диктатура дополняется империализмом и шовинизмом, она становится опасной всему миру.

Партия «Новые люди» как политический проект возникла в конце 2021 года в преддверии выборов в Государственную Думу РФ. Прохождением этой партии в Думу занимался лично Сергей Кириенко, который попытался реинкарнировать условный либеральный проект, в котором когда-то сам принимал участие. 

Напомню, Кириенко был лидером избирательного списка партии «Союз правых сил» на выборах 1999 года, который взял на вооружение лозунг «СПС – в Думу, Путина – в президенты». Кстати, против этого лозунга выступал еще один лидер партии, Борис Немцов, который в итоге подчинился партийной дисциплине. 

Вопреки мифологии, партия СПС была абсолютно провластной и поддерживала реформы первого срока Владимира Путина. От партии «Новые люди» ее отличало единственное – прозападный характер, но, опять же, ее прозападность отвечала общему вектору движения России, которая двигалась тогда в западном направлении, а Владимир Путин явно хотел считаться прозападным президентом и выстраивать добрые отношения с лидерами ЕС и США. 

Тогда в его риторике не было гомофобии, ультраконсерватизма и борьбы с так называемыми «англосаксами»: в то время РФ претендовала на вступление в НАТО. Соответственно, не только СПС, но и «Единая Россия» держали нос по ветру. 

Спустя 20 лет Путин превратился в стареющего диктатора, который полностью повернулся спиной к Западу, а вместе с ним и все политические партии, включая партию «Новые люди», которая при условной либеральной риторике в экономике выступает с откровенно антизападных позиций. 

Чего только стоят выступления депутата Дмитрия Певцова, известного по сериалу «Бандитский Петербург». Его впору назвать «бесогоном», как и его идейного учителя Никиту Михалкова. 

Выдвижение Алексея Нечаева чисто формальное, и не до конца понятно, зачем он нужен на предстоящих президентских выборах в России. Еще в 2012 году, когда выдвигался Михаил Прохоров, было ясно, что это своеобразный ответ на запрос протестовавших на Болотной площади, которые хотели хотя бы иллюзию перемен. 

Спустя десять лет «иных уж нет, а те далече». Больше никто не выступает против Путина, нет брожения элит, и, в отличие от 2011 года, когда наблюдалось двоевластие между командами Владимира Путина и Дмитрия Медведева, Путин контролирует все процессы в своей стране. 

Никто в России больше не «выступает». Установилась «тишина, и мертвые с косами стоят». Если выдвижение Нечаева все-таки случится, то его участие мало кто заметит. Кстати, в отличие от Бориса Надеждина, Нечаеву как лидеру парламентской партии не нужно собирать подписи. 

Но технологически его участие можно оправдать разве только обычной бюрократической логикой и желанием изображать бурную активность. Его участие не привлечет антивоенно и либерально настроенных избирателей к урнам для голосования, прежде всего из-за страха выразить свою позицию публично. 

А в тайну голосования в России уже давно никто не верит. Таким образом, выдвижение Нечаева не затронет никакого нерва избирательной кампании. 

Нечто другое можно было бы с уверенностью ожидать, если бы случилось выдвижение кандидата на условном «патриотическом поле». Подобный ход привел бы к электризации атмосферы вокруг выборов. Но риски настолько велики, что Путин не пойдет на это. 

Именно поэтому так легко отказались от международного преступника Стрелкова-Гиркина, чью оппозиционную риторику и оскорбления в адрес Путина долго терпели, но в конце концов изолировали его с помощью СИЗО. 

Выдвижение подобного кандидата спровоцировало бы острую дискуссию в тех частях российского общества, которые всегда поддерживали Путина. С этим играться не стоит. Путин, в отличие от Сергея Собянина образца 2013 года, не готов открыть ящик Пандоры, стимулируя выдвижение реальных кандидатов на выборах. Только такой кандидат способен разжечь российское население в условии агрессии против Украины. 

Надо сказать, что в 2018 году кандидатами, создававшими шоу вокруг выборов, были телеведущая Ксения Собчак и владелец совхоза имени Ленина в Московской области Павел Грудинин. 

Усы молодого «красного директора» Грудинина настолько вошли во вкус, что они даже зашевелились, критикуя Владимира Путина, за что после выборов ему была послана «обратка» в форме претензии со стороны жены, пытающейся лишить его бизнеса. 

В этом смысле Прохоров в отличии от Грудинина легко отделался и ушел с политической арены не ощипанным российскими силовиками. 

Удивительно, но и российская иммиграция после долгих дискуссий о предвыборной стратегии буквально исчезла с радаров после череды скандалов между собой. Вот и все, что требовалось знать об этих людях, которые с пеной у рта выступают за Украину и оббивают пороги европейских парламентов. 

Эти люди вновь доказали свою политическую безграмотность и интеллектуальное убожество. Они привыкли играть в Чапаева, но никак не в политические шахматы. Все их действия предсказуемы и просчитываемы российской авторитарной властью.

Кстати, среди таких людей были Лидия Фотиева (личный секретарь Ленина в 1921-1924 гг.) и Вячеслав Молотов (глава МИД СССР с 1939-го по 1949 г., с 1953-го по 1956 г.). Уже во время перестройки Молотова реабилитировали и восстановили в партии. У него был самый большой партийный стаж в стране – 80 лет. 

Мало кто знает, что перед тем как Сталин отдал Богу душу, он отправил в лагеря жен своих соратников, Калинина и Молотова. Кому интересно, советую почитать мемуары известного советского диссидента Льва Разгона – «Непридуманное». 

Он вспоминает о личном опыте наблюдения за женами советских бонз, которых Сталин фактически брал в заложники, пытаясь на последнем издыхании удержать свою власть. 

В отличие от Молотова, Киссинджеру повезло больше. Его жену никто не держал в трудовых лагерях, и он спокойно делал карьеру от академика до государственного секретаря США. Два мира – два Шапиро. 

До последнего вздоха Генри Киссинджер не оставлял международную политику, его высказывания разлетелись по всему миру, с ним спорили, но все продолжали его уважать. В этом году его принимал в Китае лично Си Цзиньпин, что еще раз говорит: «не место красит человека, а человек место». 

Даже без должности Киссинджер оставался влиятельным игроком. Хотя место тоже важно, так как стать мировым историческим деятелем намного легче, занимая должность госсекретаря США, нежели пост министра иностранных дел небольшой по влиянию и значению страны, например Албании или Хорватии, при всем уважении к этим замечательным балканским странам. 

Киссинджер принадлежит к поколению, которое делало свою карьеру во время «холодной» войны и приходило в государственное управление из университетов. Подобное до сих пор является отличительной чертой американского внешнеполитического ведомства: кандидаты набираются именно из университетов. 

Например, бывший посол США в России, автор перезагрузки 2009 года Обамы-Медведева и теперь сопредседатель санкционной группы Ермак-Макфол, профессор Майкл Макфол закончил Стэнфордский университет. 

Он вернулся в это учебное заведение после ухода с поста посла в России в 2012 году на фоне возвращения Владимира Путина к власти, когда перезагрузка американо-российских отношений провалилась. 

Сам Киссинджер к моменту старта своей политической карьеры считался известным экспертом далеко за пределами Гарвардского университета, где он защитил докторскую диссертацию и работал профессором. 

Киссинджер родился в Германии в тот момент, когда во время ослабления Веймарской республики к власти пришли радикалы. Это заставило семью Киссинджера бежать за океан и осесть в США. 

Полученная детская травма никак не повлияла на стиль Киссинджера, наоборот, немецкое воспитание позволило ему во взрослом возрасте сформировать абсолютно прагматичный взгляд на американскую политику, которую он проводил на протяжении десяти лет в Белом доме, начав карьеру с должности советника по национальной безопасности и впоследствии став государственным секретарем. 

Его политика «разрядки» привела к тому, что отношения между США и СССР стали предсказуемыми. Это позволило избежать повторения «кубинского кризиса», когда обе страны фактически находились в одном шаге от ядерной войны. Тогда же был подписан ряд документов, среди которых договор об ограничении стратегических вооружений и договор об ограничении систем противоракетной обороны. 

Киссинджеру также удалось наладить американо-китайские отношения как бы в противовес интересам Советского Союза. В частности, КНР стала членом Совета Безопасности ООН вместо гоминьдановской Китайской Республики, которая контролировала только Тайвань. 

Кстати, теперь многие обвиняют Киссинджера в легитимации коммунистического Китая на международной арене, что является большой ошибкой, ибо он тогда руководствовался реальной политикой. 

Кроме того, Киссинджер сумел наладить отношения с Египтом. Чтобы вывести Египет из антиизраильской войны, он дал ему возможность сначала напасть первым во время шестидневной войны, проиграть Израилю и тем самым окончательно лишиться иллюзии возможной военной победы. 

С тех пор Египет является не только стратегическим союзником США в этом регионе наравне с Саудовской Аравией, но и демонстрирует взвешенную политику по отношению к Израилю. 

На закате своих дней Киссинджер много писал об Украине. Его статьи вызывали аллергию в нашей стране и даже критику со стороны Президента Владимира Зеленского. В частности, Генри Киссинджер долгое время выступал против приема Украины в НАТО и призывал согласиться с оккупацией части нашей территории. 

Многие обвиняли его в том, что он находится под влиянием российских агентов. Впоследствии Киссинджер изменил свою позицию и стал заявлять, что Украину нужно принять в НАТО, так как это единственное, что может принести мир в регион. 

Центральной идеей Киссинджера стал баланс сил и препятствование консолидации России вокруг Китая как более слабого партнера. То есть, по сути, это было продолжением все той же логики, которой он руководствовался на заре своей молодости в отношениях между СССР и Китаем. 

Генри Киссинджер считал, что «обязанность государственного деятеля в том, чтобы преодолевать пропасть между опытом его страны и его собственным видением. Если он становится слишком далеко впереди своего народа, он потеряет его мандат; если он ограничивается общепринятым, он потеряет контроль над ходом событий».

На этот раз яблоком раздора стала публикация на ресурсах либертарианца Михаила Светова о том, что якобы структура ФБК Алексея Навального использует ботофермы для борьбы с российским режимом и оппонентами в стане оппозиции. 

Сразу же на Светова посыпались обвинения в его работе на ФСБ, будто бы через него пытаются развалить российскую оппозицию. Второй линией защиты сторонников Навального стала критика ботоферм как инструмента борьбы с точки зрения их эффективности, то есть они вообще неэффективны и никому не нужны. 

В свою очередь оппоненты Навального принялись критиковать использование ботоферм, ибо они подрывают святую идею непорочности российской оппозиции и ставят ее в один ряд с Кремлем. 

Чтобы ответить на вопрос об эффективности ботоферм, надо сначала разъяснить, что это такое. Ботоферма – это тиражирование разных месседжей под именами не существующих в реальной жизни персонажей. 

Это делается для социального инжиниринга, с целью создать эффект социального одобрения. Люди по своей природе конформисты, если бы это было не так, мы всегда жили бы в ситуации постоянных междоусобных войн и выяснений отношений. 

Людям свойственно примиряться с правилами игры, и только 3 % пассионарных претендуют на то, чтобы делать собственные ставки. Будучи стадным по своей природе, человек предпочитает всегда идти в ногу с большинством. На этом построено рациональное голосование. 

Человек хочет быть в стаде, ощущать чувство локтя, быть частью единого большого целого. Таким образом, если человек находит на экране какую-либо новость и под ней видит готовые комментарии, последние в конечном итоге влияют на его точку зрения. 

Чистоплюйство российской оппозиции и желание постоянно быть в белом одеянии удручает. Видимо, она позабыла старый принцип – «в борьбе все средства хороши». Желающий победить использует все подручные средства, если они не противоречат закону и не угрожают общественной безопасности. 

Если Кремль использует ботофермы, то это может делать и российская оппозиция. Если это делает ФБК Навального, то это могут делать и другие. Подобное – часть политического процесса. 

Кстати, это не первый скандал вокруг ФБК Навального. До этого все обвиняли директора ФБК Леонида Волкова за то, что он подписал письмо в поддержку основателя группы «Альфа» Михаила Фридмана. 

Тогда Волков оправдывался тем, что они хотят посеять сомнения внутри российской элиты и заставить ее отойти от Путина. Можно по-разному относиться к группе Алексея Навального, но ее члены занимаются реальной политикой и, в отличие от других, хоть имитируют волю к власти. 

Можно долго рассуждать о том, кто стоит за резонансными обвинениями в адрес ФБК, которые прозвучали из уст Михаила Светова. Скорее всего, к этому мог быть причастен Максим Кац, который в недалеком прошлом, дискутируя с Майклом Наки на телеканале «Дождь». 

Тоже попал под обвинения последнего в том, что Кац натравливает в социальных сетях своих сторонников на ФБК Навального и другие группы российской оппозиции. Следуя формуле «кто обзывается, тот сам так называется», в адрес ФБК прилетело схожее обвинение из уст Михаила Светова. 

Нынешний скандал вновь демонстрирует полную неспособность российской оппозиции к объединению. Если этих людей можно назвать оппозицией. Лучше называть вещи своими именами: это иммигранты, которые играют роль оппозиции на западные гранты. 

Будущая реальная оппозиция родится в недрах российского тоталитарного режима. Сначала она будет оппозицией Его Величества, но после смерти диктатора Путина вполне может стать реальной фрондой при новом правителе. 

Политика всегда делается внутри страны, но никак не за ее пределами. Это примерно как играть в футбол в раздевалке. Когда ты ушел с поля, ты уже не игрок, а запасной, человек, не влияющий на счет. Человек, от которого ничего не зависит. Ты, конечно, можешь и дальше имитировать и проявлять активность, но вся твоя работа будет напрасной и бестолковой. 

Это закон политического жанра. Выигрывает не пришедший первым, а тот, кто не сходит с дистанции политической борьбы. Российская политическая иммиграция сделала свой выбор. Могилы ее приспешников когда-нибудь будут горбиться рядом с последними и уже заброшенными пристанищами белой гвардии, бежавшей от большевиков, но вдали от дома так и не сумевшей создать реальную оппозицию...

В условиях ограничений на импорт в россии образовался позитивный торговый баланс, что повлияло на укрепление рубля по отношению к доллару. Отчасти этому способствовало решение российского правительства заставить экспортеров конвертировать всю свою иностранную выручку в рубли. 

Поскольку большинство россиян живут в рублевой зоне, у многих появилось ощущение, что «жить стало лучше, жить стало веселее», как было подмечено в 1935 году одним кремлевским маньяком во время выступления на Первом всесоюзном совещании рабочих и работниц – стахановцев. 

Тем не менее, по данным Росстата, за девять месяцев 2022 года реальные доходы сократились на 1, 7 % по сравнению с довоенным 2021 годом. Более того, доля государственных выплат в структуре доходов возросла с 20, 6 % (по итогам 2021 г.) до 21, 7 % по итогам 2022-го. 

Появление свободной рублевой массы спровоцировало рост закредитованности российского населения, что полностью поставило россиян в зависимость от коммерческих банков. Уровень закредитованности граждан РФ вырос до 55 % и по состоянию на 1 мая 2023 года достиг 30, 22 триллионов рублей. 

Начиная с 2023 года, после того как был перезапущен российский ВПК и появились серые схемы импорта, возник отрицательный торговый дисбаланс, который привел к девальвации рубля. На данный момент рубль балансирует на психологической отметке в 100 рублей за доллар. 

В этой связи любопытен опрос, который на минувшей неделе провел ВЦИОМ (государственная структура государства-агрессора) среди россиян. По данным социологов, только каждый второй гражданин РФ планирует свою жизнь. Причем резко возросло число россиян, считающих, что человек сам ответственен за свое благосостояние. 

Если в 2000 году эта цифра колебалась в районе 40 %, то сейчас достигает 60 %. Мнения, что счастье человека зависит от устройства окружающего его социума, придерживаются 30 % респондентов, тогда как в 2000 году этой позиции придерживались 59 %. 

Это говорит о резком падении доверия простого человека к российскому государству, которое дискредитировало себя многими авантюрами, главной из которых стала агрессия против соседней страны. 

В таких условиях неизбежным будет отток населения, что, собственно, и происходит с начала войны. Экономически активные и креативные россияне покидают страну, и вместе с ними из россии уходит перспектива на завтрашний день. 

Можно приводить много цифр и каждую из них по-своему интерпретировать. Как сказал британский государственный деятель Бенджамин Дизраэли еще в ХІХ веке, существует «ложь, наглая ложь и статистика». Но общее впечатление таково, что в долгосрочной перспективе санкции будут по капле душить российскую экономику. 

Прежде всего потому, что россия продолжит находиться не только в финансово-экономической и технологической изоляции, но и в научной. На сегодняшний день практически полностью разорваны коммуникации между российской и западной наукой, что делает невозможной работу с человеческим капиталом, на чем построены современные экономики. 

Однако россия, как и каждое крупное государство, обладает очень большой инерционностью. Крушение путинской системы может произойти через десятилетия после смерти ее главного архитектора. Инерционность – это позитивная черта, которой обладают и западные стабильно функционирующие демократии. 

Она позволяет развиваться без рывков, но только в том случае, когда мы говорим о развитии, а не об инерции стагнации. Опыт Советского Союза показал, что он просуществовал более пятидесяти лет после бурного развития в 1930-е годы. 

Мы сейчас не оцениваем гуманитарную составляющую бесчеловечной экономической системы, построенной на ГУЛАГе и его знаменитом принципе – «умри ты сегодня, а я завтра». Какой бы жестокой эта система ни была, она функционировала, а сам Советский Союз, вопреки нарушениям прав человека, считался страной-экспортером смыслов на Запад. 

Эти идеологические вызовы были настолько сильными, что Запад для успокоения страстей в качестве ответа предложил концепцию «общества широкого потребления». Восхищение людоедским советским режимом западными интеллектуалами – отдельная тема, кому интересно, почитайте о визитах в Москву писателей Андре Жида и Лиона Фейхтвангера. 

Но к концу 1980-х годов Советский Союз превратился в колосса на глиняных ногах, который был экономическим, политическим и идеологическим банкротом, проиграв конкуренцию Западу. Понадобилось тридцать лет, чтобы сломать хребет Советскому Союзу. Сколько понадобится времени, чтобы сломать хребет путинской диктаторской системе, знает только Бог.

Эта партия больше известна украинскому наблюдателю благодаря ее лидерам – Анатолию Чубайсу, Борису Немцову, Сергею Кириенко и Ирине Хакамаде. 

Чубайс – это тот самый человек, который долгое время был в команде Ельцина, возглавлял его администрацию, потом работал в корпорациях РАО «ЕЭС России» и АО «Роснано». После начала российской агрессии он покинул Россию, а недавно на Валдайском форуме о нем вспомнил Путин и обвинил в воровстве. 

Сергей Кириенко прошел путь от премьер-министра России по прозвищу Киндер-сюрприз (будучи намного моложе остальных, он стал у руля правительства летом 1998 г.) и в путинское время – от префекта Приволжского федерального округа до заместителя руководителя администрации президента. 

Именно Кириенко ответственен за управление кремлевскими нелюдями оккупированными украинскими территориями и является одним из тех, кто проталкивает эту войну. 

Ирина Хакамада тоже была в российском правительстве в конце 1990-х, а в начале нулевых в Госдуме, но с 2004 года, когда стало очевидно, куда катится Россия, перешла к тренингам личностного роста. Из-за признания ею аннексии Крыма общество было против ее приезда в Украину. 

Борис Немцов был губернатором, вице-премьером и заместителем председателя Госдумы, но из жизни ушел ярким оппозиционером, которого за открытую публичную позицию против аннексии Крыма у стен Кремля убили кремлевские янычары. 

Вот почему Борис Надеждин всегда находится в так называемой государственной окололиберальной властной российской тусовке, которая считается западной и пытается формировать настроения в Кремле. 

Прилагательное «государственной» подчеркивает, что эта тусовка видит себя только в связке с государством, рассматривая его как инструмент реализации собственных догм и чаяний, тем более что в разные годы у нее это получалось делать более или менее эффективно. 

Например, первые четыре года правления Путина были отмечены продолжением либеральных реформ 1990-х годов и быстрым ростом экономики. Кстати, государственный характер российских либералов подчеркивается тем, как легко они приняли свертывание демократии и свободы слова в России, включая смену редакционной политики телекомпании НТВ в апреле 2001 года, когда все происходящее было названо «спором коммерческих субъектов». 

В отличие от своих коллег, Борис Надеждин не стал членом правительства Путина, но не из-за отсутствия желания, а потому, что ничего не умел. Он так и остался окологосударственным либералом, но теперь по вызову. Вызывать его стали часто, он быстро превратился в любимого гостя пропагандиста Владимира Соловьева. 

В ток-шоу последнего Надеждин играл и играет роль этакого либерала, который против войны с Украиной, агрессии и оккупации чужих территорий. По сюжету ток-шоу несколько таких полудурков, как Борис Надеждин, должны быть затравлены всеми остальными, то есть их топчут, на них плюют и снова топчут. Роль незавидная, но зато на государственном телевидении. 

Самолюбие тешит и деньги приносит. Иногда Надеждину подбрасывали и более интересные заказы. Например, в 2011 году стало известно, что миллиардер Михаил Прохоров собирается идти в политику и возглавить партию «Правое дело», образовавшуюся на осколках СПС. Главным функционером этой партии был Борис Надеждин. 

В 2011 году в России витало ощущение перемен и российская власть, еще находясь в рамках медведевской политики по нормализации отношений с Западом, отчаянно пыталась им соответствовать. Тогда начал вещать телеканал «Дождь», появился проект Михаила Ефремова и Дмитрия Быкова «Гражданин поэт». 

Венцом всего должна была стать реальная либеральная партия в Государственной Думе, выборы в которую были намечены на декабрь 2011 года. Но в какой-то момент Путин решил вернуться в Кремль, и за месяц до знаменитой рокировки, в сентябре 2011 года, партия «Правое дело» изгоняет Михаила Прохорова из своих рядов и маргинализируется. 

Конечно, в Государственную Думу партия не попала, а сам Михаил Прохоров уже в одиночестве доиграл свою роль в качестве статиста на президентских выборах 2012 года. Одним из исполнителей изгнания Прохорова из партии был Борис Надеждин. 

С тех пор в биографии героя этой статьи не было ярких моментов до ноября этого года, когда он решил поучаствовать в предстоящих президентских выборах. Критикуя агрессию против Украины и персоналистскую власть Владимира Путина, он выступает своеобразным громоотводом для оставшихся несогласных с политикой Путина. 

Только зачем отвод, если уже нет грома? Ничего не угрожает власти Владимира Путина, кроме табакерки и шарфа в руках его окружения. Остается загадкой, зачем российская власть вдруг вновь решила вписать в свою клоунаду с выборами расписного контролируемого либерала. 

Конечно, можно предположить, что это придаст процессу хоть какую-то интригу, драйв и прочее. Больше зрелища, или жести, как говорит молодежь. Но разрешение на участие человека с антивоенными лозунгами выглядит как попытка поджечь цистерну с керосином в своем доме. 

То и другое зрелищно, но то и другое опасно. Недаром в доме повешенного о веревке не говорят. Надеждин точно не станет кандидатом-надеждой, но может стать кандидатом-банановой-кожурой о который споткнется вертикаль.

Сообщение сопровождалось подробностями о том, как тело Путина соседствует с овощами, а врачей, диагностировавших смерть диктатора, по данным этого телеграм-канала, заперли и не выпускали из его резиденции на Валдае. Сам Соловей уже на своем публичном канале подтвердил эту информацию. 

Смерть Путина он предсказывает не первый месяц, и по законам жанра это уже должно было произойти. По мнению Соловья, в России теперь правит Николай Патрушев, который скрывает смерть Путина, а все, кто появляется под видом последнего, являются двойниками покойника. 

Подобный бред очень быстро был подхвачен авторитетными СМИ. Кстати, Путина хоронят не первый раз с 2014 года, и каждый раз покойник, к неудовольствию взволнованной публики, воскресает и вновь появляется на сцене. 

Удивительно, как сам профессор Соловей еще не превратился в покойника и находится на свободе. Распространяя такие истории о Путине, явно рискуешь нарваться на месть тоталитарной путинской машины. Соловей свое удивительное везение объясняет принадлежностью к тайной организации – этакой новой «Союз меча и орала». 

Об этом он говорил в эфире у Дмитрия Гордона. Кстати, Гордон за эксклюзивные интервью Соловья платит профессору взаимностью. До войны Гордон сам представлял Соловья как преемника Владимира Путина. 

Живучесть Соловья объясняется очень просто. Он как кринжовый проект используется для троллинга российской оппозиции. Будучи иностранным агентом, Соловей своим поведением бросает тень на других представителей российской оппозиции, высмеивая их. 

Это такой политологический прием. Чтобы избавиться от оппонента, покажи его нелепым либо частью большой нелепости. Для роли политического спойлера профессор Соловей сгодится. Кстати, он многие десятилетия работал профессором МГИМО, кузницы кадров российской дипломатии. 

В таком университете без собеседования в ФСБ работать нельзя. Потому где-то в недрах ФСБ наверняка есть карточка на агента «Дмитрия» (по аналогии на досье Евгения Киселева, которого охранник Ельцина Александр Коржаков после своей отставки в 1996 г. обвинил в стукачестве, трясся при этом папкой на некоего агента «Алексеева»). 

Вообще, это один из любимых приемов российских спецслужб еще со времен СССР, а именно: помимо откровенных агентов внедрять в оппозиционную среду еще и откровенных фриков. Покойный советник Горбачева по идеологии Александр Яковлев в своих мемуарах вспоминает, как из недр КГБ рождался проект «Жириновский». 

В целом вся эта история – пример умелой манипуляции, которая не могла бы состояться, не будь в обществе запроса на новость о смерти диктатора. Людям нравится проживать эту новость и реагировать на нее. Ощущение реальности заменяет саму реальность. 

Это классическая формула пропаганды по Геббельсу: ложь обязательно должна иметь под собой хоть частичку правды, чтобы в нее поверили. Поскольку все знают о проблемах со здоровьем Владимира Путина, никого бы не удивила информация о его смерти. 

Тем более, что Соловей дает много прогнозов и кое-какие из них иногда сбываются по принципу «сломанные часы дважды в сутки показывают точное время». Таким образом, Соловей удачно подходит на роль конспиролога и мистификатора. 

Но, к сожалению, от смерти Владимира Путина будет мало что зависеть. Построенная им система станет функционировать самостоятельно. Это еще большой вопрос, является ли он автором этой системы либо ее продуктом. В любом случае, после смерти Путина ее будут ожидать «косметические» изменения. 

Каждая новая метла метет по-новому. Вопрос только в зрелости российского общества. На мой взгляд, российское общество за двадцать лет доказало свою полную инфантильность. Хотя ничего однородного и однотонного не бывает: будучи инфантильным в одном, можно проявить зрелость в другом. 

Для Украины принципиально ничего не меняется, кроме того, что Запад постепенно устает от российской агрессии, как правильно заметил неназванный источник с отсылкой к Президенту Зеленскому в статье Саймона Шустера в журнале «Time». 

Для Запада война в Украине – это многочасовой сериал, который, повторяясь на протяжении последних двух лет, уже не вызывает таких же острых эмоций, как вначале. 

Недаром в военной доктрине Израиля предусмотрено, что это государство должно вести войну максимум несколько месяцев, иначе со временем оно начнет проигрывать информационную повестку. 

Продвижение украинской армии и громкие победы в состоянии вернуть нас на передовицы СМИ и стимулировать Запад к помощи нашей стране. Это намного продуктивнее, чем ждать некролог Владимиру Путину в исполнении очередного Валерия Соловья. 

Нужно правильно расставлять приоритеты и не попадаться на удочку совершенно чуждого нам бизнеса, не становиться частью пьесы, в который мы не являемся действующими лицами.

С помощью рекламы, социальных сетей и на дому россиян будут призывать голосовать против Путина на предстоящих в марте следующего года выборах. Эта кампания стартует в противовес кремлевской кампании в поддержку Владимира Путина, которую начали российские пропагандисты. 

В антипутинскую кампанию готовы включиться 130 организаций, за исключением Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального. Среди фронтменов данной кампании все те же: Михаил Ходорковский, Гарри Каспаров, Геннадий и Дмитрий Гудковы, Елена Лукьянова и др. 

Колода участников за многие годы уже настолько засалена, что даже удивляешься их новым инициативам. Давайте вспомним, какие организации эти люди успели создать за прошедшие 20 лет. Среди них: Комитет-2008, коалиция «Другая Россия» Лимонова-Каспарова, Объединенный гражданский фронт, Координационный совет оппозиции, Антивоенная конференция. 

Все эти проекты быстро провалились, даже не успев начаться, в то время как российский авторитаризм медленно эволюционировал в диктатуру. Владимир Путин за время движения к диктатуре не просто вычистил политическое поле своей страны, он сделал всё, чтобы оно заросло бурьяном. 

Реально талантливые и способные люди убежали от политики. Сейчас на экранах мы видим эмигрантов, которых путинская система отторгнула и выкинула на обочину истории. Им хорошо живется на грантах и фотосессиях с западными политиками. Но к реальной борьбе за власть это отношение не имеет. Их очередная инициатива не более чем пустышка. 

Она не имеет никакого отношения к переменам в России. «Перемен! Требуют наши сердца» – музыкант Виктор Цой писал эти строки, когда в российском обществе был запрос на перемены, прорывающийся в разные плоскости советской культуры. Можно вспомнить фильм «Небеса обетованные» Эльдара Рязанова о бездомных, живших на свалке недалеко от железнодорожной станции. 

Сообщество свалки было крайне разнообразным и включало в себя одновременно с другими скрипача Соломона, художницу Фиму и бывшего партийного работника, а впоследствии диссидента Дмитрия Логинова по прозвищу «Президент». Однажды Президент вместе с Соломоном объявили, что у них был контакт с инопланетянами и скоро все они улетят на другую планету. 

Это была аллюзия на «перестройку» Горбачева и на обещания Ельцина. Рязанов в своем киношедевре очертил два параллельных явления: с одной стороны, показал, что вся советская интеллигенция в новой жизни, которую она так хочет, уже не будет нужна, а с другой – желание людей перемен и лучшей жизни для себя на Земле Обетованной. Как правильно написал Михаил Глинка, «народ сочиняет музыку, мы, композиторы, только аранжируем ее». 

Цой и Рязанов, представители разных поколений, только аранжировали на свой манер чаяния народа, желавшего чего-то нового. Это новое отождествлялось в сердцах с культурой массового потребления. 

Широкие слои населения поддерживали демократические лозунги, потому что видели в них инструмент перехода ко все тому же массовому потреблению и западному качеству жизни. От этого и прирастала энергетика. Люди по природе своей эгоистичны, они пытались вырваться и потащить за собой к переменам всю страну. 

Сейчас ничего подобного нет и в помине. Российское общество поддерживает агрессию против Украины и мнимую стабильность диктатуры Путина. В этой ситуации стратегия у российских эмигрантов должна быть только одна: стараться привлечь на орбиту российской политики новых людей из числа айтишников, юристов, экономистов и предпринимателей. 

Только по социальным сетям таких можно наскрести десятки и сотни тысяч. Эти люди чего-то добились в жизни и имеют право формировать и принимать участие в политическом представительстве. 

К сожалению, российская эмиграция не хочет заниматься реальной политикой. Вместо этого ее представители точат языки в полемических дуэлях на фоне возможной кандидатуры Евгения Ройзмана на президентских выборах. Хотя всем очевидно, что Ройзмана, равно как и Явлинского никто не зарегистрирует. 

Свой «майдан» в России не получится. То, что называется в литературе «майданом», обычно трактуется как выступление несогласных с результатами выборов. На самом деле условием для майдана всегда служит конкуренция элит и их сопоставимость по потенциалам. Сами по себе люди не в состоянии ничего добиться. 

А в России, ко всему прочему, они очень запуганы. Увы, но российская оппозиционная эмиграция продолжает заниматься политикой, далекой от реальной жизни, в надежде на Украину, которая, нанеся поражение российским оккупантам, распахнет двери для этих деятелей «союза меча и орала». 

Это уже описывал Пушкин в стихотворении «Во глубине сибирских руд»: 

«…Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.

Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут – и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут». 

Свобода не встретит российских эмигрантов радостно у входа, и меч им никто не отдаст. За власть нужно бороться и выгрызать ее зубами, а не рассчитывать на то, что за вас работу сделают другие. Мы же в этой войне преследуем только свои цели: восстановление территориальной целостности Украины до границ 1991 года и возвращение всех временно оккупированных российским агрессором территорий.

Недаром все сравнивают явку на нынешних выборах с первыми польскими демократическими выборами, которые прошли на излете 1980-х годов. Сама избирательная кампания проходила очень грязно и затрагивала как внешнюю, так и внутреннюю политику. 

В частности, украино-польские противоречия вокруг зерна тоже стали частью избирательной кампании, так как за голоса фермеров в равной степени боролись несколько сил: либерально-консервативная политическая партия «Гражданская платформа», ППС (Польская социалистическая партия – «Левица»), Конфедерация свободы и независимости – коалиция консервативных политических партий. 

После подсчета голосов ЦИК Польши огласила такие результаты: правящая партия «Право и справедливость» набрала 35, 38 %; оппозиционная «Гражданская платформа» – 30, 70 %; «Третий путь» (польский избирательный блок Польской коалиции и партии «Польша 2050») – 14, 40 %; «Левица» – 8, 61 %; крайняя правая и антиукраинская Конфедерация свободы и независимости – 7, 16 %. 

Победа партии «Право и справедливость» абсолютно пиррового характера, поскольку самостоятельно она не сможет сформировать правительство, а голосов «Конфедерации» для этого явно не хватит. В любом случае, по Конституции Польши, у ПиСа есть время для формирования правительства, как у партии, занявшей первое место. 

Таким образом, наиболее вероятным кандидатом на пост премьер-министра становится Дональд Туск, который в прошлом уже был премьер-министром Польши и дважды возглавлял Европейский совет – один из основных институтов Европейского Союза (не путать с Советом Европы, отдельной международной организацией). 

Небезынтересно, что занять должность председателя Европейского совета Туску мешал лидер ПиСа Ярослав Качинский. К слову сказать, во время этой избирательной кампании Качинский именовал Туска не иначе как злом и человеком, который хочет отдать Польшу на заклание Германии. 

Подобная риторика в адрес Туска возникла, когда последний исполнял обязанности премьер-министра в момент гибели старшего брата Ярослава и Президента Польши – Леха Качинского. 

Надо сказать, что диапазон политических настроений в Польше один из самых длинных на пространстве Европейского Союза. ПиС все годы своего правления выстраивала Польшу на основе консервативных ценностей и правовой риторики. Это приводило к постоянным ссорам с Брюсселем. 

Возможно, поэтому результаты выборов многими европейскими экспертами были восприняты с надеждой. Кроме того, выборы в Польше продемонстрировали сохраняющийся определенный баланс евроскептиков и еврооптимистов в ЕС на фоне прихода к власти консерваторов в Словакии. 

Показательно, что в Польше никто из экспертов не говорит о политической коррупции. Можно вспомнить выборы в Украине в 2006 году, когда Социалистическая партия Украины и КПУ перешли на сторону Партии регионов, образовав так называемую «ширку» и приведя олигарха Виктора Януковича к власти вопреки воле избирателей. 

На стадии агитации СПУ не обещала подобных кульбитов своим избирателям. Нечто похожее было в 2010 году после президентских выборов, когда под Януковича выстроилось новое большинство благодаря коммунистам и Блоку Владимира Литвина. В Польше уровень политической культуры существенно выше и такой откровенно политической коррупцией никто не готов заниматься. 

Именно поэтому невозможно представить непригодной коалицию между ПиСом, «Левицей» и «Третьим путем», основанную на подкупе политиков. На стадии избирательного процесса обе партии критиковали ПиС и координировали свои действия с лидером «Гражданской платформы» Дональдом Туском. 

Еще одним важным уроком стало отсутствие монобольшинства в парламенте. В Польше усвоили урок, который говорит об опасности консолидации власти внутри одной правящей группы. «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно» (Джон Актон, английский историк и политик второй половины XIX века). 

Это приводит к падению качества процесса принятия решений. Усвоила ли этот урок Украина, нам предстоит еще проверить эмпирическим путем на ближайших парламентских выборах, которые состоятся либо в следующем году, либо совместно с местными осенью 2025 года. 

Для украино-польских отношений открываются новые возможности, которых ранее не было, учитывая резкое ухудшение отношений между руководством двух стран на фоне аграрного кризиса. 

Дональд Туск будет продолжать линию поддержки Украины и расширения ЕС за счет вступления Украины и Молдовы в объединение. 

Кроме того, до 2025 года у власти остается Президент Анджей Дуда, у которого сложились хорошие отношения с Владимиром Зеленским даже вопреки их публичному конфликту в здании ООН в минувшем сентябре.

У страха глаза велики. Путин убежденно видит в Навальном своего оппонента и поэтому хочет максимально исключить его из общественно-политической жизни. Хотя для всех, кто находится снаружи российского авторитарного государства, очевидно, что Алексей Навальный не имеет никаких шансов прийти к власти. 

Люди, прошедшие через карательную психиатрию либо через годы ссылок, как академик Андрей Сахаров и его супруга Елена Боннэр или как Сергей Ковалев, после смены системы не становились лидерами государства. Они были чужды системе. Строительным материалом любой системы всегда выступает старая система. 

Почему-то все действия Алексея Навального воспринимают как политическую активность. Но она у него закончилась в 2013 году, когда он проиграл выборы Сергею Собянину. После этого случилась аннексия Крыма и на этом окончательно закончилась российская политика. Навальный, как и каждый персонаж, человек своей эпохи. 

Эпоха никак не соотносится с возрастом. Есть время новое, когда даже старые козлы пляшут от радости, а есть время старое, когда везде тишь да гладь. Если бы Путин не вернулся в 2012 году в Кремль, у Навального могли быть политические шансы. Но случилось, как случилось. 

Интерес к Навальному угаснет, как только он выберется из тюрьмы, потому что придет новое время, которое никак не корреспондируется с возрастом человека. Он может быть относительно молодым, как Навальный, но не поспевать за новым временем, а может быть старым, но который сойдет для народа новичком. 

Это закон политической жизни. Есть стадии рождения, взросления, старения и отмирания. Но «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». Если бы в мире всем все было очевидно, не было бы прогресса. Мир не развивается линейно, а «путем загагулин», как любил говорить Ельцин. 

Навальный сделал ставку на свое возвращение в Россию и проиграл. Гораздо больше шансов реализовать политическую карьеру в России при определенных условиях у Ильи Яшина. Его в Украине мало кто знает, но он является соратником Бориса Немцова. 

Именно он первым прибыл на мост в тот злополучный февральский вечер, когда кадыровскими боевиками Немцов был расстрелян в спину. Летом прошлого года Илью Яшина арестовали за публичную антивоенную позицию, а драконовский российский суд назначил ему наказание на восемь лет лишения свободы. В отличие от других российских оппозиционеров, он высказывал антивоенные взгляды не сидя в вильнюсских квартирах, а находясь в Москве. 

Он демонстрирует чудеса стойкости, не срывается на крик и очень спокойно выступает. Это спокойствие выдает в нем внутреннюю силу. В отличие от Алексея Навального, Илья Яшин называл Крым аннексированной Россией территорией, а не бутербродом, который нельзя просто так отдать. 

С молодых лет он в российской политике, в нулевых был лидером молодежной партии «Яблоко» Григория Явлинского, потом, сблизившись с Борисом Немцовым, вступил в оппозиционное движение «Солидарность» и Партию народной свободы, которую в тот момент возглавляли Борис Немцов, Владимир Милов, Михаил Касьянов и Владимир Рыжков. 

Репрессии диктатора Путина не стоит рассматривать как борьбу зла против добра, потому что противостояние Навального и Путина – это внутривидовая борьба двух авторитарных лидеров, которым конституция и законы не писаны. Для обоих все средства хороши. Не нужно обманываться. Сторонники ведут борьбу не за смену диктаторской системы в России, а за смену хозяина горы. 

Впереди нас ждут очень важные события, связанные с приближением президентских выборов в России. Понятно, что победит Путин. Самым честным оказался Главный тик-ток воин РФ Рамзан Кадыров, который призвал отменить выборы и назначить референдум для легитимации Путина у власти. 

Но в России по-прежнему сохраняется так называемая суверенная, или «сувенирная», демократия, а значит, выборы там ради приличия проведут. Теперь вопрос за оппозицией: стоит ли участвовать в этом фарсе? Но уже очевидно, что выборы не опрокинут российскую систему, а игра ради игры приносит только эстетическое удовольствие. 

Сейчас в России у всех самая главная разумная задача – сохранить себя, не расплескав ни интеллектуально, ни эстетически. Нельзя допустить, чтобы тебя затерли до дыр. И с этим Яшин явно справляется лучше Навального, вокруг которого лепят культ вождя.

Плоды этой фашистской политики мы наблюдали на выходных, когда против Израиля была предпринята комбинированная атака со стороны палестинских арабов. 

По первой реакции правительства Израиля было видно, насколько нападение палестинцев стало неожиданным. Одно из двух: либо налицо крупнейший провал американской разведки, либо у нас неправильная оценка ситуации со стороны Кабинета министров Нетаньяху. 

Вот уж воистину: что бы это ни было, это точно не ошибка, а настоящее преступление. Занимая первую должность в стране, Биньямин Нетаньяху несет всю полноту ответственности за безопасность народа. Тем более, он всегда себя позиционировал как гарант безопасности. 

От разборов полетов Нетаньяху будет сложно отмахнуться. Все-таки случай не ординарный: более тысячи погибших и несколько тысяч раненых за несколько дней противостояния. Это невиданная в истории Израиля ситуация. 

В любом случае будет создана комиссия, как в свое время после Войны Судного дня была создана "Комиссия Аграната" 18 ноября 1973 года, расследовавшая ошибки правительства. 

Безусловно, интересна реакция израильского общества на ситуацию. Тут же в десятимиллионной стране была собрана армия резервистов в количестве 350 000 человек. Всего мобилизационный резерв Израиля – 450 000 человек. 

То есть практически все тут же добровольно пришли в свои воинские части. Когда говорят, что в Израиле не закрывали границы, это не совсем так. 

До начала этого века мужчины призывного возраста должны были получать специальное разрешение в военкомате при желании выехать за пределы страны. Потом формальное разрешение на выезд отменили, но в условиях войны мужчины не могут просто так покинуть пределы страны. 

Что касается цензуры, то в Израиле нет единого информационного марафона, как в Украине, но все новости цензурируются военными службами и на постоянной основе даже в мирное время действует специальная военная радиостанция, через которую военные информируют население. 

Из этого можно легко сделать вывод, что политика государства в Израиле во время войны в какой-то степени жестче политики украинской власти в условиях российской агрессии. 

К сожалению, уже очевидно, что нынешняя война на Ближнем Востоке запустит спираль насилия и отвлечет внимание Запада от российской агрессии в Украине. Это будет играть на руку Кремлю, кроме того, резко начнут расти цены на нефть, что поможет России даже в условии продажи нефти Индии и Китаю с дисконтом заработать больше за счет объемов. 

Ситуация на рынке нефтяных продуктов еще будет зависеть от позиции Ирана. Ни у кого нет сомнения в его участии в нынешней эскалации, но пока публично Иран ограничился лишь риторикой. В случае конкретного вмешательства в израильско-палестинское противостояние Иран рискует вновь получить пакет санкций, которые выбьют его как игрока с мирового рынка нефтепродуктов. 

Для Украины сейчас, как никогда, важно стоять бок о бок с Израилем. К сожалению, в прошлом Украина по инерции неоднократно голосовала за антиизраильские резолюции, что не добавляло взаимопонимания между двумя народами. 

Но сейчас в условиях, когда против Израиля Иран, одновременно поставляющий России беспилотники, убивающие украинских граждан, Украина и Израиль должны двигаться сообща в фарватере западной политики. Тем более, реальным гарантом безопасности как Израиля, так и Украины являются Соединенные Штаты Америки.

Ровно недели хватило, чтобы на карте появился новый очаг напряженности – на этот раз на Ближнем Востоке, который явно еще не дошел до пика своей эскалации. На этом фоне российская оппозиция пробила очередное дно. 

Меня часто спрашивают, почему в своих публикациях я касаюсь проблем российской оппозиции. Все очень просто. Алексей Арестович не устаёт навязывать нашему обществу сказки о мифических российских оппозиционерах, которые представляют из себя альтернативу путинскому режиму. 

Этим людям только дай власть – и они изменят путинский лик России. К сожалению, на неокрепшие умы зрителей разговоры Арестовича действительно производят яркое впечатление, особенно когда сами российские оппозиционеры активно лезут в украинское информационное пространство из каждого утюга. 

Именно поэтому я считаю для себя важным разъяснять то, о чем молчат такие арестовичи, и предупреждать общество об опасностях. В конце концов, предупрежден – значит вооружен. 

Арестович в эфире с Фельдманом и Романенко даже договорился до того, что сравнил митинги в России на рубеже 2011–2012 годов с Революцией Достоинства 2014 года. 

Кстати, это сравнение само по себе говорит о достаточно поверхностных знаниях самого Арестовича, который с умным видом в другом эфире цитирует Фаину Раневскую, в интерпретации Арестовича произнесшую в адрес другого актера фразу «какую биографию они делают нашему рыжему». 

На самом деле эта фраза принадлежит Анне Ахматовой и высказана в ответ на притеснения поэта Иосифа Бродского. Арестовичу следовало бы это знать, равно как и то, что расстояние между событиями в Москве 2011 года и в Киеве 2014 года, как между Одессой и Пекином. 

Начнем с того, что в Украине в 2014 году уличный протест имел успех только потому, что половина депутатских мандатов в Верховной Раде принадлежала оппозиции. Таким образом, произошла смычка между улицей и депутатами. 

Кроме того, политическая система в Украине всегда была устроена так, что ни у кого не было монополии на весь финансовый и силовой ресурс. В Украине были олигархи со своими медиа, местные элиты с прокурорами и полицией и фронда внутри партии власти. 

В России ничего похожего не было. За редким исключением вся власть в стране сосредоточена вокруг Кремля, олигархи в кулаке у государства, а силовики полностью зависимы от здания на Старой площади. Кроме того, украинцы в 2014 году были готовы на силовые действия и не боялись вступать в силовое противостояние с «Беркутом». 

В России же был мирный протест городских хипстеров, который никак не мог повлиять на российскую власть. Собственно, бунт Пригожина летом этого года показал, что Кремль по-настоящему боится нескольких тысяч вооруженных людей, а не сотни тысяч мирно протестующих на Болотной. 

Вышеприведенные аргументы для думающего человека достаточно убедительны, чтобы не верить тому, что постоянно говорит Арестович, изображая из себя специалиста всех наук. Его участие в совместных мероприятиях с российской оппозицией – это простое заигрывание с бывшим электоратом Партии регионов и ОПЗЖ. 

Который, с одной стороны, больше не хочет голосовать за откровенно пророссийские партии, с другой – активно ищет политиков с центристской позицией, которые предлагают различные сценарии мирного сожительства с россиянами. 

В понимании Арестовича настроения украинского общества должны двигаться по эффекту маятника и к моменту выборов доля тех, кто хочет мира и устал от войны, должна вырасти настолько сильно, чтобы иметь реальный электоральный вес в следующем избирательном цикле. 

В том, что Арестович думает о выборах, ничего плохого нет. В конце концов, на то он и политик. Но общество имеет право знать, что скрывается за риторикой любого политика, в том числе и Арестовича. 

Российская оппозиция уже давно пробила дно, и марафет, наведенный на нее Арестовичем, ей не поможет. Вот вчера, например, во время дебатов между Максимом Кацем и Майклом Наки последний всерьез призвал Каца выйти на ринг и провести бой с целью привлечения новых сторонников к оппозиционному движению. 

Вместо того чтобы ехать на восток либо юг Украины и хлебнуть крови и пыли на фронтах, помогая стране, эти два клоуна хотят зарабатывать лайки и просмотры в «Ютубе». Это никакая не оппозиция. Это цирк шапито. 

Злобная кучка лицедеев, которые изображают клоунаду на глазах у публики. Эти люди поддерживают Украину только ради хайпа. Они никогда не придут к власти в своей стране. Их выкинула система, у них нет шансов вернуться в свою страну даже после ухода диктатора Путина и смены политического режима в России. 

Но, как незадачливые игроки, они все время делают дабл, удваивая пиаровские ставки, имитируют бурную деятельность ради донатов и монетизации в «Ютубе». 

Меньше всего хочу выступать моралистом. Тем более, что политика о целесообразности, а не о морали. Но не тогда, когда на кону жизни и судьбы сотен тысяч людей.

Несколько лет в жизни страны значат намного меньше, чем в жизни отдельно взятой семьи. Остроту этому вопросу придает полное неведение перспектив развития страны на ближайшие десятилетия. Кроме красивых патриотических фраз и приевшихся пассажей, мы ничего от власти не слышим. 

Зато видим, как на наших глазах НАБУ возбуждает все новые и новые дела против украинских коррупционеров, которые не только никуда не исчезли с началом российской агрессии, а, наоборот, еще больше расплодились, потому что в воюющей стране всегда больше питательной среды для коррупции, чем в мирное время. 

И вот обычная украинская семья задается простым вопросом: ради чего? Тем более, что Европейский Союз открыл свои двери: зачем ждать интеграции всей страны в ЕС, если можно интегрироваться поодиночке? 

Мне кажется, что украинский политик на местном и центральном уровне вне зависимости от того, представляет ли он партию власти либо оппозицию, должен показать людям реальные перспективы. Украинцы хотят знать, ради чего сейчас они прилагают сверхчеловеческие усилия для борьбы с российскими оккупантами, ради чего они теряют близких людей. 

Нужен новый общественный договор, который даст украинскому обществу понимание его места в будущем развитии послевоенной Украины. Если украинское общество сумело вопреки мнению многих международных экспертов отбить российскую агрессию, разве оно не заслуживает права распоряжаться собственными налогами через местные органы власти для улучшения качества своей жизни? 

Ведь именно в этом был глубокий смысл реформы децентрализации – дать громадам больше полномочий и финансовых ресурсов. 

И действительно, мы увидели, как громады быстро отрастили жирок. Это дало возможность реализовывать важные проекты для людей. Более того, это стимулировало конкуренцию между различными громадами и желание объединиться для реализации общих проектов. Появилась предсказуемость. 

Да, не всегда и не во всех громадах эти средства расходуются по назначению, но результаты децентрализации не сравнить с тем, что было до этого. Безусловно, есть примеры коррупции и неэффективности, но на то и существуют правоохранительные органы и выборы, чтобы не давать расслабляться местным властям. 

По сути, реформа децентрализации на практике была воплощением лозунга одной известной политической силы – «Вся власть Советам! », что означало больше полномочий, больше ресурсов и больше ответственности. Только, как и сто лет назад, власть использует этот лозунг не для улучшения жизни людей, а для конъюнктуры момента. 

Очень сложно требовать от простых людей высокого уровня политической и правовой культуры, когда власть легко меняет правила игры, начиная конституцией и заканчивая простыми решениями. Вместо того чтобы давать больше финансовых ресурсов на места, власть сейчас пытается изъять эти ресурсы, латая ими те дыры, которые проела в бюджете ее же коррупция. 

Каждый день НАБУ выходит все с новыми и новыми расследованиями, а про статьи о коррупции в украинской и западной прессе вообще уже можно не говорить, настолько они заполонили собой информационное пространство. 

В Верховной Раде Украины рассматривается во втором чтении законопроект, который выведет НДФЛ (налог на доходы физических лиц) с зарплат военных, мчс и правоохранительных органов из местных бюджетов. Эти денежные средства должны перераспределяться на счета Госспецсвязи – на закупку спецтехники и оборудования и Минстратегпрома – на реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса. 

В 2022 году наибольший вес в структуре доходов местных бюджетов составили налоговые поступления: 272 млрд грн по налоговым поступлениям – это общий НДФЛ, из которого примерно 84 млрд грн – «военный» НДФЛ. Чуть более 20 % – официальные трансферты. 

В результате в 2022 году местные бюджеты в целом стали профицитными в отличие от государственного бюджета. При этом общий фонд вырос на 13%, а поступления от НДФЛ – почти на треть. Это позволило местным громадам самостоятельно перечислить на нужды сектора безопасности и обороны 45% военного НДФЛ. 

И в этом заложен глубокий смысл – принцип солидарности, когда государство не ломает через колено громады, а они сообща взаимодействуют на благо страны. Кроме того, необходимо помнить, что военный НДФЛ не взялся с потолка, в армию пошли те люди, которые были задействованы на гражданской службе и платили все тот же НДФЛ. 

К сожалению, данный законопроект благодаря монобольшинству и его клевретам прошел первое чтение. Политическая позиция фракции «Европейская солидарность» в парламенте заключается в том, что все средства должны оставаться в местных бюджетах, это основа децентрализации, благодаря которой удалось выстоять в самые сложные периоды 2022-го. 

Этот законопроект фактически по частям демонтирует финансовую самостоятельность громад и открывает ящик Пандоры. Сегодня это военный НДФЛ, завтра за ним последует остальной НДФЛ. 

Наша фракция ЕС в райсовете зарегистрировала проект обращения к парламенту о поддержке альтернативного законопроекта 10037-2, который предполагает оставить средства на местах, но обеспечить их контроль и направить на оборону. 

Если коротко, мы призываем к следующему:

– 70% из НДФЛ военных местные громады должны направлять на нужды военных, по представлению воинских частей;

– 30% из НДФЛ военных местные общины должны направлять на обустройство защитных сооружений;

– 100% средств Дорожного фонда, который следует передать в основной фонд Госбюджета, – направить на бюджетное кредитование военной промышленности, на стартапы в производстве дронов и необходимого вооружения. 

И последнее. Происходящее в государстве-агрессоре Российской Федерации, где местное самоуправление давно скручено в бараний рог, напоминает старый анекдот, когда отец приходит к сыну со словами о потере им работы, на что сын интересуется, планирует ли теперь папа меньше пить. 

Ответ отца: «Нет, сынок, ты будешь меньше есть». Не хочется, чтобы мы, борясь с агрессором, перенимали самые ужасные практики его существования и относились к местному самоуправлению как к доеной корове. Необходимо начать с себя и тщательнее бороться с коррупцией. А Украина обязательно победит. Верим в Украину и верим в ВСУ!

Чтобы понять, как бороться с диктатурой, нужно осмыслить структуру материала, из которого она построена. Всякая диктатура основана на индифферентности большинства и молчании меньшинства. 

Нынешняя российская власть хорошо усвоила уроки власти позднесоветской. Почему люди протестовали против советской власти в конце 1980-х годов? Многие ошибочно считают, что население требовало политических свобод. 

Да, было и такое, но его количество не составляло протестного большинства, люди были всего лишь говорливыми и пассионарными, поэтому могло показаться, что они отражают точку зрения всех протестующих. 

На самом деле протестующие выступали против советской системы подавления личных свобод, которая запрещала человеку жить так, как он хотел. Государство беспардонно вламывалось во все сферы быта, куда только могло достать. 

Оно запрещало заниматься предпринимательством, осуждало секс, полностью ограничило свободу самовыражения. Это не означает, что в СССР не было фарцовщиков, население не размножалось и отсутствовали представители ЛГБТ. 

Все это было, но люди постоянно находились под прессингом так называемой государственной морали. В какой-то момент ментальный разрыв между положением человека на Западе и в СССР стал настолько велик, что граждане последнего, когда появилась точка опоры в демократической платформе, на Съезде народных депутатов СССР выступили против такого положения вещей, а значит, против советской власти и за Бориса Ельцина. 

Когда победа была достигнута, революционеры разошлись по квартирам, еще десять лет живя иллюзией существования гражданского общества. Конец эпохи Бориса Ельцина стал чертой, за которой политические институты догнали реальное индифферентное отношение масс к происходящему. 

Именно поэтому практически никто не вышел защищать телеканал НТВ, отстаивать право на жизнь нового российского гимна и протестовать против нарушения Владимиром Путиным конституции. Российское общество беременно авторитаризмом. 

За первые три года правления Путина исчезли все гражданские институты, так как они не были нужны большинству населения, а, как известно, любая власть улавливает социальный заказ. 

Социальный заказ был очень прост: вы не вторгаетесь в нашу жизнь, мы не мешаем вашему стилю правления. Таким образом, целый пласт людей был выключен из политики. Остальных, наиболее крикливых, диктатор Путин за двадцать лет политически или физически уничтожил. 

Он начал с малого – ликвидации отдельных телеканалов, но полная народная индифферентность позволила ему увеличить в стране темпы строительства диктатуры. Как часто бывает, когда власть ощутила полный контроль над всей политической жизнью общества, она начала заниматься вопросами личной жизни россиян, контролируя даже их переписку. 

Сработал известный среди функционалистов эффект перелива: постепенное заполнение водой всего пространства, то есть полное и окончательное покорение властью диктатора жизненной среды населения. Инертность россиян позволила государству превратиться в громадного монстра, несоизмеримого по власти и ресурсам со всем обществом. 

Никакой системы сдержек и противовесов в этой стране не существует, ибо подобное возникает там и тогда, где есть баланс сил и интересов, а не монополия меньшинства и бесправие большинства. Вот так была построена и существует российская диктатура. 

Возвратимся к исходной теме статьи: что делать в такой ситуации? Самый простой ответ – ждать нового окна возможностей, когда российская власть настолько придавит своей массой общество, что оно снова выйдет на улицы. Но это значит отдать свою борьбу на волю случая. 

На мой взгляд, сейчас, как никогда, необходимо преодолеть информационную автономизацию и предложить россиянам конкретный план. Что я при этом имею в виду? 

Российская эмиграция должна вернуться в легитимное поле российской политической игры, как это делает партия «Яблоко». Да, эта партия идет на большое число компромиссов с российской диктаторской властью, но она существует и отдельные ее представители даже избираются в местный муниципалитеты. 

Вместо того чтобы бороться с этой партией сидя в Таллине либо Вильнюсе, российская эмиграция должна консолидироваться с ее членами для подготовки протестного голосования на предстоящих президентских выборах в России. 

Конечно, результаты этих выборов сфальсифицируют, но чем выше будет явка, тем сложнее это сделать. Стратегия умного голосования на парламентских выборах от команды Навального провалилась, депутаты-коммунисты проголосовали за начало полномасштабного вторжения в Украину. 

Кроме того, многие чисто идеологически не могут голосовать за коммунистов. В этой ситуации нужно призвать голосовать за кандидата-яблочника либо протестно на мартовских выборах в РФ. 

К сожалению, российская политическая эмиграция вместо реальной политики занимается пиаром и монетизацией своего времяпрепровождения на Западе, где имитирует бурную деятельность. Никому в Украине не нужна ее поддержка и так называемая антивоенная позиция на территории ЕС. 

Ее роль в принятии санкций против российских чиновников также сомнительна. Если она действительно поддерживает Украину в борьбе с российской диктатурой, то должна выступить с консолидированной позицией по предстоящим выборам Путина, предоставив несогласным россиянам возможность легально продемонстрировать свою позицию без страха быть арестованной путинскими опричниками. 

Курс на продолжение внутривидовой борьбы, которую ведет российская эмиграция, будет свидетельствовать только о ее мелкотравчатости и желании заниматься кровавым бизнесом в течении путинской агрессии против Украины. Пришло время снять маски и показать всему миру, за что борются эти люди, сидя в своих ютубчиках на территории ЕС.

О выдвижении Венедиктова сообщила газета «Ведомости», сославшись на четыре независимых источника в Кремле. Независимых друг от друга. Сам Алексей Венедиктов уже дезавуировал эту информацию как несоответствующую действительности. 

По его мнению, эти слухи были запущены то ли для его дискредитации в глазах собеседников в российской власти, то ли для создания оснований для внесения Венедиктова в список лиц, подпадающих под западные санкции. Напомню, несмотря на усилия ФБК Навального, Венедиктов по-прежнему не только въездной в ЕС, но и активно встречается с европейскими дипломатами. 

Конечно, выдвижение Венедиктова маловероятно, это не Ксения Собчак, и разменивать свою репутацию на эпатаж публики он не станет. Но сами по себе эти слухи почти интригуют перед началом российского плебисцита о доверии путину, намеченного на конец марта следующего года. 

В 2018 году тоже удалось создать интригу – в выборах приняли участие: коммунист, председатель совхоза имени Ленина Павел Грудинин, который, к слову, настолько заигрался в реального кандидата, что после выборов с удивлением для себя узнал, что не все в порядке с его совхозом, и получил массовые проверки силовиков, которые чуть не стоили ему всего нажитого непосильным пролетарским трудом. 

И уже упомянутая Ксения Собчак, которая баллотировалась как несистемной политик, занимавший нишу незарегистрированного Алексея Навального. Любопытно, что кандидату Собчак выборы не помешали взять интервью у ее как бы конкурента Владимира Путина для фильма в канун 80-летия ее отца. Весь этот цирк шапито на славу веселил публику и поднимал настроение. 

Но прошло время – и иных уж нет, а те далече. Леонид Слуцкий, этакая амеба, ставшая вместо покойного Жириновского председателем ЛДПР, отметился только тем, что лез под юбки российским парламентским журналисткам. Новой Собчак на горизонте нет, а лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев явно не годится на роль нового Грудинина. 

Конечно, можно задаться вопросом по поводу необходимости этих движений. Всем понятно, что диктатор Владимир Путин вновь формально переизберется на пост президента россии и будет править следующие шесть лет. Ну и как тут не вспомнить шекспировского «Короля Лира»: «Сведи к необходимостям всю жизнь, и человек сравняется с животным»? 

Людям нужны хлеб и зрелища хотя бы для имитации интриги. Даже коммунистическая партия это понимала, именно поэтому во все года существования советской власти выборы были прекрасной возможностью для рядовых граждан вкусить несколько бутербродов с икрой и колбасой. 

Но в условиях отсутствия дефицита вместо хлеба нужны только зрелища. Конечно, желательно, чтобы так называемые кандидаты валяли друг друга в грязи, плевались и бросались стаканами. Но с уходом Жириновского со сцены никто более не способен на подобное поведение. 

На стадии подведения итогов посчитают так, как нужно, тем более в этом поможет электронное голосование. Зрелище необходимо на стадии избирательного процесса. Вот для подобного сгодился бы именно Венедиктов. 

Российская власть совершила две чудовищные ошибки: агрессия против Украины и уничтожение «несгораемого остатка свободы», который существовал в россии все путинское правление. В стране были представители оппозиции, которые что-то делали и против которых можно было бороться, обливать зеленкой, собирать митинги как альтернативу их сборищам. 

В общем, имитировать все ту же интригу. Но «жадность фраера сгубила». Кремлевская крыса отпугнула всех игроков от стола, тем самым намного усложнив задачу по созданию вокруг выборов все того же зрелища. Крысе и ее крысенышам стоило бы напомнить строчку Анны Ахматовой: «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда». 

К сожалению, российская оппозиционная эмиграция интеллектуально слаба, поведенчески нелепа и не борется за власть. Единственное ее занятие – постоянная солидаризация с Украиной на словах, при этом никто не хочет приехать и искупить кровью преступления своего правительства. 

Но если эти люди не были бы полными политическими импотентами, а в их тщедушных умишках все-таки простреливало желание получить власть в россии, они бы постарались создать собственную интригу в преддверии будущих выборов. Но россияне по своему характеру инфантильные подростки, боящиеся бати с ремнем, который в любой момент может их отделать. 

Российская оппозиция должна предложить для россиян игру, которая позволит несогласным с политикой путина безопасно поиграть против вождя. Попробовать расшатать кремлевского диктатора. Какой может быть подобная игра? Об этом в следующей публикации.

В частности, одутловатость лица и заметно набранный вес говорят о том, что у Кадырова могут быть серьезные проблемы с почками. Для лечения даже привлекли медиков из ОАЭ, пожалуй единого государства, куда может летать Кадыров, признанный преступником во многих странах мира. 

Вообще, комментировать слухи неблагодарное дело. Даже украинский ГУР считает, что преждевременно говорить о кончине чеченского боевика. Как говорится, «нет тела – нет дела». Но слухи дают повод поговорить о Чечне и лидере Чеченской Республики. 

Надо сказать, что Рамзан Кадыров начинал свою карьеру как настоящий боевик, который вместе со своим отцом воевал против федерального российского правительства. В 1994 году президент Ельцин, находясь под влиянием своего начальника охраны Александра Коржакова, решился на чеченскую авантюру, от которой его всячески отговаривал тогдашний министр обороны Павел Грачев. 

На фоне гиперинфляции и непопулярных реформ Кремлю остро нужна была маленькая победоносная война. Именно поэтому, хотя Москва имела все шансы договориться с президентом Ичкерии Джохаром Дудаевым, эти переговоры закончились безрезультатно. Республика Ичкерия быстро превратилась в настоящее пекло для российской армии. Даже убийство Джохара Дудаева 21 апреля 1996 года не изменило ситуацию. 

Никто не ожидал, что война закончится позорными Хасавюртовскими соглашениями, подписанными талантливым полководцем, начальником штаба Вооруженных сил Чеченской Республики Ичкерия Асланом Масхадовым и секретарем Совета безопасности РФ генералом Александром Лебедем. 

Для Кремля подписание этих соглашений решило две задачи. С одной стороны, они позволили наконец-то завершить непопулярную войну, которая чуть не стоила Ельцину поста президента. Только один красноречивый факт об этой войне. 

Тогдашний губернатор Нижегородской области собрал миллион голосов против войны в Чечне и привез их Ельцину в начале 1996 года. Увидев эти пакеты с подписными листами, Ельцин спросил Немцова: «Эти голоса за меня или против», на что Немцов ответил: «Если вы остановите войну, Борис Николаевич, тогда эти голоса будут за вас, если нет — будут против». 

Первая чеченская война стоила Ельцину не только поддержки массового избирателя, но и разочарования в нем представителей интеллигенции, таких как правозащитник Сергей Ковалев и петербургский политик Галина Старовойтова. 

Российская интеллигенция хоть и малочисленна, но психологически была очень важна для Бориса Ельцина и его мироощущения как человека, пребывающего на волне демократических преобразований. 

С другой стороны, Хасавюртовские соглашения позволили обнулить популярного генерала Александра Лебедя. На выборах 1996 года он занял третье место после Геннадия Зюганова и сразу между двумя турами заявил о поддержке Бориса Ельцина. 

Ради поддержки Лебедя Ельцин даже выбросил из правительства Павла Грачева, которому был очень многим обязан. Действуя по принципу «держи друзей близко, а врагов еще ближе», Ельцин приблизил к себе Лебедя, чтобы потом уничтожить его как заметную фигуру с помощью Хасавюртовских соглашений. 

Эти соглашения были настолько непопулярны, что вся армия возненавидела Лебедя. Мавр сделал свое дело, мавр может удалиться. Уже осенью генерал Лебедь на фоне конфликта с министром внутренних дел Анатолием Куликовым был отправлен в отставку. 

Хасавюртовские соглашения действовали до 2000 года, когда, развязав Вторую чеченскую войну, Россия привела к власти клан Кадыровых. Ахмад Кадыров руководил Чечней до мая 2004 года, когда был убит на стадионе. Вместо него по достижении 30-летнего возраста республику возглавил его сын Рамзан Кадыров. 

Он превратил Чечню в собственную вотчину, наведя страх на всех жителей этого региона. Более того, при нем участилась практика публичных извинений, которые должен был приносить любой человек, произнесший слово против Кадырова. Именно Кадыров стоит за убийством оппозиционного политика Бориса Немцова. 

В потешного персонажа – «тик-ток» воина – Кадыров превратился в Украине, когда оказалось, что его войска хороши только для репрессий, но не годятся для участия в войне. В какой-то момент Кадыров показательно сблизился с лидером ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным. 

Они оба не упускали возможности плюнуть в адрес министра обороны Сергея Шойгу, пока в какой-то момент Кадыров не отмежевался от зарвавшегося друга, почувствовав, что последнему скоро конец. 

Как говорится, «вовремя предать – это не предать, это предвидеть». Кадыров оказался прав: жизнь Пригожина быстро оборвалась, после того как он заигрался. Но сам Кадыров тоже вполне может быть на очереди. 

Старая кремлевская крыса не прощает предательства, а интриги с Пригожиным именно так и могли быть ею восприняты. От Кадырова могут избавиться, то есть в любом случае, если мы вдруг узнаем о том, что Кадыров ушел в иной мир, можем быть уверены в неслучайности этого исхода.

Конечно, сложно назвать то, что происходило в РФ выборами, поскольку выборы предполагают определенные стадии, а именно: выдвижение, агитацию, голосование, и подсчет голосов. К участию в выборах не были допущены несистемные оппозиционеры, все они находятся в эмиграции либо сидят в тюрьмах. 

Партия "Яблоко" едва ли может считаться оппозиционной. И хотя лидер партии, Григорий Явлинский, неоднократно заявлял, что против войны, тем не менее, его партия принимала участие в выборах в аннексированном Крыму в нарушении норм украинского и международного права. 

Более того, представители партии "Яблоко" давно сотрудничают с путинским режимом. Например, член политкомитета и бывший депутат Госдумы, Игорь Артемьев, с 2004 по 2020 год был руководителем федеральной антимонопольной службы. 

Другой лидер Яблока, Владимир Лукин, был с 2004 по 2014 годы уполномоченным по правам человека при президенте РФ. Кстати, именно Лукин в начале 2014 года приезжал в Киев во время переговоров лидеров майдана с Виктором Януковичем, проходивших при посредничестве европейцев. Остальные партии представляют из себя цирк-шапито в который входят: КПРФ, ЛДПР, Родина, и Новые люди. 

В преддверии так называемых выборов среди оппозиционеров-эмигрантов развернулась настоящая дискуссия о форме участия в выборном фарсе. Известный ютуб блогер и урбанист Максим Кац выступил за то, чтобы призвать россиян прийти на избирательные участки и проголосовать против партии власти. 

На худой конец испортить бюллетени. Напротив, представители ФБК Навального призвали бойкотировать выборы. Такая разноголосица привела к тому, что россияне действительно проигнорировали и не пошли на выборы. 

В результате в Москве, где традиционно сильны протестные настроения, почти 77% голосов было отдано за Сергея Собянина, в то время как за его ближайшего конкурента Леонида Зюганова (внука лидера КПРФ Геннадия Зюганова) отдали голоса 8% избирателей. 

Для сравнения в 2013 году, за Сергея Собянина был 51% голосов москвичей, а за его конкурента Алексея Навального 27%. Более того, явка в столице составила рекордные 42%, из которых 80% голосовали дистанционно. 

Просторы интернета сегодня облетела забавная ситуация, сложившаяся на выборах в Семилукский районный совет Воронежской области куда баллотировались аж шесть кандидатов под фамилией Вахтин. 

Это напомнило выборы 2021 года в Законодательное собрание Санкт-Петербурга куда баллотировались аж 3 кандидата-спойлера депутата-яблочника Бориса Вишневского. Таким образом, очевидно, что выборы были сфальсифицированы. 

Как всегда возникает вопрос, что было бы если бы все таки российские эмигранты призвали людей прийти на избирательные участки? Изменило ли бы это ситуацию? Нет, потому что российская власть при нынешнем политическом раскладе всегда будет одерживать победу. 

Выборы в условиях диктатуры выступают плебисцитом, то есть референдумом о доверии к власти. Таким образом, протестное голосование, включая массовое уничтожение бюллетеней, могло повлиять на моральное состояние российской власти. Но, этого не случилось. 

Теперь впереди президентские выборы, которые должны состояться в марте следующего года. И здесь многое будет зависеть от фронта. Популярность покойного Пригожина показала, что россияне готовы к приходу политика-популиста, другое дело, что политическая поляна настолько зачищена, что ни за кого другого кроме Путина голосовать просто не остается. 

В тот момент, когда Пригожин опираясь на свои ресурсы, стал действовать самостоятельно, он тут же был уничтожен. Путинская администрация сделала выводы. Больше она никому не даст стать самостоятельным политическим игроком. 

Тем не менее, неблагоприятные события на фронте, могут в корне изменить ситуацию, и заставить Путина уйти. Недаром, Путин еще не обозначил свою окончательную позицию по поводу выдвижения на пост президента. 

Удивительно, но российская эмиграция продолжает демонстрировать свою политическую импотенцию. Первого-второго октября планируется очередная антивоенная конференция Форума свободной России на которой снова планируется под звуки бокалов шампанского обсуждать российскую агрессию и перспективы падения режима диктатора Путина. 

Именно так красноречиво встречу эмигрантов в Риге в апреле этого года описывал журналист Новой Газеты Европа Илья Азар. К сожалению, российская оппозиция не способна к консолидации, более того, в реальности она больше никого не представляет. Политикой нельзя заниматься «на удалёнке».

Это обсуждалось в кулуарах и вызвало неоднозначную оценку. Формально причиной данного решения стал отказ польского правительства от транзита украинского зерна под давлением тамошних фермеров.

Надо понимать, что в Польше предстоят парламентские выборы и партия власти должна действовать с оглядкой на своих фермеров, иначе потеряет власть.

Польский экономический форум возник на заре польской независимости, в то время когда Варшава двигалась быстрыми темпами по пути реформ и строительства современной государственности.

В отличие от стран постсоветского пространства, реформы в Польше носили системный и справедливый характер. В результате при всех сложностях в Польше, несмотря на размер экономики, вы не встретите ни одного олигарха.

Это была вполне осознанная цель тогдашнего автора реформ Лешека Бальцеровича, который стремился, с одной стороны, сделать компактное государство, с другой – провести приватизацию так аккуратно, насколько это в тот период было только возможно.

Сразу оговорюсь, что под компактным государством подразумевались не территориальные уступки, а создание небольшой бюрократической машины, которая могла бы обеспечить стабильное проведение реформ для вступления в НАТО и Европейский Союз.

Польша не знала залоговых аукционов и лихих 1990-х. Во многом дал знать и менталитет поляков. В отличие от постсоветского пространства, Польша получила коммунистическое правительство только в 1945 году.

Соответственно к 1990 году ещё были живы те, кто помнил другую жизнь. Немногие, кто мог выезжать за пределы СССР и посещать страны СЭВ, отмечали разительный контраст между СССР и Польшей. Кроме того, страны Балтии внутри СССР жили лучше остальных 12 республик.

В начале 1990-х в Польше не было дискуссий по поводу предстоящего вектора движения как внутри страны, так и за ее пределами. Вот красноречивый пример. В 1995 году к власти приходит лидер Социал-демократической партии Польши Александр Квасневский, который сразу выступил за продолжение рыночных реформ и сближение с Западом.

Его отличие от Леха Валенсы было в том, что Квасневский выступал за усиление социальной защиты простых поляков и постепенный характер реформ. Таким образом, приход Квасневского означал не кардинальные перемены, а всего лишь движение маятника влево.

Другая ситуация была в России, где в 1996 году к власти мог прийти коммунист Геннадий Зюганов, который воспринимался как воплощение советского нафталина, который вот-вот – и вывалился из шкафа. Зюганов выступал против бизнеса и против сближения с Западом.

В итоге в России была создана властно-олигархическая коалиция против Зюганова, которая вместе с последним похоронила и любую альтернативу. В Украине дела обстояли примерно так же, но даже хуже. Коммунистов возглавлял Пётр Симоненко – настоящий прохиндей и взяточник. К тому же агент ФСБ. История подтвердила эти подозрения, когда Симоненко после начала российского вторжения покинул Украину, обосновавшись в России.

Компактная государственная система, вступление в Европейский Союз и НАТО, правильные рыночные реформы – все эти факторы привели к тому, что спустя тридцать лет Польша значительно опережает по уровню своего развития Украину. Российская интервенция и агрессия усугубили отставание Украины. Более того, сотни тысяч украинцев вынуждены были переселиться в Польшу в поисках безопасности и лучшей жизни.

Но любой кризис создает ещё и возможности. Поляки заинтересованы в сотрудничестве с Украиной. Для Варшавы Украина является природным союзником. Этот тезис постоянно звучал на форуме. Синергетический эффект от экономического партнерства двух стран был бы очень большим.

Именно поэтому поляки являются самыми активными адвокатами Украины в деле интеграции в ЕС и НАТО. Вступление Украины в ЕС усилит позицию не только Украины, но и самой Польши. В конце концов центрально-восточная ось приобретёт важное геополитическое значение.

Польские инвесторы хотят заходить на украинский рынок. Но им нужны понятные правила игры и минимизация всех рисков. Общение с украинскими чиновниками приводит к слишком большим издержкам.

Необходимо минимизировать любые барьеры между нашими странами. В итоге синергия от нашего взаимодействия даст свои плоды не только в промышленности, но и в хайтеке, зеленой энергетике, медицине и в развитии искусственного интеллекта.

В рамках форума также поднимался вопрос и о будущем наших сограждан в Польше. Они должны продолжать чувствовать связь с Украиной, одновременно с этим граждане Украины, постоянно проживающие на территории ЕС, должны получить право влиять на местные бюджеты через участие в голосовании. Тем более многие из них уже стали активными налогоплательщиками в польскую экономику.

Путин у власти находится более двадцати лет, в общем и целом его базовые психологические установки не изменились. Хотя кардинально изменилась сама Россия, за это время Владимир Путин превратился в диктатора, инструментарий которого вышел далеко за рамки закона. 

И как всегда, внешняя среда влияет на когнитивные реакции человека на происходящее. С самого начала правления для Владимира Путина существуют три базовые категории – «друзья, враги, предатели». К третьей категории у Путина всегда самое обостренное отношение. К врагам он относится лучше, чем к предателям. 

И тут стоит вспомнить фигуру Бориса Березовского, которого Владимир Путин в декабре 1999 года называл братом, но ровно через год снёс с пьедестала до позиции преследуемого изгнанника. Все началось с того, что Борис Березовский был автором проекта «Единство» (предтеча «Единой России» до объединения с ОВР («Отечество – Вся Россия» Евгения Примакова и Юрия Лужкова в апреле 2001 г.). 

Люди Березовского занимались концепцией новой политической силы, среди них пропагандист Михаил Леонтьев (ныне пресс-секретарь Главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина) и Сергей Доренко (с сентября по декабрь 1999 г. уничтожавший рейтинг Евгения Примакова). 

Главной задачей стала победа на предстоящих парламентских выборах декабря 1999 года, результаты которых предопределяли президентские выборы лета 2000-го. Уже не было угрозы возвращения к власти коммунистов, как в 1996 году, поэтому победой на выборах 1999 года считался второй результат после коммунистов. 

За него боролись «Единство» (Путин, Шойгу) и ОВР (Примаков, Лужков, Шаймиев). Это были две фракции элиты, расколовшейся при Ельцине. Одна опиралась на федеральные органы власти, другая – на местное самоуправление губернаторов. 

Усилиями Березовского «Единству» удалось взять второе место против коммунистов и обойти ОВР. Это предопределило досрочный уход в отставку в новогоднюю ночь Бориса Ельцина и назначение исполняющим обязанности президента Владимира Путина. 

Первые полгода Борис Березовский был сторонником Путина, потом незаметно для себя он обнаружил, что Путин перетащил свою команду из Санкт-Петербурга и привлекает на политические должности силовиков. Это было несовместимо с идеей Березовского, который думал, что в его руках Владимир Путин будет куклой, которой можно управлять и временами шантажировать. 

Он стал выступать против Путина. Апогеем противостояния было решение Путина реформировать Совет Федерации (Верхнюю палату парламента), выведя из неё сильных и влиятельных губернаторов и вместо них назначая представителей регионов, более уязвимых для давления правоохранительных органов. 

Помимо этого, Путин принял решение о создании семи федеральных округов, по сути представителей президента, надсмотрщиков над губернаторами со стороны Кремля. Это заставило Бориса Березовского совершить главную ошибку его жизни – вынести спор с Путиным в публичную плоскость. 

31 мая 2000 года в газете «Коммерсант», принадлежавшей олигарху, появляется открытое письмо к Путину, в котором было сказано, что его цель – «начать открытое, аргументированное общественное обсуждение недавнего указа об образовании семи федеральных округов и пакета федеральных законопроектов». 

Иными словами, Березовский принял решение публично обсуждать уже изданный указ Путина. Далее, на телеканале ОРТ появились разгромные передачи Доренко о Путине, венцом которых стала сентябрьская передача, снятая через месяц после трагедия на подлодке «Курск». В ней Доренко прямо обвинил Путина в бездействии. 

Для Путина поведение Бориса Березовского стало предательством. Березовский был изгнан из России, у него отжали акции Аэрофлота и ОРТ. Он получил на пенсию несколько миллиардов долларов. Ещё раз – и тут ключевой момент – Березовскому дали уйти с деньгами, но он как прокаженный должен был сидеть тихо. Даже закрыли уголовные дела. 

Вместо этого он заявил о подготовке к созданию Либеральной партии. Тут же возникли уголовные дела и цепь событий, приведшие Березовского к странному самоубийству, которое многие считают отсроченной казнью за то, что он не смог остановиться и не хотел уходить из публичного поля. Таким образом, сначала Березовского облили грязью, вынули из него деньги (суд с Романом Абрамовичем, закончившийся летом 2012 г. фиаско Березовского), а потом и убили. 

То же произошло и с Евгением Пригожиным. После мятежа 24 июня его отпустили с частью денег подобру-поздорову. Но постепенно стали отжимать бизнес в регионах и в Африке. Параллельно с этим из «героя» России он превратился в жалкого коммерса, наживавшегося на питании в армии. 

Пригожину дали понять, что он должен исчезнуть, но «наш герой» не унимался: постоянно лез в публичность и дразнил диктатора своими появлениями в России. Это привело его в тот злополучный самолёт, который был взорван российскими военными. 

Таким образом, примеры Бориса Березовского и Евгения Пригожина иллюстрируют всю суть мстительности российской власти – диктатора Владимира Путина, режим которого должен быть уничтожен. И здесь главную скрипку сыграют Вооруженные силы Украины – их героизм уничтожает врага и приближает нашу победу.

На борту помимо самого Пригожина оказался также Дмитрий Уткин, отвечавший за боевую подготовку вагнеровцев. Кстати, "Вагнер" — это позывной самого Дмитрия Уткина. 

Уже известно, что скорее всего сработало российское ПВО в то время когда сам Путин был в Курске на концерте симфонического оркестра. Многие успели заметить, что это не случайно поскольку самих вагнеровцев очень часто называли музыкантами, когда не хотели поминать всуе. 

Таким образом завершилась эпоха отдельно взятого человека, который "слишком много брал, но мало отдавал". Хоть это цитата Бориса Ельцина о его охраннике Александре Коржакове, но вполне применима к отношениям между Путиным и Пригожиным. 

Только нравы изменились. Тридцать лет назад достаточно было худого слова, теперь нужно худое слово и ПВО.

Почему убили Евгения Пригожина? Все очень просто. Для Путина существует две категории людей: предатели и враги. С врагами, нужно действовать максимально жестко, но оставлять в живых. 

Тому пример Алексей Навальный и Михаил Ходорковский. А, Евгений Пригожин был в рамках этой парадигмы предателем и потому заслуживал смертный приговор. Это субъективный подход, но есть еще и объективная политическая задача — показать всем, что путинская власть еще сильна. 

Это и определило такой демонстрационный характер убийства. Все в россии в преддверии выборов должны понимать, что диктатор еще не хромая утка и полностью контролирует ситуацию. 

Как сказал когда-то ведущий ОРТ Сергей Доренко по поводу помещения в Лефортова медиамагната Владимира Гусинского — "намек понят, теперь по всей россии силовики получили отмашку сажать прозападных бизнесменов". 

После убийства Пригожина такая же ситуация — намек понят. Теперь по всей россии силовики получили отмашку расправляться с теми кто аттестовывал себя как патриоты и борцы за дело расширения (агрессии) россии. 

В каком-то смысле, Евгений Пригожин, стал идеальным воплощением в жизнь Принципа Питера, который гласит, что в иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности. 

У Пригожина все получалось пока он был поваром Путина (т.е. владел сетью элитных ресторанов в Санкт-Петербурге), оперировал самой большой в россии фабрикой интернет троллей, и даже управлял ЧВК в Африки. 

Но, в тот момент когда он решил играть в федеральную политику, у него сразу начались проблемы. Не по сеньке шапка. Будучи классово чуждым российской элите, он считал, что у него есть возможность усилить свое влияние, а значит и нарастить капитал. 

Он плохо читал историю. В россии был такой генерал Александр Лебедь, который не только занял третье место на выборах 1996 года, но потом недолго был секретарем Совета безопасности россии и губернатором Красноярского края. 

У него, как и у Пригожина была огромная армия сторонников, в том числе среди военных. Именно он в августе 1996 года завершил Первую чеченскую войну подписанием Хасавюртского соглашения с представителями политического руководства Ичкерии. 

По совсем не странному стечению обстоятельств 28 апреля 2002 года он погиб в результате крушения вертолета МИ-8 в районе озера Ойское на Буйбинском провале (Красноярский Край). 

Спустя столько лет всем очевидно, что нарождающийся диктатор Путин должен был убирать всех на своем пути, а тем более популярных людей. Хоть Лебедя и Пригожина глупо сравнивать, один — элита и кадровый военный, другой — мошенник и бандит, но оба они были предателями для Путина и самое главное — пользовались огромной популярностью в народе. 

Мелкий человек привыкший носить портфель за мэром Анатолием Собчаком и воровать на внешнеэкономических контрактах, Владимир Путин, не мог допустить, что кто-то еще может делить с ним лавры народного героя. Такие люди как Путин, глубоко неуверенные в себе, именно поэтому в 2008 году Путин поставил своим приемником такое ничтожество как Дмитрий Медведев, потому что понимал, что Медведев не предаст и у него кишка тонка на самостоятельную игру. 

При таких обстоятельствах, Евгений Пригожин пребывал в иллюзии, что он может играть в публичную политику. Он заигрался. Неважно был его мятеж срежиссирован Кремлем или нет. Но, он напугал российскую элиту, а самого Путина заставил покинуть Москву. 

Более того, Владимир Путин не мог не наблюдать ликующие толпы россиян в Ростове-на-Дону приветствовавших Евгения Пригожина. Диктатор не мог допустить наличие реальной альтернативы своей власти, то есть популярного политика у которого есть своя неподконтрольная военная машина и своя популярная в народе идеология. Таким образом, судьба Пригожина была предрешена. 

Пригожин совершил трагическую ошибку бросив вызов системе и действуя неуверенно. У него была возможность взять власть, но он отказался при том, что она у него валялась под ногами. Он хотел завести своих людей в публичную власть, но у него тоже ничего не получилось. Его вечные метания привели к тому, что его кончили. Пригожин сыграл в игру с нулевой суммой в которой победитель получил все, а Пригожину выпала смерть.

На дворе 2023 год, а самопровозглашенный лидер российской оппозиции обсуждает, что было двадцать пять лет назад. И здесь сразу возникли два пикантных нюанса. Риторика Алексея Навального ничем не отличается от риторики Владимира Путина по части оценки ельцинского периода. 

Напомню, в далеком 2010 году премьер-министр Владимир Путин во время своей ежегодной пресс-конференции жаловался на лидеров оппозиции Владимира Рыжкова, Бориса Немцова и Владимира Милова. Дескать, ребята «поураганили» в 1990-е и вновь решили дорваться до корыта. 

Путин призывал не допускать подобного. Вообще, диктатор за двадцать лет многократно критиковал 1990-е и реформаторов, при этом ни одного худого слова не высказал в адрес самого Бориса Ельцина. Навальный точно так же практически не критикует Ельцина, но зато обрушивается с критикой на младореформаторов. 

Далее, Навальный ни слова не говорит о спецоперации по восстановлению конституционного порядка, так в 1990-х называли российскую агрессию в Чечне, и не упоминает спецоперацию по борьбе с нацистами, как в России называют полномасштабное вторжение на территорию соседнего государства и аннексию его территорий. 

Почему он умалчивает об этом? Очень просто. Навальный знает, что российское общество двадцать пять лет назад считало, что российская армия возрождается в Чечне, так считает и теперь, но уже применительно к событиям в Украине. 

Между Алексеем Навальным и Владимиром Путиным вообще много общего. Например, они оба не являются демократами. Более того, оба разыгрывают ультрапатриотическую карту, недаром сам Навальный в молодости был соорганизатором русских маршей, называл грузин грызунами, а украинский Крым сравнивал с бутербродом. 

Что касается национализма Владимира Путина, то тут сомневаться не приходится. По его согласию были созданы карманные кремлевские организации «Идущие вместе», «Наши», а в последние годы – НОД (национально-освободительное движение). И если первые две под улюлюканье толпы только чморили оппозицию, то третья активно участвует в спецоперациях по непосредственной физической ликвидации и избиению несогласных. 

Читая статью Алексея Навального, не покидает мысль, что ее писал другой человек. Странно предполагать, что Навальный, сидя в ШИЗО, тем не менее умудряется писать подобные манифесты. Это письмо могло вполне быть написано руками функционеров ФБК, соратниками Алексея Навального. 

Стилистика этого письма и обороты явно не Алексея. Кому лень слушать интервью Навального, могут почитать его диалоги с известным польским диссидентом и главным редактором газеты «Выборча» Адамом Михником, которые были изданы в 2016 году. Но если статья вышла от имени Навального, примем за рабочую гипотезу, что сам Навальный автор статьи. 

Многие обратили внимание, что в этой статье Алексей Навальный впервые лично нападает на экс-главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Во-первых, сам Навальный неоднократно бывал на этой радиостанции, во-вторых, какой смысл нападать на зверя, загнанного в угол? 

Напомню, через неделю после начала войны «Эхо Москвы» была закрыта Газпроммедиа по требованию суда. За последние несколько месяцев между ним и соратниками Навального не прекращались публичные пикировки. Соратники Навального, а именно Мария Певчих и Леонид Волков, обвиняли Венедиктова в участии в фальсификации выборов в Государственную Думу осенью 2021 года. 

На что Венедиктов отвечал стандартной фразой, суть которой в том, что соратники Навального в своей деятельности ведут не линию Навального, а свою собственную. Таким образом, соратники Навального могли попытаться прикрыться этим письмом как фиговым листком, чтобы показать, что они озвучивают позицию лидера своей политической силы. 

Тональность выступления Навального – абсолютно старческая тональность, то есть на идейном уровне он путинец. Бывают пожилые люди, которые фонтанируют новыми идеями. Известный диссидент Андрей Дмитриевич Сахаров в своей знаменитой речи «Мир. Прогресс. Права человека» попытался приподнять завесу настоящего и посмотреть в будущее. 

Навальный же находится даже не в настоящем, он продукт прошлого. Такой человек не может быть пассионарием, потому что пассионарные люди несут в себе огонь харизмы, которую жизненные ситуации только усиливают. 

Это письмо – еще одно напоминание Украине о том, что необходимо перестать разбираться в сортах «хороших русских». Они все ненавидят Украину, украинцев и свой народ. Они не могут предложить своему обществу альтернативу путинской модели развития. Теперь они думают, что война все спишет и они из неудачников превратятся в принцев. Но такое бывает только в сказках.

Абстрагируясь от фигуры Кобзона и его позиции по вопросу Украины, надо признать, что он был абсолютно прав характеризуя таким образом советско-российский народ. Вся советская система была построена на доносительстве и угодничестве. 

"Умри ты сегодня, а я завтра" — старый лагерный принцип по которому жила вся страна превратившаяся за годы власти большевиков в один большой лагерь. 

Российский демократ первой волны и руководитель АФБ (ФСБ) Евгений Савостьянов в своих мемуарах "Я закрыл КПСС" вспоминает как к нему выстроилась очередь из актеров и актрис умолявших уничтожить их агентурные дела в КГБ, боявшихся, что информация об этом выйдет наружу и похоронит их перспективы в перестроечной россии. 

"Полстраны угодники, полстраны -

— доносчики". Как много сказано в этой фразе. Нельзя в россии построить гражданское общество которое априори должно состоять из свободных людей. 

Не могут зависимые люди, папочки на которых лежат в КГБ (ФСБ) строить демократическое общество. Недаром, Виктор Черномырдин любил говорить: какую партию не построим — КПСС получается". 

На генном уровне в россии заложена тенденция к самодержавию. Нет того человеческого материала из которого можно было бы слепить демократию. Ошибкой реформаторов 1990-х годов было считать, что только прокормленный народ может захотеть демократии. 

Отчасти также и считали на западе. Адам Пшеворский, известный американский исследователь с польскими корнями, считал что есть взаимозависимость между уровнем достатка и тягой людей к демократическому укладу. 

Проблема только в том, что он делал выводы опираясь на опыт восточноевропейских стран, который никак не мог быть применим к россии в силу ее размеров и истории. 

Украина в 1990-е годы тоже жила бедно. Ошибки российских реформаторов копировали и в Киеве, в частности это касается несправедливо проведенной приватизации. 

Но, несмотря на все, у Украины была твердая установка на демократию. У нас не расстреливали парламент в отличии от Москвы осени 1993 года. В то время как российская конституция появилась в результате победы президентской вертикали над парламентской, украинская конституция появилась на свет в результате долгих переговоров трех ветвей власти, затянувшихся до лета 1996 года. 

В Украине в 1994 году Леонид Кравчук спокойно пошел на выборы и проиграл своему премьер-министру Леониду Кучме, в то время как в России в 1996 году победа Ельцина была безальтернативной. Он никогда не признал бы свое поражение, а Александру Коржакову, начальнику его охраны, так и не терпелось ввести военное положение. 

Таким образом, как бы не хотел Пшеворский, стабильность и качество демократии хоть и зависят от уровня экономического благополучия, но главным образом определяются состоянием общества, его готовностью принять за основу своего развития демократические правила. 

Собственно, 2000-е годы показали, что изобилие и небывалый экономический рост, никак не усилили в российском обществе запрос на демократию. Не было критической массы людей которые бы препятствовали строительству тоталитаризма со звериным имперским оскалом. 

В одном из выпусков программы "Куклы" на телеканале НТВ в 2000-м году на заднем плане в кадре были видны марширующие сапоги. Их грохот символизировал начало строительства в россии диктатуры с приходом путина. Этого никогда бы не случилось, если бы российское общество не было пропитано патернализмом и желанием подчиниться сильной руке. 

Нужно признать, что перемены в россии не произойдут в результате революции. Революция всегда работает с тем человеческим материалом который есть, ломая общественные устои, она оставляет нетронутыми политические институты и практики. 

Именно поэтому, Галина Старовойтова, демократ перестроечной волны, в 1992 году безуспешно призывала Ельцина провести суд над партией и КГБ, на что Ельцин так и не решился. Сама Старовойтова была убита в своем подъезде в Санкт-Петербурге в 1998 году спустя несколько месяцев после того как во время телевизионного эфира предупредила об угрозе прихода к власти в россии черных полковников. 

Кстати, она убита была не без участия группировки Барсукова-Кумарина которых покрывал лично Путин и при помощи которых превращал свою власть в бандитскую машину. 

Чтобы сменилась власть в россии должно эволюционировать российское общество. На это могут уйти десятилетия. И проигрыш в войне с Украиной не вразумит российское общество. После ухода путина, к власти скорее всего придут те, кто сейчас сидит тише других, типа премьера Михаила Мишустина либо мэра Москвы Сергея Собянина. 

При благоприятном сценарии, эта страна будет медленно разворачиваться в сторону запада, сначала покаявшись за агрессию против Украины, за геноцид и за все преступления которые она совершила в период между 2014 и 2023 гг. 

Российский президент обязан будет стать на колени в Киеве как в свое время в 1970 году канцлер ФРГ Вилли Брандт, находившийся с государственным визитом в Польше, преклонил колени перед памятником героям и жертвам Варшавского гетто. 

В худшем случае момент покаяния будет отсрочен, а преемники путина так и будут идти по той исторической лыжне по которой подвергшись соблазну пошел когда-то сам диктатор Путин.

За это преступление 17 ноября прошлого года Игорь Гиркин был приговорен к пожизненному сроку Окружным судом Гааги. Правда, ввиду его пребывания в России у международной юстиции нет эффективных инструментов, чтобы привлечь негодяя к ответственности. 

Его попадание в СИЗО – результат другого преступления, более серьезного с точки зрения интересов российского государства. Гиркин посягнул на первое лицо в системе, на самого Владимира Путина. Не подбирая выражений, он стал осыпать уничижительными словами его любовницу Кабаеву, а самого диктатора постоянно называл размазней. 

Это стало последней каплей, когда, очевидно, было принято решение задержать Гиркина. Удивительно, но, будучи вполне адекватным человеком, он всерьез думал, что его масть позволяет ему критиковать первое лицо. 

Любопытна судьба Гиркина в сравнении с судьбой Евгения Ройзмана, основателя организации «Город без наркотиков» и бывшего мэра Екатеринбурга. Несмотря на то что, в отличие от Гиркина, Евгений Ройзман активно критикует войну, суд не только не перевел его в СИЗО, но и освободил от домашнего ареста, разрешив вдобавок еще и пользоваться социальными сетями. 

Почему? Всё очень просто. Тронуть сидевшего в 1990-е годы Евгения Ройзмана означает пойти против системы, потому что Евгений Ройзман в авторитете. За ним стоят понятия и совершенно конкретные люди. Путин это очень хорошо понимает, будучи плотно завязанным на криминал в те же лихие 1990-е. 

Чего только стоят связи Путина с преступной группировкой Барсукова-Кумарина. У Гиркина нет статуса равнозначного статусу Ройзмана. По сути, он – один, а представительство им ФСБ в российской табеле о рангах значит намного меньше, чем быть представителем криминальных кругов. 

Вообще взлет Игоря Стрелкова-Гиркина пришелся на 2014 год, когда он совершил авантюру, во многом поменявшую ход истории. Изначально диктатор Путин не планировал захватывать Луганскую и Донецкую области, следовало лишь ограничиться аннексией Крыма. 

Но дальше цепь событий привела Путина и на восток Украины. Попытка донецких олигархов поднять ставки, чтобы получить больше преференций у Киева после Революции Достоинства, привела в конечном итоге к дестабилизации ситуации и появлению незаконных вооруженных формирований. 

В этой ситуации небольшой отряд Стрелкова-Гиркина перешел границу в апреле 2014 года и смог повлиять на дальнейший ход событий в регионе. Фактически силами Гиркина удалось провозгласить создание преступной сепаратистской организации «Донецкая народная республика» сначала в Славянске, а потом и в Донецке. 

Людям свойственно во всем искать не просто скрытые смыслы, а гиперболизировать значение в истории тех или иных персонажей, пусть даже со знаком минус. На самом деле, шайка преступника Гиркина воспользовалась тем, что после бегства предателя Януковича и короткого вакуума власти в Киеве, украинское государство де-факто исчезло с лиц Славянска и Донецка. 

Так бывает в истории. Например, в октябре 1917 года по воспоминаниям очевидцев с улиц Петрограда тоже исчезло государство, это дало возможность горстке профессиональных авантюристов захватить власть. Таким образом общая дезорганизованность и низкий моральный дух всегда создают почву для захвата власти в период смуты. 

Об этом хорошо написал американский историк Александр Рабинович (не путать с нашим Вадимом Рабиновичем, которого сейчас разыскивает СБУ за государственную измену, Вадим Рабинович — это просто предатель и пройдоха). 

Начиная с мая 2014 года, когда у Стрелкова получилось закрепиться в Славянске, к донецкой теме подключились и представители Кремля. Очень быстро им стал неугоден преступник Игорь Стрелков-Гиркин из-за его уголовного романтизма и постоянного выступления с пространными речами со страниц своих социальных сетей. 

Происходящему Стрелков-Гиркин, будучи исторически реконструктивном, пытался придать некий исторический флёр, в то время как у кремлевской машины были другие планы. Им нужно было слить Гиркина и убрать его из Донецка. 

Это произошло сразу после трагедии с самолетом MH-17, когда Гиркин превратился в полностью токсичную фигуру. Тогда было принято решение надавить на него и заставить уйти с поста министра обороны так называемой «ДНР». Собственно, Гиркин проиграл аппаратную игру и был слит системой. 

До конца в это фиаско Стрелков-Гиркин поверить не мог. Образы белых генералов Корнилова и Дроздовского не давали ему покоя. Он был уверен, что может повернуть ход истории на свой лад. Это заставило его заняться очень жесткой критикой российской власти и затем самого Владимира Путина на фоне их провалов после 24 февраля минувшего года. 

Он считал, что у него есть индульгенция от системы, а погоны фээсбэшника его от всего защищают. Но он ошибся. Чтобы выжить в российской авторитарной системе, ты должен либо обладать миллиардами и собственной армией, как Пригожин, либо быть законником, как Ройзман. Иначе тебя очень быстро заклюют и сотрут в порошок. Так и получилось. 

Сейчас российская власть будет топтаться по Гиркину, пока он показательно не извинится перед диктатором. Им нужно унизить Гиркина, лишив его остатков чести и достоинства. Система сожрала Гиркина, потому что он так и не понял основного правила: ты играешь, пока находишься в системе, и должен действовать сообразно тем ресурсам и тому реальному статусу, которыми располагаешь. Иначе пиши пропало. 

Гиркина не жалко. Этот выродок ненавидит Украину и намного опаснее окружения Путина. Он идеологически ненавидит Украину, в то время как окружение Путина просто зарабатывает на военной агрессии деньги и поддакивает взбесившемуся вождю. 

Теперь у Гиркина практически нет шансов, он, как крыса, загнан в угол. Но такие злодеи обычно пишут историю, ибо они способны в своем злодействе пойти до конца и поставить на кон собственную жизнь. Будем наблюдать. Пусть сожрут друг друга. А Украина обязательно победит!

Недавно исполнилось девять лет с момента тех событий. 17 ноября прошлого года суд в Нидерландах поставил точку в этом деле признав Гиркина виновным в гибели людей и назначив ему пожизненное заключение. 

Начиная с 24 февраля прошлого года Гиркин стал активно комментировать ход российской агрессии. Одним из первых стал критиковать решения военно-политического руководства государства-агрессора, заявляя о том, что Россия рискует проиграть эту войну. 

Несмотря на действующее российское законодательство он не стеснялся называть специальную военную операцию (СВО) войной. По мере усиления вероятности поражения российской армии, росла аудитория в телеграмме и самого Гиркина. К моменту задержания она достигла миллиона человек, что намного выше, чем у других российских пропагандистов. 

По мере увеличения количества выступлений, личность Гиркина-Стрелкова приобретала все более комический характер. Мемы выступлений Стрелкова-Гиркина стали расходиться по интернету. Но, осенью прошлого года Гиркин таинственно исчез из поля зрения, заявив что отправляется на фронт. 

Через какое-то время в СМИ появились фото Стрелкова-Гиркина с усами и фотографией еще одного паспорта на фамилию Рунова. Но, с фронтом у Гиркина-Стрелкова-Рунова так и не сложилось. Он вернулся в Москву где принялся еще больше критиковать российскую власть за провалы в войне против Украины, постоянно повторяя мантру о неминуемом поражении. 

Весной этого года Игорь Гиркин впервые лично напал на российского диктатора Владимира Путина. Комментируя решение МУС о вынесении ордера на арест Путина, Гиркин назвал российского диктатора тряпкой, которую водят за нос. 

С того момента Стрелков постоянно критиковал Владимира Путина, а пару дней назад договорился до того, что диктатор Путин "трусливый бездарь" и "ничтожество" которому не мешало бы передать власть кому-то более дееспособному. Говорить подобной правды в адрес диктатора больше себе никто не позволял. 

Более того, Стрелкову-Гиркину на фоне его оскорблений в адрес Путина даже разрешили создать так называемый клуб рассерженных патриотов (КРП), который в отличии от съездов либеральной оппозиции никто даже не собирался разгонять. 

Почему же российская власть так долго терпела преступника Гиркина? Все очень просто, он идеологически свой. Он — часть ядерного электората диктатора Путина, самая крайняя часть, на которую диктатор Путин стал опираться с момента своего возвращения в Кремль весной 2012 года, когда стало очевидно, что отношения с Западом безвозвратно утеряны. 

Ударить по Гиркину, то есть по условным российским патриотам, означало расколоть свой собственный электорат вызвав когнитивный диссонанс в головах российских патриотов на глазах которых дерутся свои. 

Так почему же все таки российские силовики пошли на уголовное преследование Гиркина? Как мы уже выяснили в этом есть много личных обид "крошки Цахес" на Гиркина, но есть и объективные причины. Власть стала видеть в своих патриотах угрозу после мятежа Евгения Пригожина, который вынудил Путина позорно бежать из Москвы. 

Учитывая роль Пригожина в Африке и его военно-административный ресурс, власть приняла решения начать с более безобидных, но культовых преступников типа Фсбшника Игоря Стрелкова-Гиркина, чтобы другим неповадно было. 

Как в 2003 году арест основателей ЮКОСА Михаила Ходорковского и Платона Лебедева стал сигналом российскому бизнесу забиться под плинтус, так и арест Игоря Гиркина-Стрелкова, и возбуждение административного дела против другого члена КРП полковника Владимира Квачкова должны заткнуть рот российским патриотам. 

Кстати, полковник Квачков, это тот самый человек, организовавший покушение в далеком 2005 году на Анатолия Чубайса и проведший несколько лет за решеткой. 

На фоне затяжной войны растет фрустрация путинского режима. Он уже не в состоянии отвечать на внешние вызовы и несознательно увеличивает количество своих врагов. Путин больше не верит своей армии и ждет предательства. 

Именно поэтому Государственная дума приняла закон наделивший российскую гвардию военной техникой в противовес армии. Все то, что мы видим, говорит нам о том, что путинская система переживает глубокий кризис, который вполне может закончиться распадом.

По формальным предлогам Украине и Грузии было отказано не просто в конкретных сроках вступления в альянс, страны НАТО выступили даже против так называемого плана действий по членству в НАТО. 

Формальным предлогом отказа Украине стало неоднозначное восприятие НАТО в украинском обществе и отсутствие реформ. Уже тогда это звучало как откровенное фарисейство, потому что Украина успела к тому времени принять необходимое законодательство для вступления в ВТО, а обращение к НАТО в преддверии саммита в Бухаресте подписали президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Арсений Яценюк. 

Таким образом, это была консолидированная позиция законодательной и исполнительной власти в Украине. 

Отказ НАТО проложил основу для аннексии Крыма в 2014 году и полномасштабной войны 2022 года. Аморфная и нерешительная позиция стран НАТО во время саммита в Бухаресте стала слабым ответом на откровенные угрозы которые сыпались из уст Владимира Путина во время его речи на мюнхенской конференции по безопасности годом ранее. 

НАТО проглотило слова Путина и дало карт бланш на внешнюю агрессию по отношению к соседям. Используя выражение сатирика Виктора Шендеровича сказанное им в далеком 2000 году, Запад натер Владимира Путина. Из серой канцелярской мыши, диктатор превратился в героя обложки журнала TIME. 

Таким образом, коллективный запад совершил ряд ошибок. Первая ошибка и самая главная, давая кредиты Борису Ельцину, Запад не выдвинул своего кандидата, которого бы Запад хотел видеть после Ельцина. 

Учитывая финансовую зависимость Москвы 1990-х годов от Запада, вполне вероятно, что к власти пришел бы не подполковник КГБ, а публичный политик из среды ельцинской демократии. 

Второй ошибкой Запада стало то, что Запад не стал связывать Владимира Путина по рукам и ногам во время его первого президентства. Если бы Россия вступила в НАТО, это открыло бы дорогу и Украине к вступлению, а дальше скорее всего удалось бы избежать войны. 

Пример Греции и Турции и Греции по вопросу Северного Кипра нерелевантен, просто потому что проблема Северного Кипра возникла до вступления этих стран в НАТО. В начале нулевых годов, Россия еще не думала об оккупации Крыма на уровне государственной политики. 

Отдельные горячие головы ныне покойных Юрия Лужкова и Владимира Жириновского и горячая голова еще пышущего здоровьем депутата Госдумы Константина Затулина не в счет. 

Третьей ошибкой Запада стала пассивная реакция на Мюнхенскую речь Владимира Путина как у же было сказано выше. Выражаясь шахматной терминологией, Запад пропустил ход, таким образом право хода перешло к Путину и он его сделал летом 2008 года, когда оккупировал Южную Осетию и Абхазию. 

Далее Запад вполне спокойно отреагировал на аннексию Крыма и начало войны на востоке Украины. Именно коллективный Запад призывал Украину не оказывать сопротивление во время аннексии Крыма ранней весной 2014 года под предлогом не провоцирования агрессора. 

Вот пример только нескольких фатальных ошибок, которые совершил Запад по отношению к государству-агрессору на протяжении нескольких десятков лет. По сути, все эти ошибки можно представить и как откровенную прокрастинацию, особенность психики коллективного Запада, которой свойственно откладывать все на потом в надежде на тот самый авось. 

В бизнесе подобный подход означает пустить свое дело по неконтролируемому сценарию, вместо расширения своего условного круга влияния, его намеренное сужение. Как мы видим из прошедшего саммита НАТО, Запад как те самые Бурбоны, так ничему и не научился. 

Вновь ни слова о конкретных сроках вступления Украины в североатлантический альянс. Вместо этого мантры про реформы и борьбу с коррупцией, как будто в Румынии и Болгарии уже решены все эти проблемы. 

Вместо этого, мнимый отказ от плана действий по членству в НАТО как от промежуточного этапа, который должен был предвосхищать вступление Украины в НАТО. Но, это тоже фикция, рассчитанная на то, что люди не помнят вчерашних газет. 

На наших глазах, Финляндия и Швеция вступили в НАТО и это заняло у них меньше года. Как мы знаем, Эрдоган согласился разблокировать процесс вступления Швеции, так что этот вопрос решен. 

Конечно, Президент Зеленский позволил себе едкие высказывания в адрес министра обороны Соединенного Королевства Бэна Уоллеса, возмутившегося на полях саммита в Вильнюсе неблагодарным отношением Украины к Западу как к платформе Amazon с которой Украина заказывает все что ей заблагорассудится. 

На это, президент Украины отреагировал уверениями министра Уоллеса в том, что Украина может благодарить Уоллеса даже утром, пусть только скажет как. Конечно, все эти скандалы забудутся, но не забудется главное — пассивность Запада. 

Очевидно, что Украину подталкивают к невыгодному миру, на что никогда не пойдет Президент Зеленский просто потому, что он поставил на карту свое политическое будущее. Неоднократно им декларировалась полная победа Украины и другого сценария украинское общество уже не примет. 

Кроме того, мир с россией будет носить временный характер и даст ей возможность вооружиться и дальше откусывать куски украинской территории. Только победа и выход к границам 1991 года могут создать если не вечный мир, то хотя бы продолжительный. 

Саммит НАТО должен нас как политическую нацию заставить задуматься и переосмыслить все тридцать лет нашего пути. Нет больше в мире никакого международного права, есть только право силы. Прав тот у кого больше прав. И побеждает только тот у кого больше влияния и ресурсов. 

Необходимо быстрыми темпами развивать нашу экономику и военно-промышленный потенциал. Помощи Запада недостаточно для полной победы над россией. Более того, ее пипеточный характер дает россии фору во времени для перевооружения. Это категорически не устраивает нашу страну. Только быстрая победа. Вот к чему мы должны идти.

С одной стороны, возвращая Евгению Пригожину 10 миллиардов, Россия расписывается в спонсировании терроризма и нарывается на приобретение статуса государства-спонсора терроризма, поскольку ЧВК «Вагнер» уже повсеместно признана террористической организацией. 

С другой – этот статус тем более реален, что сам Владимир Путин недавно заявил, что в 2022 году содержание ЧВК «Вагнер» обошлось российскому бюджету ни много ни мало в 80 миллиардов рублей. Таким образом, 10 миллиардов вполне могли быть неучтенными средствами, выведенными с помощью коррупционных связей из экономики. Куда ни кинь – всюду клин. 

Российская власть в публичной плоскости поворачивается как слон в посудной лавке, ведя публичные арьергардные бои с уходящими прочь войсками противника. Так, на этой неделе появились снимки маскировок Евгения Пригожина, которые очень напоминают знаменитый выпуск авторской программы Сергея Доренко осенью 1999 года.

В этой программе он с едкой иронией как бы предлагал Юрию Лужкову бежать с ним, примеряя на Лужкова различные образы: от платья Александра Керенского до бороды Фиделя Кастро. Эта попытка плюнуть исподтишка на спину Пригожина демонстрирует полное бессилие российской власти по отношению к армии наемников. Во многом на наших глазах культивируется безнаказанность, которая обязательно выльется в новые проблемы для российской власти. 

Пока в Кремле прогрессирует растерянность, на территории Беларуси активно обустраивается лагерь вагнеровцев. Вопросом «что из себя представляет этот лагерь?» сейчас задаются многие. Это может быть как зона для трудных повзрослевших детей, нуждающихся в присмотре со стороны неуравновешенного Батьки, так и скопище головорезов, которых готовят в бой против того самого Батьки либо вновь против Украины. 

Сила не терпит пустоты. Если не возникнет новой, более пассионарной военно-политической силы, значит, вновь для Пригожина наступит момент действовать. 

Все происходящее не добавляет авторитета России в мире, и так подорванного в результате путинской агрессии против Украины. Уровень непредсказуемости России на мировой арене будет и дальше расти. Но удивительна в этой ситуации инерционность мировой политики. 

Несмотря на очевидную слабость России, многие по-прежнему считают ее серьезной военно-политической силой. Возможно, в этой инерционности заключено много преимуществ. Если бы мир не был настолько инерционен, людям было бы свойственно совершать много непоправимых ошибок. 

Инерционность выступает сдерживающим и балансирующим фактором. Но какой бы она ни была, нашим европейским партнерам нужно помнить, что Украина сейчас живет в исключительных обстоятельствах российской агрессии, которые требуют быстрых и ответственных решений. 

Аналитика последних событий на России свидетельствует о том, что эту территорию уже конкретно повело. Да, она еще сохраняет потенциал для сопротивления украинскому контрнаступлению, но речь ни о каких прорывах уже не идет. Если в ближайшее время Украина вернет контроль над Бахмутом, это станет сильным ударом по престижу России как внутри, так и извне. 

Взятие Бахмута у всех ассоциируется с мятежниками из ЧВК «Вагнер». В результате сдача города будет означать, что российская армия не просто не умеет воевать, а все ее победы связаны с ЧВК «Вагнер». Это, безусловно, ударит по рейтингу Путина, который в электоральных симпатиях ассоциируется с легитимными институтами власти, то есть с армией. 

Для борьбы с противником, превосходящим тебя по силам, необходимо всегда искать слабое место и бить конкретно в одну точку, пока не сложится пополам. Другого не дано. Война – это не только борьба оружия, но борьба глубоких воль и убежденностей сторон в своей исторической правоте. 

Не зная, с каким еще «крепким орешком» столкнется путинский режим, можно уже говорить о том, что его каждый новый ход хуже предыдущего. Это демонстрирует вся история с Пригожиным. К тому же каждый шаг российской власти подвергается очень плохой проработке со стороны медиа-структур. Таким образом, рано или поздно российская власть будет прижата обстоятельствами, которые заставят ее выйти из войны.

Тем более, что событие это незаурядное и будет иметь большое влияние на политику ближайших месяцев. В нашей стране мятеж «музыкантов» тоже никого не оставил равнодушным. 

Во время войн часто прилетают «черные лебеди», меняющие театр военных действий. Так было и в 1917 году, когда в феврале за несколько дней рухнула Российская империя, на смену которой пришло Временное правительство. 

Решимость последнего продолжать войну очень быстро столкнулась с подрывной деятельностью Приказа № 1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Быстро дойдя до фронта, он полностью нивелировал роль командиров на поле боя. 

Это в свою очередь спровоцировало мятеж генерала Корнилова, ответом на который стал уже мятеж большевиков, вошедший в анналы истории как Октябрьская революция. Большевики в нарушение всех обязательств перед Антантой заявили о прекращении царской армией военных действий на фронте и о ее роспуске. 

Другими словами, внутренние потрясения спровоцировали внешние перемены. Фактически падение династии Романовых привело страну к спирали раскручивающейся катастрофы. 

Но вопреки ожиданиям в наши дни катастрофы не произошло. В какой-то момент ситуацию удалось откатить назад. Вроде как и вагнеровцы от Москвы отошли, и уголовные дела против них закрыли. 

Но так ли это? Действительно ли удалось отмотать ситуацию обратно? Не думаю. По сути, выступление вагнеровцев открыло ящик Пандоры, и теперь все грядущие события будут нести на себе отпечаток случившегося. 

На глазах всего мира, как выразился покойный Сергей Доренко на закрытом совещании в Кремле 2011 года, «старик-ботокс спёкся». Вдруг оказалось, что российское общество полностью дистанцировалось от государства. 

Это означает крах легитимности российской власти при сохранении ее визуальной легальности. И раньше мало кто верил тем цифрам, которые Путину настойчиво рисовал Центризбирком. Но мятеж Пригожина показал, что в российском обществе кремлевский старец в меньшинстве. 

И хотя ему пока нет альтернативы, но почва для нее уже удобрена. Абсолютное безучастие российского общества в ситуации, когда Россия была за шаг до переворота, красноречивее всего доказывает степень отдаленности власти от общества. 

Почему Евгений Пригожин остановился в момент, когда власть почти упала ему в руки? Над этим вопросом будут еще долго думать многие историки. Самые банальные объяснения уже прозвучали: дескать, его жена и дочь оказались в Санкт-Петербурге в заложниках у ФСБ; от Пригожина просто откупились – эта версия еще призрачнее, так как, собственно, его задание заключалось в том, чтобы поднести острую финку к горлу прохожего, чем довести того до испуга. Да уж, подобные объяснения не кажутся убедительными. 

Человек, готовящий переворот, обязательно обеспечит свою семью безопасностью. Он отчетливо понимает, что родственники – слабое звено, по которому в первую очередь будут бить его враги. Финансовые причины также отпадают. Евгений Пригожин и так был в шоколаде. 

Путин на этой неделе заявил о том, что только за прошедший год на ЧВК «Вагнер» было потрачено более одного миллиарда долларов. Это только официальные расходы по содержанию вагнеровцев, не считая прибылей от подрядов Минобороны и доходов Пригожина в Сирии и в Центральноафриканской Республике. 

Почему же он остановился? Как говорил Борис Ельцин о своем охраннике Коржакове, «он слишком много брал и мало отдавал». Евгений Пригожин слишком сильно заигрался и очень часто ходил с пиаровских козырей. Он вошел в раж на фоне успешных операций ЧВК «Вагнер» летом прошлого года. 

Всеобщее ликование экзальтированной публики и вседозволенность подтолкнули его к началу политической активности. И тут он стал критиковать отдельных российских генералов типа Лапина. Было делом времени, когда он вступит в открытый конфликт с российским Министерством обороны и лично Шойгу, напав на которого Пригожин вызвал серьезное негодование Путина, который уже и сам не в восторге от своего дружка. 

Однако публичный вызов последнему это и удар по престижу и авторитету Путина. Ситуация с «непослушанием» Пригожина переросла в конфликт с Путиным, что заставило диктатора согласиться с инкорпорацией ЧВК «Вагнер» под командование Министерства обороны. Не произойди подобное, Пригожин был бы слишком унижен. Таким образом, его вынудили действовать. 

Изначально план Пригожина сводился к аресту Шойгу и Герасимова в штабе Южного военного оперативного округа в Ростове-на-Дону, что должно было опозорить Шойгу и привести к замене личного состава Министерства обороны на более лояльных Пригожину людей, в частности генерала Суровикина. 

Но тут спесь, одолевшая Пригожина, сыграла с ним злую шутку. Он так и не понял, что Шойгу Путину намного ближе, а сдавать своего у этих пацанов из подворотни «не по понятиям». О заговоре узнала ФСБ, потому с самого начала он пошел не по плану. В итоге вместо ареста Шойгу было принято решение действовать по плану «Б» и двигаться на Москву. 

Это настолько напугало главного выродка Кремля и всю его клику, что они спешно покинули Москву. Но, как это бывает в таких случаях, Пригожин спасовал. Он как бизнесмен готов торговаться, но не готов идти ва-банк. 

Он не революционер со стойким желанием изменить окружающий мир и не злой гений, он – бандит, который в последнюю минуту ухватился за предложение Лукашенко и слил поход вагнеровцев на Москву. Как говорят на московских болотах, «замах на рубль, удар на копейку». 

Отказ идти на Москву поставил крест на Пригожине. Его жизнь теперь под угрозой. Путин никогда не простит ему такого унижения. Сейчас вся активность кремлевской крысы направлена на то, чтобы смыть с себя этот позор. Теперь лысая голова Пригожина зашаталась на его шее. 

Понятно, что к нему сначала будет применена стратегия тысячи порезов с отщипыванием бизнеса, превращающая его в маргинальную фигуру. В завершение на булыжниках Московии непременно появится испанский журналист, который занесет топор над лысиной Пригожина. 

Но чтобы ни случилось, ситуацию уже не откатишь назад. Мятеж Пригожина – это инсульт системы, после которого она уже не сможет жить, а будет лишь существовать под угрозой новых волнений и потрясений.

Хотя сложно писать о товарищах, тем не менее этого требует история. То, что мы сегодня эмоционально переживаем, уже через несколько десятков лет может стать предметом интеллектуальных раздумий историков, которые будут познавать нашу эпоху не столько через призму центральных фигур украинской политики, сколько через тех, кто, находясь на её периферии, тем не менее оказывал влияние на процессы государственного значения. 

Одним из таких политиков, безусловно, является М. Шмушкович. В чем неординарность политического стиля Михаила? Он умеет трезво оценивать себя. Это очень редкое качество, большинству политиков не свойственное. 

Политик на то и политик, чтобы завышать самооценку и актуализировать роль своей личности в принятии важных политических решений. Часто подобное поведение в среде соратников приводит к внутренним конфликтам, в результате которых политик, как правило, оказывается у разбитого корыта. 

Похожий случай на наших глазах произошел и с Дмитрием Разумковым, который на какую-то долю секунды вообразил себя большим политическим деятелем и будущим президентом Украины, что привело его к публичному конфликту с офисом Президента и к потере поста спикера Верховной Рады. 

Еще раз, мы сейчас не обсуждаем, хороши слуги народа или нет. Мы говорим о политике. Неадекватная самооценка вывела Д. Разумкова из большой игры и привела к политическому фиаско. 

В том и проявляется неординарность Михаила, что он воздерживается от взращивания своего влияния через публичную риторику и самопиар, вместо чего с любовью выстраивая сложные политические комбинации. 

В политике он выбрал для себя роль политического фиксера, который администрирует многие политические процессы на уровне Одесской области. Даже оппоненты Михаила признают за ним умение вести сложную и кропотливую работу как на стадии избирательного процесса, так и процесса рутинной работы в советах депутатов. 

Мало кто понимает, что слова в политике – это всего лишь форма. За словами скрывается очень тяжелая работа по администрированию политических процессов, продумыванию мельчайших деталей. 

Избирательные кампании последних лет продемонстрировали, что качество всегда переигрывает бюджет. Так происходит не только в политике, но и на войне. Наша страна побеждает страну-агрессора прежде всего не количеством войск и не объемом военного бюджета, а качеством игры, умением более эффективно администрировать тысячи микропроцессов, из которых складываются военные победы на фронте. 

Кстати, и в бизнесе подобная логика очень даже применима. Кроме того, Михаил был одним из тех, кто выгнал российскую марионетку Антона Давидченко из зала Одесского областного совета, когда тот пытался провозгласить создание так называемой «ОНР» по примеру сепаратистских образований «ЛНР» и «ДНР». 

В том числе и благодаря политическим талантам Михаила, все местные советы в Одесской области выглядят такими, какими они есть. В каждом совете доминирует плюрализм мнений и нет политических монополий. Выстроена сложная система сдержек и противовесов. 

Конечно, мне по этому поводу могут заявить, что результаты «Европейской солидарности» в Одесской области, как и результаты выборов, это следствие волеизъявления граждан. Однако, как сказал один ученик Тифлисской семинарии: «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают». 

И последнее. Почему-то принято считать, что в политике главное – это умение красиво говорить. Это тоже важный навык, но важнее, чтобы голос твоего избирателя был услышан, чтобы твоя партия действительно стала эффективным коммуникатором между властью и обществом. 

Для этого необходимо быть конструктивным. Как написал один юрист, выпускник Казанского университета, «вчера было рано, завтра будет поздно, надо брать сегодня». Чувство момента – это то, что отличает настоящего политика.

Иными словами, "эпоха" – это то, что можно мысленно отмерить в череде явлений и выделить в логическую связку. Начиная с распада СССР в 1991 году мы неуклонно двигались к полному разрыву с Россией, хотя в декабре 1991 года об этом еще мало говорили. 

Распад Советского Союза очень многих застал врасплох, так как за семьдесят лет народы этого государства привыкли жить вместе и, несмотря на внутренние конфликты, для многих советская система была безальтернативной. 

В Украине настроения людей очень быстро менялись сообразно обстоятельствам: если в марте на всесоюзном референдуме 70% жителей нашей страны высказались за сохранение Союза, то уже в декабре 90% проголосовали за независимость Украины. 

Во-первых, дали о себе знать гиперинфляция и абсолютное политическое бессилие союзного правительства под руководством Валентина Павлова. 

Во-вторых, захват власти ГКЧП с 19 по 22 августа 1991 года вызвал шок у многих украинцев, перед которыми замаячила реальная перспектива возвращения к эпохе брежневского застоя, закрытости границ и повсеместной лжи государственной пропаганды. 

Всем стало очевидно, что Советский Союз – это разлагающийся труп, который мешает развитию Украины. Кроме того, возникло стойкое ощущение, что Украина намного богаче остальных советских республик и ей выгодно уйти в самостоятельное плавание. 

Отдельное важное место в истории новейшей Украины занимает "украинский Пьемонт" – город Львов, который стал колыбелью украинского национального самосознания и добавил в украинский дискурс о выходе из Советского Союза идею о роли Украины в истории и необходимости ее национального возрождения. 

Потребовалось прожить 30 лет, чтобы критическое большинство украинцев на фоне российской полномасштабной агрессии прониклось идеями сильного Украинского государства как части европейского культурно-философского проекта. 

У нас путешествие через свою пустыню заняло 34 года, в то время как Моисей, чтобы освободить менталитет народа от рабской покорности, водил евреев по пустыне 40 лет. Как видим, мы справились еще сравнительно быстро. 

Тем не менее, возвращаясь к 1991 году, следует проанализировать настроение народа и элиты соседнего с нами государства. Многим в России казалось, что подписание Беловежских соглашений – это временная мера, а для Ельцина – попытка выбить стул, на котором сидел Горбачев. 

Ему России, безусловно, было мало, он хотел править всем Советским Союзом, что было уже невозможно. В рамках советской системы существовала устоявшаяся схема захода в верхние эшелоны власти, и она отторгла Ельцина, который не сумел стать для нее этаким Лжедмитрием. 

Следовательно, ему необходимо было разрушить действовавшую систему и построить новую. Все по тексту гимна Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим: Кто был никем – тот станет всем! ". 

Чтобы стать первым, Ельцину нужно было разрушить до основания весь старый мир и построить новый. И как царь, он нуждался в своем дворе, чтобы те, кто был никем, стали всем. Для появления нового двора ему нужно было выкинуть на свалку истории советскую номенклатурную элиту. Но, повторюсь, по задумке Ельцина это была первая мера на пути реализации принципа: "чтобы объединиться, нужно сначала размежеваться". 

Это было видно по характеру переговоров в Беловежской пуще, когда вместо предложения Ельцина о создании Союза независимых государств президент Украины Леонид Кравчук произнес знаменитую фразу: "В союзе мы уже были, поэтому давайте дружить и создадим Содружество независимых государств". Роль президента Леонида Макаровича Кравчука в деле построения независимой Украины была огромной. 

Впоследствии, на протяжении следующих девяти лет президентства Ельцина, его многие обвиняли в разрушении Советского Союза и подписании Беловежских соглашений. Но Ельцин как опытный политик в конце 1991 года понимал, что лучше синица в руке, чем журавль в небе. Это вообще очень важная, но не характерная черта для политика – умение вовремя остановиться в своих амбициях. Но языком чесать – не мешки ворочать. 

Съезд депутатов РСФСР, выступивший против сталинских репрессий, коммунистов и прочего, в вопросе отделения Украины от РСФСР согласился с Беловежскими соглашениями только потому, что был уверен: это временная мера в контексте борьбы с Горбачевым и советской системой. 

Понимание этих настроений объясняет, почему "демократ" и "баритон гласности" Анатолий Собчак в 1990-е годы фактически призывал к аннексии Крыма и других украинских территорий. 

Оттуда и возникло выражение: "российский либерализм заканчивается на украинском вопросе". Подобные настроения Собчака передались и его заместителю – серой моли по имени Владимир Путин, который быстро впитал неприязненное отношение своего шефа к Украине. 

Хорошее понимание истории того времени дает нам ключ к ответу на вопрос, который указан в заголовке. Войны между Россией и Украиной, вшитой в матрицу распада Советского Союза, было не избежать. 

Вопрос стоял один: когда и как эта война произойдет? Все зависело от избитого трюизма – роли личности в истории. Вообразим на секунду, что к власти в России в 1999 году пришел бы не Владимир Путин, а более умеренный политик, например Сергей Степашин или Николай Аксененко (в то время министр путей сообщения). 

В России сохранилась бы какая-никакая свобода слова. Может быть, Россия даже не влезла бы в президентские выборы в Украине 2004 года. Насколько бы это поменяло ситуацию? Практически ни насколько. Конфликты между Украиной и Россией начались не при Путине, а еще при Ельцине. 

Ларчик просто открывался: Украина хотела, как и страны Балтии, двигаться в сторону интеграции в НАТО и ЕС, а Россия такое положение дел воспринимала очень ревностно. В результате приход коррумпированного и сумасшедшего подполковника КГБ к власти лишь катализировал ситуацию. 

Уровень антагонизма очень сильно вырос. Отношения между Украиной и Россией объективно ухудшались, равно как и у России с другими постсоветскими республиками. Разница лишь в том, что к Украине у России особые маниакальные чувства. 

Российское общество в массе своей не могло согласиться с тем, что теперь это две разные страны, а потому оно легко приняло пропаганду выродков уровня Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева, которые пытались и пытаются противопоставить интересам украинского общества желания российской элиты. 

Эта война была неизбежной. Она произошла бы в любом случае, но при других обстоятельствах. Россия – это пацан из подворотни: понимает только силу и соглашается с противником, будучи прижатым к земле и размазывая сопли вперемешку с кровью по избитой морде. 

Может быть, по итогам этой кровопролитной войны Россия смирится с тем, что Украина навсегда ушла в самостоятельное плавание. Многое будет зависеть и от наших партнеров, которые помогали расчесывать геополитические высыпания России, относя нашу страну к сфере интересов государства-агрессора. 

Своими действиями они провоцировали геополитический аппетит у кремлевского вурдалака, явно наслаждающегося вкусом и запахом чужой крови. Некоторые страны уже осознали ошибочность своей политики. Например, буквально вчера стало известно, что Франция поддержит вступление Украины в НАТО по ускоренной процедуре. 

К сожалению, мы не слышим подобного от наших партнеров из Германии и США. Каждая минута размышлений господ в Берлине и Вашингтоне приводит к гибели украинских солдат. 

Вступление Украины в НАТО и усиление западной военно-технической поддержки, полный разгром кремлевского ничтожества и его потешного войска – лишь все это остановит войну. Победа Украины, и только! За это Украина будет бороться до конца. И мы обязательно победим!

Напомню, Тарас Черновол является сыном основателя «Народного Руха Украины» Вячеслава Черновола, трагически погибшего в 1999 году в автокатастрофе и так и не ставшего украинским Витаутасом Ландсбергисом. 

В. Черновол был в шаге от президентства, но проиграл выборы вчерашнему секретарю по идеологии, украинскому патриоту по зову времени Леониду Макаровичу Кравчуку. Победа Кравчука отражала состояние советского украинского общества, которое оказалось на распутье. 

С одной стороны, у большинства населения в тот момент по инерции остались симпатии к советскому прошлому, с другой – возникло непреодолимое желание ворваться в единую Европу. 

Кравчука не любили, считали хитрым лисом, Черновола же воспринимали диссидентом и краснобаем, но никак не возможным руководителем государства. По совокупности этих и других причин Вячеслав Черновол проиграл выборы. 

До сих пор многие спорят, задаваясь вопросом: если бы у власти был Черновол, а не Кравчук, в каком направлении пошла бы Украина? Эти разговоры хороши на кухне, но они антиисторичны по своей сути. 

Украина прошла тот путь, который должна была пройти. И нынешний консенсус в Украине по поводу интеграции в Европейский Союз и НАТО сложился благодаря веянию времени и смене поколений. 

Да, это время упущенных возможностей, но Моисей водил евреев по пустыне сорок лет. Украине, чтобы изжить из себя советский менталитет, понадобилось всего тридцать. 

Тарас Черновол не сумел выйти из тени своего отца в отличие от Габриэлюса Ландсбергиса, министра иностранных дел Литвы, который, будучи внуком основателя современной Литвы, смог повторить успех своего деда. 

Почему в одном случае получилось, а в другом отрицательный результат? Часто и в жизни обычных людей сын богатых и успешных родителей не всегда достигает успеха, несмотря на привилегии на старте карьеры. 

Тарас Черновол начинал как депутат Верховной Рады. В 2004 году он, к удивлению многих, стал начальником избирательного штаба провластного кандидата Виктора Януковича между вторым и третьим туром, когда банкир Сергей Тигипко ушел в отставку. 

Многие восприняли это как предательство памяти отца, потому что Янукович был преемником президента Леонида Кучмы, с именем которого долгое время ассоциировался трагический уход из жизни В. Черновола. 

Кроме того, Виктор Янукович был известен как явно и открыто пророссийский кандидат, чьи политтехнологи вбросили в информационное пространство знаменитую карту Украины где несколько сортов украинцев, якобы придуманную в штабе оппозиционного прозападного кандидата Виктора Ющенко. 

Эта карта в последствии стала основой для российской вражеской пропаганды в попытке подорвать единство украинцев изнутри. 

Тарас Черновол в такой компании смотрелся странно и вызывал недоумение у соратников отца, тем более что он избирался народным депутатом от блока «Наша Украина» Виктора Ющенко и демонстративно покинул эту партию в преддверии президентских выборов. 

Фигура Тараса Черновола появилась не просто так, это была попытка Януковича, понимающего, что на российских политтехнологах далеко не уедешь, хоть как-то продемонстрировать готовность к диалогу с западными областями Украины. 

По сути, Тараса Черновола использовали, точнее: использовали светлую память о его отце. Каким образом это удалось, история умалчивает. Второй раз такое повторилось в 2009 году, когда Т. Черновол стал неформальным переговорщиком в качестве депутата от Партии регионов с представителями Блока Юлии Тимошенко. 

Тогда речь шла о «ширке» – широкой коалиции Партии регионов и «Батькивщины» в преддверии президентских выборов. 

Смыслом этой коалиции было разделение портфелей в будущей конфигурации власти. Портфель президента отходил Виктору Януковичу, а премьер-министром должна была остаться Юлия Тимошенко, при этом Украина превратилась бы в парламентско-президентскую республику. 

Президент Виктор Ющенко стремился помешать подобному альянсу, справедливо рассматривая в этом угрозу для себя. Он убедил Януковича отказаться от такой затеи. 

Когда информация вышла в публичную плоскость, Виктору Януковичу ничего не оставалось, как абстрагироваться от Черновола и выставить его переговоры с Тимошенко личной инициативой, не согласованной с партией. 

После этого начинается закат карьеры Тараса Черновола. Из сына крупного политика он превращается в публичную личность и вип-спикера на телевидении, активно поддерживая президента Петра Порошенко. 

С уходом последнего с поста, Тарас Черновол продолжил оголтелую критику действующей власти. Причем критику ниже пояса, оскорбляя Владимира Зеленского даже во время войны. Еще раз, президента не нужно любить, но, критикуя конкретного человека, необходимо помнить, что ты наживаешь себе врагов и, что называется, «идешь на вы». 

В политике действует очень простое правило: «как аукнется, так и откликнется». Если ты сознательно действуешь ради ударной возгонки своей популярности за счет хейта, будь готов к тому, что тебе прилетит. Это закон политической борьбы. «Кто не спрятался, я не виноват». 

Кроме того, хейтспич и смачные слова как наркотик: единожды начав, ты уже не можешь остановиться, ибо тебя несет на гребне пиаровской волны. В политике крикунов не любят, крикуны никогда не становятся частью власти, вызывая лишь раздражение. 

Сегодняшнее нападение на Тараса Черновола должно быть тщательно расследовано, а виновные наказаны. Подобное отношение к человеку и нулевая толерантность к такому не допустимы в цивилизованном государстве. 

Но это та юридическая мантра, которую я обязан произнести. На самом деле происшедшее – прямой результат целого ряда неправильных решений, которые в итоге и привели Т. Черновола в мусорный бак. 

И самое главное. Свободу слова не нужно путать со вседозволенностью. Критикуя внешность действующего Президента на переговорах с Президентом США в обидных формулировках, нужно понимать, что с той стороны прилетит. 

Так работает политика во всем мире. Не согрешишь — не покаешься. Не покаешься — не спасешься. Увы, в политике этот библейский принцип не работает. Политика — это ралли, где за каждым поворотом может оказаться крутой маршрут.

В потенциальной зоне затопления на правобережной части реки Днепр оказались такие села как Николаевка, Ольговка, Лево, Тягинка, Понятовка, Ивановка, Токаревка, Приднепровское, Садовое и частично Херсон. 

Советник главы офиса президента Михаил Подоляк заявил, что подрыв ГЭС, это пример неизбирательного использования оружия массового поражения. Бессмысленно обсуждать как сегодняшнее событие отразится на военных действиях, в противном случае, следовало бы идти на поводу мнениям военных экспертов, чья экспертность под сомнением. 

Кроме того, следует прислушаться к министерству обороны и придерживаться режима тишины. Но, о политической составляющей мы можем спокойно поговорить. 

Российские государственные пропагандисты любят оправдывать свое вторжение в Украину военными действиями США в Ираке в начале нулевых годов. Действительно, вторжение США в Ирак было не только непродуманным, но и по сути государственным преступлением. 

Просто потому что, никакого бактериологического оружия у Саддама Хусейна в итоге не оказалось, а пробирки которыми потрясал государственный секретарь Колин Пауэлл были фейком. Равно как и связь талибов с правящей партией Баас. 

По форме сравнение этих событий правильно, но по существу это издевательство. Бездумная кампания администрации Буша в Ираке спровоцировала выход сотен тысяч американцев на улицы и потерю доверия к власти. 

И это при том, что в той кампании США заручились поддержкой европейских стран, а количество погибших по отношению к общей численности населения колебалось в районе статистической погрешности. 

В то же время, радикально другое отношение к происходящему демонстрирует российское население. Спустя полтора года, география войны уже охватывает российские регионы. Более того, дроны спокойно долетают до Московской области. 

Но, среди россиян по-прежнему тишь да гладь да божья благодать, только мертвые с косами вдоль дороги стоят. И это при том, что число погибших российских оккупантов уже давно перевалило за сотню тысяч. 

В любой стране происходящее стало бы предметом парламентских дискуссий и выступлением сотен тысяч людей на улицах как это было в США в 2003-2005 гг. Но, среди россиян полная апатия. 

Многие удивлялись апатии россиян еще в ноябре прошлого года после деоккупации Херсона, но ту же реакцию мы видим и сейчас, когда речь идет о Белгородской области. 

Это означает условность существования России в глазах самих россиян. В России нет государства, каждый регион живет собственной жизнью. А россияне живут отдельно от России. Очень высокий уровень атомизации населения. 

По прошествии тридцати лет становится понятным, что проект "Россия" был изначально мертворожденным. В отличие от других советских республик не было ничего, что идеологически связывало бы российские территории. Существование единого государства имело условный характер. 

Любые внешние вызовы проверяют нацию на прочность. Например, Украина доказала свое право на существование тем, что в ключевой момент ее истории, все общество встало на защиту своего государства. Россия же показала себя колосом на глиняных ногах. 

Атаки РДК и Легиона России с последующим занятием ряда населенных пунктов в Белгородской области вызывают не больше интереса в российском обществе, чем происходящее в других странах. 

Подобная российская социальная реальность является благодатной почвой для гражданской войны. Тем более, что признаки этого процесса мы уже сейчас наблюдаем. Чего только стоит обстрел российской армии корпуса ЧВК Вагнера с последующим задержанием вагнеравцами командующего батальоном российской армии. 

Параллельно с этим, на наших глазах прошла публичная пикировка руководства Вагнера с соратником Кадырова Адамом Делимхановым, в которой полковник Дмитрий Уткин, отвечающий за военную составляющую ЧВК, напомнил кадыровцам о том, что уже встречался с ними на поле боя, намекая на вторую чеченскую войну. 

В этой ситуации долгосрочная цель Украины описывается словами Ницше — "падающего толкни". Как ни странно, но лозунг социал-демократов во время Первой мировой войны сейчас очень кстати — "необходимо империалистическую войну перевести в гражданскую" — то есть довести ситуацию до той точки, когда бы империалистическая война против Украины привела бы Россию к гражданской войне. 

И для этого необходимо не только деоккупировать все украинские территории, но и наносить России тысячи порезов. Одним из таких порезов может быть помощь Молдове в деоккупации Приднестровья. 

В любом случае на наших глазах время убыстряется и большие исторические события уже не за горами, а для России уже наступает "январь 1917", последний мирный месяц в преддверии Февральской революции.