Дело Вячеслава Грациотова: «На его месте мог оказаться ты»

3 сентября 2010

…Вот оно - настоящее единение народа. Его, правда, неоднократно пытались «объединить» посредством бутафорских революций, национальных идей и прочих синтетических иллюзий, но перевесила страшная реальность. Именно она с новой силой пробудила осознание того, что самое главное — это жизнь человека. И нет прощения тому, кто калечит ее. Не случайно это произошло после побоища на Соборке, когда двое пьяных гопников напали и жестоко избили молодых людей — студентов Вячеслава Грациотова и Юлию Нажимову. Вячеслав был вынужден обороняться и нанес одному из нападавших — Роману Трачеву — ранение ножом. Впоследствии Трачев умер от потери крови. Почему люди массово поддержали парня, давшего отпор хулиганам? Как гласит лозунг общественного движения в поддержку Вячеслава, потому что «на его месте мог оказаться ты».

Последнее время много говорят о конце света — мол, будет, не будет… А вы разве не заметили, что в начале этого самого конца мы с вами уже давно живем, и дело тут вовсе не в угрожающем Земле астероиде или всемирном потопе. Дело — в своеобразном конце человеческой эволюции и пути к регрессу, когда наши жизни напрямую зависят от прихоти быдла, человеков-желудков и прочих монстров, только с виду напоминающих людей — эпоха ренессанса жлобов. И только массовое объединение против нелюдей позволит этого конца избежать.

Агрессивные, необразованные, живущие по «законам подворотен», не знакомые с моралью, с бутылкой «Рогани» и оттопыренными карманами, набитыми «семками», знающие лишь словосочетание «кагбы» и много матерных слов, плюющие под ноги проходящим и гадящие в парадных — вот они - те, от кого напрямую зависит наша жизнь. Они нападают на нас только потому, что мы не такие. Так это ли не конец?

И как это ни горько признавать, но правоохранительная система, как специально работает быдлу на услужение. После случившегося на Соборной площади многие недоумевали: а почему проходящие мимо не вызвали милицию? С одной стороны, мне тоже не дает покоя этот вопрос, но с другой, я также прекрасно знаю, как любят шутить участковые: «Вам пьяный сосед угрожает? А топор у вас из спины не торчит? Нет. Тогда это не угрозы». Вот и здесь — драка на Соборке? Ну и что, — а где у нас сегодня не дерутся? И только когда проливается кровь, силовики приступают к работе. Но вот ведь странность какая, — что ни милицейско-прокурорская коллегия, так одни и те же слова: главное — это профилактика преступности. А в жизни все наоборот. Хотя я вовсе не собираюсь критиковать милиционеров, потому что каждый день наблюдаю, как они поистине героически составляют протоколы на граждан, пьющих в неустановленных местах пиво и владельцев собак, выгуливающих их без намордников. Хотя и не могу понять: почему в свое время никто не составил протокол в отношении гопников Жеки и Ромы, которые пили пиво с водкой и избивали в центре города людей? Почему никто не надел намордники на них? Не кастрировал и не пометил специальными ошейниками — уже не опасны. И, наконец, почему на девять дней за решетку попал Вячеслав Грациотов, фактически выполнивший работу милиции? Почему ему грозит десять лет тюрьмы, как насильникам, бандитам, убийцам, а напавший на него Евгений Совко, несмотря на возбужденное в его отношении дело по статье «Хулиганство», находится на свободе (до сих пор, несмотря на возбужденное против него уголовное дело), жалеет себя и раздает интервью? Кстати, вы только вчитайтесь в пояснения человека, долгое время проходящего по делу всего лишь свидетелем.

- Мы с Ромой встретились. Зашли в галерею «Афина», выпили пива, выпили водки. Выпили хорошо, были выпившие, достаточно выпившие… Возле фонтана как бы Рома заметил людей. Увидел девушку и патлатого парня… И как бы у него был нож. Я и говорю этому парню: «Почему ты ведешь такой образ жизни? Вот мы такие простые парни, работяги. А ты вот такой вот». И так получилось, что… как бы… мы были выпившие, и Рома толкает меня на этого парня, и началась драка.

- То есть, вас было двое, а парень один, но с ножом?

- Да, один. И парень был с девушкой.

- А видео, которое выложено в Интернет — про эту драку или не про эту?

- Да, да, было такое. И как бы началась драка, и мы упали с ним на землю, с этим парнем, и как бы начали драться. И как бы потом я встал и еще пару раз его ударил. И даже не заметил, как все это случилось, как он успел ударить Рому ножом.

- Вы где-то работаете или учитесь? То есть, он в прошедшем, а ты в настоящем времени?

- Он работал на хлебозаводе грузчиком. Я работаю на «Микроне», делаю крышки и банки для консервов.

- И это все неправда, что на парне была татуировка с перечеркнутой свастикой?

- Нет, честно, я все читал в Интернете, это все неправда, что на нем была свастика зачеркнутая. И это неправда, что там было шесть человек, и я сам к ним подошел и начал говорить «Вонючие антифашисты!». Такого не было.

Интересно, что имел в виду Совко, обвиняя в «неправильном образе жизни» юношу, которого видел первый раз: его длинные волосы, то, что он не качок, что студент, не быдло, «вот такой вот»? Либо черти, явившиеся к нападавшим после употребления алкоголя, чего-то нашептали?.. Мне вспомнилась фраза диктора советского телевидения: «Рабочие парни из Ливерпуля» — так он говорил о «Битлз». Сильно же изменился с тех пор образ рабочих парней, вам не кажется? От трудовых будней в виде штамповки крышек они отдыхают страшно — страшнее, чем в день ВДВ в России. Зато какой акцент на ноже. Видимо, на наличие ножа у Грациотова будут упирать и адвокаты нападавшего. Но, как заметила на «Одесском форуме» одна девушка: «Я ношу в косметичке маникюрные ножницы, но ведь это не значит, что у меня есть умысел на убийство». А у меня вот такой вопрос: почему перочинный нож - это нарушение закона, а руки и ноги Жени и Ромы, которыми они избивали людей — по лицу, по голове! — норма?

Кстати, приведенное выше интервью с нападавшим Совко выложила на своем блоге некая украинская националистка Елена Белозерская. Эх, какой же у «патриотов» вышел облом — не получилось сделать из погибшего по своей глупости Романа Трачева второго Максима Чайку. Сначала они изо всех сил пытались запачкать это дело политикой. Чего только стоят ныне снятые сообщения с сайта «Братства»: «В Одессе с особой жестокостью был убит украинский националист», а на следующий день — «Наконец был реализован лозунг «Чайка Максим — не забудем, не простим!»: промосковские гопники напали на проукраинского панка, а панк, будучи добрым христианином, долго терпел, а потом достал ножик и подрезал нападавших». Так недоумки прикалывались над трагедией. Однако на своем «братском» форуме — террариуме фашистов — они неожиданно получили жесткий отпор, ведь ситуация была настолько очевидно, что даже у свидомитов преобладал здравый смысл. Вот первый же комментарий под новостью об «убитом националисте»: «Гопнiкi, утворивши маргінальну партію, не стають людьми. Це обочина життя, агресивні невдахи. А українська ідея — це лише засіб пограбувати на пару гривень, познущатися, вбити. Тупі, ненависні вбивці і подонки».

Как только в Интернете появилось видео драки, националистические организации, как по команде, открестились от нападавших — у нас не состоят. И с президентом им явно не повезло — это вам не Ющенко, взявший бытовуху с участием Чайки под личный контроль по политическим мотивам. Вот «патриоты» поначалу и сглупили — они-то действовали по инерции и принципу «знает кошка, чье мясо съела»: если отморозки, то сразу ясно, что наши. А, посмотрев видео, испугались. И если бы не эти кадры, то мы бы сейчас слушали еще много «патриотических» речей по поводу гибели Трачева. А главное (повторюсь, если бы не видео) — это бы означало полную победу быдла над нами. И каждое слово в защиту Славы и Юли воспринималось бы как давление на следствие. Однако можно ли считать таковым (давлением) тот факт, что тысячи людей сразу вступились за Грациотова, а потом массово не согласились с квалификацией «пришитой» ему статьи: сначала следствие предъявило обвинение по статье 124 ч.2 («Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника»), а потом изменило на 121 ч. 2 («Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений»), которая предполагает наказание от 7 до 10 лет лишения свободы. И эта переквалификация — фактическая травля человека за то, что он не дал забить себя и свою девушку — аукнулась организацией нескольких групп в защиту Вячеслава: это и объединения в социальных сетях, и сайт «Свободу Славе» (svoboduslave.org.ua), и сбор средств на адвоката на «Одесском форуме», и масса одесситов, поставивших свои подписи под обращениями к губернатору и Президент, и даже ношение красной и желтой ленточек в знак протеста против произвола правоохранительной системы и солидарности с Вячеславом. Да, собственно, на защиту студента поднялась не только не Одесса — каждую минуту в Интернете появляются новые комментарии: «Держитесь, Саратов с вами!», «С вами Винница», «С вами Воронеж». Видимо, как никогда актуальной оказалась эта проблема — безнаказанность быдла. Она, я бы даже сказала, интернациональна. И не важно, какая у быдла символика: буденовка, тризуб или этикетка от пива. Натворить бед, как показывает история, оно может под любыми символами.

Из обращения на сайте «Свободу Славе!»: «19-летний студент Одесского национального политехнического университета Вячеслав Грациотов, который, обороняя себя и девушку от хулиганов, нанес ранение одному из нападавших, отправлен судьей Приморского райсуда Одессы Владимиром Лабунским в следственный изолятор. Такое постановление судья вынес по инициативе следователя Портофранковского отделения милиции Елены Чечиной… Вечером следующего дня милиция разыскала Грациотова и задержала его. Задержала, по словам родителей, как особо опасного преступника — взяв квартиру штурмом… Следователь Чечина направила в суд представление об избрании мерой пресечения содержание под стражей — дескать, опасный преступник, — которое было удовлетворено. Во время оглашения этого вердикта Вячеславу стало плохо. Он упал в обморок. Врачи «скорой» констатировали сотрясение мозга (молодого человека, напомним, били по голове), вегето-сосудистую дистонию и гипертонический криз».

Да что говорить, если даже самый главный милиционер — начальник управления внутренних дел в Одесской области Михаил Яцков не считает Грациотова «опасным преступником»: «Мое мнение — в составе преступления нет превышения необходимой самообороны. Мы стоим на той стороне, что адвокатам нужно правильно работать в этом направлении и, я думаю, что этого хлопца необходимо выпустить под подписку о невыезде. Мы его не закрывали, это не наше решение, и если бы он не ушел с места происшествия — ведь он был потерпевшим — и вызвал милицию и «скорую», чтобы не вызывать никаких подозрений, то вообще этого бы не было. Да, четко видео показывает, что его бьют, и он защищается. Я думаю, здесь, все будет нормально. Есть свидетели, которые доказывают, что была самозащита».

Вот только что касается «скорой»… Судя по состоянию Грациотова, ее нужно было вызывать как раз ему. А вот своему другу «скорую» обязан был вызвать «гуманист» Евгений Совко — противник ножей и длинных волос — а не позволить ему скончаться от банальной потери крови. В Уголовном кодексе есть даже такая статья — 136: «Непредоставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии», и преступление это «наказываются штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев» (к статье «Хулиганство» в придачу). Во всяком случае, я бы на месте правоохранителей и родственников погибшего вплотную заинтересовалась этим вопросом.

А пока что мы знаем, что 1 сентября Вячеслав Грациотов все-таки был отпущен из СИЗО, так как апелляционный суд изменил меру пресечения на подписку о невыезде. Однако что будет с этим парнем дальше? Останется «Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений» или победит здравый смысл? Как гласит все тот же Уголовный кодекс, в частности 36-я статья («Необходимая оборона»), «необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или защита другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения вреда. Каждое лицо имеет право на необходимую оборону. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если из-за сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовную ответственность применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц». Так не о Вячеславе ли все вышесказанное? Помните его слова на видеозаписи МВД: «Когда начали бить меня ногами, забивать, моя девушка, не выдержав этого, попыталась нападавшего оттянуть и укусила его за руку, а он ее ударил, швырнул на пол и начал бить. Увидев это, я сильно испугался, мне стало за нее страшно, я достал нож, который находился у меня на поясе и попытался обороняться: я сделал выпад в сторону и даже не понял, что попал в человека».

Так вот дальнейшая судьба Вячеслава Грациотова и покажет: в правовом обществе мы живем, или в обществе, в котором верховодит быдло.

Татьяна ГЕРАЩЕНКО, «Время Ч»

Zmei* 3 сентября 2010, 12:29 +27

а знаете…наши «сильные города сего» спохватились как только поняли что народ-горожане, целиком и полностью за Славу, и уже почти были готовы поднять бунт из-за несправедливости. Вообще толпа большая сила и наши управленцы ее боятся.Уверен если б не было придано такой огласке это дело…сидеть бы Славику до сих пор в СИЗО.Делаем выводы с этого случая, мы должны поддерживать друг друга…

E-mail
Пароль