Мэрская ёлка для Одессы17 декабря 2008
 В марте 2010 года нам предстоит избрать мэра города. Чем будут особенны эти выборы? В отличае от 2006 года действующий мэр города Эдуард Гурвиц столкнется с серьезной конкуренцией. Сегодня уже, пусть пока и неявно, как сквозь дымку, но проступают очертания той будущей компании. Итак, добро пожаловать на политическую елку! Каждой потенциальной команде, как новогодней игрушке мы определили место на нашей ёлке. Чем выше висит шар команды, тем более вероятными нам представляются ее шансы на покорение вершины в 2010 году. Каждая команда обладает четырьмя видами ресурсов, степень обладания которыми мы оценили по каждой из команд в диапазоне от 0 до 5 баллов. 1. Рейтинг — популярность первого лица (первых лиц) команды в городе на сегодняшний день. Редакция обладает результатами нескольких социологических опросов, датированных последними месяцами. Понимая условность определяемых в рамках этих опросов цифр, все же можно четко проследить опредленные тенденции. 2. Деньги – собственный финансовый ресурс команды и способность привлечь стороннее финансирование. 3. Админресурс — комментарии излишни. 4. СМИ — влияние на одесские СМИ (телеканалы и газеты). Команда Эдуарда Гурвица Очевидны высшие оценки по админресурсу и деньгам ( кроме собственного ресурса, контроль над городским бюджетом). СМИ: Телеканалы «Круг», «Новая Одесса», «Одесса», газеты «Юг» и «Одесский вестник». Не самые популярные и не самые интеренсные, но достаточно многочисленные ресурсы. 3 балла. Рейтинг: несмотря на существенное падение рейтинга за последний год, Эдуард Гурвиц наряду с Сергеем Гриневецким остается лидером электоральных симпатий одесситов. 5 баллов. Итого — 18 баллов. Ключевые фигуры: Анатолий Ворохаев, Михаил Кучук, Эдуард Смоляр. Команда Сергея Гриневецкого Рейтинг: Имеет высокий устойчивый рейтинг на уровне близком к нынешнему уровню Эдуарда Гурвица. 5 баллов. Деньги: Имеет как собственные серьезные ресурсы («Хлебная гавань» — сельское хозяйство, завод по переработке масел в порту Южного, недвижимость), так и возможность привлечь сторонние ресурсы. Оценка 4. Админресурс: 1-й заместитель парламентского комитета по национальной безопасности, собственная фракция в облсовете, близость к Председателю Верховной Рады. Существенно ослабляет команду полное отсутствие властных рычагов в городе. Оценка 3. СМИ: Отсутствие собственных СМИ (газета «Час Пик» не в счет) частично компенсируется доступом к каналам Геннадия Труханова и периодическим появлением на центральных телеканалах, как одного из главных спикеров Блока Литвина. Оценка 2. Итого — 14 баллов. Ключевые фигуры: Валерий Гриневецкий, Антон Киссе. Команда Алексея Костусева — Алексея Гончаренко Рейтинг: Сочетание устойчивого рейтинга Алексея Костусева и самого динамично растущего рейтинга в городе — рейтинга Алексея Гончаренко, позволяет команде «дышать в затылок» Эдуарду Гурвицу и Сергею Гриневецкому. Оценка — 4. Деньги: Самое слабое место команды. Серьезного собственного ресурса не имеют. Но теоретически могут привлечь внешнее финансирование. Оценка — 2. Админресурс: практически полное отсутствие каких-то реальных рычагов частично компенсируется влиянием на Антимонопольный комитет и собственной устойчивой группой в горсовете. Оценка — 2. СМИ: Телеканалы АРТ и частично «ПЛЮС» — одно из самых сильных в городе сочетаний. Оценка — 4. Итого — 12 баллов. Ключевые фигуры: Сергей Черненко. Команда Сергея Кивалова Рейтинг: Устойчивый, но не слишком высокий рейтинг. Оценка — 3. Деньги: Имеет как собственные серьезные ресурсы, так и возможность привлечь сторонние ресурсы. Оценка — 4. Админресурс: председатель комитета по правосудию парламента, влияние на суды. Поддержки в горсовете практически нет. Оценка — 2. СМИ: телеканалы «Академия», частично «Репортер», газета «Слово». Оценка — 3. Ключевые фигуры: Николай Крикливый, Валерий Запорожан. Итого — 12 баллов.
Преемник (может быть Анатолий Ворохаев?) Рейтинг: Практически отсутствует. Оценка — 1. Деньги, Админресурс, СМИ: Чуть хуже, чем у самого Эдуарда Гурвица. Деньги — 4. Админресурс — 4. СМИ - 2. Итого — 11 баллов. Команда Игоря Маркова-Сергея Бовбалана Рейтинг: Главным в этой команде, безусловно, является Игорь Марков, однако собственным рейтингом лидер партии «Родина» практически не обладает. Сергей Бовбалан имеет ощутимый рейтинг. Оценка — 3. Деньги: Игорь Марков обладает серьезным собственным денежным ресурсом («Союз», реализованная земля санатория «Дружба», «Славянский альянс»). Оценка — 4. Админресурс: кроме собственной группы в горсовете, ничего нет. Оценка — 1. СМИ: телеканал «АТВ». ресурс популярный, но в единственном числе. Оценка — 2. Ключевые фигуры: Роман Скомороха. Итого — 10 баллов. Команда Леонида Климова Рейтинг: из всех представителей команды каким-то (хоть и незначительным) рейтингом обладает только Николай Скорик. Оценка — 1. Деньги: Серьезнейший собственный финансовый ресурс («Имэксбанк», ЗАО «Черноморец», «Приморье», «Новый Привоз» и т.д.). Оценка — 5. Админресурс: Контроль над облсоветом мало что дает в смысле влияния на ситуацию в городе. Более значима здесь крупнейшая (но не контрольная) фракция в горсовете. Оценка — 3. СМИ: Государственное ТВ и газета «Деловая Одесса» серьезными ресурсами не являются. Оценка — 1. Ключевые фигуры: Аркадий Шнайдер, Георгий Форостянов, Николай Скорик. Итого — 10 баллов. Команда Алексея Козаченко – Анатолия Балинова Рейтинг: Алексей Козаченко имеет незначительный рейтинг. Носителем рейтинга в группе является Анатолий Балинов. Оценка — 2. Деньги: Серьезн ый собственный финансовый ресурс (« Панком-Юн» и так далее). Оценка — 3. Админресурс: Только собственная устойчивая группа в горсовете. Оценка — 1. Телеканалы «ГРАД и частично «АРТ» — одно из самых сильных в городе сочетаний. Оценка — 4. Ключевые фигуры: Геннадий Чекита, Дмитрий Танцюра. Итого — 10 баллов. Команда Геннадия Труханова Рейтинг: незначительный. Оценка — 1. Деньги: Серьезный собственный ресурс. Оценка — 3. Админресурс: отсутствует. Оценка — 0. СМИ: Очень сильное сочетание телеканалов «ГЛАС» и частично «ПЛЮС». Оценка — 4. Ключевые фигуры: Алена Евдокимова. Итого — 8 баллов. Команда Вячеслава Крука Рейтинг: незначительный. Оценка — 1. Деньги: Собственный ресурс («Инто-Сана», строительство). Оценка — 3. Админресурс: Принадлежность к БЮТ. Оценка — 2. СМИ: частично «Репортер». Оценка — 1. Ключевые фигуры: Юрий Крук-ст., Юрий Крук-мл. Итого — 7 баллов. Команда Андрея Азарова Рейтинг: отсутствует. Оценка — 0. Деньги: Собственный ресурс («Первое кредитное общество»). Оценка — 3. Админресурс: отсутствует. Оценка — 0. СМИ: Телеканалы «100%» и «ОНТ». Оценка — 3. Итого — 6 баллов. Команда Светланы Фабрикант Рейтинг: пока незначительный. Оценка — 1. Деньги: Близость к группе «Каштан». Оценка — 1. Админресурс: отсутствует. Оценка — 0. СМИ: Телеканал «РИАК». Ресурс популярный, но в единственном числе. Оценка — 2. Итого — 4 балла. Команда Георгия Селянина Рейтинг: Оценка — 2. Деньги: Оценка — 1. Админресурс: отсутствует. Оценка — 0. СМИ: отсутствует. Оценка — 0. Итого — 3 баллов. Выводы: На сегодняшний день самые большие шансы на победу в выборах-2010 имеет команда действующего мэра, если на тот момент уже 62-летний Эдуард Гурвиц будет баллотироваться. Шансы его преемника победить, хотя теоретически присутствуют, практически – мало осуществимы. К группе реальных претендентов можно отнести команды Сергея Гриневецкого (правда судя по всему он имеет амбиции, причем оправданные, общеукраинского уровня или, как минимум, регионального), Алексея Костусева — Алексея Гончаренко и Сергея Кивалова. К группе потенциальных претендентов (в случае успешного использования оставшегося предвыборного года) можно отнести команды Игоря Маркова — Сергея Бовбалана, Леонида Климова, Алексея Козаченко – Анатолия Балинова. Остальные команды (Геннадия Труханова, Вячеслава Крука, Андрея Азарова, Светланы Фабрикант, Георгия Селянина) шансов на победу практически не имеют, но своим присоединением к той или иной команде могут ее усилить. С наступающим Новым Годом! И мы желаем одесситам под предвыборной елкой в 2009 и 2010 году найти не только дешевые предвыборные подарки, но и более-менее эффективную и компетентную городскую власть!
|
