Отказаться от детей
30 декабря 2010
Появление в России и Украине последователей американского движения, именуемого «чайлдфри» или «свободные от детей», становится одной из самых дискуссионных тем в интернет-пространстве. Одни активно призывают одуматься людей, не желающих продолжать свой род, другие — видят в этом полит-технологию, призванную разрушить постсоветские государства изнутри, третьи же считают, что это - негативная тенденция, связанная прежде всего с низким уровнем жизни и экономической незащищенностью населения. Однако, как оказывается, объединяет этих людей желание подучить поддержку у своих единомышленников. Безусловно, всегда были и будут люди, которые души не чаят в детях и те, кто не особо любят последних. Для кого-то предел мечтаний – дом, семья и большое количество дочек и сыновей, а кто-то выбрал в своей жизни другие приоритеты – карьера, самосовершенствование. А бывает и так, что семья – это два любящих человека, которые считают, что их жизнь – полная чаша и без детей. «Почему?» — постоянно их спрашивает общество. «Так мы решили!», — отвечают они. И видимо, у каждого на то свои причины. Психологи пытаются найти их в не безоблачном прошлом. Сами же активные участники форума русскоязычных чайлдфри пишут: «Что их мировоззрение – вряд ли может быть следствием психологических проблем в детстве. По крайней мере многочисленные «соцопросы» в интернет-сообществе пока не позволяют выявить никаких закономерностей». Большинство из них сходятся во мнении – что не могут найти для себя достаточно аргументов в пользу материнства или отцовства. «Можно перечислить сотню преимуществ бездетности, но базовая причина – простое нежелание становиться родителем», — объясняет свою позицию 34-няя Юлия. Кто кого Конечно, большинство приверженцев традиционных семейных ценностей видят в этих людях угрозу, ведь население Украины с каждым годом сокращается. Активно осуждают такую жизненную позицию и на форумах, и в блогах, и в СМИ. В ответ на это, чайлдфри- сообщество еще больше сплочается. И те, кто хочет быть свободными от детей все чаще ищут поддержку у единомышленников. Законы физики никто не отменял, и в 21 веке все также «Всякое действие рождает противодействие». И покуда общество будет возмущаться: «Как они могут так жить! О чем они думают?! Кто им позволил?» приверженцев чайлдфри будет все больше и они будут активней отстаивать свой выбор и свои права. А отказ от детей будет сопровождаться не только усиленной контрацепцией, но и хирургическим вмешательством в организм. Внутренний «бунт» способен на многое, особенно когда речь идет об образе жизни. Это может касаться и отрицания интитута семьи, и нежелание следовать общепринятым нормам , и даже стремления попробовать что-то новое. Сегодня Марине 26 лет. На первом курсе института она для себя четко решила – будет вегетарианкой. Дома ее идею встретили в штыки. «И началась настоящая борьба, — вспоминает она. — На какие только хитрости не шли мама с бабушкой: и обманным путем пытались накормить бульоном и маскировали мясо». А по прошествии семи лет, она поняла, что если бы тогда на нее не обрушилась такая жесткая семейная критика, то возможно, сама вернулась бы к обычному питанию достаточно быстро. А так, идти на попятную, сдаться — уже просто не могла. Это говорит о том, что человек делая свой выбор, может по прошествии некоторого времени может отказаться от принятого решения, а может и наоборот понять, что оно было единственно верным. Но независимо от результата, это будет исключительно его выбор. На линии огня… Именно так описывают свою жизнь молодые семьи, которые «декларируют» свой бездетный статус. Близкие не хотят, а порой и не могут принять и понять, как можно отказываться от того, что заложено в человеке природой. «Общество к нам вообще нетолерантно, — уверен один из представителей чайлдфри — А самые главные противники — наши близкие, к сожалению. Потому что они, в отличие от чужих, имеют относительно нас планы, ожидания и надежды, связанные с продолжением рода. А мы эти планы нарушаем. И чем ближе человек, тем опаснее он как враг — у нас нет оружия против близких. Остается либо прекращать общение (почти невыполнимо, все-таки мы любим своих близких), либо отращивать панцирь и не реагировать». Что тут скажешь, у каждого своя правда и свои верные жизненные принципы. Но этого стоит ли бояться? Зарегистрированных пользователей русскоязычного форума, который объединяет людей-чайлдфри практически на всем постсоветском пространстве, насчитывается 1745. Его украинский аналог, хоть и существует несколько лет, а является местом для общения всего для 206 человек с подобным мировоззрением. Не многочисленны и большинство групп, созданных для людей, которые отказываются от родительства, в отечественных социальных сетях. Пускай, для кого-то – это уже тревожные звонки. Но большее опасение вызывает то, что те украинские семьи, которые хотят родить ребенка в силу экономических причин постоянно откладывают беременность. А как только наступает временное финансовое благополучие, оказывается, что время упущено, и здоровье не позволяет завести детей. Вот и получается, что одни могут – но не хотят, а другие хотят, но не могут. Справка: Термин «Сhildfree» («Свободный от детей») впервые получил распространение в 1970-х, когда американки Эллен Пек и Ширли Радл основали Национальную организацию для Не-Родителей The National organization for Non-Parents (NON). Этот был вызов обществу, в котором считалось, что женщина, не имеющая детей в 30 лет – это нонсенс. NON собирала молодых людей, чьи взгляды на отцовство и материнство не совпадали с общепринятыми. Организация просуществовала 10 лет. Чуть позже канадец Джерри Стейнберг основал международное объединение — No Kidding! В нее вошли как приверженцы мировоззрения чайлдфри, так и бездетные. Своеобразный клуб по интересам существует и по сей день. Однако наиболее активно боролась за права людей свободных от детей стала в 1990-х годах американская учительница Лесли Лафэйетт, сформировав одну из первых современных групп чайлдфри, the Childfree Network. Его активисты выступали против различных социальных бонусов для «детных»: уменьшения налогов, сокращения количества рабочих часов, страховых выплат на искусственное зачатие и т.д. Александра Киселева для «Думской.net»
 |
Жалко, что родители этих чайлд-фрикеров сами не были бездетными
Відповісти
|
 |
таких людей даже тяжело назвать людьми… человек ведь живет ради детишек…
Відповісти
|
 |
Почему нельзя назвать людьми? А многие сегодня могут себе позволить иметь одного ребенка? Не американцы пытаются способствовать демографическому кризису, а наше государство, которое не хочет решать социальные проблемы. Я вот ни алиментов не могу добиться, ни помощи уже 14 лет. Нигде мой ребенок без денег не нужен, я имею в виду школу, спортивные секции. Приходится пахать на двух работах и ничего больше не видеть. Денег и времени на общение с друзьями нет.Иногда задумываешся, а стоило ли рожать, когда элементарно нет возможности дать ребенку достойную жизнь и образование?
Відповісти
|
|
Хотела добавить, если человек чувствует, что он материально не может обеспечить будущего ребенка и морально, зачем рожать и делать несчастными кого-то? Только я против абортов. Ко всему нужно относиться ответственно, а не на эмоциях.
Відповісти
|
|
По-моему — надуманная проблема. Не хотят иметь детей, ну и штык в руки, перо в зад. Зачем об этом шуметь на весь мир. Плохо, что цивилизация развлечений и удовольствий толкает на подобный образ жизни, часто бездумный, все большее число людей! Вот где нужно сказать свое слово всем религиозным конфессиям. Но самое главное — это семьи. Дети должны чувствовать у себя дома, что семья это высшее благо, радость и смысл в жизни. Это в первую очередь ответственность родителей за сохранность и гармонию семьи. Несмотря на все трудности жизни.
Відповісти
|
 |
в украине точно надуманная. Сейчас ажиотаж на счет усыновления. Здоровые детки усыновляются буквально в течение месяца с момента их взятия на учет по усыновлению. Брали бы в сто раз больше, но наш закон запрещает разрывать братьев и сестер. Таким образом двух, трех, четырех т.д. детишек, рожденных матерью алкоголичкой или наркоманкой, наше «доброе» госудрство пытается всунуть в одну семью.И многие у нас могут позволить себе от двух и более детей? Так еще и чужих с тяжелой наследственностью. В конечном итоге все делается для того, что бы наши люди не смогли их усыновить, что дает зеленый свет иностранцам. Вот так бездетные украинские пары лишаются возможности усыновить детей, т.к. все эти дети в 90% случаев имеют братьев и сестер.
Відповісти
|
 |
Идеология пида.асов, импотентов, лесбиянок и всякой нечисти, достойной физического истребления.
Відповісти
|
|
Мсье слегонца двинутый начинающий фюрер?
Відповісти
|
|
Плюсуете примитивному фашисту? Нормальных людей на думской не осталось как я посмотрю.
Урвас, главное чтобы тебя в один прекрасный день физически не исстребили по цвету кожи, национальности, вероисповеданию или половому признаку.
Відповісти
|
 |
Просто п.одонки, не.чисть прикрывается громкими словами.
А пиар то им, пиар какой устраивают, скоро начнут парады проводить. Прям п.идоры номер два.
Відповісти
|
 |
Полностью согласен. А в блокадном(! ) Ленинграде рождаемость была выше, чем в нынешнем Питере! Люди знали для чего жить.
Відповісти
|
|
к величайшему сожалению это не про нашу страну..
а таких уродов нужно истреблять. пусть валят в свои США и там контролируют численность своего населения
Відповісти
|
 |
О чем спор? Кто для чего создан, тот то и делает. Кому бездетность, а кому несколько тройняшек и двойняшек. У каждого своя жизнь. В другой формулировке — что Бог дал, то и имеешь.
Відповісти
|
|
Это проблема. Сложная. Необходимо давать полную информацию т.н. «детям» в школе. Девочкам раньше, мальчикам позже. Как только «дети» попадают в репродуктивную зону своего возраста. В Японии это произошло сразу после 2 мировой, и у них не возникает проблем на ровном месте.
Відповісти
|
|
То есть когда наш мужик наклепал детенышей и свалил, оставив мать без алиментов — а таких у нас миллионы это считается как бы нормально и даже традицией.
А когда люди просто не хотят иметь детей — они моральные уроды?
А по поводу голубых — великая актриса Фаина Раневская сказала как-то что \«несчастная та страна, где человек не состоянии распорядиться даже собственной жопой! \»
Так что не суди да не судим будешь если ты цивилизованный человек а не находишься на уровне примитивного племенно-религиозного феодолизма.
Відповісти
|
|
Глеб 3 января, 14:05
«А когда люди просто не хотят иметь детей — они моральные уроды?
А по поводу голубых — великая актриса Фаина Раневская сказала как-то что «несчастная та страна, где человек не состоянии распорядиться даже собственной жопой! »»
Не лукавьте, малоуважаемый. Когда Великая произносила эту фразу, п.дорасов гноили в лагерях пачками (и правильно между прочим делали).
Сейчас вопрос стоит всего лишь в том, чтобы оградить неокрепшие детские души и нестойкую психику от всепроникающей рекламы.
Рекламы г.омоты, потреб.лядства и вселенского эгоизма.
Відповісти
|
|
Жаль, что люди. которые могут иметь детей отказываются от этого. Но может это и к лучшему. Они просто не заводят детей, а не рожают и бросают в детдомах, убивают и выбрасывают в мусорные баки или просто не уделяют им НИКАКОГО внимания в собственной семье. Если человек принял такое решение, то может это и к лучшему. Нужно очень осознанно подходить к вопросу появления ребенка в твоей жизни. А люди \«чайлдфри\» может принесут пользу обществу в каком-то общественном деле, став хорошим врачом, артистом, ученым… Хотя не факт, что наступит в их жизни момент, когда тни пожалеют о содеянном
Відповісти
|
|
Отказываться от деторождения ради собственного «блага» — большое заблуждение. Это путь к горю.
«Плодить нищету» — лукавая отмазка. Никто не может знать, что с ним будет завтра.
Принимающие детей, как волю Господа, всегда получат от Него помощь и встретят достойную старость.
Відповісти
|
 |
Полный бред, каждая женщина сама решает, что для нее важно. Население Земли скоро перевалит за семь миллиардов и острой потребности в размножении мы не испытываем, а скорее наоборот. Если следовать вашей логике то каждому нужно иметь хотя бы одного, посчитайте сколько детей родятся таким образом в следующий десяток лет, недостаток ресурсов, вакансий для работы, мест в школах и институтах и тд. Если вы хотите, чтобы дети ваших детей жили нормально, а не боролись за выживание а мире где на одно место сто тысяч желающих. Уже сейчас есть страны где контроль рождаемости процесс нормальный и не за горами тот день, когда в связи с элементарной нехваткой продовольствия это явление будет распространено повсеместно. Если же рассмотреть ситуацию с точки зрения экономики, то станет очевидно, что когда предложение превышает спрос-кризиса можно избежать только уменьшав производство «продукции». Я считаю, что люди сознательно отказавшиеся от детей, имеют право на свой выбор и если бы я хотела иметь детей, я была бы им благодарна, за маленькую отсрочку перед неминуемым перенаселением. Что же касается бездушности или опасности, то это скорее ваши фантазии, чем доказанный факт. Очень похоже на ситуацию с верующими и атеистами, первые вопят и негодуют, пытаясь обратить вторых в свою веру, а атеисты как правило никому своего мнения не навязывают, так же как и чайлдфри.
Відповісти
|
|
Aleksandra Romanova 6 ноября, 02:38
Выы или умничающая дура, или проплаченая пиндоснёй через грантоедские фонды стерва. Пусть о перенаселении беспокоятся негры, инюки и китаёзы, а не мы. На этой земле должны жить русские, и им она должна принадлежать. А без детей эту землю займёт чернож…ая сволочь.
Відповісти
|
|
Вы конечно же правы, Гитлер тоже так думал, превознося арийскую расу над «грязью», может вам тоже пора начинать переходить от слов к действию? Ведь как известно война это одно из лучших средств регулирования населения Земли. У нас с вами одни и те же цели, так к чему же оскорблять друг друга?
Відповісти
|
|
- Что значит быть неполным? Все говорили мне, что только ты можешь объяснить это, — сказал я.
- Это очень простая вещь, — сказала она. — полный человек — тот, кто никогда не имел детей.
Она сделала паузу, как бы давая время записать то, что она сказала. Я поднял глаза от своих записей. Она внимательно смотрела на меня, оценивая эффект своих слов.
- Я знаю, что Нагваль говорил тебе то же самое, что я тебе только что сказала, — продолжала она. — ты не обратил никакого внимания на его слова, и ты, по-видимому, на мои слова тоже не обратил внимания.
Я громко прочел заметки и повторил то, что она сказала. Она хихикнула.
- Нагваль сказал, что неполный человек — это человек, который имел детей, — сказала она, как если бы диктовала мне.
Она изучающе смотрела на меня, по-видимому, ожидая вопроса или замечания. Я безмолвствовал.
- Теперь я сказала тебе все о том, что значит быть полным и неполным,
- сказала она. — и я сказала тебе это точно так же, как Нагваль говорил мне. Это не имело никакого значения для меня тогда, и это не имеет никакого значения для тебя сейчас.
Відповісти
|
Правила
|
|
Aleksandra Romanova
