Свои и чужие: кому помогает управление информации мэрии?14 сентября 2011
 Вчера муниципальное управление информации Одесского горсовета разместило на официальном сайте города знаковое заявление — в ответ на публикацию ряда электронных СМИ о том, что одесский городской голова Алексей Костусев якобы имел проблемы при поездке в Израиль. Текст сего документа шокировал: «Управление информации Одесского городского совета уполномочено заявить, что эта информация от начала до конца является очередной ложью, которая вписывается в пропагандистскую войну, ведущуюся против одесского мэра давно известными обанкротившимися деятелями. Данная провокация является далеко не первой. Суд уже признавал несоответствующими действительности сведения, которые распространяли о Костусеве некоторые Интернет-ресурсы. Поэтому призываем все незаангажированные СМИ воздержаться от публикаций непроверенных, лживых материалов». Честно говоря, выражения, которые используют городские «управители информации», мягко говоря, не лучшим образом иллюстрируют муниципальных чиновников. Ведь они — лицо мэрии, в конечном счете — лицо города. Заглянет завтра какой-нибудь представитель международной организации или иностранный консул на официальный сайт городского совета — и ужаснется тому, что позволяют себе в Одессе люди, живущие за счет бюджета. Вряд ли хоть одному чиновнику Европы даже в страшном сне придет в голову оскорбить журналистов, политиков и прежде всего — себя. За такое заявление служащий сразу же лишится должности. Отдельно остановимся на фразе «обанкротившиеся деятели». Хочется спросить — а когда муниципальное управление информации проводило хотя бы соц. опрос населения, в ходе которого можно было бы сделать выводы — тот обанкротился, а тот — «на коне»? И дело ли пресс-службы в принципе решать, кто обанкротился? Не лучше ли было бы написать просто обыкновенное опровержение? Еще одна цитата, которую хотелось бы прокомментировать: «Поэтому призываем все НЕЗААНГАЖИРОВАННЫЕ СМИ воздержаться от публикаций непроверенных, ЛЖИВЫХ материалов». Сразу же возникает вопрос — кто же для нашей мэрии является «хорошим», «незаангажированным» СМИ? Не те ли телеканалы, которые ежедневно ездят за ним, тщательно освещая «каждый чих» мэра, непременно вставляя слова благодарности властям в свои репортажи? (К слову, кто не знает, в горсовете существуют две рассылки мероприятий — «для своих» и «для чужих» медиа. Так вот, список для первых куда шире — периодически в него попадают даже самые безобидные мероприятия типа посещения детского сада руководителями города. Не правда ли, смешно? Да и что стоит «заангажированным СМИ» скопировать «правильный» сюжет и переделать его на свой лад?). Кстати, есть для «своих СМИ» и спецталоны на парковку. По ним можно парковаться и заезжать в платные зоны стоянки совершенно бесплатно. Этот факт не скрывают парковщики, но в мэрии «чужим» рассказывают, что таких спецталонов нет. Но все-таки одна фраза в заявлении муниципального управлении информации нас порадовала. А именно обещание: «Управление информации Одесского городского совета готово и впредь давать исчерпывающие разъяснения по всем интересующим журналистов вопросам». Мы сразу же поспешили воспользоваться такой щедростью. И обратились с вопросом по поводу того, «с какого числа два муниципальных чиновника — управделами мэрии Татьяна Герасименко и вице-мэр Николай Ильченко не живут в городском Доме приемов?». Однако нам предложили написать письменный запрос на официальном бланке. Хотя, согласно закону «О доступе к публичной информации», мы можем и как простые граждане без всякого бланка получить эти данные за пять дней. О каком содействии прессе тогда идет речь? К слову, за проживание в Доме приемов еще Гурвиц отчислял, хоть и копеешную, но регулярную плату. Да и за сдачу комнат в здании, являющимся коммунальной собственностью, в аренду гражданам, должны были проголосовать депутаты, на сессии, определив сроки аренды и цену. Но, как и при прошлой, так и нынешней власти, решения о такой передаче зачастую принимаются кулуарно, а о том, платят или нет чиновники, и сколько живут бесплатно в коммунальной собственности — умалчивают. Так зачем давать обещания о предоставлении «исчерпывающей информации»?. Завтра, 15 сентября в нашей стране празднуется Международный день демократии. Мы искренне поздравляем муниципальных чиновников с этим праздником. И желаем им наконец-то ознакомиться с настоящими демократическими стандартами и свободами.
|
