«Антифашизм» как боевое оружие: попытка исторической рефлексии

Этот материал был написан еще в 2014 году, но, как кажется редакции «Думской» и автору, который любезно предоставил текст нам, сейчас он более чем актуален.

Говоря о фашизме, мы обычно подразумеваем две вещи. В собственном смысле это итальянское политическое движение 20-40 годов ХХ века, возглавшееся Бенито Муссолини. Но, как правило, этому слову придается более широкое значение. Здесь существует огромное поле для всевозможных интерпретаций. Под понятием «фашизм» может подразумеваться все что угодно. В общем случае действует правило: если вам не нравится ваш идеологический оппонент, смело называйте его фашистом, и успех в полемике вам гарантирован.

В советской и последующей российской традициях фашизм — обычно синоним нацизма (национал-социализма). Хотя уместно вспомнить, что еще до Второй мировой советская пропаганда использовала этот термин для клеймления любых врагов – фашистами назывались и европейские социал-демократы (социал-фашисты), и большевики-троцкисты (троцкистско-фашистский блок). В художественной литературе и пропагандистской публицистике тех лет фашизм изображается как гротескный символ всех злобных и враждебных сил буржуазного мира, желавших уничтожить пролетарское государство, часто без малейшего уважения к фактам. Так в массовом сознании возник этот образ – отвратительного и преступного врага, достойного безжалостного уничтожения.

По окончании Второй мировой войны к превращению Третьего Рейха в абсолютное зло (заслуженно, конечно же) подключилась западная массовая культура. И французские ленты 1960-х, и современные голливудские триллеры эксплуатируют бесчеловечные образы злодеев-нацистов наравне с вампирами и оборотнями. Помимо массовой культуры, существует публицистика во всех видах, документальный жанр, популярно-исторические фильмы ВВС и так далее. В результате в массовом сознании Гитлер и другие персонажи Третьего Рейха заняли место, которое в Средневековье принадлежало Сатане и служителям ада. Теперь каждый знает о шести миллионах погибших евреев, и при этом не подозревает или ставит под сомнение преступления коммунистов, как будто никогда не было миллионов заморенных голодом украинцев и казахов, жестоко убитых в концлагерях кхмеров, десятков миллионов китайцев, погибших во время «Большого скачка»…

О последних вообще не принято вспоминать, поскольку это может навредить бизнесу, свободному движению капитала и другим современным иконам.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Вы смотрите фильм на совершенно нейтральную тему, например, о фестивале в Вудстоке 1969 года. И вам случайно, как будто невзначай, напомнят о Холокосте, но никогда о «Культурной революции» или Красном терроре.

Или вспомним антифашистскую вакханалию лета 2013, захлестнувшую многие города так называемого юго-востока накануне Революции Достоинства. С бюджетниками, свезенными из райцентров и сел, и лозунгами вроде «Дельфинарий против фашизма». Кстати, тогда некоторые украинские теленационалисты вели себя как-то странно, как будто подыгрывая «антифашистам»…

Тема Второй мировой войны всегда присутствует в эфире, как будто говорится о недавнем, все еще актуальном событии. И речь идет не только о вечных огнях и возложении венков. Массовое сознание сейчас не менее мифологично, чем во времена Гомера. Разница состоит лишь в том, что в древности мифы слагались спонтанно, а сейчас их конструируют сознательно.

Осенью 2004 над одним из проспектов Одессы висел билборд, рекламировавший советский документальный фильм «Обыкновенный фашизм», показ которого должен был состояться на каком-то из местных телеканалов. Плакат был оранжевого цвета, слова «Обыкновенный фашизм» были выделены и доминировали над остальным текстом, венчала изображение подкова – предвыборный символ Виктора Ющенко. Кому в голову могла прийти идея рекламировать старинную пропаганду, тем более в течение нескольких недель после даты показа? Конечно, то была дешевая уловка, в духе тогдашней моды на НЛП. Но тем не менее, этот пример иллюстрирует, что маятник «антифашизма» у нас раскручивался задолго до событий 2014 годов…

Для ведения информационной войны против Украины россияне использовали общемировой «антинацистский» тренд, сознательно смешав национализм с нацизмом, и затем неустанно транслировали свою версию событий западной публике. Для украинских «ватников» и российского внутреннего потребителя имелась адаптированная версия. Очевидно, мы имеем дело с манипулятивной технологией, для продвижения которой были задействованы колоссальные ресурсы, вплоть до вербовки западных знаменитостей. Чего только стоит фильм-фейк Оливера Стоуна «Украина в огне» или старческий бред Роджера Вотерса.

Следует отметить, что теоретические манипуляции современных пропагандистов не выдерживают критики. Даже советские идеологи четко разграничивали нацизм и национализм. Для последнего применялись собственные клише, например «украинский буржуазный национализм». К слову сказать, деятели Третьего Рейха не считали себя (и не были) фашистами. В частности, Гиммлер заявлял: «Фашизм и национал-социализм – это два глубоко различных явления… абсолютно не может быть сравнения между фашизмом и национал-социализмом как духовными, идеологическими движениями». Геббельс: «[Фашизм] …ничем не похож на национал-социализм. В то время как последний идет вглубь, к корням, фашизм – поверхностное явление… [Дуче] не революционер, как Гитлер или Сталин». Такие подробности определяют различие между «экспортной» и «внутренней» версиями «антифашизма». На Западе нацистов назвать фашистами могут разве что коммунисты (Цитаты по книге Х.Арендт «Истоки тоталитаризма» комм.679).

ТОТАЛИТАРНОЕ СОЗНАНИЕ

Хотя после крушения коммунизма и прошло более тридцати лет, тоталитарный тип сознания не только не исчез, но и, судя по всему, размножается самокопированием. Вряд ли это можно изменить. Разве что попытаться это использовать.

Давно ли вы бросили попытки переубедить знакомого «совка»? Делать это бесполезно и утомительно, особенно, если в ответ на любые ваши слова льется бесконечная трель про великую победу, натуральные продукты, бесплатные квартиры и много еще чего в том же духе. Как будто с вами разговаривает ретранслятор пропагандистских штампов, имеющих структуру рекламных слоганов. Вероятно, так сейчас работает массовое сознание – предмет научных штудий маркетологов. Со времен классического тоталитаризма 30-40 годов многое изменилось, в корне изменился сам подход к пропаганде. В век информационных технологий все старания Геббельса выглядят как изделие братьев Райт на фоне Боинга.

Кто они, эти человечки, на которых направлены усилия «антифашистских» манипуляторов? Именно такие служат основой любому диктаторскому режиму, восторженно кричат «Хайль Гитлер!» или требуют расстрела «врагов народа». Сейчас они тоскуют по сильному лидеру, будь то Путин, Лукашенко или Эрдоган. Они ждут, что все их проблемы решит кто-то старший, в лице государства. Их мир черно-бел, им необходим враг, главный виновник их бед.

Конечно, это евреи с их всепланетным заговором, невидимыми нитями опутавшем мир, или фашисты, пришедшие к власти в Украине по заданию ненавистной Америки. Не удивительно, что эти новые «антифашисты» поголовно исповедуют майнкампфовскую веру в еврейско-банкирский заговор.

Реальный мир противоречив, нелогичен и неорганизован. Этот факт не укладывается в голове носителя сознания с упрощенным восприятием реальности.

«Они не верят во что-то видимое, в реальность своего собственного опыта. Они не верят своим глазам и ушам, но верят только своему воображению, которое может постичь что-то такое, что одновременно и универсально и непротиворечиво само по себе. Не факты убеждают массы и даже не сфабрикованные факты, а только непротиворечивость системы, частью которой они, по-видимому, являются…Случайность, пронизывающая реальность, есть именно то, что массы отказываются принять», — это снова Ханна.

НЕВЫГОДНАЯ ПОЗИЦИЯ ОБВИНЯЕМОГО

Если вас ложно обвиняют в чем-то, самое глупое, что вы можете предпринять, это заискивать перед обвинителями, оправдываться, проявлять дружелюбие или игнорировать обвинения. В глазах стороннего наблюдателя вы, несомненно, виновны. Еще хуже, если кто-то из вашего окружения демонстрирует поведение, косвенно подтверждающее обвинение. Поэтому использование символики, напоминающей нацистскую, в первые годы войны на Донбассе было грубейшей ошибкой, а может, и сознательной диверсией. Гораздо лучше осознать, что мы имеем дело с информационной агрессией, и ответить врагу его же оружием.     

В 2016 на одной из школ Запорожья появилась мемориальная табличка о погибшем на войне выпускнике. В табличке упоминалась фашистская Россия. Надпись была заклеена по инициативе директора школы. Именно из-за слова «фашистская». Вместо того чтобы жестко репрессировать директора, наши тогдашние лидеры традиционно прожевали сопли. Уже тогда стало очевидно, что очередные выборы они проиграют.           

Для здравомыслящего человека очевидно, что у современной России гораздо больше признаков фашистской диктатуры, чем у Украины, которая вообще не диктатура. Дело усугубляется тем, что коммунизм – тоталитарный близнец нацизма, не только не осужден в России, но и переживает своего рода ренессанс. Что же касается так называемых «ДНР» и «ЛНР», то эти тоталитарные образования с развитой практикой промывания мозгов подконтрольному населению имеют все основания быть определенными как фашистские. Почему же наша элита не отважилась использовать этот очевидный факт в официальной риторике? В целой Верховной Раде не нашлось никого, кто бы заявил, что любые переговоры с фашистами из «ЛДНР» аморальны, поэтому легитимность Минских соглашений сомнительна. Ведь само присутствие такого мнения могло бы улучшить позиции политического руководства. Можно также привести пример высказывания мэра Ниццы Кристиана Эстрози, который описал нападение исламистов на прихожан католического храма как «исламо-фашистскую атаку». Здесь мы видим, что антифашизмом активно пользуются не только россияне.

Музеи в Освенциме и Бухенвальде, комплекс «Яд ва-Шем», «Бабий Яр» и многие другие постоянно посещают лидеры государств, официальные делегации, тысячи простых людей для того, чтобы преступления нацистов не были забыты или подвергнуты сомнению. Почему же ничего такого вы не увидите в Быковне и других подобных местах? Вот где так нужна пресловутая политическая воля. И, к слову сказать, лучшим применением для 9 мая было бы провозгласить его Днем памяти жертв нацистских и коммунистических концлагерей, объявив всякие фейерверки кощунством.

Наверно, найдутся те, кто скажет, что нельзя поступать как Путин, потому что это аморально, что это риторика в стиле «сам дурак», или что «люди имеют право на свое мнение, и его нельзя навязывать». Но зачем учитывать мнение тех, у кого нет собственного мнения, точнее, вместо него они имеют набор штампов вражеской пропаганды? К тому же не стоит переоценивать интеллектуальные способности целевой группы, которая рассуждает примерно так: «раз маршал Жуков воевал с фашистами, значит, памятник Жукову снесли фашисты». Единственный способ привлечь их на свою сторону – объявить самого Жукова фашистом. Верили же раньше люди с аналогичным мышлением, когда фашистскими агентами объявляли Ягоду, Тухачевского, Берию.

И если «антифашизм» — эффективное оружие в войне, почему мы должны от него отказаться, ведь не отказываемся же мы от обычного оружия на том основании, что такое есть у россиян?

Автор — Сергей Басаревич