Усыновившая маленького одессита американка написала книгу об ужасах украинской коррупции: Голливуд хочет снять фильм

30 марта 2012

Первый литературный опыт американки, посвященный Украине в целом и Одесской области в частности, может спровоцировать настоящий международный скандал.

Жительница штата Мичиган Кимберли де Блекорт (Kimberly de Blecourt) описала в своей книге «Когда мы все вернемся домой» ужасы украинской коррупции, с которыми она столкнулась, когда занималась усыновлением 4-хлетнего воспитанника одного из одесских домов ребенка Саши К. Сейчас малышу уже семь, и зовут его Джейкоб Родни Блекорт. А книга на днях была выставлена на продажу в интернет-магазине Аmazon, хотя получить ее можно будет не раньше октября.

И ладно бы все ограничилось только книгой! Самое неприятное для нашей родной коррупции – это то, что одна из голливудских кинокомпаний уже ведет переговоры с Ким о покупке прав на экранизацию ее романа. А значит, ждем блокбастер об африканских порядках в самом центре Европы — со всеми вытекающими последствиями для и без того не самого хорошего имиджа нашей злосчастной страны.

«Когда Ким де Блекорт и ее муж решили усыновить ребенка в Украине, они знали, что задача не из простых. Однако они даже не догадывались, какой кошмар их ждет, — отмечается в аннотации к роману. — В течение года эта несчастная женщина прошла через настоящий ад, чтобы увезти своего усыновленного мальчика из коррумпированной постсоветской страны, где все повернуто с ног на голову. Ее оскорбляли, пытались причинить боль и даже арестовать. Месяца, проведенные в одиночестве, волнении и страхе, довели ее до порога духовного отчаяния, но у Бога не было намерений оставлять Ким и ее семью. Удивительная история борьбы за свободу доказывает, что свет божий может пролиться даже в самой глубокой темноте».

«История Ким де Блекорт удивительна, а я никогда не использую слово «удивительный». Ее храбрость перед лицом преследований и препятствий, ее глубокая преданность к маленькому мальчику… Книга это - настоящий гимн материнской любви», — пишет критик и журналист Лорилли Крейкер.

«Думская» попыталась разобраться в том, что же такого страшного произошло с Кимберли в Украине, что она решила разразиться подобным романом-обвинением. В конце концов, коррупция, бюрократия и пренебрежение правами человека – это да, это у нас дело обычное, как бы удивляться нечему. Однако при всем при том отечественное законодательство, которое регулирует порядок усыновления, остается весьма и весьма либеральным, особенно на фоне порядков в тех же Штатах. Вы думаете, чего они у нас детей усыновляют? А потому, что там это занимает многие годы, там усыновитель подвергается детальнейшей проверке — опрашивают даже соседей и школьных учителей, — от него требуют справки от психиатра и тому подобное. Кстати, иностранному гражданину усыновить маленького американца, скорее всего, вовсе не удастся, будь он хоть Иисусом Христом. В Украине же - пожалуйста: каждый год за бугор отправляется несколько тысяч наших несовершеннолетних сограждан, причем решение формальных вопросов занимает максимум год. В общем, радоваться янки надо, а не гнусные пасквили писать на нашу «ридну нэньку».

УЖАСЫ НАШЕГО ГОРОДКА. И все-таки… Что так поразило Кимберли? Изложим версию событий женщины, которую она описала в книге и озвучила в интервью нескольким американским СМИ. В Украину Ким прибыла в мае 2009-го года вместе с мужем Джоном и 9-летней дочерью Джейси. Обратились, как положено в государственный департамент по усыновлению и защите прав ребенка, который входил тогда в структуру Минсемьи (сейчас – это подразделение Минсоцполитики), стали на учет и отправились в Одесскую область за выбранным ребенком. Им оказался Саша.

Условия, в которых содержался мальчик, ужаснули американку. «Каждый день я ходила в детдом. Его страшно избивали сверстники, на теле были следы укусов, а под глазом – рана, которая уже начала гноиться. И всем никакого дела до него не было», — рассказывает она.

Семья Блекорт думала, что усыновить Сашу им удастся быстро – недели две максимум. Однако дело затянулось почти на год - вмешалась прокуратура, которая обратила внимание суда и органов опеки на то, что у ребенка есть родные брат и сестра.

Украинское законодательство разрешает разлучать семьи только в исключительных случаях. Наличие у Саши ряда серьезных заболеваний и задержки в развитии прокурорские работники такими обстоятельствами не посчитали. Кимбрели (муж с дочкой к тому времени уехали на родину) вовлекли в бюрократическую тягомотину. Потянулась долгая судебная тяжба. Районный суд принял решение в пользу супругов Блекорт. Прокуратура этот вердикт обжаловала; апелляция, признав правоту законников, вернула дело на новое рассмотрение…

И вот тут в рассказе Ким начинаются странности. По ее словам, в сентябре 2009-го года чиновники разрешили ей взять Александра-Джейкоба под «физическую опеку» (дословный перевод с английского, в украинском законодательстве такого термина нет), то есть жить вместе с ним. До окончания судебного разбирательства! Они сняли квартиру в Одессе, где Блекорт начала понемножку учить мальчика английскому языку да так успешно, что в конце концов он почти забыл русский.

В это момент прокуратура, утверждает Кимберли, разозлилась и решила женщину арестовать. На каком основании, она не уточняет.

«Это были жуткие дни. Я прислушивалась к малейшему звуку за дверями. Вдруг это ко мне идет полиция, чтобы забрать Джейкоба обратно в страшный интернат, а меня отправить за решетку?» — вспоминает усыновительница.

У нее закончились деньги, пришлось жить пожертвованиями, которые собирали для нее миссионерские организации: «Однажды пришло письмо с чеком на пятизначную сумму в долларах. И подпись: «От Бога». Я поняла, что Господь с нами и все будет хорошо».

После семимесячного заточения районный суд, куда аппеляция спустила дело, подтвердил первоначальное свое решение. Ребенок стал законным сыном Ким и Джона. Вооруженная этим вердиктом, американка пошла в РАГС и получила новое обновленное свидетельство о рождении Джейкоба.

На этом, правда, приключения не закончились. Улететь в США сразу Блекорт не смогла из-за извержения вулкана в Исландии. А тут, как назло, страшные украинские чиновники предупредили ее, что нужно покинуть Украину в течение 48 часов, иначе «начнутся неприятности». Слава богу, переводчик нашел для нее некоего охранника Сашу – «преданного христианина, чемпиона Украины по кикбоксингу». Саша сумел провести Ким через молдавскую границу, договорившись с тамошними пограничниками. Оттуда усыновительница с ребенком вылетели в Турцию, а 25 апреля они благополучно приземлились в Мичигане.

НА САМОМ ДЕЛЕ. Вопросов к повествованию Блекорт масса.

Первый – как она смогла забрать ребенка из интерната до того, как суд принял окончательное решение об усыновлении?

Второй – почему против нее так ожесточилась прокуратура: не фашисты же там сидят, в самом деле?

Третий – что это за блажь с 48-мь часами, зачем нужно было в такой спешке покидать Украину через молдавскую границу и лететь в США через Стамбул?

Увы, официальных объяснений нам добиться не удалось. В госдепартаменте по усыновлению Минсоцполитики «Думской» заявили, что претензий к Ким Блекорт у них не было, однако компетенция ведомства заканчивается на моменте выбора иностранцами ребенка в базе данных. Дальнейшую ситуацию отслеживают органы местного самоуправления и правоохранители, а решается вопрос усыновления в суде.

В одесской городской службе по делам детей нам сказали, что сотрудники, занимавшиеся этим делом, сейчас у них не работают. «Да и вообще, здесь налицо тайна усыновления, во-первых. А во-вторых, не вижу смысла поднимать эту тему в принципе», — отрезал и.о. начальника службы Владислав Носов. Пресс-центр прокуратуры Одесской области вежливо попросил направить им официальный запрос, намекнув на то, что ведомство ответит на него отказом, поскольку информация об усыновителях и усыновленных носит конфиденциальный характер.

Сотрудники прокуратуры в неформальном общении комментируют произошедшее с Ким Блекорт следующим образом. Скорее всего, по их словам, коллеги с самого начала были настроены на то, чтобы содрать с гражданки США побольше денег, как это происходить чуть ли не во всех подобных случаях. Хотя, конечно, формальные основания для того, чтобы не дать Ким усыновить мальчика, были. Закон, повторимся, запрещает разделять семьи.

Кимберли, поняв, что происходит, пошла ва-банк и, заручившись чьей-то поддержкой – то ли в доме ребенка, то ли в службе по делам детей, — просто похитила Сашу. И скрыла его на съемной квартире. Отсюда и ее страхи по поводу якобы неминуемого ареста.

В конце концов,прокуратура резко потеряла интерес к Ким и ее приемному сыну. Возможно, по причине появления некоего материального стимула. В начале 2010-го представители государства даже не явились на рассмотрение дела в районный суд. Последний, как мы знаем, подтвердил права Блекорт.

Однако усыновление ребенка после его, пускай и вынужденного, но все-таки похищения — штука очень плохо пахнущая, даже в украинских реалиях. Посему Ким была вынуждена срочно выехать из страны – в течение 48 часов, пока не спохватилась контролирующая прокурорских и все дела, связанные с иностранцами, СБУ. Тут и появился упомянутый бодигард Саша, который все устроил, видимо, банально дав взятку молдавским погранцам.

Не знаем, правда ли все это… Версия наших собеседников имеет точно такое же право на существование, как и триллер Ким Блекорт. Как бы то ни было, в таких вопросах главное – это интересы ребенка. А он, похоже, счастлив в новой семье.

P.S.: редакция «Думской» выслала английский перевод этого материала госпоже Блекорт с просьбой прояснить интересующие нас вопросы. Мы обязательно опубликуем ее ответ.

Олег Константинов

Я такой! 30 марта 2012, 22:53 +24

Думаю правда где-то посередине.

E-mail
Пароль