А. Ворохаев о конфликте в медиахолдинге «100%»: Я даже не знаю, о чем речь
1
Сегодня в здание медиахолдинга «100%» пришли судебные исполнители для описи имущества холдинга по судебному иску. Входные двери были взломаны с помощью перфоратора. Иск связан с тем, что владелец холдинга (и одновременно владелец Первого кредитного общества) Андрей Азаров в 2004 году выкупил старое здание, на месте которого построил новый четырехэтажный дом, в котором разместился холдинг. Позднее выяснилось, что кроме продавца, совладелицей снесенного здания была еще одна одесситка, которая теперь требует треть помещений нового центра. Суд признал ее правоту. В пресс-службе холдинга «100%» происходящие называют рейдерским захватом и говорят о том, что истица никогда не была совладелицей старого здания, а проблемы у холдинга начались после того, когда Андрей Азаров вступил в конфликт с прежней городской властью из-за рынка наружной рекламы. Более того, холдинг отмечает, что в рейдерском захвате виновна «группа Ворохаев-Гурвиц под прикрытием судьи».
 Фото - www.vsenovosti.in.ua
В медиахолдинг 100% входят телеканалы «100%», «ОНТ», «Реноме», журналы «Модный мандарин», «100%», «Boss». В свою очередь, «Думской» удалось взять комментарий у бывшего первого вице-мэра Одессы Анатолия Ворохаева, который опроверг информацию пресс-службы холдинга: «Я впервые об этом от вас слышу. В Японии сейчас землетрясение, у людей горе. Это тоже самое, что говорить, что мы трясём Японию. Я даже не знаю, о чём идёт речь», — отметил экс первый вице-мэр Одессы.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
 Фото - www.vsenovosti.in.ua
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
по закону, совладелица может требовать треть старого здания, по рыночной цене того времени с поправкой на изменение цен на недвижимость.
Ответить
|
 |
Она не давала своего согласия на реконструкцию, и может сказать что против. Нафиг ей новая холобуда, или верните старое или пропорция от нового, а просто на ветер это вообще не вариант ))
Ответить
|
 |
Пусть лучше А.Азаров расскажет о не целевом использовании денег вкладчиков Первого Кредитного Общества на нужды своей медиа-империи во главе с некой О.Лозицкой.
Ответить
|
|
Я бы не стала называть это медиа-империей. Лозицкая-бывшая училка А что за может сделать училка, которой муж подарил несколько каналов? Только испортить всё. Установить нищенские зарплаты, лезть в работу профессионалов и издеваться над людьми. Поэтому, не умеют управлять такой системой — пускай отдадут лучше кому-то, кому по карману такое дело и кто знает в этом толк (не подумайте только, что я имею в виду группу Ворохаев-Гурвиц).
Ответить
|
 |
Шо-нибудь таки скажет. Говорильня — это единственное, что у него получается.
Ответить
|
 |
да и это в последнее время не очень выходит. Будет опять бэкать и мэкать, де мол «глупые вопросы задаете, не смешите людей»
Ответить
|
 |
Ворахаев:Я даже не знаю, о чем речь и даже не помню сколько взялллл!
Ответить
|
|
История даже не помнит такого вора, который бы честно при знался — я украл. А от ВОРА — ХАЕВА таки тем более не дождешься.
Ответить
|
 |
Толяба, ты «жива еще моя старушка»?
Ответить
|
|
как раз не спала. При Гурвице эта тема активно муссировалась, вот почитайте трехлетней давности заметку гурвицевской Свободной Одессы:
http://www.svobodnaya.odessa.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=423&Itemid=1
Ответить
|
|
Выложенная информация является абсолютно недостоверной и неотвечающая действительности. Медиа-холдинг 100% уже давно знал о судебных процессах по поводу 1/3 части здания и приход исполнителей не стало для них никакой неожиданностью. Заявления телеканала — 100% провокация, целью которой является реклама телеканала. По факту покупки Азаровым сарая и дальнейшей его реконструкции следует сказать, что здание, при покупке им в 2004 году имело вид 4-х этажного, облицованного кирпичем, без внутренней отделки. В суде данные факты тщательно разбирались, что послужило вынесению объективного и законного решения. Хочу упомянуть, что данное решение прошло через 3 Верховных суда Украины, перед тем как стать окончательным и не подлежащим изменению.
Ответить
|
|
C 2004 года по 2011 год гр.Лутченко Л.А. производились многочисленные попытки доступа в здание, но в связи с тем, что Азаров своими деньгами покупал судей Верховного суда 2 раза, 2 раза дело отправляли на пересмотр в низшие инстанции. В третий раз ему этого не удалось, из-за чего он очень растроенный. Терепь эта попытка увенчалась успехом. Также хочу обратить внимание на то, что серверные установки, которые обеспечивают работу телеканалов были не тронуты, что свидетельствует о том, что целью не является рейдерский захват телеканалов с целью прекращения их деятельности, а восстановление права собственности, защита которого является одним из главных условий функционирования правового государства.
Ответить
|
 |
Любовь Александровна фактически нашла это помещение, она вела переговоры по расселению, она была и прорабом, и директором, и бухгалтером этой стройки. Она продала и вложила сюда всё своё имущество, а за помощью обратилась к этому «кидале» и пройдохе понадеялась на его честность, но откуда ей там взяться этой честности если человек и понятия не имеет что это такое. Угрожал и всегда говорил- «не забывай кто ты и кто я. Я куплю всех и прежде всего эту продажную судебную власть! « Сейчас либо дал мало, либо изменилось что то. В любом случае я за них рад, и за Л.А. и за справедливость.
Ответить
|
|
В общем, одно точно понятно, что Дюша Азаров со супругой владельцы не «100%», а максимум «66, 6%».
Блин, число получилось такое знаковое!
Видимо, вся Дюшина суть в нем…
Ответить
|
Правила
|
|
