Большинство одесситов не хотят, чтобы любой мог беспрепятственно купить оружие
Более чем две трети одесситов считают, что беспрепятственная торговля оружием — реальная угроза для безопасности. Такой результат получил одесский филиал Института Горшенина, проведя социологический опрос, в котором приняли участие 600 одесситов в возрасте от 18 лет.
В частности, 47,6% одесситов убеждены в том, что опасность возрастёт, а 17,5% считают, что возрастёт существенно. Противоположной точки зрения придерживается 11,5% респондентов; 8,5% считают, что опасность уменьшится, а 3% - существенно уменьшится.
На пресс-конференции, посвященной результатам данного опроса, мнения экспертов также раделились. Например, доцент кафедры уголовного права Одесского государственного университета внутренних дел, в прошлом следователь по уголовным делам — Елена Плужник — считает, что разрешать свободную продажу оружия нельзя ни в коем случае, так как в большинстве случаев оно будет использовано не для защиты, а, наоборот, для нападения на законопослушных граждан.
С ней соласился и доктор психологии Юрий Котляревский. «В стране, где каждый десятый сидел, а каждый двадцатый его охранял, где нет исторических предпосылок для формирования свободы граждан, разрешать продажу оружия очень и очень опасно», — отметил он.
Однако, ученый согласен с тем, что в Украине нужно выделять категорию людей, которым по долгу службы, профессии либо жизненной ситуации оружие необходимо. Но предоставляться им оно должно под строгим контролем соответствующих служб, считает Котляревский
В свою очередь, юрист и активист движения «Украина 2.0» Александр Славский — в прошлом работник прократуры — считает , что в нашей стране органы правопорядка не справляются со своей задачей, а многие наиболее тяжкие и резонансные преступления как раз и происходят при участвии действующих либо уволенных работников правопорядка . И так как государство сейчас не может гарантировать защиту своим гражданам, постепенный ввод огнестрельного оружия в продажу просто необходим, считает он. Вместе с тем, это не должна быть неконтролируемая торговля, а наоборот — национальная программа по внедрению средств самозащиты в общее пользование, под строгим контролем государственных органов.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Именно! Поэтому люди в Техасе знают реальную цену словам и поступкам и десять раз подумают перед тем как что-то скажут или сделают, в отличие от Усраины
Лично я за, так как перед тем как нападать на тебя ночью из за мобильного телефона. Потенциальный гопник очень подумает о возможности получить пулю в лоб. А стрелять тебя ради гоп-стопа никто не станет. Но властям это не выгодно, доверять массам оружие. Еще и пострелять могут..
Понимаешь ли, на чашу весов становится возможные 200 гр или собственная жизнь. Неадекват может купить оружие и без разрешения. А если это сделать нормально, с проверками как у охотников, неадекваты сразу отсеются. И в дальнейшем будут думать стоит к Вам цепляться или нет.
«Следи за собой, будь осторожен » (с) Я уже давно, даже по светлым улицам с оглядкой хожу, и на каждый топот за спиной оборачиваюсь) «Гондурас в огне» (с) =)
Так, может бы и тормознулись даже спьяну, сообразив, что с вилкой на паровоз не попрешь. Там было бы достаточно одного холостого выстрела в воздух, чтобы мгновенно протрезвели и свалили подальше.
Счиаю, что количество преступлений снизится на треть.При свобобной продаже оружия, даже менты станут более вежливыми. И кто и где проводил опрос? Сколько он за это получил?
На это легко ответить. «Опрос» проводился в забегаловке на Торговой.Личность проводившего опрос — не установлена.За это он получил не «сколько», а — «что». Конкретно — симпатичную блямбу на фотографию от одного из респондентов. Оружие одесситам (адекватным) нужно уже не разрешать свободно покупать, а раздавать бесплатно. И порядок в городе — таки наведется очень быстро.
Корсар, «ОНИ» боятся и выдумывают разные отговорки, только чтоб не возвращать прежний статус казачеству! А там ведь и оговорено свободное приобретение холодного и огнестрельного оружия. А тут все права обычных граждан обсуждают! Куда там!
Потому и боятся. Боятся второй волны операции «Ликвидация». В принципе, получить разрешение и зарегистрировать оружие несложно. Заявление в райотдел, справки из ПНД и нарколога. Но, пока все это выходишь с нашей дебильной расторопностью разрешителей — тягомотина. И каждые три года разрешение нужно продлевать. То-есть, всю процедуру повторять сначала. Да еще и проблемы — на газовое и охотничье гладкоствольное, еще так-сяк. На травмат или боевое — вообще полные дебри. Нервы так вымотают, что уже согласен вместо ствола монтировку с собой носить. На нее разрешения не требуется. Дебильная страна, в которой власти боятся своих же граждан. Хотя те же власти не в состоянии их защитить. Все тот же камень преткновения — С-И-С-Т-Е-М-А. «Не вращайте глобус, вы не найдете. На планете Земля стран таких не отыскать. Кроме той, роковой, в которой вы все не живете. Не живете, потому что нельзя это жизнью назвать» (С) живете.
Власть вооружена (один Убирия сколько стволов имел).Президенты и министры-силовики сколько раздарили. Прапорщики сколько продали. Один народ не вооружен. Но надо будет преодолеть столько бюрократических припон для получения разрешения на газовый или травматику, что не выдержат нервы, сорвешся, купишь резинку, сделаешь рогатку и устроишь сафари на чиновников. А это уже наказуемо.
Власть боится своего бесправного народа, поэтому и не разрешает свободной продажи оружия. Право на самооборону помогло бы решить проблемму с беспредельщиками на улицах и дорогах.
Странно, меня, как-то не спрашивали Хм Вот у меня есть старшие товарищи, лет по 50. Они были против. Поговорил с ними 20 минут — они стали за. Просто объяснил плюсы и минусы.
Я шо-то так думаю — шо вообще никого ни о чем не спрашивали. Мне эти «опросы» липовые, как серпом по любимому месту.Только интересно, на кой эту туфту предают огласке? Общественное мнение сформировать хотят? Так оно уже давно сформировано. И если это мнение таки да — выскажут, то кому-то станет очень неуютно.
Да нет, там другой принцип. Работал я как то в «водном», пришли, опросили одну кафедру. Нашу. На кафедре ~60 человек +- Понятно что у людей в одном коллективе — приблизительно одинаковые взгляды. Общаемся все таки. Вот 10% опроса и ушло в один из вариантов. По хорошему, в миллионном городе надо опрашивать несколько тысяч человек, а не 600 (10 раз по 60, из одной социальной группы)
Потому и такие большие сомнения в этих «опросах». Ну, если спросили 10-20 человек — так это же не мнение большинства, как они это выдают. Я, например, такого мнения, чтобы оружие вообще было в свободной продаже. При покупке предъявил справку о ом, что нормальный и не имеешь осложнений с ментами, и — купи на здоровье, что хочешь. Это потом пусть магазин в органы сдает отчетность, что за кем числится.
Я против свободной продажи оружия. Если бы у меня был пистолет, я бы уже давно пристрелила бы своих соседей этажом ниже. Как мне надоели их пьяные ночные дебоши.Если продавать нервному, раздражённому, издёрганному населению оружие, оно, население, будет пускать его вход, когда вздумается, особенно в переполненном общественном транспорте, где, не дай бог, кого-то ненароком заденешь, такой гвалт и проклятия поднимаются, имели бы пистолет — перестреляли бы нафиг всех подряд без разбора. Мы ещё не доросли в плане культуры до свободного ношения оружия.
Вы, наверное, не в курсе что свободная продажа не означает, что их будут продавать как презервативы в аптеках. Свободная продажа значит что разрешение может получить КАЖДЫЙ гражданин. А вот даст ли этому гражданину разрешение мед.комиссия, в которой есть психиатр и невропатолог — это уже его дело. Вот Вам, очевидно, не дали бы, по причине нервов, раздражительности и т.д. А причем тут, например, я? Я вполне адекватный человек, готов пройти освидетельствование этого, и доказать свою адекватность перед врачами.
Так вот, как раз по этому поводу и требуется справка из ПНД. Особо нервным оружие противопоказано. Ну, а коль уж сильно припекло — купите ствол с под патрон Флоберта. На него разрешения не требуется вообще. Убить — не убьешь. А гематомы набивает — мама не горюй. Хотя, если в упор — то продырявить может. Но пациент останется жив, хотя и нездоров. Адресок магазина подсказать?
Адресок не надо, а вот окажите любезность. Я вижу, у вас оружие уже есть. Пристрелите Abarian'a. Он был дерзок и несдержан со мной. Я такого не прощаю. Оплата заказа по факту.
Абариана нельзя. Он еще может пригодиться. Это во-первых. Во-вторых, я не работаю по заказу. Тем более — за оплату.Только из идейных соображений и справедливости.
Не думаю, что честь дамы настолько уязвлена, что стоит прибегнуть к методам жесткой сфатисфакции. Тем более, что вину признали и готовы ее искупить шоколадкой. Может на этом достигнете консенсуса?
Вы меня убедили даже меньше, чем за 20 мин. Мне было достаточно 1 мин. общения с вами. Не хотела бы я вам случайно на ногу стать в переполненной маршрутке. Может, там, во льдах, вам будет спокойней.
Ну и зря. Отдачей Кольта-43 в момент выстрела сдувает с места стрелка а не цель. Второе, практически, стрелять из этого вида оружия может только хорошо подготовленный физически человек. Третье. Для того, чтобы из Кольта 43 вести действительно прицельный огонь — нужна основательная тренировка. Пуля, выпущенная из этой бандуры оставляет за собой след как от реактивного самолета.Ну, а если уж попадет Тогда — извините. Медицина и патологоанатомы бессильны.
Вы хотите так дёшево от меня откупиться? Это где же вы видели таких дешёвых женщин? А, да, в Водном. Там же ваша начальница имеет плохую репутацию, может, она за шоколадку на всё готова. Меня же удовлетворит только дуэль.
Девушка, не дай вам Бог оказаться в ситуации, в которой я однажды побывал!!! у меня на тот момент не было оружия, но я все же остался цел и невредим! После чего я начал заниматься разрешением и покупкой !!! с ним как то спокойней на улице! Вопрос в другом- продажу и соответствующие документы нужно осущетсвлять при ТЩАТЕЛЬНОМ КОНТРОЛЕ! и так понятно что всякая шушара попытается тоже прикупить ствол!
Свободное ношение оружия категорически необходимо!! Во-первых, оружие и сейчас доступно — на нелегальном уровне. И те кто очень пожелает — им все равно смогут обзавестись. Во-вторых, свободное право ношения оружие будет существенным существенным фактором: потенциальный преступник будет осознавать, что имеет реальный шанс получить пулю в лоб даже от «не производящих впечатления» соперников (ботана-очкарика или хрупкой женщины). Это не просто частное теоретическое мнение. Это еще и практические результаты. Об этом, с анализом и статистикой писал в житель США, наблюдавший за ситуацией «до» и «после» непосредственно — живя во всем этом. Почитать можно тут: http://abcdefgh.livejournal.com/854766.html и тут: http://abcdefgh.livejournal.com/174567.html Конечно же, вопрос сложнейший — необходимо разработать хорошо продуманную систему законов относительно ношения и применения оружия. Но оно того стоит.
Как раз в этом аспекте, по-моему и зашли в тупик. В отношении законов. Закон необходим. Но это должен быть ЗАКОН. Который преступить никто не имеет права, не взирая на должности и ранги. Это первое. Второе. Закон должен трактоваться однозначно, без размытых формулировок и права вольной трактовки.То-есть -предельно ясен и однозначен. Чего у нас в законодательстве не наблюдается вообще.Та же статья УКУ о пределах допустимой обороны не дает четкого определения. Поэтому и идут дебаты — разрешать приобретение и ношение оружия или не разрешать. Человек имеет право на защиту от всевозможных посягательств на собственную жизнь и неприкосновеннось собственности. Правоохранительные органы, на которые возложена данная функция — обеспечить безопасность не в состоянии. Значит, человек вынужден принять меры по самозащите. И самым надежным аргументом является наличие оружия. Во многих случаях достаточно одного выстрела в воздух, чтобы обратить в бегство нападающих. Во вех случаях легального приобретения оружия человек проходит проверку по базе данных МВД, ПНД.Необходимо просто установить жесткий контроль по выдаче этих справок и можно максимально упростить процедуру регистрации и выдачи разрешений.Только никто этим заниматься не хочет.
Во-во, основная задача и проблема — тщательно продумать связанное с этим законодательство. Дабы мудро и корректно продумать контроль и регулирование. А также чтоб не свести эффективность нововведения на нет (что увы у нас ох как умеют ).
К вопросу о свободном владении оружием. У Знам'янському районі Кіровоградщини 27-ми річний чоловік із мисливської рушниці розстріляв свою цивільну дружину та її батьків, а потім застрелився сам.
На Волыни пограничник на джипе расстрелял работников АЗС Начальник отдела пограничной службы «Дольск» застрелил одного оператора АЗС и ранил другого за то, что они отказались заправить автомобиль его друга.
Другие режут, забивают до смерти Дело совсем не в оружии а в том что наше общество деградирует. Все идет от неустроенности, незащищенности, разочарования в жизни, алкоголизации, нет света в конце тоннеля. А власти имущим и денежным мешкам на это глубоко плевать.
Лузановские пруды (93 га) и 67 га территории санатория им. Пирогова включили в природоохранный фонд Национального парка «Куяльницкий». Земли остаются в собственности Одессы и войдут в зону стационарной рекреации, где допускается размещение санаториев, гостиниц и мотелей при соблюдении экологических требований и согласовании с администрацией парка.
При этом город сохранит доступ к водоемам и санаторной инфраструктуре. Директор департамента экологии и природных ресурсов Одесской ОВА Ирина Шатохина пояснила, что сейчас устанавливают границы парка.